王雅慧 李曉東 謝霞 朱豆豆

運用空間自相關(guān)分析、可視化分析、趨勢面分析等方法探索近年來新疆14地州市旅游強度時空演化特征。研究發(fā)現(xiàn)：①2005-2017年，新疆各地州市旅游強度關(guān)聯(lián)與依賴程度減弱，旅游經(jīng)濟分異增加;新疆旅游強度空間異質(zhì)性結(jié)構(gòu)特征以H-H、H-L、L-H為主;②2005-2017年，烏魯木齊市旅游強度占據(jù)新疆首位，伊犁州直、喀什等逐漸增強;③新疆旅游強度具有明顯空間指向性特征，總體為北高南低、東高西低的空間分布趨勢，旅游發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)為北、東、中部。

引言

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡是一種普遍的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，作為區(qū)域經(jīng)濟重要構(gòu)成部分的區(qū)域旅游經(jīng)濟也存在普遍的區(qū)域差異現(xiàn)象，當前學(xué)者在旅游研究方面的熱點問題是區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展空間差異。在研究區(qū)域范圍上，有對全國市域范圍、區(qū)域范圍、省域范圍的研究，關(guān)于縣域范圍的研究較少。在研究方法上，主要運用標準差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、地理集中指數(shù)、ESDA、收斂性檢驗等。新疆地區(qū)2018年GDP總量12 199.08億元，旅游總消費

2 579.71億元，占GDP總量的21%。根據(jù)國際通行慣例，如果旅游總收入與該地生產(chǎn)總值比值達到5%以上，旅游業(yè)就能被定義為支柱性產(chǎn)業(yè)之一。顯然旅游業(yè)已經(jīng)成為新疆經(jīng)濟發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)之一，但因新疆地域廣闊，各地州市經(jīng)濟基礎(chǔ)、自然地理條件等差異較大，旅游經(jīng)濟發(fā)展存在不均衡現(xiàn)象。因此，本文運用空間自相關(guān)、可視化分析、趨勢面分析等方法對新疆旅游經(jīng)濟在時空上的演化特征進行研究。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.主成分分析

運用SPSS 19.0軟件的主成分分析對旅游強度評價指標體系進行降維處理，并測度新疆14地州市旅游強度。其評價模型為：式中：Yj為新疆各地州市旅游強度綜合得分，Wh為所提取主成分的貢獻率，Yjh為第l個地州市在主成分上的得分，m為特征值大于1的公因子數(shù)量（j=1，2，…，14;m=1，2，…，14）。然后采用Logistic模式對新疆各地州市旅游強度得分進行非負標準化轉(zhuǎn)換。

2.空間自相關(guān)

借助ArcGIS10.3軟件和GeoDa軟件，全局自相關(guān)用來衡量新疆各地州市的旅游強度在地理空間整體上的集聚分散狀況以及各地州市之間是否存在關(guān)聯(lián)性。局部自相關(guān)用來推算新疆各地州市的旅游強度在局部聚集地的空間范圍。

3.自然斷裂法

運用自然斷裂法對2005年、2011年、2017年新疆14地州市的旅游強度非負標準化得分進行等級劃分，并對各地州市的旅游強度空間差異演變進行分析。

4.趨勢面分析

趨勢面是實際曲面的近似值，能夠模擬出觀測值在空間上的分布特征。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文研究對象是新疆維吾爾自治區(qū)14個地州市，研究數(shù)據(jù)主要來源于《新疆統(tǒng)計年鑒》（2006-2018年），新疆各地州市《國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（2005年、2011年、2017年），2017年新疆各A級景區(qū)數(shù)量來自新疆維吾爾自治區(qū)文化和旅游廳官網(wǎng)《新疆A級景區(qū)名錄》，2005年、2011年新疆各A級景區(qū)數(shù)量總結(jié)自各網(wǎng)站2005年、2011年國家A級景區(qū)名錄。

二、新疆旅游強度時空演化特征實證研究

（一）構(gòu)建指標體系和數(shù)據(jù)標準化

在旅游強度評價指標體系構(gòu)建上，借鑒以往研究，基于數(shù)據(jù)可獲取原則與新疆旅游發(fā)展實際，建立新疆旅游強度評價指標體系，包括一級指標層和二級指標層有旅游經(jīng)濟規(guī)模（旅游總收入、旅游總?cè)藬?shù)、入境旅游收入、入境旅游人數(shù)）;旅游經(jīng)濟貢獻（旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、人口密度、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入）;旅游經(jīng)濟基礎(chǔ)（景區(qū)豐度指數(shù)（R）、旅行社數(shù)量、星級賓館數(shù)量）。其中，二級指標景區(qū)豐度指數(shù)（R）運用加權(quán)模型計算。

數(shù)據(jù)標準化可以消除復(fù)雜指標體系中單位不同的指標對研究客觀性的影響，便于不同單位指標比較。

（二）計算旅游強度

運用SPSS19.0軟件分別對2005年、2011年、2017年標準化數(shù)據(jù)進行因子分析。首先得到KMO和Bartlett的檢驗值，3個時間節(jié)點的KMO值都>0.6;Sig.值均為0<0.05，研究數(shù)據(jù)均通過顯著性檢驗，樣本數(shù)據(jù)適合做主成分分析。其次得到解釋的總方差、成分矩陣、成分圖，提取3個年份特征值>1且累計方差貢獻率>80%的主成分。最后將3個年份新疆14地州市在各主成分上的得分與其相對應(yīng)主成分方差貢獻率相乘并求和，得到新疆14地州市2005年、2011年、2017年的旅游強度綜合得分，并對綜合得分進行非負標準化轉(zhuǎn)換。

（三）旅游強度時空演化特征

1.旅游強度時空關(guān)聯(lián)特征

運用ArcGIS10.3軟件和GeoDa軟件分別對2005年、2011年、2017年新疆14地州市旅游強度非負標準化得分進行全局自相關(guān)和局部自相關(guān)分析。得到3個年份的全局Morans I指數(shù)變化情況，LISA集聚圖。

（1）全局自相關(guān)結(jié)果分析。新疆2005年、2011年、2017年全局Morans I指數(shù)分別為0.1228、0.1483、-0.1660，其中2005年和2011年關(guān)聯(lián)度屬性為正，2017年為負;且2005年、2011年的Z值分別為1.820 5、1.905 2，均>1.65;2017年Z值沒通過顯著性檢驗。說明2005-2011年，新疆14地州市的旅游強度空間分布在整體上具有正相關(guān)性，且在一些相鄰區(qū)域有集聚現(xiàn)象，但由于新疆省地域廣闊，各地州市之間的旅游經(jīng)濟規(guī)模與旅游經(jīng)濟基礎(chǔ)存在較大差異，導(dǎo)致新疆各地州市旅游強度空間鄰近現(xiàn)象并不廣泛，空間關(guān)聯(lián)性與依賴性也不強;2011-2017年，新疆旅游業(yè)飛速發(fā)展，但各地州市旅游發(fā)展差異也日益擴大，導(dǎo)致其旅游強度關(guān)聯(lián)性日趨分散?？傮w上，2005-2017年，新疆各地州市旅游強度關(guān)聯(lián)程度與依賴程度減弱，旅游經(jīng)濟分異現(xiàn)象增加，旅游經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)較少，欠發(fā)達地區(qū)較多。

（2）局部自相關(guān)結(jié)果分析。第一，2005年有H-H（烏市、昌吉州）、L-H（哈密地區(qū)）;2011年H-H與2005年相同，L-H（哈密地區(qū)、塔城地區(qū)）;2017年H-L（伊寧市）、L-H（哈密地區(qū)）?？傮w上H-H、H-L、L-H類大體為1個或2個，無L-L類;其余為旅游強度空間關(guān)系不顯著地州市。隨時間變化，H-H類逐漸減少，L-H類先增加后減少，H-L類逐漸增加。第二，2005年、2011年烏魯木齊市與昌吉州均為H-H類，表明烏市與昌吉州旅游強度均高于周邊區(qū)域、彼此之間差異小，這段時間新疆地區(qū)旅游強度存在一定的局部空間均質(zhì)性;2017年沒有類型相同區(qū)域，表明新疆旅游強度局部空間異質(zhì)性增大。第三，哈密地區(qū)和塔城地區(qū)旅游強度較低，與周邊地州市差異較大;尤其是哈密，位于新疆東部，與烏市、昌吉州距離較近，區(qū)位條件并不差，但旅游發(fā)展被烏市等旅游經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域抑制，對其造成“擠出或陰影區(qū)效應(yīng)”。2017年，H-L類為伊犁州直屬縣（市），表明伊犁州直地區(qū)旅游強度高于周邊區(qū)域?？傮w上，2005-2017年，新疆14地州市之間旅游強度空間關(guān)聯(lián)減弱，空間異質(zhì)性增大，旅游發(fā)達區(qū)對欠發(fā)達區(qū)的“涓滴效應(yīng)”不明顯，“擠出或陰影區(qū)效應(yīng)”明顯。

2.旅游強度時空差異特征

基于以上空間自相關(guān)分析結(jié)果可知，新疆14地州市旅游強度的空間關(guān)聯(lián)性較弱，空間異質(zhì)性較大，因而進一步對其旅游強度空間差異進行分析。參考馮迎等依據(jù)得分高低將新疆各地州市旅游強度得分劃分為4個等級（高、較高、一般、差），運用自然斷裂法分析2005年、2011年、2017年新疆14地州市的旅游強度的時空差異演變，結(jié)果如下。第一，新疆14地州市旅游強度差異較大，旅游經(jīng)濟發(fā)展不均衡，差異縮小趨勢緩慢。第二，烏魯木齊市旅游強度始終占據(jù)新疆首位，但伊犁州直、喀什等地州市的旅游強度也在逐漸增強，隨著時間演變，這些地區(qū)逐漸成為新疆旅游業(yè)發(fā)展的中堅力量。第三，南疆地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展極不均衡，其中喀什地區(qū)旅游強度逐漸增強，已成為新疆重要旅游目的地，但克州、和田等地區(qū)旅游強度增長極為緩慢。

3.旅游強度趨勢面分析

基于2005年、2011年、2017年新疆14地州市旅游強度非負標準化數(shù)據(jù)，進行立體趨勢面分析（圖1、圖2、圖3），其中Y軸為正北，X軸為正東，Z軸為旅游強度值。結(jié)果顯示如下。

第一，2005年、2011年、2017年新疆旅游強度總體上為北高南低、東高西低的空間分布趨勢，且趨勢面在南北方向、東西方向分布均比較陡峭，旅游強度空間分異現(xiàn)象十分明顯，總體旅游強度趨勢面分布變動不明顯。

第二，具體來看，南北方向上，2005年、2011年較接近于“拋物線”型分布，均為“北部略低于中部、中部向南部遞減”的趨勢，表明2005-2011年新疆北部的阿勒泰、克拉瑪依、昌吉州等地區(qū)與中部的烏魯木齊、伊犁州直、吐魯番等地區(qū)的旅游強度差距較小，但中部、北部明顯優(yōu)于南部地區(qū);2017年為“中間高，兩邊低”的倒U型分布，表明2011-2017年北部與中部旅游強度差距增大，南部遞減趨勢依舊不變。東西方向上，2011年接近于“拋物線”型分布，呈現(xiàn)“東部略低于中部、中部向西部遞減”的空間趨勢;2005年、2017年均為“中間高、兩邊低”的倒U型分布，但2017年由中部向西部的遞減趨勢減緩，表明新疆西部地區(qū)旅游強度有所增長，與中部、東部旅游強度差異有所減小。所以，總體上新疆旅游強度空間分布表現(xiàn)出明顯的空間指向性特征，其中旅游強度較有優(yōu)勢的地區(qū)有北部、東部、中部。

三、結(jié)論

（1）全局自相關(guān)結(jié)果表明：2005-2011年，新疆旅游強度空間分布在整體上具有正相關(guān)性，2011-2017年其旅游強度關(guān)聯(lián)性趨于分散?？傮w上，2005-2017年，各地州市旅游強度的關(guān)聯(lián)程度與依賴程度減弱，旅游經(jīng)濟分異現(xiàn)象增加，旅游經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)較少，欠發(fā)達地區(qū)較多。局部自相關(guān)結(jié)果表明：新疆旅游強度空間異質(zhì)性結(jié)構(gòu)特征以H-H類、H-L類、L-H類為主?？傮w上隨著時間演變，新疆14地州市之間旅游強度空間異質(zhì)性增大，旅游發(fā)達區(qū)對欠發(fā)達區(qū)的“涓滴效應(yīng)”不明顯，“擠出或陰影區(qū)效應(yīng)”明顯。

（2）2005-2017年，烏魯木齊市旅游強度占據(jù)新疆首位，伊犁州直、喀什等旅游強度逐漸增強。南疆地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展極不均衡?？傮w上，新疆14地州市旅游強度空間差異較大，旅游經(jīng)濟發(fā)展不均衡，差異縮小趨勢緩慢。

（3）整體上來說，2005年、2011年、2017年新疆旅游強度為北高南低、東高西低的空間分布趨勢，且趨勢面在南北方向、東西方向分布均比較陡峭，旅游強度空間分異現(xiàn)象十分明顯。總體上新疆旅游強度空間分布表現(xiàn)出十分明顯的空間指向性特征，旅游強度較有優(yōu)勢的地區(qū)有北部、東部、中部。

（作者單位：1.新疆大學(xué)旅游學(xué)院;

2.新疆大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院）