關(guān)鍵詞 相似 符合 套摹 系統(tǒng)鑒定 經(jīng)驗(yàn)科學(xué)

作者簡(jiǎn)介：王竟，南京東南司法鑒定中心，鑒定人，主要從事文書(shū)鑒定、痕跡鑒定。

中圖分類號(hào)：D918.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.170

一、案件基本情況

2009年7月16日我中心受理了常熟市人民法院送檢的兩起民事糾紛案件的筆跡鑒定。原告楊惠良一紙?jiān)V狀將顧耀民送上了法庭的被告席，在庭上原告向法官呈上簽名字跡為“顧耀民”的《借條》一張，并聲稱該《借條》上“顧耀民”的簽名字跡確系被告顧耀民親筆書(shū)寫(xiě)的，要求被告依法償還《借條》所欠款項(xiàng)。被告顧耀民辯稱該《借條》不是自己所寫(xiě)。在雙方爭(zhēng)執(zhí)不休之下，被告顧耀民向法院申請(qǐng)筆跡鑒定。

二、檢驗(yàn)過(guò)程

在對(duì)檢材的初步檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，送檢《借條》的內(nèi)容字跡書(shū)寫(xiě)于一張“購(gòu)銷清單”的背面，該清單上沒(méi)有任何手寫(xiě)字跡，送檢《借條》上的全部手寫(xiě)字跡均系黑色水筆書(shū)寫(xiě)形成，需檢字跡“顧耀民”書(shū)寫(xiě)速度中等且無(wú)明顯停頓、斷筆等偽裝現(xiàn)象。送檢的樣本字跡“顧耀民”既有同期的自然樣本字跡，也有案后的實(shí)驗(yàn)樣本字跡，樣本字跡數(shù)量充足且書(shū)寫(xiě)穩(wěn)定性較強(qiáng)。將檢材字跡與樣本字跡進(jìn)行比較檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：檢材字跡“顧耀民”與樣本字跡在外型與書(shū)寫(xiě)風(fēng)貌等一般特征以及一些細(xì)節(jié)特征上存在眾多的相似之處。但僅憑這樣的相似特征就作出認(rèn)定同一的意見(jiàn)，顯然依據(jù)不足。

筆跡鑒定中的筆跡特征是案件鑒定的基本要素，筆跡特征包括一般特征和細(xì)節(jié)特征兩方面。一般特征是指書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)技能與書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的綜合表現(xiàn)形式，能反映書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)動(dòng)作的一般特點(diǎn)，具體說(shuō)就是書(shū)寫(xiě)水平與書(shū)寫(xiě)風(fēng)貌等一般性的表現(xiàn)形式。細(xì)節(jié)特征包括起筆特征、行筆特征、收筆特征、筆力特征等特別的、內(nèi)在的、細(xì)致的特征。但在鑒定過(guò)程中，鑒定人往往在細(xì)節(jié)特征的價(jià)值評(píng)定上存在一個(gè)誤區(qū)：即不少鑒定人把單純的相似點(diǎn)看作本質(zhì)的符合點(diǎn)。而事實(shí)上，“相似”與“符合”兩者存在明顯的區(qū)別。在筆跡鑒定中，“相似”的特征實(shí)際是指筆跡特征中的一般性的、非本質(zhì)性的、價(jià)值質(zhì)量低的那些特征;而“符合”的特征實(shí)際是指筆跡特征中的個(gè)別性的、本質(zhì)性的、質(zhì)量高的那些特征。結(jié)合上述案件來(lái)分析，檢材字跡“顧耀民”與同期自然樣本字跡“顧耀民”確實(shí)存在諸多的相似點(diǎn)，如：兩者之間筆劃的搭配位置及比例;筆劃運(yùn)筆的角度、弧度等。但兩者之間確缺少了一個(gè)紐帶——“魂”，即個(gè)別的、本質(zhì)的、價(jià)值高的“符合”點(diǎn)，如：運(yùn)筆的力度、速度等。這些是由書(shū)寫(xiě)人本身的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣來(lái)決定的，并非每個(gè)人都能模仿出來(lái)的。由此，我們思考：僅僅依據(jù)一般的、表面的、非實(shí)質(zhì)性的特征來(lái)輕率的作出鑒定意見(jiàn)是不行的，勢(shì)必會(huì)造成許許多多的冤假錯(cuò)案。所以，對(duì)檢材和樣本的檢驗(yàn)不能僅僅局限于此，應(yīng)該全面的、細(xì)致的、多方位的檢驗(yàn)檢材與樣本各自的細(xì)節(jié)特征。綜合一般特征與細(xì)節(jié)特征來(lái)得出客觀的鑒定意見(jiàn)。而在此案的審批復(fù)核程序中，我們發(fā)現(xiàn)了檢材字跡有以下兩點(diǎn)疑竇：（1）落款簽名字跡“顧耀民”與正文內(nèi)容字跡書(shū)寫(xiě)布局極不協(xié)調(diào)。在受理案件時(shí)，通過(guò)委托方了解案情得知，原告楊惠良聲稱該《借條》的正文內(nèi)容系自己所寫(xiě)，正文寫(xiě)完后，將筆交給顧耀民，由顧耀民簽名的。但是在檢驗(yàn)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)：檢材字跡“顧耀民”與正文內(nèi)容字跡在墨跡特征與筆痕特征上不一致，分析系不是同一書(shū)寫(xiě)工具書(shū)寫(xiě)形成的。而當(dāng)事人的陳述，與這一檢驗(yàn)結(jié)果是相矛盾的。（2）該《借條》上的需檢字跡“顧耀民”單字間書(shū)寫(xiě)速度不一、形體不一致且筆畫(huà)的照應(yīng)、協(xié)調(diào)程度低。在DV4體視顯微鏡下觀察檢材發(fā)現(xiàn)：檢材字跡“顧耀民”筆劃中有極不明顯的不適當(dāng)?shù)耐ｎD及其他反?，F(xiàn)象?？梢?jiàn)，書(shū)寫(xiě)人在書(shū)寫(xiě)時(shí)的書(shū)寫(xiě)狀態(tài)是十分不正常的。同時(shí)，一份留有“顧耀民”的簽名字跡的自然樣本材料引起了鑒定人的注意，該材料上的簽名字跡“顧耀民”與檢材字跡“顧耀民”在字跡的外形上十分相像。于是，將檢材字跡“顧耀民”與該份自然樣本上的簽名字跡“顧耀民”進(jìn)行反相重疊比對(duì)發(fā)現(xiàn)：檢材字跡與樣本字跡在單字字體的大小、間距、字與字的距離等細(xì)節(jié)特征上可以完全重合。再將檢材字跡“顧耀民”與該份自然樣本上的簽名字跡“顧耀民”上下對(duì)折，將檢材字跡與樣本字跡上下對(duì)接起來(lái)，發(fā)現(xiàn)檢材字跡“顧耀民”上部分的筆劃能與樣本字跡“顧耀民”下部分的筆劃之間能對(duì)接吻合。出現(xiàn)該現(xiàn)象只有一個(gè)可能性：作案人利用同期的樣本字跡“顧耀民”為模板，在較薄的紙張上采用蒙寫(xiě)、套描等手段進(jìn)行書(shū)寫(xiě)所形成的筆跡。所以才會(huì)造成檢材字跡與樣本字跡如此相似。

由此，即可得出鑒定意見(jiàn)，檢材簽名字跡是套描形成的，與提供的樣本簽名字跡不是同一人所寫(xiě)。

三、檢案認(rèn)識(shí)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及科學(xué)技術(shù)水平的提高，造假的手段、方式也多種多樣，“套摹”“轉(zhuǎn)印印文”“噴墨打印印章印文”等之類的造假手段時(shí)常出現(xiàn)。所以，在鑒定中拓寬思路、對(duì)癥下藥，縝密思維是很重要的。而在這起案件中，我們也得出以下認(rèn)識(shí)：

（一）套摹不一定與摹本字跡大小一致

傳統(tǒng)套摹被定義為：套取仿本字樣進(jìn)行描摹仿寫(xiě)的一種摹仿筆跡的手段，它一般分為透影套摹、復(fù)寫(xiě)套摹等手法。一般套摹字跡與摹本字跡之間的筆劃形態(tài)、大小、粗細(xì)、間距等方面相似度甚高。但隨著當(dāng)前科技發(fā)展技術(shù)水平日益提升，套摹手法不僅僅局限于上述的傳統(tǒng)手法。筆者曾經(jīng)碰過(guò)一起采用套摹并加以一定的軟件技術(shù)來(lái)偽造簽名字跡，即把摹本字跡先掃描下來(lái)，通過(guò)一定的軟件技術(shù)把摹本字跡等比例的放大或縮小，然后利用變化后的摹本字跡來(lái)偽造簽名字跡;或者把摹本字跡的單個(gè)字跡放大或縮小后再旋轉(zhuǎn)一定角度來(lái)逐字偽造簽名字跡等等。在鑒定過(guò)程中，如果僅憑套摹字跡與摹本字跡之間的筆劃形態(tài)、大小、粗細(xì)、間距等方面來(lái)判斷是否利用套摹手段來(lái)形成簽名字跡是不夠的，還要注意套摹字跡是否是被技術(shù)軟件調(diào)整大小后偽造形成的。

（二）樣本很重要，慎重出意見(jiàn)

如果沒(méi)有同期的那個(gè)可以與檢材重疊的自然樣本字跡，這個(gè)案子是否會(huì)被認(rèn)定呢？鑒定中，我們?cè)谌嫦到y(tǒng)的認(rèn)識(shí)檢材的同時(shí)還要注意對(duì)樣本字跡的搜集，切忌“藝高人膽大”，武斷的下結(jié)論。真正能做到：大膽假設(shè)，小心求證。

（三）系統(tǒng)鑒定不可少

作為一名鑒定人，在鑒定過(guò)程中除了對(duì)委托方要求檢驗(yàn)的事項(xiàng)進(jìn)行細(xì)致檢驗(yàn)的同時(shí)，還要運(yùn)用系統(tǒng)鑒定的理論，從整體上觀察和認(rèn)識(shí)送檢材料，由淺入深，由深出淺，從紙張的材質(zhì)及完整性、文字的布局、油墨的性狀，甚至可以結(jié)合案情分析當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的心態(tài)，全面的、系統(tǒng)的、多方位觀察檢驗(yàn)檢材，并利用這些檢驗(yàn)得出的信息來(lái)印證鑒定意見(jiàn)的可靠性，從而作出客觀、正確的鑒定意見(jiàn)。

（四）經(jīng)驗(yàn)不是萬(wàn)能的

不能一味的依賴經(jīng)驗(yàn)，有部分人在鑒定過(guò)程中認(rèn)為，只要是書(shū)寫(xiě)風(fēng)貌特征像，案情也說(shuō)的過(guò)去，以前遇見(jiàn)過(guò)類似的案子就是認(rèn)定的，那么這個(gè)案子差不多也可以認(rèn)定了，卻往往忽略了仔細(xì)檢驗(yàn)檢材本身性狀的真實(shí)性，就開(kāi)始做比對(duì)檢驗(yàn)了，這是極不負(fù)責(zé)也極不專業(yè)的做法。文件檢驗(yàn)不是工廠的流水線，每個(gè)鑒定意見(jiàn)不可能是反復(fù)勞動(dòng)一模一樣的，案件形式林林總總，檢材性狀也不盡相同，不能把從前的經(jīng)驗(yàn)原封不動(dòng)的照搬照抄。經(jīng)驗(yàn)科學(xué)是科學(xué)的，但正確運(yùn)用的關(guān)鍵是看鑒定人是否能真正客觀的認(rèn)識(shí)案件，不過(guò)分依靠經(jīng)驗(yàn)而一概而論。理論要與實(shí)際的案情相結(jié)合，靈活運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)，才能夠做出正確的判斷。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐陽(yáng)國(guó)亮，白曉峰.關(guān)于“摹仿筆跡”“模仿筆跡”的若干考證[J].中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（3）：31-33.

[2]馬曉贇，俞文.淺談模仿筆跡的類型及其檢驗(yàn)要點(diǎn)[J].廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，30（3）：72-76.

[3]鄧紹秋，陳明春.談摹仿簽名的檢驗(yàn)[J].中國(guó)司法鑒定，2005（5）：51-53.

[4]賈玉文.文件檢驗(yàn)學(xué)教程[M].遼寧人民出版社，1990.