關(guān)鍵詞 地緣政治 國(guó)家利益 海權(quán) 陸權(quán)

作者簡(jiǎn)介：楊柳，廣西師范大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向：國(guó)際關(guān)系。

中圖分類(lèi)號(hào)：D602 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.175

肇始于近代歐洲的地理大發(fā)現(xiàn)不僅是自然科學(xué)領(lǐng)域的重大發(fā)現(xiàn)，更為社會(huì)科學(xué)乃至世界政治掀開(kāi)嶄新的一頁(yè)。15世紀(jì)末到16世紀(jì)初，來(lái)自伊比利亞半島的航海家?guī)ьI(lǐng)水手們先后到達(dá)非洲、亞洲（印度）以及美洲新大陸，豐富的原料及廣袤的市場(chǎng)直接刺激了歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)了兩次工業(yè)革命的先后進(jìn)行。新興先進(jìn)技術(shù)取代原有落后技術(shù)，生產(chǎn)方式發(fā)生改變，生產(chǎn)效率得到提升，為此后將近三個(gè)多世紀(jì)的西方資本主義國(guó)家的海洋性擴(kuò)張，即在世界各地?fù)寠Z殖民地、劃分勢(shì)力范圍提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)保障。直到19世紀(jì)末、20世紀(jì)初，現(xiàn)代意義上的地緣政治學(xué)才在德國(guó)地理學(xué)家弗里德里?！だ蔂枺‵riedrich Ratzel）以及瑞典政治學(xué)家魯?shù)婪颉て鮽悾≧udolf Kjellen）的共同影響下誕生。

一、地緣政治與地緣政治格局

地緣政治的英文表達(dá)為：geopolitics，是一個(gè)復(fù)合單詞?！癵eo”源于古希臘文“Ge”或“Gaia”，意為地球之神，“politics”源于古希臘文“Polis”，意為古希臘的城邦國(guó)家，因而從詞源派生而言，地緣政治的最初含義是指地球和國(guó)家以及兩者之間的關(guān)系①。地緣政治學(xué)源于政治地理學(xué)，是關(guān)于地理空間與國(guó)際關(guān)系的一門(mén)科學(xué)?！吨袊?guó)大百科全書(shū) 地理學(xué)》認(rèn)為：地緣政治學(xué)是政治地理學(xué)的一個(gè)重要組成部分，“它根據(jù)各種地理要素和政治格局的地域形式，分析和預(yù)測(cè)世界或地區(qū)范圍的戰(zhàn)略形勢(shì)和有關(guān)國(guó)家的政治行為。地緣政治學(xué)把地緣因素視為影響甚至決定國(guó)家政治行為的一個(gè)基本要素，這種觀點(diǎn)為國(guó)際關(guān)系理論所吸收，對(duì)國(guó)家的政治決定有相當(dāng)?shù)挠绊憽！雹诿绹?guó)學(xué)者杰弗里·帕克（Geoffrey Parker）認(rèn)為，地緣政治是一種從空間或地理視角所做的國(guó)際關(guān)系研究，它是一個(gè)表達(dá)政治行為與發(fā)生這種行為所處的環(huán)境之間的特定關(guān)系③。地緣政治學(xué)是研究和說(shuō)明政治現(xiàn)象、政治行為與地理因素之間的關(guān)系的理論，它直接涉及國(guó)際關(guān)系、外交戰(zhàn)略，對(duì)許多政治家與外交家判別世界和地區(qū)戰(zhàn)略格局、合理選擇國(guó)家的外交戰(zhàn)略和對(duì)外政策有深刻的影響④。因此，地緣政治是一種基于復(fù)雜地理因素影響下的包含國(guó)家安全、外交政策以及大國(guó)博弈等內(nèi)容的國(guó)際關(guān)系研究。地緣政治學(xué)將地理與政治有機(jī)結(jié)合起來(lái)，形成一套相對(duì)獨(dú)立的邏輯體系和理論體系，解釋特定地理空間內(nèi)的政治現(xiàn)象，為特定政治權(quán)力在此空間內(nèi)展開(kāi)以及形成相應(yīng)的地緣政治秩序提供依據(jù)。由此可見(jiàn)，地緣政治格局與國(guó)際格局有密切聯(lián)系。國(guó)際格局是指“在國(guó)際關(guān)系中對(duì)國(guó)際事務(wù)具有重大影響作用的國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)等主要戰(zhàn)略力量，在一定歷史時(shí)期內(nèi)相互之間形成的具有全局性的穩(wěn)定的力量對(duì)比結(jié)構(gòu)及其基本狀態(tài)?！雹莸鼐壵胃窬謩t是“以國(guó)際政治格局為基礎(chǔ)，以地理分布為外在表象……體現(xiàn)出各方力量之間的配置，是國(guó)際格局反應(yīng)在地緣關(guān)系上并以地理區(qū)位方式表現(xiàn)出的一種形態(tài)?！雹迌烧咧g區(qū)別在于，國(guó)際格局側(cè)重大國(guó)之間力量對(duì)比的宏觀層面;地緣政治格局則是宏觀層面在特定地理環(huán)境下的微觀展現(xiàn)，突出位置、距離、空間等地理因素。

二、地緣政治學(xué)的代表性理論

地緣政治學(xué)既是時(shí)代的產(chǎn)物，也是一種動(dòng)態(tài)發(fā)展的理論。在人類(lèi)發(fā)展的不同歷史時(shí)期，地理環(huán)境、科技水平以及國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略等“外部介質(zhì)”存在較大差異，導(dǎo)致身為“內(nèi)核”的地緣政治學(xué)理論不斷涌現(xiàn)，其中不乏沿用至今的代表性理論。

（一）海權(quán)理論

阿爾弗雷德·塞耶·馬漢（Alfred Thayer Mahan，1840-1914）是美國(guó)著名的海軍歷史學(xué)家、海軍戰(zhàn)略理論家、美國(guó)海軍學(xué)院前院長(zhǎng)以及美國(guó)前總統(tǒng)西奧多·羅斯福的軍事顧問(wèn)。他重點(diǎn)研究17世紀(jì)和18世紀(jì)的全球海戰(zhàn)史，分析英國(guó)常年稱(chēng)霸世界的原因，在此基礎(chǔ)上率先提出“海權(quán)理論”。“海權(quán)論三部曲”（即：《海權(quán)對(duì)歷史的影響：1660-1783》《海權(quán)對(duì)法國(guó)革命和帝國(guó)的影響：1793- 1812》以及《海權(quán)與1812年戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系》）相繼出版標(biāo)志著馬漢的海權(quán)理論體系建構(gòu)完成。馬漢認(rèn)為：“誰(shuí)控制了制海權(quán)，誰(shuí)就控制了世界?！雹叻Q(chēng)霸世界的關(guān)鍵在于奪取制海權(quán)，即一個(gè)國(guó)家控制航?；顒?dòng)的能力。地理位置、形態(tài)構(gòu)成、領(lǐng)土范圍、人口數(shù)量、國(guó)民性格與政府特征等六大要素共同組成判斷一個(gè)國(guó)家是否擁有海權(quán)的綜合指標(biāo)。生產(chǎn)力水平、航運(yùn)水平、殖民地或海外基地?cái)?shù)量以及海軍實(shí)力決定了一個(gè)國(guó)家海權(quán)的增長(zhǎng)或衰落。英帝國(guó)正是憑借強(qiáng)大的海上實(shí)力，控制了除巴拿馬運(yùn)河以外的、幾乎世界上所有重要的海上通道，成為世界第一強(qiáng)國(guó)。馬漢的海權(quán)理論對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了直接而深遠(yuǎn)的影響，自此，海上霸權(quán)成為任何一個(gè)渴望全球地位的海洋國(guó)家制定國(guó)家戰(zhàn)略時(shí)無(wú)法繞過(guò)的重要考量。

（二）陸權(quán)理論

哈福德·麥金德（Halford Mackinder，1861-1947）提出的地緣政治理論雖然被后人概括為“陸權(quán)理論”，但是更為具體的說(shuō)法應(yīng)為“陸海結(jié)合理論”。英國(guó)自始至終都是一個(gè)海洋國(guó)家，它可以稱(chēng)霸世界卻無(wú)法統(tǒng)一歐洲，充分體現(xiàn)海權(quán)與陸權(quán)的二元對(duì)立性質(zhì)。麥金德敏銳地發(fā)現(xiàn)“新世界”已無(wú)從開(kāi)拓，歐亞大陸工業(yè)化進(jìn)程不斷加快，以鐵路為代表的陸上交通運(yùn)輸方式發(fā)展迅猛，使德國(guó)與俄國(guó)再次崛起，英國(guó)的離岸平衡戰(zhàn)略施展空間趨于飽和，世界霸主地位受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。因此，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將海權(quán)與陸權(quán)結(jié)合起來(lái)，從歐亞大陸的“心臟地帶”出發(fā)，利用其輻射作用控制亞歐非大陸，即“世界島”，以陸權(quán)促進(jìn)海權(quán)，延續(xù)英國(guó)的全球海洋霸主地位。他在代表性著作《民主的理想和現(xiàn)實(shí)：重建的政治學(xué)之研究》中提出經(jīng)典的三段論：“誰(shuí)統(tǒng)治了東歐便控制了‘心臟地帶;誰(shuí)統(tǒng)治了‘心臟地帶便控制了‘世界島;誰(shuí)統(tǒng)治了‘世界島便控制了世界?！雹啾M管歐亞大陸“心臟地帶”在戰(zhàn)略上的重要性毋庸置疑，但是麥金德受限于英國(guó)本位思想，使他對(duì)海洋強(qiáng)國(guó)的力量和作用作了過(guò)分簡(jiǎn)單的推斷。

（三）制空權(quán)理論

朱里奧·杜黑（Giulio Douhet，1869-1930），意大利著名的軍事理論家，被稱(chēng)為“空軍的馬漢”，他在代表作《制空權(quán)》及后續(xù)著作中完整論述了制空權(quán)理論的基本理論觀點(diǎn)。他提出：隨著科技水平不斷提高，航空領(lǐng)域的發(fā)展使戰(zhàn)場(chǎng)由原來(lái)的海陸二維空間發(fā)展為海陸空三維立體空間，空中力量比海上和陸上力量更具機(jī)動(dòng)性，獲得制空權(quán)是贏得勝利的關(guān)鍵。但是，杜黑的制空權(quán)理論具有明顯的缺陷。受當(dāng)時(shí)航空技術(shù)水平和缺乏對(duì)技術(shù)變革的長(zhǎng)遠(yuǎn)判斷等因素制約，他過(guò)分夸大空軍的單獨(dú)作用，對(duì)于不同國(guó)家的海陸空三軍何為根本、三者如何配合以及需要多大規(guī)模的空軍等問(wèn)題缺乏充分認(rèn)識(shí)⑨。由此可見(jiàn)，發(fā)展空中力量和掌握制空權(quán)在戰(zhàn)略上固然重要，因地制宜更為重要，它是一個(gè)國(guó)家制定戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

（四）邊緣地帶理論

尼古拉斯·斯皮克曼（Nicholas Spykman， 1893-1943），美國(guó)著名國(guó)際關(guān)系理論家、地緣政治學(xué)家，著作包括《世界政治中的美國(guó)戰(zhàn)略》《和平地理學(xué)：邊緣地帶的戰(zhàn)略》。他認(rèn)為麥金德過(guò)高估計(jì)了歐亞大陸“心臟地帶”的作用，“心臟地帶”與海洋之間的“邊緣地帶”更具有戰(zhàn)略?xún)r(jià)值?！斑吘壍貛А辈粌H是陸權(quán)國(guó)家向海洋擴(kuò)張的必經(jīng)之路，更是海權(quán)國(guó)家防范威脅的緩沖地帶。因此他提出：“誰(shuí)控制了邊緣地帶，誰(shuí)就統(tǒng)治了歐亞大陸;誰(shuí)統(tǒng)治了歐亞大陸，誰(shuí)就掌握了整個(gè)世界的命運(yùn)”⑩。斯皮克曼的邊緣地帶理論對(duì)約翰·福斯特·杜勒斯（John Foster Dulles）及喬治·凱南（George Kennan）甚至美國(guó)的外交政策產(chǎn)生了深刻影響。

（五）大棋局理論

茲比格紐·布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski，1928-2017），美國(guó)著名地緣戰(zhàn)略理論家，曾擔(dān)任美國(guó)前總統(tǒng)吉米·卡特的國(guó)家安全事務(wù)助理。他在“心臟地帶”學(xué)說(shuō)與邊緣地帶理論的長(zhǎng)期爭(zhēng)辯中，結(jié)合冷戰(zhàn)進(jìn)程及美國(guó)在冷戰(zhàn)后取得世界單極霸權(quán)地位的現(xiàn)實(shí)，逐漸形成了獨(dú)具特色的大棋局理論。在《大棋局：美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》一書(shū)中，他將從里斯本到符拉迪沃斯托克的廣闊歐亞大陸比作地緣戰(zhàn)略大棋盤(pán)，將法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、中國(guó)和印度視為“地緣戰(zhàn)略棋手”，即“有能力、有民族意志在其國(guó)境之外運(yùn)用力量或影響去改變現(xiàn)有地緣政治狀況以致影響美國(guó)的利益的國(guó)家” ;將烏克蘭、阿塞拜疆、韓國(guó)、土耳其和伊朗視為“地緣政治支軸國(guó)家”，即處在敏感地理位置上的擁有相對(duì)脆弱狀態(tài)且能對(duì)地緣戰(zhàn)略棋手造成影響的國(guó)家 。他認(rèn)為美國(guó)的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)是防止“地緣戰(zhàn)略棋手”主導(dǎo)歐洲或亞洲，防止它們形成反美聯(lián)盟，利用“地緣政治支軸國(guó)家”在歐亞大棋盤(pán)上縱橫捭闔，以“分而治之”的外交手段建立一種“以美國(guó)為政治仲裁者的穩(wěn)定大陸均勢(shì)” 。

三、地緣政治的基本規(guī)律

地緣政治學(xué)經(jīng)過(guò)一百多年的發(fā)展與探索，歷經(jīng)起伏不斷走向成熟。從馬漢的海權(quán)理論到布熱津斯基的大棋局理論，來(lái)自不同國(guó)家、不同歷史時(shí)期的學(xué)者們?cè)诶碚搫?chuàng)新的同時(shí)不斷總結(jié)和完善地緣政治的基本規(guī)律，推動(dòng)地緣政治學(xué)與時(shí)俱進(jìn)發(fā)展。

（一）國(guó)家利益是地緣政治的核心與出發(fā)點(diǎn)

在地緣政治領(lǐng)域，國(guó)家利益主要包括國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整以及國(guó)家賴(lài)以生存的物質(zhì)資源安全?，F(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論大師漢斯·摩根索認(rèn)為，“在特定的領(lǐng)土之內(nèi)，只有一個(gè)國(guó)家擁有主權(quán)即最高權(quán)威” 。但是人類(lèi)歷史的發(fā)展規(guī)律表明，領(lǐng)土爭(zhēng)奪是不可避免的，國(guó)家通常致力于爭(zhēng)奪具有地緣價(jià)值的地區(qū) ，地緣價(jià)值則體現(xiàn)在地理區(qū)位與資源分布之上。沙皇俄國(guó)為了尋找出?？诓幌c瑞典、奧斯曼土耳其甚至大清國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng);中東國(guó)家為了爭(zhēng)奪水源沖突不斷;控制石油資源更是美國(guó)不惜兩次發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的之一。研究地緣政治，必須從國(guó)家利益即領(lǐng)土、主權(quán)以及資源入手。

（二）海陸兩權(quán)對(duì)立是地緣政治的結(jié)構(gòu)性矛盾

眾所周知，地球上海洋面積與陸地面積差異巨大，這一客觀現(xiàn)實(shí)構(gòu)成了地緣政治中海陸兩權(quán)對(duì)立的前提條件。其次，海洋環(huán)境與大陸環(huán)境差異顯著。傳統(tǒng)海洋國(guó)家大多領(lǐng)土較小，耕地面積以及農(nóng)作物產(chǎn)量無(wú)法滿(mǎn)足生存需求，對(duì)外貿(mào)易尤其是海上貿(mào)易由此而來(lái)，形成了具有明顯開(kāi)放性的海洋貿(mào)易文化;傳統(tǒng)大陸國(guó)家依水而建，土地較為肥沃，“人-地”關(guān)系使得大陸農(nóng)耕文化得以延續(xù)。但是，隨著人類(lèi)發(fā)展即人口不斷增長(zhǎng)，“人-地”矛盾逐漸凸顯出來(lái)，擴(kuò)展生存空間成為海洋國(guó)家與大陸國(guó)家不得不面對(duì)的問(wèn)題。翻開(kāi)近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史不難發(fā)現(xiàn)，英國(guó)的“歐陸均勢(shì)”政策、法國(guó)的“大陸封鎖”政策、日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)以及美蘇爭(zhēng)霸，均體現(xiàn)出海權(quán)與陸權(quán)的對(duì)抗。從地理空間視角來(lái)看，海陸兩權(quán)爭(zhēng)奪的核心地帶是介于海陸之間的具有海陸雙重屬性的沿海邊緣地帶，而沿海邊緣地帶又是世界上十分重要的海峽、地峽、島礁以及蘊(yùn)含豐富資源的兵家必爭(zhēng)之地。由此可見(jiàn)，研究地緣政治需要謹(jǐn)慎把握海陸兩權(quán)對(duì)立這一地緣政治的結(jié)構(gòu)性矛盾。

（三）距離是決定國(guó)家間權(quán)力投放的重要變量

在地緣政治領(lǐng)域中，一個(gè)國(guó)家的權(quán)力體現(xiàn)在“有能力在任何時(shí)候運(yùn)用權(quán)力去影響或控制它視為具有戰(zhàn)略意義的領(lǐng)土” 。拋開(kāi)技術(shù)層面因素，距離是決定一個(gè)國(guó)家權(quán)力大小的重要變量。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼思·博爾?。↘enneth Boulding）以及帕特里克·奧沙利文（Patrick O'Sullivan）認(rèn)為權(quán)力與其到權(quán)力中心區(qū)的距離呈反比例關(guān)系 ，距離的增加必然導(dǎo)致權(quán)力成本的增加。與此同時(shí)，距離既能保證安全也會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)。美國(guó)東西方向與歐亞大陸兩端分別相隔大西洋和太平洋，南北方向均無(wú)強(qiáng)國(guó)。天然的地理位置保障本就足夠強(qiáng)大的美國(guó)免遭外部威脅。雖然全球化時(shí)代背景下的科技革命尤其是“海陸空天電”技術(shù)飛速發(fā)展弱化了地理距離的作用，但是沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠忽視距離的重要性。進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論家約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）提出的“離岸制衡”（offshore balancing）概念從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明：距離為域外大國(guó)介入地區(qū)問(wèn)題提供了便利條件。

（四）技術(shù)是改變國(guó)家間地緣政治關(guān)系的決定因素

梳理地緣政治學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)以及不同時(shí)期的地緣政治理論，不難發(fā)現(xiàn)技術(shù)具有強(qiáng)大的推動(dòng)力。馬漢提出“海權(quán)理論”離不開(kāi)航海技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展;麥金德提出“陸權(quán)理論”源自于第二次工業(yè)革命的迅猛發(fā)展以及陸地機(jī)械運(yùn)輸交通工具的普及;杜黑提出“制空權(quán)理論”則是受到飛機(jī)等航天器發(fā)明和運(yùn)用的啟發(fā)。第二次世界大戰(zhàn)的過(guò)程及結(jié)果讓世人直觀且深刻體會(huì)到技術(shù)的重要性，美國(guó)在日本投放的兩顆原子彈基本宣告戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束。經(jīng)過(guò)此次戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家間地緣政治關(guān)系發(fā)生根本性改變。歐亞大陸滿(mǎn)目瘡痍，英、法、德三強(qiáng)元?dú)獯髠?，原本信奉孤立主義的美國(guó)走向世界舞臺(tái)的中央，成為毫無(wú)疑問(wèn)的世界最強(qiáng)國(guó)家。此后長(zhǎng)達(dá)44年的冷戰(zhàn)雖然被意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)，但是技術(shù)從未停下前進(jìn)的步伐，第三次工業(yè)革命到來(lái)，計(jì)算機(jī)、航天科技改變了生產(chǎn)方式，進(jìn)而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，歐亞大陸國(guó)家逐漸從第二次世界大戰(zhàn)的傷痛中恢復(fù)過(guò)來(lái)，美國(guó)借此契機(jī)鞏固冷戰(zhàn)中的優(yōu)勢(shì)地位。冷戰(zhàn)結(jié)束后，人類(lèi)進(jìn)入全球化時(shí)代。新世紀(jì)以來(lái)，技術(shù)現(xiàn)代化步伐進(jìn)一步加快，人類(lèi)即將邁入第四次工業(yè)革命 ，中國(guó)第一次與發(fā)達(dá)國(guó)家站在同一起跑線。面對(duì)“百年未有之大變局”，國(guó)家間地緣政治關(guān)系將再次迎來(lái)拐點(diǎn)。

（五）國(guó)家間實(shí)力對(duì)比構(gòu)成了具有動(dòng)態(tài)性的地緣政治格局

與地理環(huán)境的相對(duì)穩(wěn)定形成鮮明對(duì)比，單一國(guó)家的綜合國(guó)力以及所在地區(qū)不同國(guó)家之間的實(shí)力對(duì)比卻在不斷變化，由此構(gòu)成該地區(qū)具有動(dòng)態(tài)性的地緣政治格局。雖然全球化時(shí)代國(guó)家間的相互依賴(lài)程度不斷加深、合作領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，但是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)、沖突甚至對(duì)抗依然存在，只是表現(xiàn)形式以及烈度各有不同。地緣政治格局是國(guó)際格局在某一特定地區(qū)的投影。以亞太地區(qū)地緣政治格局為例，20世紀(jì)60年代末中蘇交惡之際，中美關(guān)系得到實(shí)質(zhì)性發(fā)展，隨著中美兩國(guó)建交，蘇聯(lián)的力量被削弱，亞太地區(qū)地緣政治格局開(kāi)始向有利于美國(guó)的方向發(fā)展;蘇聯(lián)解體后，中美兩國(guó)之間的戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)消失，一方面美國(guó)通過(guò)主打臺(tái)灣牌遏制中國(guó)，另一方面俄羅斯面臨美國(guó)主導(dǎo)的北約東擴(kuò)帶來(lái)的安全威脅，此時(shí)亞太地區(qū)地緣政治格局再次發(fā)生改變，中俄兩國(guó)開(kāi)始合作應(yīng)對(duì)美國(guó)單極霸權(quán);新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)快速崛起與美國(guó)發(fā)展減速兩者此消彼長(zhǎng)使得中美兩國(guó)之間的實(shí)力差距不斷縮小，亞太地區(qū)地緣政治格局甚至國(guó)際格局將再次發(fā)生改變。由此可見(jiàn)，國(guó)家間實(shí)力對(duì)比的變化與該地區(qū)地緣政治格局的動(dòng)態(tài)變化具有相關(guān)關(guān)系。

綜上所述，地緣政治雖然曾被貼上“殖民化”甚至“偽科學(xué)”等標(biāo)簽，但是地緣關(guān)系是客觀存在的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。正確認(rèn)識(shí)地理學(xué)與政治學(xué)的結(jié)合，合理運(yùn)用地緣政治的理論及基本規(guī)律，為生活在當(dāng)今時(shí)代的人們認(rèn)識(shí)世界、改造世界提供一種選擇。

注釋?zhuān)?/p>

[英]杰弗里·帕克著.地緣政治學(xué)：過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)[M].劉從德，譯.北京：新華出版社，2008：13.

中國(guó)大百科全書(shū)總編輯編委會(huì)編.中國(guó)大百科全書(shū) 地理學(xué)[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2002：118.

Geoffrey Parker. Geopolitics： Past， Present and Future[M].London： Printer，1998：5.

倪世雄，等.我國(guó)的地緣政治及其戰(zhàn)略研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2015：24，37.

沈偉烈.關(guān)于地緣政治學(xué)研究?jī)?nèi)容的思考[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2001（7）：57-61.

劉從德主編.地緣政治學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：50.

[美]馬漢著.大國(guó)海權(quán)：升級(jí)版[M].熊顯華編譯.武漢：華中科技大學(xué)出版社，2014：16.

[英]哈福德·麥金德著.民主的理想與現(xiàn)實(shí)：重建的政治學(xué)之研究[M].王鼎杰，譯.上海：上海人民出版社，2016：128.

劉從德主編.地緣政治學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：38.

[美]尼古拉斯·斯皮克曼著.和平地理學(xué)：邊緣地帶的戰(zhàn)略[M].余海杰，譯.上海：上海人民出版社，2016：58.

[美]茲比格紐·布熱津斯基;中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所譯.大棋局：美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略[M].上海：上海人民出版社，2007：34，35，1，344.

[美]詹姆斯·多爾蒂，小羅伯特·普法爾茨格拉夫著.爭(zhēng)論中的國(guó)際關(guān)系理論（第五版）（中譯本第二版）[M].閻學(xué)通，陳寒溪，等，譯.北京：世界知識(shí)出版社，2013：163.

目前關(guān)于第四次工業(yè)革命存在兩種看法：第一，世界經(jīng)濟(jì)論壇（達(dá)沃斯論壇）主席克勞斯·施瓦布（Klaus Schwab）認(rèn)為第四次工業(yè)革命已經(jīng)到來(lái);第二，第四次工業(yè)革命還在路上，尚未到來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李義虎.地緣政治學(xué)：二分論及其超越——兼論地緣整合中的中國(guó)選擇[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[2]陸俊元.地緣政治的本質(zhì)與規(guī)律[M].北京：時(shí)事出版社，2005.

[3]倪世雄，等.當(dāng)代西方國(guó)際關(guān)系理論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2014.

[4][美]肯尼思·華爾茲著.國(guó)際政治理論[M].信強(qiáng)，譯.蘇長(zhǎng)和校.上海：上海人民出版社，2017.

[5][美]肯尼思·沃爾茲著.現(xiàn)實(shí)主義與國(guó)際政治[M].張睿壯，劉豐，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2012.