關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)技術(shù) 社會(huì)輿論 司法審判 司法公正

作者簡(jiǎn)介：張金燦，河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院，員額法官。

中圖分類(lèi)號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.045

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展給人們的生活帶來(lái)翻天覆地的變化，微博、微信、自媒體等各種網(wǎng)絡(luò)信息傳播軟件的出現(xiàn)，給社會(huì)公眾獲取信息帶來(lái)了極大便利，不僅實(shí)現(xiàn)了信息的高效傳遞和交互，更方便了社會(huì)公眾對(duì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的管理和監(jiān)督。隨著我國(guó)法治國(guó)家建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，社會(huì)公眾的民主和法治意識(shí)不斷提高，人們對(duì)社會(huì)公平正義的期待愈加強(qiáng)烈，司法審判活動(dòng)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。司法實(shí)踐中，社會(huì)輿論與司法審判之間逐漸形成對(duì)立統(tǒng)一的相互關(guān)系，意味著司法機(jī)關(guān)在審理案件過(guò)程中，不僅要處理好案件當(dāng)事人之間的關(guān)系，還要正確處理社會(huì)輿論與司法審判的關(guān)系，在積極推進(jìn)司法公正，保障當(dāng)事人的合法權(quán)利的同時(shí)，還要取得社會(huì)公眾的認(rèn)可和信服。

一、社會(huì)輿論影響司法審判的現(xiàn)狀

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡(luò)媒體蓬勃發(fā)展，公民法治意識(shí)逐漸增強(qiáng)，社會(huì)公眾不僅可以對(duì)立法機(jī)關(guān)制定法律發(fā)表意見(jiàn)，還可以對(duì)司法機(jī)關(guān)的審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。熱點(diǎn)案件的出現(xiàn)，通過(guò)高效便捷的網(wǎng)絡(luò)傳播，短時(shí)間內(nèi)就能引起廣泛的社會(huì)輿論，從而對(duì)司法審判活動(dòng)實(shí)現(xiàn)“云監(jiān)督”。例如：“許霆案”中，案件本身的定性及罪刑相適應(yīng)的問(wèn)題引發(fā)廣泛的社會(huì)輿論，開(kāi)啟了社會(huì)輿論對(duì)司法審判監(jiān)督的序幕;“藥家鑫案”中，正義與人性引發(fā)社會(huì)輿論，形成了司法審判與輿論審判之間的博弈;“于歡案”中，辱母殺人行為引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)司法審判公平正義的思考。

一方面，社會(huì)輿論推動(dòng)了司法審判活動(dòng)的進(jìn)步。社會(huì)公眾可以通過(guò)各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)第一時(shí)間了解司法審判工作進(jìn)展，可以自由發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的職能和作用，不僅推進(jìn)了司法審判活動(dòng)過(guò)程更加透明公開(kāi)，也促使司法機(jī)關(guān)的裁判結(jié)果更加公正。以“許霆案”為例，許霆利用自動(dòng)取款機(jī)發(fā)生故障的漏洞，反復(fù)多次取款17萬(wàn)余元，法院以許霆犯盜竊罪判處無(wú)期徒刑，判決結(jié)果一出來(lái)就引發(fā)廣泛的社會(huì)討論。后許霆上訴，該案件被發(fā)回重審，法院在重審過(guò)程中，在充分考量社會(huì)輿論的基礎(chǔ)上，從許霆的犯罪性質(zhì)、犯罪對(duì)象、犯罪手段等方面分析探討，堅(jiān)持刑法中罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則，對(duì)許霆犯盜竊罪判處有期徒刑五年。正是在社會(huì)輿論的監(jiān)督下，司法審判機(jī)關(guān)對(duì)“許霆案”作出了更符合社會(huì)大眾的價(jià)值觀和立法目的的裁判結(jié)果。

另一方面，社會(huì)輿論影響了司法審判的獨(dú)立性。“熱衷于負(fù)面人事與強(qiáng)烈的非理性反應(yīng)，是公認(rèn)的網(wǎng)民輿論活動(dòng)的顯著特征。” 社會(huì)輿論是基于社會(huì)大多數(shù)意見(jiàn)形成的，社會(huì)公眾對(duì)熱點(diǎn)案件的關(guān)注和網(wǎng)絡(luò)信息的及時(shí)高效傳播，往往會(huì)引發(fā)激烈的輿論反應(yīng)，甚至?xí)霈F(xiàn)社會(huì)輿論綁架司法審判的現(xiàn)象。

二、社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響

（一）社會(huì)輿論對(duì)司法審判的積極作用

1.社會(huì)輿論監(jiān)督有利于促進(jìn)司法公正

公正是法律的生命，是司法活動(dòng)的重要原則。社會(huì)輿論監(jiān)督作為社會(huì)監(jiān)督體系的重要組成部分，對(duì)促進(jìn)司法公正起著不可替代的作用。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的背景下，熱點(diǎn)案件在短時(shí)間內(nèi)能夠迅速引起數(shù)以?xún)|計(jì)的關(guān)注，社會(huì)公眾可以通過(guò)多種平臺(tái)實(shí)時(shí)了解案件審判進(jìn)程，高效便捷地對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)司法機(jī)關(guān)而言，社會(huì)輿論的監(jiān)督既是一種壓力也是一種動(dòng)力。司法機(jī)關(guān)在社會(huì)公眾的注視下，必須嚴(yán)格依照法定程序開(kāi)展司法審判活動(dòng)，更加注重工作方式，進(jìn)一步提升司法公正。另外，社會(huì)公眾的監(jiān)督使司法審判活動(dòng)更加公開(kāi)透明，一定程度上也減少了司法腐敗和公權(quán)力干預(yù)司法的現(xiàn)象，以權(quán)利制約權(quán)力的方式，維護(hù)了司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立審判權(quán)，緩解了司法機(jī)關(guān)承受的外部壓力，保證了司法審判活動(dòng)公平、公開(kāi)與公正。

2.社會(huì)輿論有利于實(shí)現(xiàn)司法審判的社會(huì)效果

“無(wú)論媒體還是公眾，都會(huì)把案件結(jié)果是否符合社會(huì)公平正義作為衡量案件審判是否正確的唯一標(biāo)準(zhǔn)?！?現(xiàn)實(shí)中，媒體大眾對(duì)司法程序的規(guī)范性和司法過(guò)程的公開(kāi)性并不敏感，但司法裁判結(jié)果的公正性卻能夠直接觸發(fā)社會(huì)輿論的中樞神經(jīng)。在司法審判活動(dòng)中，社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)一步一步跟進(jìn)，從初期的案情分析逐漸轉(zhuǎn)移到裁判結(jié)果的激烈討論，社會(huì)輿論在司法審判活動(dòng)中不可忽略的重要因素。正是社會(huì)輿論的持續(xù)關(guān)注，司法機(jī)關(guān)在社會(huì)公眾的注視下，將司法審判活動(dòng)保持最大限度公開(kāi)透明，主動(dòng)接受社會(huì)公眾的監(jiān)督，在保證司法公正的同時(shí)，還要注重司法審判的社會(huì)效果，將社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)作為衡量司法審判工作的重要標(biāo)準(zhǔn)。在引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“瀘州二奶受遺贈(zèng)案”中，審判機(jī)關(guān)認(rèn)為雖然遺囑在形式上有效，但在社會(huì)輿論的普遍關(guān)注下，法官根據(jù)法律解釋和法律適用原則，認(rèn)為死者遺贈(zèng)行為違犯社會(huì)公德，違背社會(huì)公共利益，判決遺贈(zèng)行為無(wú)效。社會(huì)輿論的監(jiān)督直接對(duì)司法審判活動(dòng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，不僅反映出社會(huì)公眾對(duì)審判結(jié)果的接受程度，更體現(xiàn)了司法審判活動(dòng)的社會(huì)效果，對(duì)法治國(guó)家的建設(shè)有重要意義。

（二）社會(huì)輿論與司法審判的負(fù)面影響

1.社會(huì)輿論影響司法審判的獨(dú)立性

審判機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)是法治國(guó)家的基本原則，即“法官除了法律就沒(méi)有別的上司”，法官在司法審判活動(dòng)中應(yīng)避免受到其他因素的影響。司法實(shí)踐中，因熱點(diǎn)案件形成的社會(huì)輿論，通過(guò)媒體的渲染、政府部門(mén)的關(guān)注，給司法審判帶來(lái)重重壓力，往往會(huì)發(fā)生輿論綁架司法，甚至出現(xiàn)“媒體審判”的現(xiàn)象。所謂的“媒體審判”是指新聞媒體利用社會(huì)輿論對(duì)司法機(jī)關(guān)審理的案件，發(fā)表干預(yù)和影響司法活動(dòng)的新聞報(bào)道。社會(huì)輿論往往在司法審判活動(dòng)尚未完結(jié)之時(shí)，對(duì)案件進(jìn)行預(yù)測(cè)性判斷，不僅給案件當(dāng)事人帶來(lái)困擾，還給司法審判機(jī)關(guān)帶來(lái)輿論壓力。在法官做判決之時(shí)，如果被別的觀點(diǎn)影響，法官就不再存在了。法院如果被脅迫影響，他們便也不是法院了。 因此，社會(huì)輿論的監(jiān)督必須以尊重法律和正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦驗(yàn)榛A(chǔ)，不能無(wú)限介入司法審判，否則就會(huì)嚴(yán)重阻礙司法公正的實(shí)現(xiàn)。

2.社會(huì)輿論嚴(yán)重?fù)p害司法公信力

由于我國(guó)關(guān)于媒體監(jiān)管方面的法律尚未形成健全的體系，部分新聞媒體自身定位錯(cuò)誤，為了獲取流量和關(guān)注度，不惜夸大案件事實(shí)，甚至故意抹黑司法機(jī)關(guān)來(lái)誤導(dǎo)輿論，故意煽動(dòng)社會(huì)輿論發(fā)酵，嚴(yán)重影響司法公信力，再加上近幾年司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，社會(huì)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任大打折扣。案件當(dāng)事人通過(guò)正常法律途徑不能維護(hù)其合法權(quán)利時(shí)，轉(zhuǎn)而訴諸輿論尋求援助，輿論監(jiān)督的異化會(huì)反過(guò)來(lái)加重對(duì)司法權(quán)威的損害。社會(huì)輿論一旦形成浩大聲勢(shì)，必然帶來(lái)行政部門(mén)對(duì)司法的干預(yù)，動(dòng)搖司法審判的獨(dú)立地位，導(dǎo)致司法日漸衰敗，而司法的衰敗又進(jìn)一步加劇人們對(duì)司法的不信任。就如季衛(wèi)東教授所言，“令人遺憾的是，司法合理化的進(jìn)程在中國(guó)卻碰到了制度和文化的瓶頸。審判不能獨(dú)立于政府權(quán)力以及司法腐敗，導(dǎo)致人們必然訴諸輿論監(jiān)督”。 司法的價(jià)值沒(méi)有得到尊重，司法信任危機(jī)就難以解決，公眾無(wú)法信任司法審判，轉(zhuǎn)而依靠輿論的監(jiān)督力量來(lái)尋求正義，久而久之，社會(huì)就會(huì)陷入一個(gè)惡性循環(huán)，司法公信力將日益衰敗。

三、社會(huì)輿論與司法審判的價(jià)值沖突

（一）社會(huì)輿論的自由性和司法審判的獨(dú)立性之間的沖突

根據(jù)法律規(guī)定，人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。司法審判機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)是實(shí)現(xiàn)司法公正的前提，司法審判活動(dòng)的專(zhuān)業(yè)化、法律化是實(shí)現(xiàn)司法審判獨(dú)立與裁判公正的基礎(chǔ)，要求審判活動(dòng)要在相對(duì)獨(dú)立封閉的環(huán)境下進(jìn)行，與社會(huì)公眾保持一定距離，避免社會(huì)輿論對(duì)獨(dú)立審判造成不利影響。然而，社會(huì)輿論的自由性主要建立在媒體新聞自由的基礎(chǔ)上，本身具有開(kāi)放性、廣泛性，不僅要求信息的及時(shí)高效傳播，還需要滿(mǎn)足社會(huì)公眾對(duì)信息的自由獲取和全面挖掘，與司法審判活動(dòng)中當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)和司法機(jī)關(guān)的保密義務(wù)有著天然的沖突，社會(huì)公眾對(duì)熱點(diǎn)案件的信息偏差和片面分析，會(huì)對(duì)司法審判活動(dòng)造成很大壓力，嚴(yán)重影響司法審判的獨(dú)立性。

（二）社會(huì)輿論的道德正義與司法審判的法律正義之間的沖突

哈特曾說(shuō)過(guò)：“我們的確有很充分的理由相信，在對(duì)法律制度的批評(píng)里，正義占有很重要的地位;然而我們?nèi)匀灰⒁?，正義是道德的一個(gè)特殊切面?！闭x是對(duì)社會(huì)的總體評(píng)價(jià)，也是每個(gè)人內(nèi)在的道德價(jià)值，社會(huì)輿論與司法審判對(duì)正義有著共同的追求。然而，不可否認(rèn)的是，社會(huì)輿論是社會(huì)公眾在社會(huì)活動(dòng)過(guò)程中根據(jù)自身經(jīng)歷、個(gè)人情感、認(rèn)知觀念等因素的基礎(chǔ)上來(lái)表達(dá)對(duì)社會(huì)正義的追求，是在龐大信息庫(kù)中篩選出的具有代表性大眾意見(jiàn);而司法審判作為專(zhuān)業(yè)的司法活動(dòng)，是社會(huì)公眾解決社會(huì)糾紛的一種重要方式，是基于對(duì)公正的追求而開(kāi)展的獨(dú)立審判活動(dòng)。道德是正義的靈魂，是一種內(nèi)向性的表現(xiàn)形式，規(guī)范的是人的內(nèi)心以及更高的精神價(jià)值;法律正義是一種社會(huì)性的表達(dá)，是通過(guò)法律的手段來(lái)調(diào)整人與人、人與社會(huì)之間的關(guān)系，規(guī)范的是人的行為。由此可見(jiàn)，社會(huì)輿論與司法審判在追求正義的方式和價(jià)值維度中不可避免地會(huì)出現(xiàn)矛盾與沖突。

（三）社會(huì)輿論的感性和司法審判的理性之間的沖突

社會(huì)輿論往往是社會(huì)公眾通過(guò)樸素的是非觀及愛(ài)憎情感，基于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、生活常識(shí)等因素進(jìn)行感性的判斷;而司法審判活動(dòng)是以法律為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩，要求司法審判人員在綜合各種因素后，做出專(zhuān)業(yè)理性的判斷。媒體一旦從情感角度對(duì)司法案件進(jìn)行評(píng)判，便不可避免的通過(guò)語(yǔ)言表達(dá)的藝術(shù)使公眾堅(jiān)信其評(píng)判的正確性，他們站在道德的制高點(diǎn)上非難合理合法的司法裁判，并激化社會(huì)公眾對(duì)司法的不信任。 當(dāng)社會(huì)公眾面對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體上熱點(diǎn)案件的信息，首先會(huì)感性地同情弱勢(shì)方，然后一邊倒地支持某一方，甚至存在不合理的認(rèn)識(shí)，即“弱勢(shì)群體”就是正確的一方;而司法審判中貫徹的理念是“法律面前人人平等”，案件中只有當(dāng)事人，沒(méi)有所謂的“弱勢(shì)群體”，任何人的行為都只能且必須依據(jù)法律來(lái)判斷，根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行處理。正是社會(huì)輿論與司法審判的立場(chǎng)和出發(fā)點(diǎn)不同，一旦社會(huì)輿論越界，就會(huì)造成社會(huì)輿論與司法審判的沖突與矛盾。

四、司法審判活動(dòng)中如何應(yīng)對(duì)社會(huì)輿論

（一）利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，推動(dòng)司法公開(kāi)

司法公開(kāi)是司法體制改革的重點(diǎn)，是現(xiàn)代法治國(guó)家建設(shè)的基本要求。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下，司法審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視網(wǎng)絡(luò)空間的民意表達(dá)，充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，推動(dòng)司法公開(kāi)，以積極的態(tài)度對(duì)社會(huì)輿論做出回應(yīng)，實(shí)現(xiàn)司法審判活動(dòng)與社會(huì)輿論的良性互動(dòng)。人民日?qǐng)?bào)談“辱母案”中曾表示，“不要怕把案件放在社會(huì)聚光燈下。在司法領(lǐng)域，公開(kāi)是最好的防腐劑，也是最好的穩(wěn)壓器?！彼痉▽徟袡C(jī)關(guān)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，對(duì)社會(huì)輿論進(jìn)行官方回應(yīng)，及時(shí)通報(bào)案件最新進(jìn)展，對(duì)社會(huì)公眾關(guān)心、關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行法律解答，引導(dǎo)社會(huì)輿論朝理性化方向發(fā)展，既表現(xiàn)出司法機(jī)關(guān)工作人員的求真求實(shí)的工作態(tài)度，又展現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)審判活動(dòng)的專(zhuān)業(yè)性，塑造司法機(jī)關(guān)良好的社會(huì)形象。

（二）正確處理民意，維護(hù)法律秩序

從我國(guó)的司法制度發(fā)展歷程來(lái)看，中國(guó)傳統(tǒng)司法主要特點(diǎn)是德治文化和實(shí)質(zhì)理性相融合，在司法審判活動(dòng)中關(guān)注輿論、回應(yīng)民意，在保證個(gè)案正義的基礎(chǔ)上將法律條文與社會(huì)生活相連接，緩解法律與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)和矛盾，才能讓司法審判結(jié)果能夠被社會(huì)大眾所接受，從而妥善解決社會(huì)沖突。司法審判活動(dòng)作為社會(huì)沖突的解決機(jī)制，要求法官作為裁決者，不能僅僅是輸出法律的機(jī)器，更應(yīng)該將各種案件因素包括社會(huì)輿論綜合考慮，將法律政策、立法目的及法律原則等實(shí)質(zhì)正義運(yùn)用到法律的解釋和適用中，將社會(huì)輿論與法律適用結(jié)合起來(lái)，加強(qiáng)裁判文書(shū)的論理性，讓判決結(jié)果更好地被社會(huì)公眾接受和認(rèn)可，從而實(shí)現(xiàn)法律的正義與秩序價(jià)值。

（三）普及法律文化，樹(shù)立法律權(quán)威

哈羅德·伯爾曼曾說(shuō)：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)。它不僅是包含著人的理性和意志，而且還包含了他的情感，他的直覺(jué)和犧牲，以及他的信仰。” 社會(huì)公眾對(duì)法律的信仰是樹(shù)立法律權(quán)威的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的法律文化與儒家思想一脈相承，注重法與情相互協(xié)調(diào)，關(guān)注個(gè)案當(dāng)下的處理結(jié)果和實(shí)體正義。然而，隨著我國(guó)司法制度的改革發(fā)展，法律理念已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，更加注重程序正義和價(jià)值平衡。面對(duì)當(dāng)前社會(huì)公眾注重情理的傳統(tǒng)法律觀念和重視程序正義的新時(shí)代法律理念的沖突，要充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的大眾載體，以社會(huì)公眾關(guān)注的熱點(diǎn)案件為依托，在關(guān)注社會(huì)輿論的基礎(chǔ)上，向社會(huì)公眾普及程序正義、無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)等現(xiàn)代法律觀念，讓社會(huì)民眾了解案件背后的法律背景，傳播現(xiàn)代司法文化，樹(shù)立法律信仰，克服社會(huì)輿論中易誤導(dǎo)、情緒化、非理性等缺陷，從而為司法審判活動(dòng)創(chuàng)造良好的社會(huì)輿論環(huán)境。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)民主和法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，社會(huì)公眾對(duì)司法審判的關(guān)注焦點(diǎn)，不僅僅是裁判結(jié)果的合法性，更希望通過(guò)司法審判的公平公正來(lái)實(shí)現(xiàn)良法善治。社會(huì)輿論是一把雙刃劍，既要充分發(fā)揮到社會(huì)輿論在司法實(shí)踐中積極作用，又要認(rèn)識(shí)到社會(huì)輿論與司法審判的沖突和矛盾。司法機(jī)關(guān)需要正確面對(duì)社會(huì)輿論，尋求司法審判與社會(huì)輿論的平衡，推進(jìn)司法審判活動(dòng)在社會(huì)輿論的監(jiān)督之下更加公開(kāi)公正，實(shí)現(xiàn)社會(huì)輿論與司法審判的良性互動(dòng)，推動(dòng)法治國(guó)家和法治社會(huì)的建設(shè)進(jìn)程。

注釋?zhuān)?/p>

鄭智斌.眾妙之門(mén)——中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事件研究[M].中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2012年版，第97頁(yè).

[美]羅杰·科特維爾.法律社會(huì)學(xué)導(dǎo)論[M].潘大松，等，譯.華夏出版社，1989年版，第236頁(yè).

季衛(wèi)東.大變局下的中國(guó)法治[M].北京大學(xué)出版社，2018年版，第137頁(yè).

王艷.新聞監(jiān)督與司法獨(dú)立關(guān)系研究[M].中國(guó)物資出版社，2004 年版，第 272 頁(yè).

嚴(yán)勵(lì).司法權(quán)威探論[J].華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（4）.

參考文獻(xiàn)：

[1]高一飛.媒體與司法關(guān)系研究[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010年版.

[2]孫銳.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代刑事司法與公眾輿論關(guān)系的困局及其破解[J].蘭州學(xué)刊，2017（10）.

[3]梁為鋒.刑事審判中的社會(huì)效果考量[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2013（3）.

[4]徐陽(yáng).“輿情再審”司法決策的困境與出路[J].中國(guó)法學(xué)，2012（2）.

[5]顧鋮祎.新媒體環(huán)境下輿論與司法互動(dòng)研究[D].上海交通大學(xué)博士論文，2017年.

[6]王海洋.論媒體監(jiān)督對(duì)刑事審判的影響及其規(guī)制[D].吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士論文，2017年.

[7]胡艷玲.論法律價(jià)值理論視野下的媒體與司法[D].華南理工大學(xué)碩士論文，2019年.