周哲欣 王玲 彭虹 林暢 馮淑敏

摘 要：【目的/意義】 把握南太平洋島國與日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平及其結(jié)構(gòu)，探究其動態(tài)增長的特征和趨勢，促進“一帶一路”倡議背景下南太平洋島國的經(jīng)濟發(fā)展。【方法/過程】 利用UN Comtrade，選取GL指數(shù)、GL修正指數(shù)、Aqunio指數(shù)、Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及Thom & McDowell水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，實證分析2004-2018年南太平洋5島國（斐濟、巴布新幾內(nèi)亞、薩摩亞、湯加和瓦努阿圖）與日本農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)?！窘Y(jié)果/結(jié)論】 5島國與日本以垂直型產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，屬于互補型貿(mào)易，雙方貿(mào)易波動大多由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所引起的;指出日本應(yīng)加強與5島國農(nóng)產(chǎn)品的競爭合作，加大對5島國在漁業(yè)方面的投資和技術(shù)援助，幫助5島國增加貿(mào)易所得。

關(guān)鍵詞：南太平洋島國;日本;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中圖分類號：F753

文獻標志碼：A 文章編號：1637-5617（2020）02-0022-06

Abstract： 【Objective/Meaning】The level and structure of agricultural trade between South Pacific island countries and Japan were explored in this paper and the characteristics and trends of their dynamic growth were studied， thus to promote the economic development of South Pacific island countries under the background of “One Belt And One Road” initiative.【Methods/Procedures】By using UN Comtrade， the indexes such as index， modified index， Aquino index， Brǜlhart marginal intraindustry trade index， and horizontal and vertical intraindustry trade index were selected to empirically analyze the level and structure of intraindustry trade between the five South Pacific island countries （Fiji， Papua New Guinea， Samoa， Tonga， and Vanuatu） and Japan from 2004 to 2018. 【Results/Conclusions】It was concluded that the trade between the five island countries and Japan was mainly the vertical interindustry trade， which belonged to the complementary type， and the trade fluctuation between the two sides was mostly caused by the interindustry trade. It was pointed out that Japan should strengthen the competition and cooperation of agricultural products with the five island countries， increase its investment and technical assistance in fisheries to the five island countries to help them increase their gains from trade.

Key words： South Pacific island country; Japan; trade of agricultural products; intraindustry trade

日本作為傳統(tǒng)的海洋國家，從第一次世界大戰(zhàn)后它便把戰(zhàn)略觸角延伸到了南太平洋地區(qū)。由于1973年發(fā)生的“石油沖擊”事件，日本在對外關(guān)系中的“資源外交”地位有所提高，因而日本開始逐步重視太平洋地區(qū)各個國家所擁有的豐富資源，包括各類礦產(chǎn)資源、林木資源以及漁業(yè)資源，并將其國家戰(zhàn)略發(fā)展目標向該方面進行轉(zhuǎn)變[1]。在各個大國相互競爭及國際環(huán)境不斷變化的背景下，日本在其發(fā)展戰(zhàn)略中將太平洋地區(qū)提升到了首要位置。南太平洋島國資源豐富，是日本自然資源的重要供給地。經(jīng)濟上，日本在南太平洋的主要利益是獲取漁業(yè)資源，來自日本的漁船控制了南太平洋地區(qū)的漁業(yè)，因而太平洋島國利用區(qū)域、次區(qū)域及雙邊渠道與日本開展?jié)O業(yè)外交[2]。政治上，日本借由PALM（JapanSPF Summit Meeting，日本和太平洋島國首腦峰會）的外交機制，通過頻繁參與南太平洋地區(qū)各個國家事務(wù)的方式，使得其在太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略目標和利益獲得得到不斷加強和擴大，同時使得太平洋地區(qū)各個島國在經(jīng)濟發(fā)展方面更加離不開日本的支持，且日本意圖以此遏制和弱化中國在南太平洋地區(qū)快速上升的國際影響力[3]。在此背景下，把握日本與南太平洋島國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平及其結(jié)構(gòu)，探究其動態(tài)增長的特征和趨勢，可為中國了解南太平洋地區(qū)提供更多信息，為“一帶一路”建設(shè)的順利推進提供理論依據(jù)。

1 文獻綜述

目前對南太平洋島國經(jīng)貿(mào)的研究偏少，劉建峰等[4]借助知識圖譜分析國內(nèi)太平洋島國的研究文獻，發(fā)現(xiàn)政治、漁業(yè)和援助方面是國內(nèi)學(xué)者研究南太平洋島國的集中領(lǐng)域。戴永務(wù)等[5]對中美木質(zhì)林產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況進行了實證分析，張國梅等[6]對中國與其他金磚國家之間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素進行了實證研究，謝國娥等[7]對中國與澳大利亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行了實證分析，由此可見，學(xué)者們的研究主要集中在不同國家間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但關(guān)于與南太平洋島國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究則較少。鑒于以上研究現(xiàn)狀，本文借鑒國內(nèi)外學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析研究情況，以UN Comtrade中2004-2018年的數(shù)據(jù)為依據(jù)，選取了GL指數(shù)及其修正指數(shù)、Aquino指數(shù)、Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及Thom & McDowell水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)這4個指數(shù)實證分析日本與南太平洋5島國（斐濟、巴布新幾內(nèi)亞、薩摩亞、湯加以及瓦努阿圖）農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及結(jié)構(gòu)，有助于更精確地掌握雙方貿(mào)易的變動特征。

2 研究方法及數(shù)據(jù)來源

本文運用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、阿奎諾指數(shù)、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對南太平洋5島國（下文簡稱5島國）與日本農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)進行分析，各個指數(shù)含義如表1所示。本文參考了FAO分類和《中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒》，把農(nóng)產(chǎn)品的范圍界定為HS的01～24章，所采用的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)則來自聯(lián)合國統(tǒng)計署UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，從中選取了2004-2018年的數(shù)據(jù)進行測算。

3 南太平洋5島國與日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 ?與日本之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是5島國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易的重要組成部分（表2）。5島國中與日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量較大的是斐濟和巴布亞新幾內(nèi)亞（下文簡稱“巴新”）。斐濟在2004-2006年間與日本農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，2007年驟降后逐步攀升，2012年達到峰值5935.7萬美元，2013-2018年遭遇震蕩后又回歸至較高水平;巴新的數(shù)據(jù)缺失嚴重，但從僅有的數(shù)據(jù)可以看出，在5島國中，巴新與日本之間的貿(mào)易量大，貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)波動趨勢;薩摩亞在2004-2012年間與日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量逐步下滑，從2004年79萬美元跌至2012年的17萬美元，2013-2015年貿(mào)易額逐漸增加至229萬美元，2016-2018年兩國貿(mào)易則較為穩(wěn)定;湯加于2004-2009年間與日本貿(mào)易額迅速下降，最低跌至32萬美元，2010年開始回升，2011年貿(mào)易額高達303萬美元，2012-2014年間貿(mào)易額波動較小，處于穩(wěn)定發(fā)展中;瓦努阿圖的數(shù)據(jù)也有較多缺失，據(jù)已有數(shù)據(jù)顯示，瓦努阿圖與日本的貿(mào)易額呈上升趨勢，2011年達到335萬美元。

如表4所示，2005-2018年間，5島國與日本農(nóng)產(chǎn)品的Brulhart指數(shù)在某些年份為0，平均值都在0.1以下，說明5島國的貿(mào)易波動主要受產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所影響。斐濟的指數(shù)為0.039，是南太平洋5島國BL指數(shù)最高的國家，說明斐濟受產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的影響程度是5島國中最小的。對比表3和表4可以看出，BL指數(shù)與GL指數(shù)雖然存在偏差，但還是有一定程度的契合度。2005-2018年間5島國與日本農(nóng)產(chǎn)品的BL指數(shù)較低，TM指數(shù)普遍大于BL指數(shù)，說明5島國與日本均以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，5島國農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)含量與日本存在差距。2004-2018年間斐濟與日本的農(nóng)產(chǎn)品邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均值為0.145，表明該段時間斐濟與日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引發(fā)，其中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引發(fā)的貿(mào)易增量占14.50%，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引發(fā)的貿(mào)易增量占85.50%。在斐濟與日本的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值為0.039，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值為0.105，這表明斐濟與日本的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。巴布亞新幾內(nèi)亞、薩摩亞、湯加以及瓦努阿圖的邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)雖有波動，但總體上為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

5 結(jié)論與啟示

5.1 結(jié)論

20世紀70年代以來，日本不斷重視與南太平洋島國之間的貿(mào)易往來，南太平洋5島國與日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在其國際貿(mào)易中占據(jù)一定地位，但雙方的貿(mào)易仍然以依靠自然稟賦的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，屬于互補型貿(mào)易。而且日本從5島國進口的農(nóng)產(chǎn)品種類集中，主要是魚類、糖、咖啡及調(diào)味香料、食用蔬菜、飲料和酒。

通過GL指數(shù)和GL修正指數(shù)從靜態(tài)角度的測算結(jié)果可知，南太平洋5島國與日本的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，5島國與日本處于巨大的貿(mào)易順差中。從AQ指數(shù)可以看出，巴新、薩摩亞、湯加以及瓦努阿圖與日本的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占主導(dǎo)地位，其中斐濟是5島國中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高的國家。BL指數(shù)則從動態(tài)的角度分析得出5島國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易波動大多是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易所引起的，其中巴新受產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的影響程度是5島國中最小的。通過運用TM指數(shù)對南太平洋5島國的貿(mào)易水平進行測度后發(fā)現(xiàn)，其與日本之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要類型，5島國農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)含量與日本相差甚遠。

5.2 啟示

日本應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮與南太平洋5島國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的互補性，發(fā)展資源稟賦型的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。雖然5島國擁有其特定的資源基礎(chǔ)，日本的資源稟賦弱于5島國，但日本在技術(shù)密集型加工產(chǎn)品上表現(xiàn)出了較強的比較優(yōu)勢，因而應(yīng)加強5島國與日本之間不同質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品間的交流，在競爭與合作中不斷發(fā)展，不斷提升對5島國貿(mào)易出口農(nóng)產(chǎn)品的深加工水平，使其農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力得到質(zhì)的提升，進而實現(xiàn)進出口貿(mào)易中雙邊互利共贏的理想格局。鑒于日本的遠洋漁業(yè)處于世界頂尖水平，5島國擁有著得天獨厚的漁業(yè)資源，日本可以加大對5島國在漁業(yè)方面的投資和技術(shù)援助。5島國則應(yīng)縮小與日本之間的農(nóng)產(chǎn)品水平差異，以此增加與日本的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量，進而擴大從貿(mào)易中獲得的收益，同時應(yīng)充分利用日本提供的技術(shù)援助，延長產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)附加值，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，密切與國際市場的聯(lián)系，使本國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與世界市場接軌，力爭從垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)型，減少貿(mào)易逆差。

中國秉持平等互利、合作共贏的原則，應(yīng)加大對南太平洋5島國的援助，尤其是技術(shù)援助，實現(xiàn)雙邊共贏。南太平洋各國的經(jīng)濟是熱帶海洋經(jīng)濟，而中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)則以勞動密集型為主，加之我國的大陸性自然稟賦，南太平洋各國與中國的經(jīng)濟之間具有一定的互補作用[9]，故應(yīng)加強中國與南太平洋島國的經(jīng)貿(mào)合作，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢互補。同時，我國應(yīng)在戰(zhàn)略方面切實加強與南太平洋5島國的密切合作與交流，在南太平洋地區(qū)的經(jīng)濟貿(mào)易活動中減少與日本的摩擦，這將有利于增強中國在南太平洋地區(qū)的影響力。

參考文獻：

[1]YANG JIAN. The Pacific Islands in China's grand strategy：Small states[M]. New York：Palgrave Macmillan，2011：30.

[2]梁甲瑞. 日本南太地區(qū)戰(zhàn)略調(diào)整及對中國的影響[J]. 國際關(guān)系研究，2015（5）：108-126，157.

[3]宋秀琚，葉圣萱. 日本-南太島國關(guān)系發(fā)展及中國的應(yīng)對[J]. 國際觀察，2016（3）：144-157.

[4]劉建峰，王桂玉. 基于知識圖譜的國內(nèi)太平洋島國研究趨勢展望[J]. 國際觀察，2019（1）：139-157.

[5]戴永務(wù)，劉燕娜，余建輝. 中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究——基于1992-2009年的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)[J]. 技術(shù)經(jīng)濟，2011，30（6）：85-91.

[6]張國梅，宗義湘. 中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J]. 統(tǒng)計與決策，2018，34（9）：143-146.

[7]謝國娥，談文濤. 中國與澳大利亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證分析[J]. 亞太經(jīng)濟，2009（6）：43-47.

[8]RUUD J S. Underwriter price support and the IPO underpricing puzzle[J]. Journal of Financial Economics，1991，34（2）：135-151.

[9]梁甲瑞，高文勝. 中美南太平洋地區(qū)的博弈態(tài)勢、動因及手段[J]. 太平洋學(xué)報，2017，25（6）：17-32.