劉文圖 黃夢(mèng)嵐 蔡?hào)琶?/p>

摘 要：【目的/意義】利用AHP法對(duì)南安市靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)的生態(tài)旅游資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，可為該旅游區(qū)的開(kāi)發(fā)提供參考依據(jù)，也可為其他旅游區(qū)的開(kāi)發(fā)提供借鑒。【方法/過(guò)程】以南安市靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)為例，采用AHP法構(gòu)建生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)的模型，從生態(tài)旅游及歷史文化資源要素、環(huán)境特征和開(kāi)發(fā)條件3個(gè)方面篩選出生態(tài)旅游區(qū)的休閑娛樂(lè)價(jià)值、教育價(jià)值、科研價(jià)值、觀賞價(jià)值、生態(tài)環(huán)境、配套設(shè)施、交通條件、市場(chǎng)環(huán)境等22個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)德?tīng)柗品ǐ@得各指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)一步對(duì)南安市靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)的生態(tài)旅游資源進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)?！窘Y(jié)果/結(jié)論】結(jié)果顯示，南安市靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)的歷史文化價(jià)值較高、資源類(lèi)型多樣、旅游客源市場(chǎng)條件良好，旅游開(kāi)發(fā)潛力較大，但是存在知名度不高、資源聚集度較低、旅游配套設(shè)施開(kāi)發(fā)尚不完善等問(wèn)題;根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)該地旅游發(fā)展提出了相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：層次分析法;生態(tài)旅游評(píng)價(jià);風(fēng)景旅游區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)：F592.7

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1637-5617（2020）02-0064-06

Abstract： 【Objective/Meaning】 The comprehensive evaluation of ecotourism resources of the scenic tourist area of Lingying Temple in Nanan City was conducted by using the APH method， which could provide reference for the development of this tourist area and other tourist areas. 【Methods/Procedures】 By taking the scenic tourist area of Lingying Temple in Nanan City as an example， the AHP method was used to construct the comprehensive evaluation model of ecotourism resources. From the three aspects of ecotourism and historical and cultural resource elements， environmental characteristics and development conditions， the 22 evaluation indexes of ecotourism areas were selected， including leisure and entertainment value， educational value， scientific research value， ornamental value， ecological environment， supporting facilities， transportation conditions and market environment. Then， the evaluation index system was established， and the weight of each index was obtained by using the Delphi method， so as to further analyze and evaluate the ecological tourism resources of the scenic tourist area of Lingying Temple in Nanan City.【Results/Conclusions】 The results showed that the scenic tourist area of Lingying Temple in Nanan City had high historical and cultural value， diverse types of resources， good tourist market conditions and great tourism development potential. However， there were some problems such as low popularity， low degree of resource accumulation and imperfect development of tourism supporting facilities. Therefore， according to the evaluation results， some countmeasures were put forward for the tourism development in this region.

Key words： analytic hierarchy process; ecotourism evaluation; scenic tourist area

作為中國(guó)森林覆蓋率最高的省份，福建省有著得天獨(dú)厚的森林資源優(yōu)勢(shì)。就目前來(lái)看，南平市武夷山、寧德市太姥山以及福清市石竹山等生態(tài)旅游區(qū)因規(guī)劃較為完善，吸引了大量游客，當(dāng)?shù)鼐用衲酥寥珖?guó)游客對(duì)生態(tài)旅游都表現(xiàn)出極高的熱情。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)旅游的關(guān)注度也在增加，從現(xiàn)有的生態(tài)旅游研究方向來(lái)看，大多數(shù)研究集中在生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)模式、存在的問(wèn)題及對(duì)策等領(lǐng)域，如姚玨[1]、山杉[2]對(duì)生態(tài)旅游的保護(hù)措施進(jìn)行研究，葛寶明[3]對(duì)生態(tài)旅游資源的特征進(jìn)行分類(lèi)，但這些文獻(xiàn)大多是對(duì)目前已有的材料和資源進(jìn)行整合和再梳理，多停留在對(duì)生態(tài)旅游相關(guān)情況的介紹，而從實(shí)踐統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)角度對(duì)生態(tài)旅游進(jìn)行評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)還相對(duì)較少，且專(zhuān)門(mén)運(yùn)用AHP法對(duì)生態(tài)旅游資源進(jìn)行評(píng)估的研究也尚未見(jiàn)報(bào)道。因此，本文在借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)旅游研究成果的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地運(yùn)用AHP法即層次分析法構(gòu)建生態(tài)旅游綜合評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以南安市靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)為例，調(diào)查評(píng)價(jià)該地區(qū)生態(tài)旅游及歷史文化資源要素、環(huán)境特征和開(kāi)發(fā)條件，通過(guò)權(quán)重分析找出其可改善之處，為其提供科學(xué)的改良意見(jiàn)。

1 靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)概況

靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)坐落在福建省南安市洪梅鎮(zhèn)巍峨秀麗的玳瑁山中。始建于五代后唐的閩南千年古剎靈應(yīng)寺，是南安市唯一的國(guó)家級(jí)“3A”風(fēng)景旅游區(qū)和省級(jí)森林公園[4]。靈應(yīng)寺風(fēng)景區(qū)保留著諸多獨(dú)特的宗教文化遺產(chǎn)，并薈萃著大自然的風(fēng)光精粹，目前仍完好地保留著閩南稀有的國(guó)家一類(lèi)保護(hù)植物名樹(shù)——千年油杉。靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)占地面積300 hm2，年均氣溫15℃～20.8℃，平均濕度76%～79%，年均降水量1420 mm，年均日照2049.2 h，日照率46%，風(fēng)景區(qū)氣候宜人，是游客的避暑勝地[4]。旅游區(qū)內(nèi)擁有雕像石塔、放生池、流水瀑布、亭閣小榭、欄桿花木以及山門(mén)曲徑，盤(pán)山水泥公路蜿蜒曲折，錯(cuò)落其間，整個(gè)寺區(qū)布局有序，環(huán)境優(yōu)美，具有極高的觀光旅游價(jià)值?？梢?jiàn)，靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)的旅游資源豐富，文化底蘊(yùn)深厚，生態(tài)環(huán)境良好。該景區(qū)是由市政府投資規(guī)劃，市政協(xié)民宗委、市民宗局、市旅游局聯(lián)合管理，旨在將其打造成全國(guó)著名、地方一流的生態(tài)旅游地。因此，選擇南安市靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)，不單具有較高的代表性，還具備實(shí)際的參考價(jià)值。

2 評(píng)價(jià)過(guò)程

AHP法即層次分析法，是著名數(shù)學(xué)家薩蒂在20世紀(jì)提出的一種實(shí)用性決策方法，其能夠?qū)φ归_(kāi)的影響因子進(jìn)行評(píng)價(jià)，具有多層次、多目標(biāo)的特征，可以克服以往在作出決策過(guò)程中因?yàn)橄嚓P(guān)的影響因子無(wú)法進(jìn)行量化而導(dǎo)致的偏差。

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

根據(jù)生態(tài)旅游區(qū)應(yīng)具備的特征，以開(kāi)發(fā)生態(tài)旅游區(qū)市場(chǎng)為目的，構(gòu)建評(píng)價(jià)模型體系。在參閱大量文獻(xiàn)，結(jié)合咨詢(xún)相關(guān)生態(tài)環(huán)境專(zhuān)家以及對(duì)包括武夷山國(guó)家森林公園在內(nèi)的生態(tài)旅游區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研取證的基礎(chǔ)上，筆者將該模型設(shè)置為4個(gè)評(píng)價(jià)層：將生態(tài)資源綜合評(píng)價(jià)設(shè)為目標(biāo)層A;影響生態(tài)旅游區(qū)開(kāi)發(fā)的影響因子設(shè)為制約層B，這包括了生態(tài)旅游及歷史文化資源要素、環(huán)境特征和開(kāi)發(fā)條件;在制約層的基礎(chǔ)上，將三者所包含的影響因子進(jìn)一步細(xì)分，用要素層C和指標(biāo)評(píng)價(jià)層D表示（具體的影響因子情況見(jiàn)表1）。

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)賦分

在各影響因子的權(quán)重得到確定之后，筆者對(duì)生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行等級(jí)賦分。（1）在人文歷史景觀方面，由于歷史時(shí)間的久遠(yuǎn)性對(duì)生態(tài)旅游地區(qū)的文化底蘊(yùn)有決定性作用，因此將根據(jù)所在旅游區(qū)的真實(shí)歷史情況來(lái)酌情賦分。（2）在科研價(jià)值方面，因科研價(jià)值還涵蓋教育尺度，其涉及面廣且重要性程度有高低區(qū)別，所以采取綜合評(píng)分會(huì)更具備客觀真實(shí)性。（3）在評(píng)價(jià)生態(tài)旅游資源的知名度方面，鑒于生態(tài)旅游區(qū)的娛樂(lè)休閑和視覺(jué)觀賞功能無(wú)法量化處理，本文通過(guò)深入實(shí)地進(jìn)行抽樣調(diào)查，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查的方式，按照參與調(diào)查人數(shù)中了解該旅游區(qū)的人數(shù)占參與調(diào)查總?cè)藬?shù)的比例，進(jìn)行綜合評(píng)分。賦分區(qū)間為0～10分，1～2分代表較低，3～4分代表一般，5～6分代表比較高，7～8分代表很高，9～10分代表非常高，具體賦分情況見(jiàn)表3。

2.4 結(jié)果與討論

為了對(duì)南安市靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)進(jìn)行生態(tài)旅游區(qū)綜合評(píng)價(jià)，通過(guò)整理經(jīng)問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地調(diào)查得來(lái)的數(shù)據(jù)，對(duì)評(píng)價(jià)模型中各層級(jí)對(duì)應(yīng)影響因子進(jìn)行取值賦分，利用YAAHP軟件進(jìn)行計(jì)算得到各指標(biāo)權(quán)重，最終得到南安市靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)的綜合評(píng)價(jià)總分為5.93，各指標(biāo)得分見(jiàn)表4。進(jìn)一步探究各指標(biāo)得分高低原因，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境良好，但生態(tài)旅游及歷史文化資源要素得分為3.64分，表明雖然靈應(yīng)寺有很高的歷史文化價(jià)值，但景區(qū)內(nèi)除了靈應(yīng)寺外，其他建筑屬于近年來(lái)新建的，因而知名度不高，影響力不夠。（2）靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)內(nèi)植物種類(lèi)多樣，具有科研價(jià)值及開(kāi)展實(shí)地教學(xué)的能力，同時(shí)旅游區(qū)內(nèi)物種的多樣性也帶來(lái)了較好的視覺(jué)觀賞價(jià)值和居民休閑娛樂(lè)價(jià)值。盡管如此，旅游區(qū)仍存在物種特殊度不高、聚集度較低的情況，因此其環(huán)境特征分僅為1.36分。（3）由于旅游區(qū)所在地南安市委市政府對(duì)服務(wù)旅游業(yè)的發(fā)展高度重視，全市社會(huì)治安情況良好，交通規(guī)劃建設(shè)也在逐漸完善之中，因此綜合評(píng)判其旅游開(kāi)發(fā)條件得分為0.93分。（4）靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)所處位置與當(dāng)?shù)仄渌麆俟袍E，如蔡氏古民居建筑群、鄭成功紀(jì)念館以及南安香草世界等實(shí)現(xiàn)了資源上的相互補(bǔ)充。（5）旅游區(qū)的游客主要來(lái)自沿海各省，但以省內(nèi)游客為主，客流來(lái)源廣，消費(fèi)能力較好且受教育水平較高。

3 結(jié)論與對(duì)策

本文基于AHP法構(gòu)建生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)南安市靈應(yīng)寺風(fēng)景旅游區(qū)進(jìn)行實(shí)例分析，所得結(jié)果與實(shí)際情況相一致，說(shuō)明本方法可信度高，可適用于生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià);研究結(jié)果可為該旅游區(qū)的后續(xù)深入開(kāi)發(fā)提供參考依據(jù)，也可為其他旅游區(qū)的開(kāi)發(fā)提供借鑒。

文章通過(guò)AHP法建立的生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系將各影響因素分為主觀條件和客觀條件兩種類(lèi)型，其中將資源的存在情況、生態(tài)氣候、環(huán)境特征、植物生存條件以及旅游區(qū)要素等作為客觀條件，將歷史文化、科研教育以及旅游價(jià)值等功能作為生態(tài)旅游區(qū)的特色納入主觀評(píng)價(jià)體系，由此對(duì)生態(tài)旅游區(qū)的抽象影響因子進(jìn)行了評(píng)價(jià)。通過(guò)計(jì)算得到位列前三的指標(biāo)及其權(quán)重分別為：歷史文化價(jià)值最高，占0.151，其次是視覺(jué)觀賞和娛樂(lè)休閑，分別占0.112和0.093?？梢?jiàn)，地方在發(fā)展生態(tài)旅游的過(guò)程中，需要特別關(guān)注所在地的歷史文化，要深入挖掘當(dāng)?shù)貧v史文化價(jià)值。從得分情況看，環(huán)境特征為1.36分，開(kāi)發(fā)條件為0.93分，分?jǐn)?shù)相對(duì)較低，與之對(duì)應(yīng)的指標(biāo)層影響因子中配套設(shè)施所占權(quán)重為0.014、基礎(chǔ)旅游設(shè)施所占權(quán)重為0.015、交通條件所占權(quán)重為0.017，都處于低水平，雖然這些指標(biāo)在生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)中的占比甚小，但依然要重視其對(duì)生態(tài)旅游整體發(fā)展的作用，特別是交通條件因素，因?yàn)樗谴_保消費(fèi)者選擇出游的基礎(chǔ)條件。因此，當(dāng)?shù)卣枰M(jìn)一步完善旅游區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施及配套設(shè)施建設(shè)，改善交通條件，如增加旅游區(qū)內(nèi)的停車(chē)位和休息驛站的數(shù)量等，同時(shí)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)景區(qū)商戶(hù)的管理，要及時(shí)處理消費(fèi)者所提出的景區(qū)消費(fèi)過(guò)高等問(wèn)題。而針對(duì)旅游區(qū)內(nèi)物種集聚度和規(guī)?；潭人紮?quán)重低的情況，則需要進(jìn)一步采取相應(yīng)措施來(lái)提高旅游區(qū)內(nèi)的物種多樣性及景區(qū)規(guī)模化程度，進(jìn)而才能吸引更多游客。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚玨. 舟山偏遠(yuǎn)海島東極島旅游開(kāi)發(fā)與保護(hù)的定位研究——情景海島生態(tài)旅游模式的提出[J]. 現(xiàn)代裝飾（理論），2013（3）：180-181.

[2]山杉. 基于旅游地理篩選理論的茶文化旅游模式分析[J]. 福建茶葉，2016，38（1）：103-104.

[3]葛寶明. 我國(guó)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)中的環(huán)境保護(hù)措施[J]. 民營(yíng)科技，2015（9）：228.

[4]海峽都市報(bào).南安市靈應(yīng)風(fēng)景旅游區(qū)[EB/OL].（2013-09-23）[2020-02-12].http：//www.mnw.cn/zt/679166.html.

[5]曾濤，邸雪穎，楊光，等. 湖泊濕地生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)——以興凱湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（5）：110-113.