王永軍 張東輝

(山東大學 經(jīng)濟學院，濟南 250100)

提 要: 從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的視角系統(tǒng)分析了新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的影響。新型城鎮(zhèn)化對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展具有倒U型的影響，即隨著新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，其對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的影響呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的提高并不利于經(jīng)濟增長速度的提升，但是由于新型城鎮(zhèn)化的互補作用，使得這種不利作用得到一定程度的抑制。與此同時，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對于新型城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系具有門限效應(yīng)，當城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平低于某一水平，即泰爾指數(shù)高于某一水平時，新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的促進作用更為顯著，而當城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平超過門限值，即泰爾指數(shù)低于門限值時，新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的促進作用相對下降，這也意味著新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的促進作用是存在極限的。

一、引 言

長期以來，學者們圍繞城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系展開了激烈的爭論。Chenery［1］、Lucas［2］和Krey et al.［3］均發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化水平的提高對經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用。但是Henderson［4］、Bloom and Canning［5］和Shabu［6］則發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長之間并沒有表現(xiàn)出系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性。還有學者發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長之間并不是簡單地線性關(guān)系，而是表現(xiàn)出S型［7］或者倒U 型［8］等非線性特征。而之所以出現(xiàn)這樣的爭論，究其根源，則在于以下兩個方面:一是對于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的測度不夠準確，二是缺乏對于城鎮(zhèn)化影響經(jīng)濟增長的機制分析。事實上，隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進，簡單地以人口城鎮(zhèn)化率(城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝?來衡量城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平已經(jīng)難以反映現(xiàn)代城鎮(zhèn)化的本質(zhì)特征。這一點對于中國來說尤其如此。中國從2003 年就開始反思傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，并走上了以內(nèi)涵培育和質(zhì)量提升為特征的新型城鎮(zhèn)化道路。因此，本文將在對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行科學測度的基礎(chǔ)上系統(tǒng)分析新型城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟增長的影響。

進一步來說，新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的影響是通過多種機制來實現(xiàn)的，不同的機制會對新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系產(chǎn)生不同的影響。更重要的是，時空條件不同，發(fā)揮主要作用的機制也自然不同。因此如果不對各種機制進行區(qū)分，那么就無法精確地辨識出新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長之間關(guān)系，這也是為什么不同的學者使用不同的樣本會得出不同結(jié)論的根源所在。為了解決該問題，本文將主要聚焦于新型城鎮(zhèn)化影響經(jīng)濟增長的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展機制。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)之間收入差距的縮小［9］。根據(jù)Lewis［10］、Daniels［11］和Keeble ＆ Nachum［12］，在二元經(jīng)濟社會中，農(nóng)村勞動力不斷向城市流動可以顯著縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。盡管Robbinson［13］、王小魯和樊綱［14］以及莫亞琳和張志超［15］都認為城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距之間存在著倒U 型關(guān)系，但是他們實際上也沒有否認隨著城鎮(zhèn)化的持續(xù)推進，城鄉(xiāng)之間的收入差距最終會走上不斷縮小的變動趨勢。那么，“以人為本”的新型城鎮(zhèn)化是否也會帶來城鄉(xiāng)收入差距的縮小呢?

二、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的測度

新型城鎮(zhèn)化以科學發(fā)展作為基本理念，以人口發(fā)展作為核心任務(wù)，以提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量作為最終落腳點。作為一項系統(tǒng)工程，其主要包括經(jīng)濟基礎(chǔ)、人口發(fā)展、社會功能和環(huán)境質(zhì)量等四個子系統(tǒng)。因此結(jié)合《國家新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃(2014—2021)》和相關(guān)的研究成果［16－19］，我們構(gòu)建了如表1 所示的用于衡量中國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的指標體系。在對指標體系內(nèi)各指標進行加總整合的過程中，我們主要是采用客觀賦權(quán)法中的熵值法?！办亍笔菍Σ淮_定性的一種度量。一般來說，數(shù)據(jù)所提供的信息量越大，則不確定性越小，熵也就越小。假設(shè)有n 個研究對象，m 個評價指標，xij表示第i 個對象的第j 項指標。則“熵值法”的測度步驟如下:

(1)對原始數(shù)據(jù)進行標準化以消除量綱、量級以及反向指標的影響。

對于正向指標而言，其標準化的公式為:

對于反向指標而言，其標準化的公式為:

(2)計算第i 個指標值在第j 項指標下所占的比重。

其公式為:

(3)計算第j 項指標的熵值:

(4)計算第j 項指標的差異性系數(shù):

(5)計算第j 項指標的權(quán)重:

(6)計算各評價對象的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平:

其中，(7)式中wj為熵值法確定的指標權(quán)重，sij為各指標的標準化數(shù)值。

表1 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的測度指標體系

2002 年中國共產(chǎn)黨第十六次代表大會提出要“走有中國特色的城鎮(zhèn)化道路”，十六屆五中全會更是將城鎮(zhèn)化提升到了國家戰(zhàn)略的高度。2007 年10 月中國共產(chǎn)黨第十七次代表大會將城鎮(zhèn)化列入“新五化”的范疇。2014 年，《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃2014 －2020》和《國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點方案》。因此，本文將新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的測度樣本確定為2003 －2017 年30 個省級行政區(qū)(不包括西藏自治區(qū))。

基于2003—2017 年全國30 個省級行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，我們首先通過熵值法計算了指標層的權(quán)重，所使用的原始數(shù)據(jù)來自相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及《新中國六十五年統(tǒng)計資料匯編》。為確保數(shù)據(jù)的可比性，我們以2003 年為基期對相關(guān)的名義數(shù)據(jù)進行平減。

圖1 2003—2017 年各省(地區(qū))新型城鎮(zhèn)化的平均發(fā)展水平和發(fā)展趨勢①

圖1a 和圖1b 分別給出了2003—2017 年各省新型城鎮(zhèn)化的平均發(fā)展水平和分地區(qū)各年新型城鎮(zhèn)化的平均發(fā)展水平。首先，根據(jù)圖1a，我們可以發(fā)現(xiàn)，上海、北京和廣東的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平最高，而河北、廣西和貴州等省份新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平最低。尤其需要注意的是，河北省雖然毗鄰北京市，但是其新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平依然較低。這說明相對于特大城市對周邊資源的“虹吸效應(yīng)”，北京市發(fā)展的外溢效應(yīng)尚未充分發(fā)揮。其次，根據(jù)圖1b，我們可以發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平要明顯高于西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平，并且還高于全國平均的城鎮(zhèn)化水平。與此同時，雖然中部地區(qū)和西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平相似，都低于全國平均的新型城鎮(zhèn)化水平，但是中部地區(qū)正在超越西部地區(qū)，并且差距呈現(xiàn)逐步擴大的趨勢。最后，根據(jù)圖1a 和圖1b，雖然東部、中部和西部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化都呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，但是相對于東部地區(qū)和西部地區(qū)，中部地區(qū)各省新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平更加均衡，而東部地區(qū)各省級行政區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的水平存在較大異質(zhì)性。

圖2 各省(地區(qū))泰爾指數(shù)的平均值及其變動趨勢

三、新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的影響

(一)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的測度

雖然城鄉(xiāng)收入差距是衡量城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的重要指標，但是該指標并未考慮城鄉(xiāng)居民人口分布的差異，尤其是在新型城鎮(zhèn)化的背景下，農(nóng)村人口大量流入城市，使得城鄉(xiāng)人口基數(shù)的變動較大，因此本文將采用泰爾指數(shù)來對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的水平進行測度，該指標綜合考慮城鄉(xiāng)居民的收入分布和人口分布，因此對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的測度更為精準。設(shè)Tt代表某省時期t 的泰爾指數(shù)，其計算公式為:

上式中，i=1，2 分別代表城市和農(nóng)村，It，Pt 分別代表該省的總收入和總?cè)丝?，增加下標i 則代表該省城市或農(nóng)村的總收入和總?cè)丝冢渲锌偸杖胧褂萌司杖牒腿丝诘某朔e獲得。我們得到了28 個省級行政區(qū)2003—2017 年共15 年的泰爾指數(shù)，在此基礎(chǔ)上，我們計算了28 個省級行政區(qū)15 年期間泰爾指數(shù)的平均值，圖2a 給出了各省均值的柱狀圖，從中我們可以發(fā)現(xiàn)，上海市的泰爾指數(shù)最小，因此城鄉(xiāng)統(tǒng)籌水平最高，其次是北京和天津，相反，貴州的泰爾指數(shù)最大，因此其城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平最低，此外，云南、甘肅和陜西的泰爾指數(shù)也僅次于貴州，城鄉(xiāng)之間的差距較大。除三大直轄市以外，黑龍江、江蘇、遼寧、吉林和廣東的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平也較高。

我們進一步將全國28 個省級行政區(qū)按照前文的標準分為東部、中部和西部三個地區(qū)②，并計算了全國和各地區(qū)每一年泰爾指數(shù)的均值，圖2b 給出了這些均值的變動趨勢，從中我們可以發(fā)現(xiàn)無論是全國還是東、中、西三大地區(qū)，其泰爾指數(shù)均呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，尤其是在2009 年之后，下降的速度明顯加快。此外，從圖2b 中我們還可以發(fā)現(xiàn)，東部和中部地區(qū)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平要高于全國和西部地區(qū)，而西部地區(qū)則是最低的，東部地區(qū)則優(yōu)于中部地區(qū)，成為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平最高的地區(qū)。

(二)新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的影響

本部分將基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平GAP 的測度分析新型城鎮(zhèn)化URB 對其變動的影響，為了對其進行更加精確的分析，我們將引入(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)STR，其具體的測算公式為:

(9)式中，μi為不可觀測的個體固定效應(yīng)，εit為隨機誤差項。我們使用2003 －2017 年28 個省的面板數(shù)據(jù)作為樣本，根據(jù)F 檢驗和Hausman 檢驗，我們最終使用固定效應(yīng)對樣本進行估計，其估計結(jié)果見表2。

表2 新型城鎮(zhèn)化對泰爾指數(shù)變動的影響

從表2 的估計結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化對于泰爾指數(shù)的抑制作用最明顯，因此最能夠促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌水平的提高。與此同時，國際直接投資、人力資本和結(jié)構(gòu)升級指數(shù)也都有利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌水平的提高。為了更精確地分析新型城鎮(zhèn)化對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的影響，我們進一步使用面板數(shù)據(jù)分位數(shù)模型，分析新型城鎮(zhèn)化對于處在不同分位點的泰爾指數(shù)的影響，并進一步討論這種影響的區(qū)域異質(zhì)性。結(jié)果發(fā)現(xiàn):首先，無論是全國的整體樣本還是分地區(qū)的子樣本，無論是對于處在10%、25%、50% 還是75%和90%分位數(shù)上的因變量而言，新型城鎮(zhèn)化對于泰爾指數(shù)均具有顯著的抑制作用，因此能夠顯著促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的提高;其次，無論是全國的整體樣本，還是分地區(qū)的局部樣本，隨著泰爾指數(shù)所處分位數(shù)的提高，新型城鎮(zhèn)化對于泰爾指數(shù)的影響呈現(xiàn)出非常明顯的單調(diào)性，但是其單調(diào)性的方向存在差異，對于整體樣本、中部地區(qū)和西部地區(qū)的子樣本而言，隨著因變量所處分位數(shù)的提高，新型城鎮(zhèn)化對于泰爾指數(shù)的抑制作用是逐步遞減的，而對于東部地區(qū)而言，隨著泰爾指數(shù)所處分位數(shù)的提高，新型城鎮(zhèn)化對其的抑制作用卻是逐步增強的。與此同時，與全國和東部地區(qū)相比，在中西部地區(qū)，尤其是西部地區(qū)，新型城鎮(zhèn)化對于泰爾指數(shù)的抑制作用更為強大，結(jié)合圖2b，西部地區(qū)泰爾指數(shù)的均值明顯高于全國和東部地區(qū)，由此，我們大膽推測，新型城鎮(zhèn)化對于泰爾指數(shù)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的影響是非線性的，因此，下面我們將在式(9)中引入新型城鎮(zhèn)化的平方項對這種非線性關(guān)系進行驗證;最后，對于全國的整體樣本而言，各控制變量對于泰爾指數(shù)都具有顯著的抑制作用，但是對于分地區(qū)的子樣本而言，各控制變量的顯著性甚至是影響方向開始出現(xiàn)明顯差異，比如東部地區(qū)，三個控制變量的系數(shù)在所有分位數(shù)的估計中都是不顯著的，而中西部地區(qū)控制變量系數(shù)的顯著性雖然得到提高，但是仍然存在部分系數(shù)的不顯著性，而且與新型城鎮(zhèn)化不同，各系數(shù)在不同分位數(shù)的回歸中不存在明顯的單調(diào)性。尤其需要注意的是，在中部地區(qū)的面板分位數(shù)模型估計中，人力資本對于泰爾指數(shù)的影響顯著為正，這可能與其人力資本的大量流失有關(guān)，對此，我們將在后續(xù)研究中進行深入探討。

根據(jù)上述分析，我們將新型城鎮(zhèn)化的平方項引入(9)式中，同時對泰爾指數(shù)取倒數(shù)以更好地對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平進行正向描述，為簡潔起見，使用其自然對數(shù)進行估計，由此得到:

上式中，URB^2 為新型城鎮(zhèn)化的平方項，δi為不可觀測的個體固定效應(yīng)，vit為隨機擾動項，我們使用2003 －2017 年28 個省級行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)對其進行估計，經(jīng)過F 檢驗和Hausman 檢驗，個體固定效應(yīng)是最佳的，其估計結(jié)果見表3。

表3 新型城鎮(zhèn)化對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的非線性影響

從表3 的估計結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化的二次項系數(shù)顯著為負，一次項系數(shù)顯著為正，因此，其對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展具有顯著的倒“U”型影響，即隨著新型城鎮(zhèn)化水平的提高，其對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的影響先上升然后下降。與此同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也顯著有利于促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的提高，但是人力資本和FDI 的影響則是消極的，盡管對于FDI 來說，這種影響是不顯著的。

四、新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響

城鄉(xiāng)收入差距對于經(jīng)濟增長具有重要影響，適度的城鄉(xiāng)差距有利于促進農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移和工業(yè)化的順利推進，但是隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴大，農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的落后將成為制約經(jīng)濟增長的重要瓶頸，此時推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展也將成為新型城鎮(zhèn)化促進經(jīng)濟增長的重要方式和渠道。

(一)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對于經(jīng)濟增長有何影響，這是本節(jié)要解決的第一個問題，我們將在前文研究的基礎(chǔ)上，進一步引入衡量城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的泰爾指數(shù)來分析兩者之間的關(guān)系。根據(jù)前文的分析，我們引入如下控制變量:資本存量③、勞動力數(shù)量、創(chuàng)新(以專利數(shù)量來測度)、出口額、人力資本(以每萬人的在校高中生數(shù)量來測度)和新型城鎮(zhèn)化。在此基礎(chǔ)上，我們將主要考察城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對于經(jīng)濟增長的影響。

本部分主要是考察如下三種模型:(1)模型1為簡單的線性關(guān)系，只引入各變量的一次項;(2)模型2 驗證非線性關(guān)系，引入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的平方項;(3)模型3 驗證交互關(guān)系，引入新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的交叉項。三種模型均使用2003—2017 年全國28 個省級行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，經(jīng)過F檢驗和Hausman 檢驗，三個模型均使用固定效應(yīng)方法進行估計，其估計結(jié)果見表4。從中我們可以發(fā)現(xiàn):首先，無論是使用張軍等［20］方法計算得出的固定資本存量，還是使用單豪杰［21］方法計算得出的固定資本存量，模型2 中城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的平方項均不顯著，因此，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對于經(jīng)濟增長的影響不是U 型關(guān)系。其次，無論是模型1 中的直接線性關(guān)系，還是模型3 中城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的交互項，兩者均是顯著為正的，這表明，一方面，泰爾指數(shù)的增加即城鄉(xiāng)收入差距的擴大有利于促進經(jīng)濟增長，因此使得泰爾指數(shù)降低的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展在某種程度上是不利于經(jīng)濟增長的，但是模型3 交互項的估計結(jié)果表明，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展將有利于降低城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對于經(jīng)濟增長的不利影響，而且根據(jù)上文的研究，隨著新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，其對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的影響系數(shù)將下降，因此隨著新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的速度會降低，因此其對于經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的不利影響將會逐漸消失甚至會由于新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展轉(zhuǎn)而促進經(jīng)濟增長。最后，資本存量、創(chuàng)新和出口都能夠顯著促進經(jīng)濟增長，但是勞動力的影響并不顯著，甚至符號為負，這說明中國的勞動力供需結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，勞動力的成本開始上升，導(dǎo)致其對于經(jīng)濟增長的影響并不顯著。

表4 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對于經(jīng)濟增長的影響

綜上，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展并不利于經(jīng)濟增長，但是新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展能夠在一定程度上緩解這種不利影響，與此同時，由于新型城鎮(zhèn)化對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展具有倒U 型影響，因此隨著新型城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的速度會降低，這也在一定程度上緩解了其對于經(jīng)濟增長的不利影響，并可能由于新型城鎮(zhèn)化的互補作用而逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟增長持續(xù)下行的趨勢。

(二)新型城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟增長的影響

上文分析了新型城鎮(zhèn)化會影響城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響，那么，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是否會影響新型城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟增長的影響呢?本部分就將對此進行分析。在這一節(jié)中，我們主要是驗證在不同的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平下，新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的影響是否存在差異，因此下面將引入面板門限模型對其2003 －2017 年間28 個省級行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)進行分析，其中，門限變量為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平。表5 給出了面板門限個數(shù)的估計結(jié)果，從中我們可以發(fā)現(xiàn)，該面板數(shù)據(jù)擁有一個門限值，表6 進一步給出了門限值的具體數(shù)據(jù)和置信區(qū)間。

表6 門限變量的估計結(jié)果和置信區(qū)間

表7 面板門限模型估計結(jié)果

表7 進一步給出了該面板門限模型的估計結(jié)果，從中我們可以發(fā)現(xiàn):首先，隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的提高，即泰爾指數(shù)的降低，尤其是當其降到0.0312 以下時，新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的促進作用有所下降，這也說明新型城鎮(zhèn)化雖然是促進經(jīng)濟增長的重要手段，但是這一手段作用的發(fā)揮可能也是有極限的;其次，無論是使用張軍等［20］的方法還是使用單豪杰［21］的方法計算得到的固定資本存量，其對于經(jīng)濟增長的影響都顯著為正，與此同時，創(chuàng)新和出口對經(jīng)濟增長也都具有顯著的促進作用;最后，勞動力和人力資本的影響并不穩(wěn)健，這一方面與我國的人口老齡化趨勢有關(guān)，另一方面則與我國人力資本的不合理配置有關(guān)。

表5 門限個數(shù)檢驗結(jié)果

五、小結(jié)與展望

本文系統(tǒng)探討了新型城鎮(zhèn)化影響經(jīng)濟增長的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展機制。研究發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化的確對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展具有積極的促進作用，但是對處于不同分位數(shù)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平而言，新型城鎮(zhèn)化的影響存在重要區(qū)別，對于全國、中部和西部地區(qū)而言，隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的提高，新型城鎮(zhèn)化對其的促進作用越來越強，但是對于東部地區(qū)來說，隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的提高，新型城鎮(zhèn)化對其的促進作用卻是遞減的。而且相對于東部地區(qū)和全國的影響程度而言，中西部地區(qū)的影響更為明顯。進一步的研究發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展具有倒U 型的影響，即隨著新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，其對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的影響呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。

在以上研究的基礎(chǔ)上，本文進一步分析了新型城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平的提高并不利于經(jīng)濟增長速度的提升，但是由于新型城鎮(zhèn)化的互補作用，使得這種不利作用得到一定程度的抑制。進一步來說，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對于新型城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系具有門限效應(yīng)，當城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平低于某一水平，即泰爾指數(shù)高于某一水平時，新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的促進作用更為顯著，而當城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平超過門限值，即泰爾指數(shù)低于門限值時，新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的促進作用相對下降，這也意味著新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的促進作用是存在極限的。需要注意的是，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展僅僅是新型城鎮(zhèn)化影響經(jīng)濟增長的其中一種機制，在以后的研究中，我們還將進一步研究新型城鎮(zhèn)化影響經(jīng)濟增長的其他機制。事實上，與傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化模式相比，新型城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟增長的影響不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟增長速度上，更體現(xiàn)在經(jīng)濟增長質(zhì)量上。而所謂經(jīng)濟增長質(zhì)量，既包括本文所分析的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，也包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和公共服務(wù)供給。因此，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和公共服務(wù)供給等角度對新型城鎮(zhèn)化影響經(jīng)濟增長的機制進行分析將成為我們下一步研究的重點。這些機制也將與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展機制一起共同構(gòu)成新型城鎮(zhèn)化區(qū)別于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的最顯著標志，并成為推動中國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的全新動能。

注 釋:

①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南;中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南和重慶;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。

②與上文相比，東部地區(qū)不再包括海南，中部地區(qū)不再包括重慶，共包括28 個省級行政區(qū)。

③為穩(wěn)健起見，分別采用張軍等(2003)和單豪杰(2008)的方法進行計算。