李煉 胡警勻 栗振義 苗福泓 劉貴河 孫娟

摘要 為篩選出對(duì)芨芨草具有高效防除作用的除草劑品種及組合，本研究采用莖葉噴霧法分別在芨芨草開花期和平茬（成株芨芨草離地面15 cm刈割）后第3天施藥，測(cè)定了10種常用除草劑品種和6個(gè)除草劑組合對(duì)芨芨草的防除效果，獲得了“花期莖葉噴施除草劑”和“平茬+噴施除草劑方式”清除芨芨草技術(shù)。1）開花期：18%草銨膦AS在有效劑量（下同）405 g/hm2時(shí)，藥后7 d見效，30 d鮮重防效達(dá)100%;41%草甘膦異丙胺鹽AS劑量為922.5 g/hm2時(shí)，藥后5 d見效，30 d鮮重防效達(dá)87.18%;24%烯草酮EC劑量為216 g/hm2時(shí)，藥后15 d見效，30 d鮮重防效達(dá)77.03%;18%草銨膦AS 180 g/hm2+10.8%高效氟吡甲禾靈EC 37.8 g/hm2處理，藥后5 d見效，30 d鮮重防效達(dá)91.30%。 2）平茬后：18%草銨膦AS、41%草甘膦異丙胺鹽AS均藥后5 d見效，30 d鮮重防效均大于87%;30%苯唑草酮SC劑量為22.5 g/hm2時(shí)，藥后5 d見效，30 d鮮重防效達(dá)85.97%;24%烯草酮EC劑量為144 g/hm2時(shí)，藥后7 d見效，30 d鮮重防效達(dá)88.21%;15.8%精喹禾靈EC劑量135 g/hm2時(shí)，藥后7 d見效，30 d鮮重防效達(dá)85.26%;12.5%烯禾啶EC 112.5 g/hm2+15.8%精喹禾靈EC 15.8 g/hm2處理，藥后5 d見效，30 d鮮重防效達(dá)97.97%。

關(guān)鍵詞 芨芨草; 除草劑; 化學(xué)防除

中圖分類號(hào)： S451.23

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019081

Evaluation of control effects of 10 herbicides and their

combinations on Achnatherum splendens

LI Lian1， HU Jingyun1， LI Zhenyi1， MIAO Fuhong1， LIU Guihe2， SUN Juan1

（1. Institute of Animal Science and Technology， Qingdao Agricultural University， Qingdao 266109， China;

2. Institute of Animal Science and Technology， Heibei North University， Zhangjiakou 075000， China）

Abstract

Control effects of 10 common herbicides and 6 herbicide combinations on Achnatherum splendens were investigated to select out the herbicides and combinations with high control efficacy by foliar spray method at flowering stage and stumping stage （the third day after mowed）. The techniques of “foliar spraying herbicides at florescence” and “spraying herbicides method after mowed” to eliminate Achnatherum splendens were obtained in this study. 1） At flowering stage，when applying glufosinate-ammonium 18% AS at 405 g/hm2， the effect began to act after 7 days and the control efficacy on fresh weight reached 100% at the 30th day. When applying the combinations of glufosinate-ammonium 18% AS at 180 g/hm2 with haloxyfop-P-methyl 10.8% EC at 37.8 g/hm2， the control efficacy on fresh weight reached 91.30% at the 30th day. When applying glyphosate-isopropylammonium 41% AS at 922.5 g/hm2， the control efficacy began to act after 5 days and fresh weight control efficacy reached 87.18% at the 30th day. The fresh weight control efficacy of clethodim 24% EC at 216 g/hm2 was 77.03% at the 30th day. 2） After stumping stage， both glufosinate-ammonium 18% AS and glyphosate-isopropylammonium 41% AS have effect after 5 days， and the control efficacies on fresh weight were above 87% at the 30th day. The effect began to act 5 days later when spraying the topramezone 30% SC at 22.5 g/hm2， and the fresh weight control efficacy reached 85.97% at the 30th day. Spraying clethodim 24% EC at 144 g/hm2， the control efficacy on fresh weight reached 88.21% at the 30th day and the effect began to act after 7 days. The fresh weight control efficacy of quizalofop-P-ethyl 15.8% EC at 135 g/hm2 reached 85.26% at the 30th day. When spraying the herbicide combinations of quizalofop-P-ethyl 15.8% EC at 15.8 g/hm2 with sethoxydim 12.5% EC at 112.5 g/hm2， the effect began to act after 5 days and the control efficacy on fresh weight reached 97.97% at the 30th day.

其他6種除草劑，在推薦使用劑量范圍內(nèi)，低、中、高3種劑量下，30 d防效均低于60%，尤其是13%噁草酮EC組鮮重防效不足30%。

在芨芨草開花期施藥，6種除草劑組合藥后30 d的防治效果見表2。41%草甘膦異丙胺鹽AS+24%烯草酮EC組，劑量為820 g/hm2+60 g/hm2時(shí)，藥后5 d見效，30 d鮮重防效達(dá)91.26%;劑量為410 g/hm2+60 g/hm2時(shí)，藥后5 d見效，鮮重防效為65.62%;劑量為410 g/hm2+120 g/hm2時(shí)，藥后5 d見效，30 d鮮重防效達(dá)73.96%。因此，41%草甘膦異丙胺鹽AS+24%烯草酮EC組合配比不同，防效隨之不同，而且不同配比的防效差異顯著。18%草銨膦AS+10.8%高效氟吡甲禾靈EC組，劑量為360 g/hm2+37.8 g/hm2時(shí)，藥后5 d見效，鮮重防效達(dá)100%;劑量為180 g/hm2+75.6 g/hm2時(shí)，藥后30 d鮮重防效達(dá)89.12%;劑量為180 g/hm2+37.8 g/hm2時(shí)，藥后30 d鮮重防效達(dá)91.30%?？梢姡?8%草銨膦AS+10.8%高效氟吡甲禾靈EC組整體防除效果較好。12.5%烯禾啶EC+15%精吡氟禾草靈EC、12.5%烯禾啶EC+15.8%精喹禾靈EC、10.8%高效氟吡甲禾靈EC+4%煙嘧磺隆SC和15.8%精喹禾靈EC+4%煙嘧磺隆SC組鮮重防效均在70%以下，防除效果一般。值得一提的是，12.5%烯禾啶EC+15%精吡氟禾草靈EC組中，在劑量為112.5 g/hm2+47.25 g/hm2時(shí)，藥后15 d見效，鮮重防效為68.87%，高于12.5%烯禾啶EC 150 g/hm2單用時(shí)的鮮重防效53.02%。

中毒癥狀：芨芨草經(jīng)過41%草甘膦異丙胺鹽AS和18%草銨膦AS處理后，第5天開始，莖葉出現(xiàn)明顯褪色，由綠色變?yōu)槟劬G色，第5～7天逐漸由嫩綠色變成淡黃色，第9～11天全株枯萎死亡;經(jīng)過4%煙嘧磺隆SC處理后，芨芨草在第5～7天葉片開始出現(xiàn)明顯的黃化，葉片上存在大量褐色藥斑，植株生長受到不同程度抑制;經(jīng)過24%烯草酮EC、12.5%烯禾啶EC處理后，芨芨草生長受到明顯抑制，且莖節(jié)處出現(xiàn)明顯燒傷痕跡;其他除草劑，均在莖葉處產(chǎn)生了不同程度的藥斑，防除效果一般。6個(gè)除草劑組合中，41%草甘膦異丙胺鹽AS+24%烯草酮EC組，僅在劑量為820 g/hm2+60 g/hm2時(shí)，第3～5天葉片開始褪色，9～11 d葉片完全枯黃;41%草甘膦異丙胺鹽AS+24%烯草酮EC、18%草銨膦AS+10.8%高效氟吡甲禾靈EC組在7～13 d開始明顯褪色，在第15天時(shí)，所有植株完全枯死。其他組合除葉片存在明顯藥斑外，無其他明顯中毒癥狀。

2.2 平茬后施藥的防治效果

在芨芨草平茬后施藥，10種除草劑藥后30 d的防治效果表明（表1）： 2種廣譜滅生性有機(jī)磷類除草劑均對(duì)芨芨草具有高效的防除作用。其中41%草甘膦異丙胺鹽AS在劑量為922.5 g/hm2時(shí)，藥后5 d見效，30 d鮮重防效達(dá)94.50%;在1 537.5 g/hm2時(shí)，藥后5 d見效，30 d鮮重防效達(dá)100%。18%草銨膦AS在405、540、675 g/hm2劑量下，藥后5 d見效且30 d鮮重防效均達(dá)100%。8種選擇性除草劑中，24%烯草酮EC在低劑量為144 g/hm2時(shí)對(duì)芨芨草有一定防除作用，藥后9 d見效，鮮重防效達(dá)88.21%，在180、216 g/hm2時(shí)，藥后7 d見效，30 d鮮重防效分別達(dá)85.35%、91.25%;12.5%烯禾啶EC在劑量為168.75 g/hm2時(shí)，藥后9 d見效，鮮重防效達(dá)71.61%，高劑量187.5 g/hm2時(shí)，藥后9 d見效，鮮重防效達(dá)88.20%;15%精吡氟禾草靈EC在低、中、高3個(gè)劑量下，藥后7 d可見效，鮮重防效分別為85.26%、84.09%、87.24%;值得一提的是，30%苯唑草酮SC在低劑量22.5 g/hm2時(shí)，藥后5 d可見效，鮮重防效也達(dá)85.97%;其他4種除草劑在推薦使用劑量范圍內(nèi)，低、中、高3個(gè)劑量下，效果不顯著且鮮重防效均低于65%，I組鮮重防效最低僅為30.23%?？梢?，18%草銨膦AS、41%草甘膦異丙胺鹽AS、24%烯草酮EC、30%苯唑草酮SC以及高劑量組12.5%烯禾啶EC、15%精吡氟禾草靈EC在芨芨草平茬后施藥，對(duì)芨芨草有一定的防除效果。

在芨芨草平茬后施藥，6種除草劑組合藥后30 d的防治效果表明（表2）： 41%草甘膦異丙胺鹽AS+24%烯草酮EC組，在劑量為410 g/hm2+60 g/hm2時(shí)，藥后3 d見效，30 d鮮重防效達(dá)100.00%，防除效果較好。18%草銨膦AS+10.8%高效氟吡甲禾靈EC組，藥后5 d見效，鮮重防效均達(dá)100%。12.5%烯禾啶EC+15%精吡氟禾草靈EC組和12.5%烯禾啶EC+15.8%精喹禾靈組鮮重防效均在70%以上，且在12.5%烯禾啶EC+15.8%精喹禾靈EC組劑量為112.5 g/hm2+15.8 g/hm2時(shí)，藥后5 d見效且30 d鮮重防效高達(dá)97.97%。10.8%高效氟吡甲禾靈EC+4%煙嘧磺隆SC組，劑量為37.8 g/hm2+34 g/hm2時(shí)，藥后9 d見效，30 d鮮重防效達(dá)76.70%;15.8%精喹禾靈EC+4%煙嘧磺隆SC組，劑量為15.8 g/hm2+34 g/hm2時(shí)，藥后9 d見效，30 d鮮重防效達(dá)84.38%。其他處理組均不足70%，防除效果一般。

中毒癥狀：芨芨草經(jīng)過41%草甘膦異丙胺鹽AS和18%草銨膦AS處理后，多數(shù)癥狀與開花期施藥相似，但在41%草甘膦異丙胺鹽AS低劑量組第15 d有新葉長出;4%煙嘧磺隆SC、24%烯草酮EC、12.5%烯禾啶EC中毒癥狀與開花期施藥癥狀相似;經(jīng)過30%苯唑草酮SC處理后，第5～7天開始葉片呈現(xiàn)淡白色且生長停止，15 d全株枯萎死亡。其他除草劑以及6個(gè)除草劑組合，中毒癥狀與開花期施藥相似。

3 討論

目前，對(duì)于芨芨草適宜除草劑品種的篩選試驗(yàn)鮮有報(bào)道，常見的用于清除芨芨草屬的除草劑品種為草甘膦。薩赫都拉·霍曼的研究表明，30%草甘膦在900 g/667 m2劑量下，對(duì)醉馬的防除具有顯著效果[4];楊文忠等的研究也表明，10%草甘膦在25 kg/667 m2劑量下，對(duì)醉馬的清除效果較好[5]。前人研究雖然證明草甘膦對(duì)芨芨草屬防除有顯著的作用，但不能證明草甘膦是防除芨芨草屬最適宜的藥。

芨芨草是一種危害性極強(qiáng)的雜草，由于其生長點(diǎn)在地下，我們大部分選擇了內(nèi)吸傳導(dǎo)型的除草劑品種，并選擇在其成株開花期和平茬后期施藥。根據(jù)馮莉等所述，成株開花期會(huì)有大量同化物向根部轉(zhuǎn)移[12]。如果在此時(shí)期施藥，尤其是內(nèi)吸傳導(dǎo)型的除草劑，可能會(huì)伴隨同化物一同向根系轉(zhuǎn)移，最終將其根部的生長點(diǎn)殺死，從而起到防除作用;平茬是栽培育種中一種常用的技術(shù)手段[13]，平茬后新生葉片及莖稈生長旺盛[10]，吸收藥劑的部位也相對(duì)集中，而且傳導(dǎo)至生長點(diǎn)的距離較短。因此，選擇合適的用藥時(shí)期對(duì)芨芨草的防除至關(guān)重要。

本試驗(yàn)只是對(duì)常見的10種禾本科除草劑及其6種除草劑組合進(jìn)行了初步藥效研究，所選用劑量也均在常規(guī)劑量之下，考慮到對(duì)芨芨草周邊其他禾本科植物的保護(hù)，有必要對(duì)以上防效較好的除草劑品種及組合進(jìn)行更進(jìn)一步的研究，以明確用于芨芨草的最適使用劑量。

4 結(jié)論

通過莖葉噴霧法，可見平茬后施藥整體防治效果好于開花期施藥。開花期施藥，18%草銨膦AS、41%草甘膦異丙胺鹽AS、24%烯草酮EC、12.5%烯禾啶EC對(duì)芨芨草的防治效果較好;18%草銨膦AS+10.8%高效氟吡甲禾靈EC、41%草甘膦異丙胺鹽AS+24%烯草酮EC組合對(duì)芨芨草的防治效果較好。平茬后施藥，18%草銨膦AS、41%草甘膦異丙胺鹽AS、24%烯草酮EC、12.5%烯禾啶EC、15%精吡氟禾草靈EC、30%苯唑草酮SC對(duì)芨芨草的防治效果較好;18%草銨膦AS+10.8%高效氟吡甲禾靈EC、41%草甘膦異丙胺鹽AS+24%烯草酮EC、12.5%烯禾啶EC+15.8%精喹禾靈EC、12.5%烯禾啶EC+15%精吡氟禾草靈EC組合對(duì)芨芨草的防治效果較好。

參考文獻(xiàn)

[1] 魏生柱.芨芨草的形態(tài)特性及利用與培育[J].中國草食動(dòng)物科學(xué)， 2012， 32（2）： 3839.

[2] 周國英， 李生蘭， 徐文華， 等.青海湖地區(qū)圍欄封育芨芨草種子形態(tài)及其萌發(fā)特性[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2007（3）： 190195.

[3] 王靜， 程積民， 萬惠娥， 等.刈割對(duì)芨芨草生長的影響[J].草業(yè)科學(xué)， 2005（6）： 5861.

[4] 薩赫都拉·霍曼.醉馬草及其防治措施[J].草業(yè)科學(xué)， 1992（5）： 3637.

[5] 楊文忠， 仁青， 彭毛.草甘膦滅除醉馬草試驗(yàn)報(bào)告[J].青海草業(yè)， 2000（2）： 78.

[6] 張興長.化學(xué)除草劑科學(xué)使用方法[J].科學(xué)種養(yǎng)， 2016（11）： 3233.

[7] 王建軍， 姜曉飛， 馬艷軍， 等.化學(xué)除草劑科學(xué)使用探討[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2014（24）： 144.

[8] 張玉聚， 孫建偉， 雷小天， 等. 除草劑混用技術(shù)與配方大全[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2006： 1.

[9] 丁新峰， 郝廣， 董軻， 等. 平茬處理對(duì)小葉錦雞兒灌叢鄰居植物群落空間格局的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2019， 39（11）： 40114020.

[10]楊丹怡， 吉文麗， 楊靜萱， 等. 平茬措施對(duì)鳳丹生長、光合生理和結(jié)實(shí)的影響[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，28（1）：4351.

[11]郭成林， 馬躍峰， 覃建林， 等.30種除草劑對(duì)豚草和薇甘菊的防效初步評(píng)價(jià)[J].植物保護(hù)， 2014， 40（2）： 179183.

[12]馮莉， 田興山， 岳茂峰， 等.15種除草劑對(duì)不同生長時(shí)期豚草的防效評(píng)價(jià)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2011， 27（25）： 117120.

[13]魏亞娟， 汪季， 黨曉宏， 等. 沙生灌木平茬效應(yīng)研究[J].北方園藝，2019（6）：116123.

（責(zé)任編輯：楊明麗）

收稿日期： 20190225?? 修訂日期： 20190413

基金項(xiàng)目：國家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-34）

致? 謝： 參加本試驗(yàn)部分工作的還有江代禮、譚翰杰、張能和紀(jì)燁斌等同學(xué)，特此一并致謝。

通信作者E-mail：sunjuan@qau.edu.cn

#為并列第一作者