謝友華

摘要：火災(zāi)事故對人們生命安全具有很大的威脅，撲滅了火災(zāi)之后的首要任務(wù)就是火災(zāi)調(diào)查工作?；馂?zāi)調(diào)查工作中，直接與間接證據(jù)發(fā)揮著關(guān)鍵作用，可是兩者存在差異，將兩者有機(jī)結(jié)合，能夠快速查出火災(zāi)的原因與火災(zāi)相關(guān)人員。本文針對火災(zāi)調(diào)查工作中直接證據(jù)和間接證據(jù)相關(guān)問題進(jìn)行了分析與論述，以供參考。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查;直接證據(jù);間接證據(jù);運(yùn)用

案件事實(shí)證明需要證據(jù)，在火災(zāi)調(diào)查中，需要采集有用的證據(jù)，找到原因與責(zé)任人行為，保證案件解決質(zhì)量。火災(zāi)發(fā)生原因的辨別一般是在明確著火點(diǎn)與火源等客觀性因素與條件的基礎(chǔ)之上展開的。這部分火災(zāi)事實(shí)通常是一步步明確的。火災(zāi)事實(shí)可當(dāng)成查詢因果關(guān)系的前提與基礎(chǔ)。部分證據(jù)忽略，會導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)的原因鑒定結(jié)果有誤。調(diào)查工作者可通過直接與間接證據(jù)證明火災(zāi)事實(shí)，采集直接與間接證據(jù)，為調(diào)查工作者在采集證據(jù)中提供準(zhǔn)確的指導(dǎo)。

1 直接證據(jù)和間接證據(jù)簡述

1.1直接證據(jù)簡述

在目前火災(zāi)調(diào)查工作過程中，科學(xué)判斷與認(rèn)定火災(zāi)發(fā)生的原因與責(zé)任人是現(xiàn)階段工作的重點(diǎn)，并且該項(xiàng)工作的正常開展需要以證據(jù)為基礎(chǔ)，同時(shí)進(jìn)行判斷與分析。直接證據(jù)就是可以憑借一種證據(jù)無需別的案件實(shí)施配合就可以陳述案件發(fā)生的過程，與此同時(shí)可以明確指出責(zé)任人。而且直接證據(jù)是無需推理的，是經(jīng)過人類直覺就能夠明確事件產(chǎn)生的前因后果，從而確定火災(zāi)事故產(chǎn)生的事實(shí)。在當(dāng)前火災(zāi)事故中，一般均是由多種因素彼此參與和影響而產(chǎn)生的，所以案件中一般都有各種事實(shí)，如此則需要在實(shí)際工作過程中從各個方面來分析和討論。例如，火災(zāi)中發(fā)生的時(shí)間、背景、著火的地點(diǎn)等，這部分事故證據(jù)里面一部分并非直接影響火災(zāi)發(fā)生后果的，可是在火災(zāi)事故之中卻也是一項(xiàng)重要環(huán)節(jié)，故而需要在實(shí)際工作過程中仔細(xì)分析與處理[1]。

（1）直接證據(jù)證明機(jī)理就是可以直接證明案件事實(shí)的證據(jù)，具備獨(dú)立性與直接性。直接證據(jù)對案件事實(shí)的證明過程簡潔明確，對證明案件關(guān)鍵事實(shí)有非常關(guān)鍵的作用。

（2）直接證據(jù)類型。按照直接證據(jù)的界定，于火災(zāi)調(diào)查工作中，可能變成直接證據(jù)的就是：當(dāng)事人陳述，證人證言，視聽資料[2]。

1.2間接證據(jù)簡述

間接證據(jù)就是不能夠直接對事件加以證明與陳述的有關(guān)證據(jù)，這部分證據(jù)可能僅僅是事件中的一個部分，可能是在這之中的一個片段，甚至 可能需要結(jié)合別的證明才可以構(gòu)成說服力強(qiáng)的證據(jù)。并且，在間接證據(jù)分析過程中，需要關(guān)注的是間接證據(jù)無法直接證明案件，也不能獨(dú)立存在?？墒瞧涮匦圆⒉槐硎舅荒苤苯幼C明某事實(shí)。例如，作為點(diǎn)火源材料，雖其并不直接證明火災(zāi)的主要事實(shí)，可是其能夠直接證明火災(zāi)火源是物體自身。間接證據(jù)，雖并未直接證明火災(zāi)的事實(shí)，可是實(shí)際上是火災(zāi)出現(xiàn)的一個鏈接，很可能有清晰的直接性。

（1）間接證據(jù)之中，某一有關(guān)事實(shí)或片段均是非常簡單的，其證明機(jī)理和直接證據(jù)沒有太大的差異性?？墒歉鶕?jù)間接證據(jù)來說，其對案件陳述與關(guān)系而言均不能夠單獨(dú)論證，也無法直接陳述案件各種事實(shí)。間接證據(jù)證明案件事實(shí)通常是由間接證據(jù)組合決定的，部分間接證據(jù)相融合，彼此依賴，彼此聯(lián)系的證據(jù)組合，能夠證明案件主要事實(shí)。

（2）間接證據(jù)類型。這一證據(jù)范圍廣，除去上述提到的直接證據(jù)外，別的基本屬于間接證據(jù)?；馂?zāi)調(diào)查工作中，間接證據(jù)通常僅可以證明火災(zāi)發(fā)生的時(shí)間、著火的物品、引發(fā)火災(zāi)的根源等單一火災(zāi)事實(shí)。

2 火災(zāi)調(diào)查中的證據(jù)分析

火災(zāi)調(diào)查工作中，直接證據(jù)是對火災(zāi)發(fā)生原因能夠直接證明的證據(jù)。直接證據(jù)涵蓋在事故中當(dāng)事人陳述，即對引發(fā)火災(zāi)描述，證人證言，視頻錄音，記錄證明發(fā)生火災(zāi)原因的書證，痕跡物證等能夠直接證明發(fā)生火災(zāi)原因的證據(jù)[3]。間接證據(jù)就是在火災(zāi)事故現(xiàn)場中，只要是無法直接證明火災(zāi)發(fā)生原因和火災(zāi)相關(guān)現(xiàn)場證據(jù)的，范圍較廣，無法明確分類，通常涵蓋現(xiàn)場的痕跡，視頻信息資料與證書等。例如，在火災(zāi)現(xiàn)場可以查到著火源證據(jù)，總結(jié)起來一般有兩種，即可以證明起火源直接證據(jù);還有一種就是和起火源相關(guān)的間接證據(jù)。

2.1證明發(fā)生火災(zāi)來源的直接證據(jù)

火災(zāi)發(fā)生來源直接證據(jù)就是火源或者包含點(diǎn)火裝置的殘留物。例如爐子與電爐、打火機(jī)與電焊工具等。火災(zāi)發(fā)生以后，著火點(diǎn)燃起火源里面的熱能一般不再存在，僅僅留下熱載體，就是點(diǎn)火器或者相關(guān)設(shè)備[4]。所以，火災(zāi)發(fā)生現(xiàn)場查看中得到的火源直接證據(jù)關(guān)鍵是點(diǎn)火器以及涵蓋點(diǎn)火器設(shè)施的殘留物。舉例而言，火災(zāi)來源為電氣火災(zāi)，需要尋找開關(guān)與接線、漏電與漏電火災(zāi)發(fā)熱位置的短路痕跡等。由于雷擊而損壞材料、設(shè)施、別的電氣設(shè)施。火災(zāi)來源化學(xué)物質(zhì)，需要找到化學(xué)物質(zhì)殘余物。當(dāng)火災(zāi)來源于機(jī)械，則其需要具備金屬變色與斷裂的特點(diǎn)當(dāng)作證據(jù)。當(dāng)通過全面分析與研究，才可以得出是不是對火災(zāi)事實(shí)有效的論證。

2.2證明起火源相關(guān)的間接證據(jù)

即在一件事情發(fā)生過程或行為結(jié)構(gòu)而帶來火災(zāi)的證據(jù)。一部分起火源是無法得到物證的，比如秸稈與柴火、靜電放電等，無法直接得到相關(guān)物證，此時(shí)此刻必須要依托間接證據(jù)闡述火災(zāi)發(fā)生的原因。物體電阻率與出現(xiàn)靜電放電的條件、場地環(huán)境與溫濕度、物質(zhì)構(gòu)成與火災(zāi)發(fā)生地點(diǎn)等均是得到間接證據(jù)的前提條件與基礎(chǔ)[5]。在這種火災(zāi)發(fā)生過程中，雖無法直接尋找到火災(zāi)來源證據(jù)，可是在可以明確某一事件過程與行為的條件下，能夠依照火災(zāi)場地的事實(shí)，經(jīng)過全面分析得到火災(zāi)間接證據(jù)。

3 火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)和間接證據(jù)的有效運(yùn)用探索

通過以上分析可以了解到，直接證據(jù)與間接證據(jù)對于火災(zāi)事實(shí)的證明各自具備各自的特征，相關(guān)火災(zāi)調(diào)查工作人員需要按照采集證據(jù)的實(shí)際情況，構(gòu)建差異化的證據(jù)組合證據(jù)體系，借此來證明火災(zāi)事實(shí)。

3.1直接證據(jù)為主的證據(jù)體系

通過以直接證據(jù)為主的證據(jù)體系是以直接證據(jù)為核心，經(jīng)過多種間接證據(jù)證明直接證據(jù)的部分情節(jié)，明確直接證據(jù)是主要事實(shí)，同時(shí)通過直接證據(jù)內(nèi)容證實(shí)案件的證據(jù)體系。直接證據(jù)對于案件事實(shí)的證明關(guān)系是直接性的，可以獨(dú)立或直接表明案件事實(shí)。倘若采集到直接證據(jù)，僅僅需要證明是否屬實(shí)，案件事實(shí)就能夠獲得證明。所以，在進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查的工作過程中，相關(guān)調(diào)查工作人員需要關(guān)注到直接證據(jù)的采集與使用，進(jìn)一步發(fā)揮出直接證據(jù)對于火災(zāi)事實(shí)的直接證明作用，從而及時(shí)查清火災(zāi)發(fā)生的原因。直接證據(jù)如何才可以證明屬實(shí)，由于案件主要事實(shí)本身是未知的，一個單獨(dú)的直接證據(jù)是不能夠證明未知事實(shí)的，也不能夠自己來證明自身的真實(shí)情況。比如，當(dāng)事人講解火災(zāi)經(jīng)過，倘若僅是他一人的闡述，如何辨別事情的真?zhèn)?，因此，必須要?jīng)過別的證據(jù)對證人的陳述加以證明，從而判斷他所講述事情的真假。火災(zāi)調(diào)查過程中，相關(guān)調(diào)查工作人員即便采集到直接證據(jù)，也需要多采集別的間接證據(jù)，讓直接和間接證據(jù)彼此印證與補(bǔ)充，構(gòu)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)組合，一起證明火災(zāi)主要事實(shí)。例如，在火災(zāi)案件調(diào)查階段，即便犯罪者講述了導(dǎo)致火災(zāi)的經(jīng)過與行為，也需要采集別的間接證據(jù)，尤其是需要在火災(zāi)現(xiàn)場查看中采集多種物證，證明當(dāng)事人所講述的火災(zāi)點(diǎn)與引發(fā)火災(zāi)的物品等。如此，犯罪者的講述和火災(zāi)現(xiàn)場的痕跡物證才能構(gòu)成有效的證據(jù)體系，有效的證明火災(zāi)事實(shí)。

3.2間接證據(jù)為主的證據(jù)體系

該證據(jù)體系不存在直接證據(jù)，只有一部分間接證據(jù)，經(jīng)過這些間接證據(jù)共同證明的作用，同時(shí)通過判斷與推理達(dá)到證明案件事實(shí)的證據(jù)體系。直接證據(jù)證明作用是很大的，可以采集到直接證據(jù)是很理想的，可是采集不到直接證據(jù)，以及無法采集到直接證據(jù)的時(shí)候，需要按照間接證據(jù)組成的證據(jù)體系，判斷火災(zāi)事實(shí)，確定火災(zāi)事實(shí)。全部依托間接證據(jù)證實(shí)案件，需要與以下標(biāo)準(zhǔn)相符：（1）各種間接證據(jù)需要證明完全屬實(shí)。（2）間接證據(jù)需要和案件有客觀的聯(lián)系，對案件的證明有重要作用。（3）各種間接證據(jù)均可以證明案件主要事實(shí)的某一片段。（4）案件事實(shí)關(guān)鍵情節(jié)都具有對應(yīng)的間接證據(jù)進(jìn)行證明。（5）間接證據(jù)之間、間接證據(jù)和案件事實(shí)之間需要保持一致，產(chǎn)生的矛盾需要獲得有效的解釋。（6）按照間接證據(jù)證實(shí)案件是肯定的結(jié)論，消除別的可能性結(jié)論。

打個比方，某儲存貨物的房間出現(xiàn)了比較重大的火災(zāi)，相關(guān)調(diào)查工作者在火災(zāi)現(xiàn)場查看中并未發(fā)覺火災(zāi)來源線索。進(jìn)行調(diào)查走訪過程中發(fā)現(xiàn)，發(fā)生火災(zāi)前一個小時(shí)，管理貨物的工作人員王某進(jìn)入房間中拿了貨物，王某有吸煙習(xí)慣，因此有導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的嫌疑。相關(guān)調(diào)查工作者在對王某詢問過程中，王某并不承認(rèn)存在煙頭遺漏的過失性行為。通過對當(dāng)前具備的基本證據(jù)加以全面分析，相關(guān)調(diào)查工作者認(rèn)為王某進(jìn)入房間中煙頭掉落而導(dǎo)致火災(zāi)的可能性非常大，根據(jù)該推測進(jìn)行了間接證據(jù)采集。

（1）王某同事證明其在火災(zāi)發(fā)生以前大概1小時(shí)進(jìn)入了房間拿貨，王某承認(rèn)該事實(shí)。（2）火災(zāi)現(xiàn)場查看根據(jù)蔓延痕跡以及貨物碳化深度對比，表明著火點(diǎn)于房間的貨堆以內(nèi)，著火點(diǎn)位置貨物碳化深，表明為弱火源造成的。（3）王某承認(rèn)拿貨地點(diǎn)和火災(zāi)現(xiàn)場查看證明的著火點(diǎn)相合，王某同事也表示王某拿的貨物堆積于火災(zāi)現(xiàn)場指認(rèn)定著火點(diǎn)周圍。（4）證人現(xiàn)場指出著火點(diǎn)處放的是可以被煙頭引發(fā)火災(zāi)的文具類用品。（5）火災(zāi)現(xiàn)場查看證實(shí)，著火點(diǎn)處并沒有電線，房間門口總開關(guān)是斷了電的，房間門窗緊密沒有損壞的痕跡以及其他著火點(diǎn)，房間中沒有儲存自燃物品。（6）王某和別的證人等都表示房間中僅僅放置一些文具用品，無其他化學(xué)危險(xiǎn)物品。（7）王某承認(rèn)自己的抽煙習(xí)慣，別的證人也表示王某存在隨意扔煙頭的行為，可是當(dāng)天王某進(jìn)入房間以前是不是吸了煙的，沒有人可以證明。上述所提到的間接證據(jù)雖無法證實(shí)火災(zāi)主要事實(shí)，可是一切間接證據(jù)組合是緊密相連的，均證實(shí)了當(dāng)事人王某在房間中留下煙頭，點(diǎn)燃了紙張導(dǎo)致火災(zāi)這一事實(shí)，同時(shí)消除別的可能性。

4 結(jié)語

總之，火災(zāi)調(diào)查工作中，采集了直接證據(jù)以后，需要融合各個間接證據(jù)，如此能夠快速證明火災(zāi)事實(shí)。通過直接證據(jù)為核心的證據(jù)體系是各個調(diào)查工作者都應(yīng)當(dāng)首先考慮的，在未能采集到直接證據(jù)時(shí)，采集若干的間接證據(jù)，經(jīng)過這些間接證據(jù)彼此組合與印證，構(gòu)成聯(lián)結(jié)性強(qiáng)的證據(jù)體系，經(jīng)過客觀判斷與推理一樣可以發(fā)揮其證明作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢正源.火災(zāi)事故調(diào)查中證據(jù)的收集與運(yùn)用[J].消防界（電子版），? ? ? 2020，6（04）：39.

[2] 楊鎮(zhèn)光.火災(zāi)調(diào)查中監(jiān)控錄像證據(jù)的應(yīng)用[J].今日消防，2019，? ? ? 4（07）：26-27.

[3] 董高吉，林道平.試論提高電子證據(jù)證明效力在火災(zāi)調(diào)查中的? ? ? 重要作用[J].電子世界，2017（16）：83.

[4] 張文祥，陳炳基.淺談火災(zāi)事故證據(jù)的收集與火災(zāi)事故調(diào)查工? ? ? 作[J].低碳世界，2017（23）：278-279.

[5] 聶天乙，曾文淇.火災(zāi)事故調(diào)查中證據(jù)量化思維的運(yùn)用[J].低碳? ? ? 世界，2017（20）：270-271.