【摘要】培養(yǎng)學生的英語綜合能力,尤其是英語聽說能力是當前教學工作的重點。但是,當前我國英語專業(yè)人才十分稀缺,高校英語口語教學依然存在著一些問題,這些問題嚴重制約了學生英語水平的提高。找到英語口語教學中所存在的問題,根據(jù)問題找到合適的解決辦法,是當務之急。
【關鍵詞】大學英語;口語;教學;改革
【作者簡介】胡媛(1979.02-),女,漢族,湖北孝感人,湖北職業(yè)技術學院,講師,碩士,研究方向:大學英語。
目前大學英語教學,主要還是為了應付四級考試,以通過率為主,完全忽視了對學生口語能力的培養(yǎng),造成很多學生雖然英語分數(shù)很高,但是英語運用能力很差。在當前大學英語教學過程中,提高學生綜合運用英語的能力是關鍵。
一、當前大學英語口語教學現(xiàn)狀
現(xiàn)在大學英語教學,很多還是以傳統(tǒng)教學模式為主,把側重點都放在了通過“四六級”考試上,從而忽視了關于英語口語方面的培養(yǎng)。而目前大學生口語學習方面表現(xiàn)出來的問題,基本上包括以下幾個方面:口語基礎差、學生心理素質不過關、教師的整體素質不高等,這些方面嚴重制約了學生口語水平的發(fā)展。
1.大學生口語基礎比較差。雖然大學生在上大學之前,基本都學習了多年英語,但是大多數(shù)學生英語口語基礎薄弱。在大學之前的英語學習,基本都是為了滿足考試要求,多是進行語法教學習和詞匯量的積累,忽視了口語的學習。這樣就導致了很多學生語調不準,發(fā)音不夠準確,有些則不按照英語思維進行造句,造出的句子全都是“中式英語”。因為這些問題在學生之前的英語學習中并沒有被糾正,使得學生形成了固定的思維模式,現(xiàn)在再進行糾正已經有些遲了。
2.教師自身水平不高。如果要使學生擁有較高的口語水平,首先必須有好的教師進行輔導,教師的口語水平很是重要。但是在實際教學過程中,一些教師基礎知識很扎實,詞匯跟語法的掌握得也很豐富,但是并沒有具備很高的口語水平,存在著吐字不清、發(fā)音不標準或是語調不準等問題,影響了學生口語水平的提高。
3.傳統(tǒng)教學模式不適用于口語教學的發(fā)展。雖然如今大學英語教學改革不斷進行,但是教師依然喜歡傳統(tǒng)的教學模式,采用以教師為主,學生為輔,簡單灌輸式的教育。教師完全以書本為主,并沒有將課堂與實際相結合,完全不重視口語的練習。這樣的后果,導致學生都是在學習“啞巴英語”,忽視了學生口語表達能力,影響了學生口語水平的提高。
二、大學英語口語教學改革措施
在大學英語口語教學中,應當找到正確的教學方法,以此來提高學生的學習積極性,使其口語水平得到不斷提高。
1.提升學生的口語流暢性。教師在英語教學過程中,可以適當對學生進行引導,將教學重點從語法研究跟詞匯量積累上,逐步轉移到口語表達的積累上來,使學生們敢于進行表達,即使有些語法上的錯誤,也不要當即指出,可以課后進行輔導,以免會打消學生的學習積極性,只要敢于說,不怕犯錯誤,這樣英語口語水平一定會獲得提高。
2.增強教師的英語口語水平。作為英語教師,在教授學生英語口語的同時,首先要提高自身口語水平,達到符合教授學生的標準。教師在課堂之外,也要不斷擴展自身知識,提高英語技能,緊跟時代潮流發(fā)展,不斷提高自身業(yè)務水平,這樣才能培養(yǎng)出高素質人才。在口語教學過程中,教師還要發(fā)揮引導作用,組織學生們進行口語練習,可以與學生們進行互動討論,也可以引入角色扮演,使學生們充分發(fā)揮想象力,完成口語練習。
3.轉變傳統(tǒng)口語教學模式。教師在英語口語教學過程中,要轉變以往以課堂教學為主的模式,傳統(tǒng)模式基本都是教師作為主體,學生只是單純的聽講,要讓學生融入課堂中來,在教學過程中,發(fā)揮學生的主觀能動性,讓學生積極參與到口語教學過程中,教師要引導學生來說,自己當一個傾聽者,改變原有的教學模式,使自己從主導者變?yōu)橐龑д摺?/p>
三、結語
總而言之,英語口語學習需要長期進行練習,并不是短期就能出效果的,教師在口語教學過程中,應當結合實際情況,運用最合適的教學方式,提高學生的學習積極性,不斷提高學生的英語綜合能力。
參考文獻:
[1]邱景.大學英語口語教學現(xiàn)狀及教學對策分析[J].吉林省教育學院學報,2019(05):87-90.
[2]湯茜.大學英語視聽說教學現(xiàn)狀與改革措施分析[J].教育現(xiàn)代化,2019(34):68-70.
[3]李龍福.探索大學英語口語教學現(xiàn)狀及教學方法改革[J].現(xiàn)代交際,2016(13):229-231.
[4]姜瑞紅.大學英語口語教學現(xiàn)狀分析:問題與對策[J].語文學刊(外語教育教學),2016(03):133-135.
[5]賈鴻麗.大學英語教學現(xiàn)狀分析及改革思考[J].課程教育研究, 2015(19):111.