孟凱
宿遷市鐘吾醫(yī)院神經(jīng)外科,江蘇宿遷 223800
近年來,隨著交通運(yùn)輸業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展,我國重型顱腦損傷人數(shù)正呈逐年增加的趨勢,其具有較高病死率,預(yù)后效果往往較差,將對患者生命健康造成嚴(yán)重威脅[1-2]。 目前, 臨床通常采用雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)作為治療重型顱腦損傷的主要方法,但其治療最佳時間仍沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。鑒于此,該研究對2017年1 月—2019年1 月期間收治43例重型顱腦損傷患者于受傷6 h 內(nèi)行早期雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)進(jìn)行治療, 旨在探討其對患者顱內(nèi)壓及生活質(zhì)量的影響。 現(xiàn)報道如下。
回顧性分析該院收治79 例重型顱腦損傷患者的臨床資料,根據(jù)其不同治療方式將患者分為觀察組(常規(guī)治療后采用雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù),43 例) 和對照組 (受傷6 h內(nèi)采用早期雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù),36 例)。 觀察組中男性26例,女性17 例;年齡31~64 歲,平均年齡(41.35±5.61)歲。對照組中男性16 例,女性20 例;年齡32~64 歲,平均年齡(41.48±5.31)歲。 將兩組一般資料做統(tǒng)計學(xué)對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),研究可對比。
納入標(biāo)準(zhǔn): ①經(jīng)CT 掃描確診為重型顱腦損傷者;②患者均為首次顱腦損傷。 排除標(biāo)準(zhǔn):①凝血功能障礙者;②經(jīng)惡性腫瘤者。
雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù):協(xié)助患者取仰臥位,并對其進(jìn)行全麻。 在患者受傷部位的顳頂處進(jìn)行鉆孔后向其內(nèi)放入顱內(nèi)壓探頭,并測量其顱內(nèi)壓情況。 對側(cè)去骨瓣減壓術(shù)在離血腫處的頂部作一顳部四邊形的手術(shù)切口, 使其骨窗直徑≤7 cm,將骨瓣進(jìn)行游離,并消除其血腫后進(jìn)行止血。剪開最大血腫處的硬腦膜, 消除其硬膜下血腫及腦挫傷造成的壞死處后對其進(jìn)行減壓后縫合傷口。 患側(cè)去骨瓣減壓術(shù)在其顴弓至距離上耳屏前1 cm 的地方作一骨窗,大小為12 cm×12 cm,剩余操作同對側(cè)去骨瓣減壓術(shù)。 對照組患者在常規(guī)治療后采用雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)進(jìn)行治療,觀察組患者在其受傷6 h 內(nèi)采用早期雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)進(jìn)行治療,兩組患者均在術(shù)后采用對癥、支持治療,且均在術(shù)后1 d 及術(shù)后1 周測量其顱內(nèi)壓變化情況,在術(shù)后6 個月評估其生活質(zhì)量。
①分別在術(shù)后1 d、術(shù)后1 周根據(jù)顱內(nèi)壓探頭測量兩組患者顱內(nèi)壓的變化情況。 ②在術(shù)后6 個月,使用生活質(zhì)量評價量表(SF-36)[3]評分對患者的精神健康、生理職能、軀體疼痛、、軀體功能、社會功能、總體健康、情感職能、精力等8 個維度進(jìn)行評估, 每個維度的原始分?jǐn)?shù)需轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)(百分制),分值為0~100 分,各維度得分越高,生活質(zhì)量越高。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計量資料以(±s)表示,組間用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),組內(nèi)用配對樣本t 檢驗(yàn);P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
術(shù)后1 d 及術(shù)后1 周后, 觀察組顱內(nèi)壓比對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者顱內(nèi)壓對比[(±s),mmHg]Table 1 Comparison of intracranial pressure between two groups of patients[(±s),mmHg]
表1 兩組患者顱內(nèi)壓對比[(±s),mmHg]Table 1 Comparison of intracranial pressure between two groups of patients[(±s),mmHg]
組別術(shù)后1 d 術(shù)后1 周對照組(n=36)觀察組(n=43)t 值P 值32.41±4.67 23.69±4.34 8.591 0.000 23.29±3.71 17.34±3.68 7.131 0.000
術(shù)后,觀察組患者軀精神健康、生理職能、軀體疼痛、、軀體功能、社會功能、總體健康、情感職能、精力評分比對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
重型顱腦損傷是因暴力直接或間接作用于頭部引起顱腦組織的損傷,其是一種常見的腦外傷,約占全身損傷的15%~20%,僅次于四肢損傷[4-5]。故如何準(zhǔn)確治療重型顱腦損傷是當(dāng)前臨床醫(yī)學(xué)亟需解決的問題。
表2 兩組患者生活質(zhì)量評分對比[(±s),分]Table 2 Comparison of quality of life scores between two groups of patients[(±s),points]
表2 兩組患者生活質(zhì)量評分對比[(±s),分]Table 2 Comparison of quality of life scores between two groups of patients[(±s),points]
組別軀體功能生理職能軀體疼痛總體健康精力社會功能情感職能 精神健康對照組(n=36)觀察組(n=43)t 值P 值65.48±4.99 77.34±3.97 11.764 0.000 71.21±3.24 80.31±2.17 14.868 0.000 63.26±4.31 70.19±2.14 9.274 0.000 72.18±2.34 79.16±3.10 11.123 0.000 68.46±3.12 73.42±2.24 8.204 0.000 70.18±3.27 76.84±3.64 8.479 0.000 61.16±3.68 80.21±2.61 23.154 0.000 69.48±3.25 76.16±3.51 8.712 0.000
重型顱腦損傷患者容易出現(xiàn)頭暈等癥狀, 臨床上主要以手術(shù)為治療原則[6-7]。 近年來,臨床通常采用雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷,其在手術(shù)中清除血腫,去除大骨瓣減壓,從而能夠增加顱內(nèi)代償空間,降低顱內(nèi)壓,恢復(fù)腦血流灌注,防止血管受壓,利于靜脈回流,最終達(dá)到重建腦血流灌注的目的[8]。 雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)能夠?qū)⒒颊唢B內(nèi)大部分的血腫處理掉,其通常具有以下優(yōu)勢:能夠?qū)⒒颊叽蟛糠值氖軅课伙@示出來, 施術(shù)者能夠清楚地將其顱內(nèi)血腫清除,并進(jìn)行術(shù)中止血[9-10]。 此外,必要時切除額極、 顳極充分內(nèi)減壓, 使顱內(nèi)組織有較大的代償空間,有助于緩沖顱內(nèi)壓增高,順利度過腦水腫高峰期,避免了因骨窗較小造成術(shù)后腦組織在骨窗處嵌頓、 壞死[11]。宋鳳磊等[12]對早期雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦創(chuàng)傷療效分析研究表明, 早期行雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)治療的重型顱腦損傷患者術(shù)后1 d 及7 d 顱內(nèi)壓分別為(23.72±4.45)mmHg、(17.21±3.66)mmHg, 明顯低于常規(guī)治療后行雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)患者的 (32.50±4.82)mmHg、(23.33±3.72)mmHg。 該次研究中,術(shù)后1 d 及術(shù)后1 周后,觀察組顱內(nèi)壓分別為 (23.69±4.34)mmHg、(17.34±3.68)mmHg 均低于對照組的(32.41±4.67)mmHg、(23.29±3.71)mmHg,主要是由于早期雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)能夠有效減少患者發(fā)生腦腫脹等情況,并減少其對側(cè)裂血管、大腦凸面靜脈產(chǎn)生壓迫,從而使其腦部受傷部位迅速得到血流灌注,使其在較短時間內(nèi)降低顱內(nèi)壓,且觀察組患者軀精神健康、生理職能、軀體疼痛、軀體功能、社會功能、總體健康、情感職能、 精力評分比對照組高, 其與上述研究結(jié)果具有一致性。 分析其原因?yàn)?,早期行雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)能夠盡快縮短患者腦組織被壓迫的時間, 盡快促進(jìn)其腦血流灌注量恢復(fù),改善其腦組織缺血、缺氧狀態(tài),從而改善患者預(yù)后效果。
綜上所述, 采用早期雙側(cè)去骨瓣減壓術(shù)對重型顱腦損傷患者進(jìn)行治療, 有利于降低顱內(nèi)壓, 提高其生活質(zhì)量,治療效果顯著。