高 松 滕克難 金 哲 段 哲

（1.海軍航空大學(xué) 煙臺(tái) 264001）（2.91115部隊(duì) 舟山 316000）

1 引言

體系結(jié)構(gòu)（Architecture）一詞發(fā)源于建筑領(lǐng)域，后被廣泛用于武器裝備系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)軟硬件、網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)及系統(tǒng)工程等領(lǐng)域，并相繼提出了裝備體系結(jié)構(gòu)、軟件安全體系結(jié)構(gòu)、作戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu)等概念。在軍事裝備領(lǐng)域，借鑒美國國防部關(guān)于體系結(jié)構(gòu)的概念，我們將體系結(jié)構(gòu)定義為，對(duì)軍事裝備系統(tǒng)的組成、各組成單元之間的關(guān)系、系統(tǒng)與系統(tǒng)單元對(duì)環(huán)境的關(guān)系，以及制約并指導(dǎo)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與演進(jìn)的原則和指南［1］。從概念分析來看，體系結(jié)構(gòu)是客觀存在且抽象的，需通過某種形式方法將其描述出來，以便實(shí)現(xiàn)具體化，方便溝通與交流。從抽象到具體的體系結(jié)構(gòu)描述，需要相關(guān)關(guān)鍵技術(shù)來實(shí)現(xiàn)，主要包括體系結(jié)構(gòu)框架、設(shè)計(jì)參考資源、設(shè)計(jì)方法及綜合評(píng)估等四個(gè)方面的關(guān)鍵技術(shù)。本文主要從體系結(jié)構(gòu)框架標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)方法與開發(fā)工具、驗(yàn)證評(píng)估與效能評(píng)估的綜合評(píng)估方法等三類關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行綜述分析，為我軍事裝備體系結(jié)構(gòu)關(guān)鍵技術(shù)的研究，提供整體發(fā)展思路與建議。

2 體系結(jié)構(gòu)框架

體系結(jié)構(gòu)框架是體系結(jié)構(gòu)開發(fā)的頂層架構(gòu)和概念模型，是構(gòu)建和開發(fā)體系結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一方法和規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)。它在體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中發(fā)揮著指導(dǎo)和規(guī)范作用，是體系結(jié)構(gòu)研究和開發(fā)的前提條件。

2.1 國外體系結(jié)構(gòu)框架研究現(xiàn)狀

自海灣戰(zhàn)爭后，美軍逐步認(rèn)清建立統(tǒng)一的C4ISR系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)框架的重要意義，并從1991年開始研究并制定體系結(jié)構(gòu)框架標(biāo)準(zhǔn)，于1996年頒布C4ISRAF v1.0，截止到2009年已發(fā)展到DoDAF v2.0，并在DoDAF v2.0基礎(chǔ)上進(jìn)行革新。相繼開發(fā)了針對(duì)元模型進(jìn)行11類29項(xiàng)條目修改的DoDAF v2.02，提出DM2的Web本體語言（OWL）的DoDAF v2.03，增加加拿大國防體系結(jié)構(gòu)安全視圖的DoDAF/DNDAF v2.04以及實(shí)現(xiàn)與英國國防部體系結(jié)構(gòu)框架MoDAF、北約體系結(jié)構(gòu)框架NAF集成的統(tǒng)一國防部體系結(jié)構(gòu)框架UDAF v2.05等4個(gè)版本，如圖1所示。DoDAF經(jīng)過20多年的不斷應(yīng)用與革新，已逐步形成了完善的體系結(jié)構(gòu)框架標(biāo)準(zhǔn)，處于世界領(lǐng)先水平。

圖1 DoDAF體系結(jié)構(gòu)框架發(fā)展歷程

挪威、北約、英國、澳大利亞等國家或組織在美國的影響下，結(jié)合自身實(shí)際，相繼提出了符合自身需求的體系結(jié)構(gòu)框架標(biāo)準(zhǔn)。挪威在1999年提出了名為MACCIS的體系結(jié)構(gòu)框架；北約于2000年提出了C3系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)框架并已發(fā)展到NAF 3.0版；英國于2005年頒布了MoDAF體系結(jié)構(gòu)框架并已發(fā)展到MoDAF 1.2.004版；澳大利亞也在深入研究美軍C4ISR體系結(jié)構(gòu)框架基礎(chǔ)上，基于Meta公司的企業(yè)體系結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略EAS，頒布了澳大利亞體系結(jié)構(gòu)框架DAF。

2.2 國內(nèi)體系結(jié)構(gòu)框架研究現(xiàn)狀

我國在體系結(jié)構(gòu)框架研究方面，主要是參考美軍C4ISR及DoDAF體系結(jié)構(gòu)框架標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合自身國情軍情，吸取美軍研究成果的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)行體系結(jié)構(gòu)框架的修改、完善以及相應(yīng)的擴(kuò)充。我軍于2001年構(gòu)建了軍事電子信息系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)框架1.0，在2011年以國家軍用標(biāo)準(zhǔn)GJB形式發(fā)布《軍事電子信息系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)指南》，填補(bǔ)了在體系結(jié)構(gòu)框架研究方面的空白。國內(nèi)學(xué)者劉斌等［2］提出了基于DoDAF-ROD（DoDAF-Reliability Oriented Description）的裝備體系建模研究方法，在已有的DoDAF體系構(gòu)建上加入了任務(wù)可靠性ROD描述模型，對(duì)裝備體系的ROD進(jìn)行了規(guī)范化描述；趙振南等［3］將DoDAF與RUP體系結(jié)構(gòu)框架無縫結(jié)合，通過多層次體系結(jié)構(gòu)模型對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)信息系統(tǒng)體系進(jìn)行分析，按不同視角與不同級(jí)別對(duì)體系結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行集成研究。目前對(duì)于體系結(jié)構(gòu)框架的研究，大多是在對(duì)美國DoDAF體系結(jié)構(gòu)框架構(gòu)建方法上的修正與擴(kuò)充，沒有形成規(guī)范統(tǒng)一的框架標(biāo)準(zhǔn)。

3 體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法及工具

3.1 體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法

3.1.1 國外體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法研究現(xiàn)狀

美國喬治梅森大學(xué)在2000年提出了面向過程和面向?qū)ο蟮捏w系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法。2004年美國國防部提出了基于能力的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法。2009年隨著DoDAF v2.0頒布，體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)從“以產(chǎn)品為中心”轉(zhuǎn)向“以數(shù)據(jù)為中心”，美軍開始了基于元模型的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法研究，并且借鑒DoDAF v2.0面向服務(wù)的建模思想，同時(shí)開展了面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法研究?？偟膩砜?，美軍主要依托DoDAF體系結(jié)構(gòu)框架標(biāo)準(zhǔn)，已形成了一套比較完善的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法，代表了當(dāng)今世界研究的領(lǐng)先水平。其他國家如英國、澳大利亞、挪威等，在體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法研究方面，參考美國提出的方法，結(jié)合自身實(shí)際進(jìn)行運(yùn)用與革新，也取得了一些應(yīng)用成果。

3.1.2 國內(nèi)體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法研究現(xiàn)狀

我國體系結(jié)構(gòu)框架設(shè)計(jì)思想主要是跟蹤美國體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法的研究動(dòng)向，并結(jié)合我國相關(guān)體系建設(shè)情況展開研究，運(yùn)用面向過程、面向?qū)ο?、面向服?wù)、基于活動(dòng)、基于能力、基于元模型等方法，取得了一定的研究進(jìn)展與成果。

1）面向過程的方法也稱結(jié)構(gòu)化體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法，目前該方法運(yùn)用較為成熟，多運(yùn)用在對(duì)數(shù)據(jù)、系統(tǒng)簡單的小型體系進(jìn)行構(gòu)建，同時(shí)也開始研究該方法在大規(guī)模體系結(jié)構(gòu)構(gòu)建上的運(yùn)用。Yang Mei等［4］運(yùn)用面向?qū)ο蟮姆椒?，通過分層設(shè)計(jì)法構(gòu)建了具有多級(jí)功能的軍隊(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)指揮信息“超大系統(tǒng)”的體系架構(gòu)。

2）面向?qū)ο蟮姆椒ㄊ且砸环N更接近人的思維，圍繞真實(shí)世界的概念進(jìn)行描述的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法。該方法研究較為成熟，且僅適用于面向單個(gè)任務(wù)，現(xiàn)主要是研究面向?qū)ο笙到y(tǒng)體系結(jié)構(gòu)開發(fā)過程和建模的方法。廖晶靜等［5］運(yùn)用UML技術(shù)，研究分析了面向?qū)ο蟮腟oS體系結(jié)構(gòu)的模型構(gòu)建方法及過程。武利娟等［6］運(yùn)用面向?qū)ο蟮睦碚摚ㄟ^對(duì)作戰(zhàn)單位的靜態(tài)描述與聚合得到的動(dòng)態(tài)描述分析，給出了一種作戰(zhàn)單位形式化描述的方法。

3）面向服務(wù)的方法是一種高層軟件開發(fā)方法，基于面向服務(wù)的裝備體系構(gòu)建方法是利用面向服務(wù)的思想及其優(yōu)勢，對(duì)體系結(jié)構(gòu)服務(wù)視角進(jìn)行描述，從而有效處理原有體系構(gòu)建方法中，軍事裝備資源緊密耦合難以適應(yīng)作戰(zhàn)流程動(dòng)態(tài)調(diào)整等問題的方法。羅雪山及其團(tuán)隊(duì)［7～9］在此方面做了大量研究工作，引入服務(wù)視圖對(duì)C4ISR體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行模型構(gòu)建，建立了服務(wù)視圖與作戰(zhàn)視圖、系統(tǒng)視圖之間的聯(lián)系，并分析了構(gòu)建的體系架構(gòu)的執(zhí)行過程，實(shí)現(xiàn)了資源動(dòng)態(tài)集成過程描述，取得了很好的效果。

4）基于活動(dòng)的方法是一種以數(shù)據(jù)為中心，與開發(fā)工具無關(guān)的、嚴(yán)格的結(jié)構(gòu)化方法。羅愛民等［10］提出了以活動(dòng)為中心的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法及開發(fā)過程，定義了節(jié)點(diǎn)、信息、活動(dòng)等體系結(jié)構(gòu)的核心實(shí)體以及相互關(guān)系。劉金榮等［11］運(yùn)用基于活動(dòng)的方法，對(duì)理想條件下主動(dòng)防御作戰(zhàn)行動(dòng)對(duì)應(yīng)的作戰(zhàn)活動(dòng)進(jìn)行了分解和細(xì)化，得出了反導(dǎo)原型系統(tǒng)的邏輯連接設(shè)計(jì)，得到了很好的應(yīng)用效果。

5）基于能力的方法是從網(wǎng)絡(luò)中心作戰(zhàn)支撐能力—體系能力最大化角度出發(fā)的一種體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法。伍江華等［12］運(yùn)用該方法對(duì)C4ISR系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)框架進(jìn)行研究，增加系統(tǒng)能力視圖及相關(guān)產(chǎn)品，并實(shí)現(xiàn)了能力視圖和作戰(zhàn)視圖、系統(tǒng)視圖、技術(shù)視圖之間的映射關(guān)聯(lián)關(guān)系。舒宇等［13］運(yùn)用基于能力的方法，構(gòu)建了武器裝備體系結(jié)構(gòu)框架，設(shè)計(jì)開發(fā)了支持基于能力需求的建模描述產(chǎn)品并進(jìn)行了應(yīng)用研究。

6）基于元模型的方法是指基于規(guī)范的體系結(jié)構(gòu)元模型，以其所表達(dá)的體系結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)之間的關(guān)系為基礎(chǔ)，并通過相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的方法。Jiong Fu等［14］采用基于UML的元模型方法對(duì)體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行構(gòu)建，解決了產(chǎn)品模型中存在的問題，同時(shí)便于獲得模型工具。宛海寧［15］、沈偉業(yè)［16］分別提出基于元模型的體系結(jié)構(gòu)開發(fā)方法，展現(xiàn)了元模型方法構(gòu)建體系結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢。

3.2 體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工具

3.2.1 國外體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工具研究現(xiàn)狀

目前，國外已有一些較成熟的支持體系結(jié)構(gòu)框架產(chǎn)品開發(fā)的軟件工具，如Computas AS公司的METIS、Proforma Corporation公司的ProVision Modeling Suite、I-Logix公司的 Rhapsody、Teleogic公司的 Tau G2、Logicon公司的 JCAPS、Vitech公司的CORE、Ptech公司的Framework、Metastorm公司的ProVision及IBM公司的System Architect（SA）等軟件工具［17］。其中，工程中常用的體系結(jié)構(gòu)開發(fā)平臺(tái)是IBM公司的SA，C4ISR體系結(jié)構(gòu)開發(fā)的專用軟件是Logicon公司的JCAPS。

3.2.2 國內(nèi)體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工具研究現(xiàn)狀

國內(nèi)主要以美軍DoDAF體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)思想為借鑒，以上述軟件工具為參考，結(jié)合自身國情軍情及技術(shù)條件研發(fā)的體系結(jié)構(gòu)開發(fā)軟件，如國防科技大學(xué)的C4ISR體系結(jié)構(gòu)開發(fā)工具Archi Designer（AD），中國電科28所研發(fā)的軍事信息系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)開發(fā)環(huán)境MISADE，北京神州普惠研發(fā)的AM和AppAMS體系結(jié)構(gòu)建模工具，北京凌瑞智同研發(fā)的TDCAP和TDMAP體系結(jié)構(gòu)建模工具等。

表1 常用體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法的比較分析

4 體系結(jié)構(gòu)綜合評(píng)估方法

4.1 體系結(jié)構(gòu)驗(yàn)證評(píng)估方法

4.1.1 國外體系結(jié)構(gòu)驗(yàn)證評(píng)估方法研究現(xiàn)狀

體系結(jié)構(gòu)驗(yàn)證評(píng)估是體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重要環(huán)節(jié)之一。美國國防部計(jì)劃將體系結(jié)構(gòu)驗(yàn)證評(píng)估方法寫入DoDAF最新版本中，但由于包含信息量大、內(nèi)容龐雜、指標(biāo)甚多，目前仍處于研究階段。在系統(tǒng)評(píng)估方法方面，國外提出了體系結(jié)構(gòu)分析方法、基于過程模型和xUML的體系結(jié)構(gòu)評(píng)估理論方法；在可操作評(píng)估手段上，國外主要通過體系結(jié)構(gòu)開發(fā)工具SA、體系結(jié)構(gòu)驗(yàn)證與評(píng)估軟件CAESAR等，進(jìn)行模型轉(zhuǎn)換生成可執(zhí)行模型，進(jìn)行完整性、一致性檢驗(yàn)；此外，美國還開發(fā)了如uRapide、xUML等可執(zhí)行體系結(jié)構(gòu)定義語言，用于完成體系構(gòu)建的自身評(píng)估。

4.1.2 國內(nèi)體系結(jié)構(gòu)驗(yàn)證評(píng)估方法研究現(xiàn)狀

國內(nèi)主要從體系結(jié)構(gòu)開發(fā)工具自身驗(yàn)證和驗(yàn)證評(píng)估方法兩方面，對(duì)體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行一致性、完整性的科學(xué)性檢驗(yàn)。國內(nèi)學(xué)者在驗(yàn)證評(píng)估方法方面取得了一定成果，如黃林鵬等［18］發(fā)明了一種利用支持體系結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化的Breeze圖文法，來驗(yàn)證體系結(jié)構(gòu)重配置前后一致性和完整性的方法。羅愛民［19］提出了將體系結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為可執(zhí)行模型進(jìn)行驗(yàn)證評(píng)估體系的方法。吳海等［20］給出了利用UML模型轉(zhuǎn)Petri網(wǎng)模型的圖文法進(jìn)行體系結(jié)構(gòu)驗(yàn)證的方法，有效驗(yàn)證了UML模型的正確性；軟件開發(fā)工具進(jìn)行自評(píng)估方面，主要有國防科技大學(xué)信息系統(tǒng)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究的體系結(jié)構(gòu)評(píng)估工具，但相對(duì)應(yīng)用范圍較窄?？偟膩碚f，相對(duì)國外在體系結(jié)構(gòu)驗(yàn)證評(píng)估方面的研究，我國還有一定差距。

4.2 體系效能評(píng)估方法

4.2.1 國外體系效能評(píng)估方法研究現(xiàn)狀

以美國為代表的國外體系效能評(píng)估方法，主要采用解析法與仿真法相結(jié)合的建模方法，對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行作戰(zhàn)效能評(píng)估，以優(yōu)化構(gòu)建的武器裝備體系結(jié)構(gòu)。美軍強(qiáng)調(diào)按照不同層次，采用費(fèi)效分析、建模仿真、多目標(biāo)規(guī)劃、層次分析等方法，對(duì)構(gòu)建體系進(jìn)行綜合評(píng)估［21］。如美國的RAND公司研究的RAND戰(zhàn)略評(píng)估方法，運(yùn)用評(píng)估模型RSAS中的各種模塊求得優(yōu)化規(guī)劃解，基于RAND戰(zhàn)略評(píng)估方法，美軍對(duì)網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)作戰(zhàn)效能進(jìn)行評(píng)估，給出了作戰(zhàn)效能的評(píng)估框架與結(jié)果。

4.2.2 國內(nèi)體系效能評(píng)估方法研究現(xiàn)狀

國內(nèi)對(duì)于體系效能評(píng)估的研究方法，主要是采用專家調(diào)查法、試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法、解析方法、仿真方法和混合方法。羅鵬程等［22］提出了一種裝備體系作戰(zhàn)效能評(píng)估聚合框架，該框架對(duì)裝備體系從底層的裝備性能參數(shù)/技戰(zhàn)指標(biāo)到頂層的體系作戰(zhàn)能力逐層進(jìn)行聚合。唐鐵軍等［23］在進(jìn)行體系效能評(píng)估研究時(shí)則采用矩陣形式的多元蘭徹斯特方程，將任務(wù)完成率作為效能指標(biāo)，分析了作戰(zhàn)雙方處于平方律和線性律等兩種情況下的體系作戰(zhàn)效能。

4.2.3 體系效能評(píng)估方法比較分析

從國內(nèi)外體系效能評(píng)估方法及模型總體來看，可以分為試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法、作戰(zhàn)模擬法和解析法三大類。

1）解析法

解析法［24］主要是運(yùn)用數(shù)學(xué)方法構(gòu)建指標(biāo)體系的效能方程，并根據(jù)解析表達(dá)式對(duì)效能指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算評(píng)估的方法。目前，基于解析的評(píng)估方法主要有可拓學(xué)物元分析理論（MEA）、網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP）、支持向量機(jī)（SVM）、數(shù)據(jù)包絡(luò)法（DEA）、結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）、人工神經(jīng)（BP）網(wǎng)絡(luò)法、灰色綜合評(píng)估法、粗糙集理論等，以及模型方法之間綜合運(yùn)用的方法。

2）作戰(zhàn)模擬法

作戰(zhàn)模擬法［25］也叫仿真法，主要是以計(jì)算機(jī)模擬模型來進(jìn)行作戰(zhàn)仿真實(shí)驗(yàn)，在仿真環(huán)境中運(yùn)用各類仿真信源、仿真模型對(duì)系統(tǒng)作戰(zhàn)效能與影響因素及它們之間的協(xié)作進(jìn)行仿真模擬，再通過統(tǒng)計(jì)運(yùn)算關(guān)于作戰(zhàn)進(jìn)程和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，得到最終評(píng)估結(jié)果。主要仿真方法有Agent仿真模型、蒙特卡羅仿真評(píng)估等方法。

表2 體系效能評(píng)估方法比較

3）試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法

試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法是通過在規(guī)定的現(xiàn)場中觀察武器裝備性能效果，并收集相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)而通過數(shù)據(jù)處理得到效能評(píng)估值的方法。這種方法是最真實(shí)可靠的，但由于很難保障大量的武器裝備完成相關(guān)試驗(yàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)信息處于相對(duì)貧困狀態(tài)。針對(duì)貧信息下武器裝備作戰(zhàn)效能評(píng)估困難的問題，目前主要有基于貝葉斯的小子樣試驗(yàn)評(píng)估方法和灰色系統(tǒng)方法等。

5 對(duì)我國裝備體系結(jié)構(gòu)關(guān)鍵技術(shù)發(fā)展的啟示

5.1 開發(fā)適應(yīng)我國裝備發(fā)展需求的體系結(jié)構(gòu)框架

跟蹤國外體系結(jié)構(gòu)技術(shù)前沿發(fā)展動(dòng)態(tài)，借鑒體系結(jié)構(gòu)框架成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我軍裝備體系發(fā)展需求，對(duì)體系結(jié)構(gòu)框架進(jìn)行合理的剪裁、適當(dāng)創(chuàng)新，有助于體系結(jié)構(gòu)開發(fā)與現(xiàn)實(shí)需求有效對(duì)接，有助于盡快形成具有獨(dú)創(chuàng)性的體系結(jié)構(gòu)框架。一是要形成完整統(tǒng)一的框架標(biāo)準(zhǔn)，盡快形成完善的適合國情的體系結(jié)構(gòu)國家軍用標(biāo)準(zhǔn)；二是要形成一體化集成體系結(jié)構(gòu)框架思想，消除軍兵種間及科研院所等部門的異構(gòu)性，加速一體化聯(lián)合作戰(zhàn)能力的發(fā)展；三是要注重開放式體系結(jié)構(gòu)框架設(shè)計(jì)思想，形成具有可擴(kuò)展性、可重組型、可互操作性、可維護(hù)性等靈活的裝備體系結(jié)構(gòu)。

5.2 強(qiáng)化我國體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及綜合評(píng)估方法研究

一是在體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方面，要基于統(tǒng)一的體系結(jié)構(gòu)框架標(biāo)準(zhǔn)，以數(shù)據(jù)為中心的思想，注重?cái)?shù)據(jù)庫的建立，開發(fā)簡單高效的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)軟件平臺(tái)，研究具有兼容新技術(shù)介入等優(yōu)點(diǎn)的開放式體系結(jié)構(gòu)。二是在體系結(jié)構(gòu)驗(yàn)證評(píng)估方面，重點(diǎn)將驗(yàn)證評(píng)估方法融合到體系結(jié)構(gòu)開發(fā)軟件平臺(tái)中，使未來體系結(jié)構(gòu)的驗(yàn)證可自動(dòng)生成，簡單高效。三是在體系效能評(píng)估方面，著重研究仿真實(shí)驗(yàn)方法，以最接近真實(shí)戰(zhàn)場環(huán)境、最能反映作戰(zhàn)效能的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析為主，盡量消除專家評(píng)判等主觀影響因素，并結(jié)合驗(yàn)證評(píng)估方法，實(shí)現(xiàn)對(duì)構(gòu)建的裝備體系的綜合評(píng)估。

5.3 加快推進(jìn)體系結(jié)構(gòu)軍事應(yīng)用與相應(yīng)成果共享

構(gòu)建的裝備體系及體系結(jié)構(gòu)相關(guān)技術(shù)的合理性、有效性要最終通過軍事應(yīng)用的檢驗(yàn)，這也是有效發(fā)展體系結(jié)構(gòu)相關(guān)技術(shù)的必由之路。在我國裝備體系建設(shè)中，一是要進(jìn)一步突顯裝備需求分析、作戰(zhàn)概念頂層開發(fā)的重要作用，樹立未來體系對(duì)抗作戰(zhàn)的思想，有力推動(dòng)構(gòu)建的裝備體系完成實(shí)際應(yīng)用轉(zhuǎn)化。二是要以法規(guī)制度有力推動(dòng)，將體系結(jié)構(gòu)應(yīng)用到戰(zhàn)略規(guī)劃、能力管理、裝備發(fā)展、作戰(zhàn)方式等多領(lǐng)域。三是要著眼全局，有效推進(jìn)裝備體系相關(guān)成果的共享，使科研院所的成果與部隊(duì)的實(shí)際需求相對(duì)接，使各軍兵種裝備體系相融合，最終使得體系結(jié)構(gòu)成果在全領(lǐng)域發(fā)揮作用。

6 結(jié)語

體系結(jié)構(gòu)研究領(lǐng)域越來越被世界主要軍事強(qiáng)國重視，在全面分析了體系結(jié)構(gòu)關(guān)鍵技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的比較，可以看出我國在體系結(jié)構(gòu)技術(shù)研究領(lǐng)域，與國外相比還有不小的差距。認(rèn)清體系結(jié)構(gòu)技術(shù)方面的不足，為更進(jìn)一步借鑒國外先進(jìn)技術(shù)，結(jié)合我國實(shí)際軍事裝備發(fā)展需求，形成完善體系框架標(biāo)準(zhǔn)和高效的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及評(píng)估方法提供思路，為我國未來裝備技術(shù)、作戰(zhàn)思想發(fā)展給予參考借鑒。