張守濤

已經有各種各樣的文章，做過魯迅和胡適之間的比較，但有一個很有意思的角度卻少被提及，那就是從理財的角度來比較兩人，看看他們誰更能掙錢，誰更舍得花錢，誰更會理財。

誰更能掙錢？

要說起掙錢手段和收入，那魯迅和胡適比起來，肯定是甘拜下風。從1912年到1919年，在教育部當小科長的魯迅只有工資收入，每年大概3000元左右，還經常被欠薪。1920年開始，魯迅在北大和女高師兼職上課，總算有了“外快”。但“外快”收入很少，1921年，他的講課費只有88元，還不到一個月的工資。隨著名氣漸長，魯迅開始有稿費收入，1923年稿費收入達69元。隨后魯迅的稿費劇增，到1924年“外快”已超過工資，這一年稿費700多元、講課費800多元，而到手的工資只有1095元。1927年，魯迅辭職，開始做專職撰稿人，稿費、版稅、編輯費再加上“大學院”特約撰述員每月300元的進賬，讓他的收入大大提升，1927年魯迅年收入3700多元。據學者陳明遠計算，“魯迅在上海生活的整整九年間（1927年10月～1936年10月）總收入為國幣78000多元，平均每月收入723.87元（合今人民幣2萬多元）”。這是10年前數據，大概相當于今天每月人民幣4萬多元，算得上高級白領了。

而年少成名的胡適在抗戰(zhàn)前收入頗豐。1917年，還沒拿到博士學位的胡適就被邀請到北大任教，月薪280元，“此為教授最高級之薪俸”，可供當時北京五口之家的窮人開銷三年。此時，剛工作的胡適收入已高于比自己大十多歲的魯迅。而他的稿費收入也要比魯迅的高得多，報刊上發(fā)文稿費達千字六元（魯迅文章稿費一般為千字兩元），出書的版稅則為15%，這應該是民國知識分子的最高標準了。1928年12月，胡適收到亞東圖書館的一張賬單，上面寫明了胡適幾種書籍的版稅和稿酬，共計收入近3萬銀圓，合今人民幣約120萬元，頂得上魯迅好幾年的收入。

學者余世存在《胡適：中產以上》一文中寫道：“20世紀30年代，胡適、魯迅都步入了收入的黃金期。但魯迅的收入月均六七百元，約今2萬人民幣，胡適的收入月均1500元，約今5萬人民幣?！笨傮w上，胡適的收入要超過魯迅一倍多，堪稱金領。

誰更舍得花錢？

因為前期收入不高，魯迅原來生活得并不輕松。1925年，魯迅在他的名文《燈下漫筆》中記錄了他十年前的一次兌換錢的經歷：“我還記得那時我懷中還有三四十元的中交票，可是忽而變了一個窮人，幾乎要絕食，很有些恐慌?！币驗榻逃壳沸剑斞高€和同事們參加討薪游行，并為了養(yǎng)一大家子而不斷借債。1924年5月，魯迅買下阜成門內西三條破舊的小四合院，共花費1000銀圓左右。其中，有八百元是他向友人許壽裳、齊宗頤借的，一直到幾年后才還清。直到最后十年，魯迅才算得上“財務自由”，開始適當地享受生活，租住獨幢的三層樓，經?？措娪?、下館子，給周海嬰買各種最新玩具……

而胡適因為收入豐厚，一開始就出手闊綽。27歲時，他請北大朋友吃飯，一頓飯就花掉了60元，相當于今天的3000元左右。他租住的鐘鼓寺14號四合院有17間房屋，雇有五六個傭人。雖然富裕，但胡適自己的生活也算不上奢華，日常用餐都是夫人江冬秀自己下廚，且胡適不吃零食，不常吃水果，平時穿的衣服大多是長衫。

那胡適的錢都哪里去了？大多用在交際和助人上了。胡適之所以租那么大的房子，就是因為朋友把他的家當成文化、學術交流中心了。林語堂曾說：“在北平，胡適家里每星期六都高朋滿座，各界人士——包括商人和販夫，都一律歡迎?！鄙踔列毂?、徐志摩、丁文江等友人，石原皋、胡成之等親戚長期住在胡適家里。

對于有經濟困難的人，胡適基本上都是毫不猶豫地出手相助。如汪靜之曾多次寫信向胡適求助，僅1922年一年就向胡適借了140元，相當于今天的五六千元。林語堂到哈佛讀書獲得的“北大獎學金”2000元，其實是胡適自己掏的腰包。哪怕是一些并不相熟的年輕人，胡適一般也都有求必應。有人問他為什么這么做，他回答說：“這是獲利最多的一種投資。你想，以有限的一點點的錢，幫個小忙，把一位有前途的青年送到國外進修，一旦所學有成，其貢獻無法計算，豈不是最劃得來的投資？”

誰更會理財？

原來，胡適把資助他人當成了投資。的確，這可能如胡適所言“我知道我借出的錢總是‘一本萬利，永遠有利息在人間”，胡適資助的汪靜之、林語堂、顧頡剛、羅爾綱等人后來都成為大才，“我的朋友胡適之”更成為很光榮的流行語。但是，這種大手大腳的理財方式會讓自己發(fā)生“經濟危機”，胡適后來就常常窘得很。

隨著抗戰(zhàn)的爆發(fā)，教授們的好日子一去不復返了，胡適也逐漸走向拮據。胡適任國民政府駐美大使時，月薪540美元，在消費水平較高的美國算不上高收入。剛到美國，胡適大病一場，花費了將近4000美元，更讓胡適的手頭緊了很多。抗戰(zhàn)勝利后，他任北大校長，“但是我所拿的薪津，和一個銀行練習生差不多”。 胡適有次請前來拜訪的學生吃便飯，“圓桌上一小砂鍋湯菜，一小碗白飯，二個饅頭”而已。1949年到美國后，胡適有段時間主要收入是講演，因此也賺不了多少錢。后來當了兩年普林斯頓大學葛斯德東方圖書館館長，胡適年薪也僅五千多美元，當時?！耙匝坎硕垢羁汀薄?958年開始，胡適任臺灣“中研院”院長，每月收入也就兩千多一點，胡適想替夫人在臺北市租一所小房子，卻連押金都付不起，每次生病住院醫(yī)藥費都告急，乃至總是堅持提前出院。

晚年，胡適曾多次告誡身邊的工作人員：“年輕時要注意多留點積蓄！”這的確是胡適理財上很大的教訓，有錢就花，沒有遠慮，不重積蓄，必有近憂。

相對而言，魯迅則是理財高手。1928年，他對一位朋友說：“處在這個時代，人與人的相擠這么兇，每個月的收入應該儲蓄一半，以備不虞?！睅滋旌螅斞赣终f：“說什么都是假的，積蓄點錢要緊！”雖然魯迅也經常出錢資助學生、友人、年輕人，但魯迅對錢還是很看重、在乎的，每筆收入、支出都會在日記中記錄，甚至為此和學生李小峰對簿公堂而要回了2萬元版稅，還當了國民政府“大學院”特約撰述員而每月白拿300元。早年嘗過貧窮滋味的魯迅對自己的生計有著務實的考慮，使得他的收入越來越多。由此，學者陳明遠說道：“魯迅能夠自食其力、自行其是、自得其樂，堅持他的自由思考和獨立人格?！?/p>

“金錢不是生活的主要支撐物，有了良好的品格、高深的學識，便是很富有的人了?！焙m的這句話當然正確，但魯迅所言的“一要生存，二要溫飽，三要發(fā)展”也很正確。像魯迅一樣多些賺錢的途徑、多些積蓄，進而物質、精神雙豐收，或許更可取些吧。