伍繼強(qiáng)， 王秀蘭, 熊根林

(1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院, 湖北 武漢 430070; 2.湖北晶林恒欣規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司, 湖北 武漢 430070)

目前，我國(guó)正面臨著人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重壓力，全國(guó)耕地面積不斷減少，耕地質(zhì)量日趨下降。土地整治政策提出實(shí)施，尤其是農(nóng)地整治是協(xié)調(diào)人地緊張關(guān)系、緩解用地矛盾的重要手段，并且在農(nóng)村土地改革建設(shè)中發(fā)揮著重要作用。目前學(xué)者們逐漸形成了農(nóng)地整治的“治理結(jié)構(gòu)—主體行為—治理績(jī)效”分析框架的研究體系[1]，在主體行為上部分學(xué)者開始關(guān)注農(nóng)地整治對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響。研究[2]認(rèn)為，農(nóng)地整治是提高農(nóng)戶生計(jì)資本水平和改善農(nóng)戶生計(jì)結(jié)構(gòu)的有效途徑；而生計(jì)資本水平和農(nóng)戶家庭特征則是決定農(nóng)戶生計(jì)策略選擇的重要因素[3]。自“生計(jì)”這一概念被提出以來，在我國(guó)被廣泛應(yīng)用于精準(zhǔn)扶貧和農(nóng)地政策方面[4-6]。生計(jì)是指建立在農(nóng)戶能力、資產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之上的謀生方式，即基于農(nóng)戶自身現(xiàn)有的資源所擁有的某種生活方式[7]。農(nóng)戶生計(jì)策略則是指農(nóng)戶根據(jù)自身所擁有的資源進(jìn)行選擇和組合并采取不同的使用方式，在一定的外部條件下，生計(jì)資本的存量影響著生計(jì)策略的選擇，并最終影響生計(jì)成果的產(chǎn)出[8]。目前對(duì)于生計(jì)策略的研究主要圍繞在外界因素對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略選擇的影響[9-10]、生計(jì)策略的劃分[11-12]以及生計(jì)資本與生計(jì)策略之間的關(guān)系[13-15]。研究[16]認(rèn)為自然資本越高，農(nóng)戶生計(jì)策略更趨向兼業(yè)化變動(dòng)；人力資本越高，越有利于農(nóng)戶向非農(nóng)業(yè)變動(dòng)；人力資本指數(shù)高的農(nóng)戶傾向于外地兼農(nóng)，物質(zhì)資本和社會(huì)資本指數(shù)高的農(nóng)戶傾向于當(dāng)?shù)丶孓r(nóng)[17]；生計(jì)資本的差異決定了農(nóng)戶生計(jì)策略的選擇的不同?？沙掷m(xù)生計(jì)分析框架是一種尋找貧困家庭生計(jì)脆弱性原因并給予多種解決方案的集成式分析框架和建設(shè)性工具[18]，常運(yùn)用于生計(jì)的相關(guān)研究和實(shí)踐運(yùn)用中，目前已經(jīng)形成了多個(gè)可持續(xù)生計(jì)框架[19]，如DFID(The United Kingdom Department for International Development)框架、CARE(Cooperative for American Remittances to Europe)框架、UNDP(United Nations Development Programme)框架等[20-21]。其中DFID的可持續(xù)生計(jì)框架使用最為廣泛，其將生計(jì)資本界定為自然資本、人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會(huì)資本5大類，分析了脆弱環(huán)境下農(nóng)戶生計(jì)資本、生計(jì)策略及生計(jì)輸出之間的關(guān)系[22]，認(rèn)為農(nóng)戶在某一特定的脆弱性背景中，可通過不同的資產(chǎn)組合和資本配置等生計(jì)策略改善生計(jì)狀況，實(shí)現(xiàn)其生計(jì)目標(biāo)[23]。農(nóng)地整治作為土地整治的重要環(huán)節(jié)，其整治要素及受益對(duì)象主要是農(nóng)戶，盡管目前有關(guān)生計(jì)策略的研究成果頗豐，但是基于農(nóng)戶視角關(guān)注農(nóng)地整治對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的研究還比較匱乏。本文選取湖北省襄陽市及荊門市典型項(xiàng)目整治區(qū)為研究區(qū)域，以實(shí)地問卷調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建農(nóng)戶生計(jì)策略的可持續(xù)生計(jì)框架，運(yùn)用多元線性回歸模型，探究農(nóng)地整治對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的影響，為農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的框架構(gòu)建及發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

本文選取湖北省襄陽市和荊州市作為研究區(qū)域。襄陽市立項(xiàng)實(shí)施的各級(jí)農(nóng)地整治項(xiàng)目共計(jì)225個(gè)，其中一般農(nóng)用地整理重點(diǎn)項(xiàng)目45個(gè)。截至到2018年2月底，該市竣工驗(yàn)收南水北調(diào)漢江沿線土地整治重大工程項(xiàng)目5個(gè)，竣工驗(yàn)收高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目13個(gè)，建設(shè)規(guī)模為2.79×104hm2，總投資7.9億元，為襄陽百億斤糧食生產(chǎn)大市奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

荊門市自開展土地整治工作以來，共投入資金69.68億元，累計(jì)獲批土地整治項(xiàng)目209個(gè)，整治總面積達(dá)2.20×105hm2。截至2017年4月底，已完成驗(yàn)收的土地整治項(xiàng)目共計(jì)133個(gè)，建成高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田約為1.48×105hm2；在建及待驗(yàn)收的項(xiàng)目共計(jì)76個(gè)，規(guī)模達(dá)7.19×104hm2。荊門市以土地整治項(xiàng)目為基礎(chǔ)，打造了一批以鐘祥市彭墩村、沙洋縣王坪村、京山縣馬嶺村等為代表的新農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)示范點(diǎn)。

以上兩個(gè)地區(qū)結(jié)合項(xiàng)目建設(shè)效果，充分挖掘地方特色資源，建成了一批現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)板塊，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與村莊環(huán)境得到極大改善。其土地綜合整治工作在積極服務(wù)“三農(nóng)”、改善農(nóng)民生產(chǎn)生活條件和促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展上發(fā)揮了重大作用。因此，以襄陽市和荊州市兩市作為典型區(qū)域研究農(nóng)地整治對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的影響具有一定的參考借鑒意義。

1.2 數(shù)據(jù)來源

于2019年4月18日至2019年4月30日對(duì)襄陽市襄州區(qū)、樊城區(qū)、荊門市京山縣、鐘祥市、掇刀區(qū)、沙洋縣、當(dāng)陽市等7個(gè)縣(市區(qū))開展調(diào)研。調(diào)查以結(jié)構(gòu)化的入戶問卷調(diào)查為主，半結(jié)構(gòu)化的訪談為輔。最終獲取問卷405份，其中有效樣本為398份，問卷有效率為98.27%，有效樣本的分布情況為：荊門市共計(jì)190份，襄陽市共計(jì)208份。在調(diào)查的398份有效樣本農(nóng)戶家庭中，共包含人口1664人，其中勞動(dòng)力1208人，受訪農(nóng)戶個(gè)體樣本特征如表1所示。

2 機(jī)理分析

農(nóng)戶作為農(nóng)地整治政策的整治要素及主要受益對(duì)象，政策的施行必然會(huì)對(duì)農(nóng)戶生計(jì)產(chǎn)生外部沖擊，導(dǎo)致農(nóng)戶生計(jì)資本水平和結(jié)構(gòu)變化[23]，直接關(guān)系到農(nóng)戶的持續(xù)增收致富，也決定著新農(nóng)村建設(shè)是否可持續(xù)推進(jìn)，即農(nóng)戶生計(jì)的可持續(xù)是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。可持續(xù)生計(jì)框架正是基于可持續(xù)發(fā)展的這一目標(biāo)所提出的用于闡述政府政策與農(nóng)戶的微觀生計(jì)資本之間的聯(lián)系的理論框架[24]，通過該分析框架研究農(nóng)地整治前后農(nóng)戶生計(jì)資本狀況，有助于理解農(nóng)戶生計(jì)策略的變化情況。本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建農(nóng)地整治政策的農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)分析框架如圖1所示。

表1 受訪農(nóng)戶個(gè)體樣本特征

圖1 農(nóng)地整治政策的農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)分析框架

農(nóng)戶生計(jì)策略的變化，主要受到農(nóng)戶自身生計(jì)資本變動(dòng)的直接影響，以及相關(guān)外在因素的直接或間接影響，有學(xué)者認(rèn)為，外在因素主要包括經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)、政策變動(dòng)及外部沖擊(如自然災(zāi)害等會(huì)在一定程度上影響著區(qū)域情況的改變)[26]。經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的改變、政策的變動(dòng)以及外部沖擊等外在因素會(huì)使相關(guān)政策和區(qū)域條件等內(nèi)在因素隨之變動(dòng)，可以改變外部資源種類以及農(nóng)戶獲取外部資源的難易程度，將有助于農(nóng)戶生計(jì)資本的快速積累和重新組合，進(jìn)而影響農(nóng)戶選擇不同的生計(jì)策略。

外在因素可以直接影響農(nóng)戶生計(jì)策略，也可以通過影響政策的實(shí)施以及區(qū)域條件來間接影響農(nóng)戶生計(jì)策略的選擇。

本文旨在分析農(nóng)地整治政策的實(shí)施對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的影響，可以將影響農(nóng)戶生計(jì)資本的內(nèi)在因素分為農(nóng)地整治政策及區(qū)域條件。生計(jì)資本決定著生計(jì)策略的選擇能力，農(nóng)地整治通過影響農(nóng)戶的生計(jì)資本進(jìn)而影響農(nóng)戶的生計(jì)策略，在自然資本方面，農(nóng)地整治政策通過實(shí)施土地平整工程、道路建設(shè)工程、水利工程等，對(duì)土地閑置、分散等現(xiàn)象進(jìn)行整治，增加了農(nóng)地?cái)?shù)量并改善農(nóng)地質(zhì)量進(jìn)而提高土地的利用率及產(chǎn)出率，增加農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入，改善農(nóng)戶生產(chǎn)生活條件[27]；在物質(zhì)資本方面，農(nóng)地整治政策通過村莊整治工程改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)而影響農(nóng)戶物質(zhì)資本；在金融資本方面，農(nóng)地整治政策的實(shí)施在一定程度上會(huì)帶來政策紅利，如貸款的額度及方便程度，從而間接的增加農(nóng)戶的金融資本；在人力資本方面，農(nóng)戶通過參與農(nóng)地整治的各個(gè)環(huán)節(jié)，提升生產(chǎn)技能水平、增加就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而影響農(nóng)戶的人力資本[28]。

在社會(huì)資本方面，農(nóng)地整治通過成立生產(chǎn)合作社及相關(guān)監(jiān)督協(xié)會(huì)等，增加了農(nóng)戶間的交流進(jìn)而影響農(nóng)戶的社會(huì)資本。區(qū)域條件主要包括自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、土地利用現(xiàn)狀、農(nóng)地權(quán)屬情況以及宅基地權(quán)屬情況等，區(qū)域條件一方面是某一區(qū)域既定的自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件，決定著該區(qū)域農(nóng)戶生活生產(chǎn)的外在宏觀環(huán)境，在另外一方面也會(huì)影響當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政策的施行，因此區(qū)域條件可以直接或間接地影響著農(nóng)戶生計(jì)資本的變化。

農(nóng)戶生計(jì)策略的選擇主要有以下幾種類型： ①分為農(nóng)業(yè)活動(dòng)農(nóng)戶和非農(nóng)活動(dòng)農(nóng)戶[29]； ②分為純農(nóng)型農(nóng)戶、農(nóng)兼型農(nóng)戶和兼農(nóng)型農(nóng)戶[30]； ③分為專業(yè)型農(nóng)戶、二兼型農(nóng)戶和多兼型農(nóng)戶[31]。分類雖然多樣，但大都是按農(nóng)戶職業(yè)來劃分，本文試圖從農(nóng)戶的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)(收入及支出視角)來考量不同的生計(jì)策略選擇。農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟(jì)人，其根據(jù)政策變動(dòng)及外部因素影響會(huì)選擇從事不同的職業(yè)，比如農(nóng)業(yè)政策相對(duì)利好減少，農(nóng)戶可能會(huì)選擇放棄從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，而選擇外出務(wù)工等，其最終結(jié)果會(huì)反映在農(nóng)戶家庭收入及支出的變動(dòng)上[32]?；诖吮疚膶⑥r(nóng)戶的生計(jì)策略界定為農(nóng)戶家庭收入及支出的組合，并以此來反映農(nóng)地整治前后農(nóng)戶生計(jì)策略的改變，由調(diào)研數(shù)據(jù)可知，整治前后農(nóng)戶各項(xiàng)總支出變化不大，因此將農(nóng)戶的生計(jì)策略簡(jiǎn)化為農(nóng)戶家庭主要收入來源的變化，根據(jù)被調(diào)查農(nóng)戶的具體情況本文將農(nóng)戶家庭收入分為四大類：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)收入、生產(chǎn)制造業(yè)收入、服務(wù)業(yè)收入。調(diào)研發(fā)現(xiàn)整治區(qū)域內(nèi)外在因素在農(nóng)地整治前后變化不大，其帶來的影響可以忽略不計(jì)。設(shè)農(nóng)地整治政策為自變量，農(nóng)戶生計(jì)資本為因變量，在可持續(xù)生計(jì)框架中，生計(jì)資本是農(nóng)戶進(jìn)行不同生計(jì)策略選擇的前提條件和重要影響因素，農(nóng)地整治通過影響農(nóng)戶生計(jì)資本，提升農(nóng)戶選擇不同生計(jì)策略的能力，其生計(jì)結(jié)果對(duì)應(yīng)著家庭收入及支出的結(jié)構(gòu)改變。

3 實(shí)證分析

3.1 模型建立

3.1.1 分析方法 生計(jì)策略是指人們?yōu)榱俗非蠹榷ǖ纳?jì)目標(biāo)而對(duì)所擁有的資產(chǎn)進(jìn)行配置和調(diào)整以及針對(duì)不同經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的進(jìn)行決策和選擇。農(nóng)戶采取不同的生計(jì)策略會(huì)產(chǎn)生不同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式，包括農(nóng)業(yè)投入、收入來源等；也會(huì)產(chǎn)生不同的消費(fèi)行為，包括消費(fèi)金額的變化、支出成分和比例的變化，這又進(jìn)一步?jīng)Q定了農(nóng)戶的收入和消費(fèi)狀況，因此本文以農(nóng)戶的收入和支出狀況作為衡量指標(biāo)來分析農(nóng)戶的生計(jì)策略。此外，農(nóng)地整治影響著農(nóng)戶的生計(jì)資本，而生計(jì)資本決定了農(nóng)戶的生計(jì)策略的選擇，即農(nóng)戶的自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會(huì)資本、人力資本能夠直接影響農(nóng)戶的收入和支出。

為考察農(nóng)地整治對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的影響，本文一方面對(duì)農(nóng)地整治對(duì)農(nóng)戶生計(jì)資本、生計(jì)策略的直接影響進(jìn)行了描述性分析；另一方面將生計(jì)資本作為解釋變量，農(nóng)戶的生計(jì)策略作為被解釋變量，建立計(jì)量學(xué)模型來分析農(nóng)地整治前后農(nóng)戶生計(jì)策略選擇影響因素的變化，具體形式為：

Yi=α+α1X1+α2X2+…+α15X15+ui

(1)

式中：Yi(i=1～398)為被解釋變量，代表i農(nóng)戶的各項(xiàng)收入和支出；X1—X15代表解釋變量生計(jì)資本中設(shè)置的15個(gè)指標(biāo)；μi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，表示未列入模型中所有其它的可能影響到Y(jié)i的因素；α1—α15為待估參數(shù)；α表示截距項(xiàng)。

3.1.2 變量選取 生計(jì)資本測(cè)量指標(biāo)及變量賦值情況詳見表2。生計(jì)策略作為被解釋變量，包括農(nóng)戶的各項(xiàng)收入和支出，通過數(shù)據(jù)處理分析可以看出，在農(nóng)地整治前后，各項(xiàng)支出的變化不明顯，因此選取農(nóng)戶家庭的各項(xiàng)收入作為被解釋變量，其中選取傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)收入、生產(chǎn)制造業(yè)收入、服務(wù)業(yè)收入作為被解釋變量。數(shù)據(jù)處理前，筆者采用Stata 15.1軟件對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的信度和效度進(jìn)行檢驗(yàn)，其結(jié)果顯示，Cronbach’s α值為0.729，說明樣本數(shù)據(jù)的信度可以接受；KMO值為0.826，且Bartlett球形檢驗(yàn)卡方值為1 762.338，顯著性水平值為0.000，通過了效度檢驗(yàn)，說明樣本數(shù)據(jù)間相關(guān)性較高，具有良好的結(jié)構(gòu)效度，問卷整體可信度較高。

表2 生計(jì)資本測(cè)量指標(biāo)及變量賦值

3.2 農(nóng)地整治對(duì)農(nóng)戶生計(jì)資本的影響

根據(jù)表3，農(nóng)地整治前后人力資本未發(fā)生改變，自然資本和社會(huì)資本略有變化，而物質(zhì)資本和金融資本發(fā)生了明顯變化，農(nóng)地整治后物質(zhì)資本和金融資本都有明顯提高。 ①自然資本方面。整治前后農(nóng)戶擁有的自然資本數(shù)量沒有明顯差異，與整治前相比，整治后水田面積、水田塊數(shù)、旱地面積、旱地塊數(shù)的離散系數(shù)均略有提高，表明農(nóng)戶直接擁有的耕地發(fā)生了變化和流轉(zhuǎn)，耕地的數(shù)量和質(zhì)量在農(nóng)戶之間的分布越來越趨于分散，這可能是由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展以及農(nóng)村合作社、承包大戶等大面積承包優(yōu)質(zhì)農(nóng)田所造成的。 ②物質(zhì)資本方面。農(nóng)地整治前后的住房面積的平均值分別為145.77和152.78 m2，在農(nóng)地整治后農(nóng)戶的住宅面積有所增加。農(nóng)地整治前后農(nóng)田水利設(shè)施的平均值分別為2.11和3.60，表明農(nóng)地整治在水利設(shè)施方面實(shí)施效果顯著。農(nóng)地整治前后的農(nóng)業(yè)機(jī)械柴油消耗費(fèi)用的平均值分別為533.64和497.62元，可能是由于在整治后農(nóng)地更加集中便于管理，農(nóng)戶在田間使用農(nóng)業(yè)機(jī)械時(shí)更便捷而使耗油量的下降。農(nóng)耕地整治前后的農(nóng)業(yè)機(jī)械租賃費(fèi)用的平均值分別為1184.63和1 230.27元，整治前后基本持平?jīng)]有明顯差異。 ③金融資本方面。農(nóng)地整治后的家庭存款有所提高，一方面農(nóng)地整治的實(shí)施提升了耕地質(zhì)量而帶動(dòng)糧食產(chǎn)量提高及投入成本下降；另一方面農(nóng)戶從原先的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型所導(dǎo)致的收入增加。在家庭存款方面，農(nóng)地整治前后的離散系數(shù)有所提升，表明不同農(nóng)戶之間的收入水平差距進(jìn)一步拉大。 ④社會(huì)資本方面。農(nóng)地整治前后的通訊費(fèi)用的平均值分別為738.45元和919.79元，表明隨著現(xiàn)代通訊工具、通訊網(wǎng)絡(luò)的普及，鄰里親友之間的溝通也更加頻繁。 ⑤人力資本方面。本文所調(diào)研的農(nóng)戶樣本在農(nóng)地整治政策實(shí)施前后各項(xiàng)人力資本指標(biāo)均未發(fā)生改變。

3.3 農(nóng)地整治對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的影響

根據(jù)表4，農(nóng)地整治前后農(nóng)戶的收入有明顯提高，農(nóng)戶的總支出沒有明顯差異但其中包含的各項(xiàng)支出的浮動(dòng)水平略有差別。

3.3.1 在農(nóng)戶的收入方面 農(nóng)地整治前后家庭總收入的平均值分別為79 513.28和115 641.28元，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入的平均值分別為13 988.21和15 167.32元，占家庭總收入比重由17.59%下降為13.12%；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)收入的平均值分別為4768.248 157.57元，占家庭總收入比重由6%上升為7.05%；生產(chǎn)制造業(yè)收入的平均值分別為16 600.50和17 178.23元，占家庭總收入比重由20.88%下降到14.85%；服務(wù)業(yè)收入的平均值分別為44 156.33和75 028.54元，占家庭總收入比重由55.53%上升為64.88%，各項(xiàng)收入的平均值在整治后均有所提高。結(jié)果表明農(nóng)地整治的實(shí)施將會(huì)減少農(nóng)戶家庭的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)，增加農(nóng)戶家庭的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)，顯著減少生產(chǎn)制造業(yè)生計(jì)活動(dòng)和顯著增加服務(wù)業(yè)生計(jì)活動(dòng)。具體表現(xiàn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入占家庭收入比重下降，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)收入占家庭收入比重略微提高，生產(chǎn)制造業(yè)收入占家庭收入比重明顯下降和服務(wù)業(yè)收入占家庭收入比重明顯提高。

表3 農(nóng)地整治前后生計(jì)資本比較

表4 農(nóng)地整治前后生計(jì)策略的比較

3.3.2 在農(nóng)戶的支出方面 家庭總支出在整治前后基本持平，其中購(gòu)買食品支出、家庭日用品支出、其他支出略有提高，醫(yī)療衛(wèi)生支出、子女教育支出、人際交往支出略有下降。農(nóng)地整治前后，購(gòu)買食物支出占家庭總支出比重分別為20.11%和21.85%，家庭日用品支出占比分別為13.98%和16.29%，醫(yī)療衛(wèi)生支出占比分別為18.23%和16.84%，子女教育支出占比分別為24.94%和20.30%，人際交往支出占比分別為20.29%和20.05，其他支出占比分別為2.45%和2.67%，各項(xiàng)支出百分比在整治前后差異不明顯。

3.4 農(nóng)戶生計(jì)策略的影響因素變化分析

上述統(tǒng)計(jì)分析已初步分析了農(nóng)地整治對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的影響，但影響農(nóng)戶生計(jì)策略的因素較多，需通過計(jì)量方法來準(zhǔn)確估計(jì)農(nóng)地整治政策的實(shí)施對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略影響因素的影響。本文將農(nóng)戶的四類收入作為被解釋變量，將各項(xiàng)生計(jì)資本指標(biāo)X1—X15作為解釋變量進(jìn)行多元回歸分析，以此來探究農(nóng)地整治對(duì)整治前后農(nóng)戶生計(jì)策略的影響因素的影響。運(yùn)用SPSS 22.0軟件進(jìn)行運(yùn)算，最終回歸結(jié)果整理詳見表5—8。分析可知，整治后的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)收入的回歸方程顯著度為0.112，整治前的生產(chǎn)制造業(yè)收入的回歸方程顯著度為0.429，未通過10%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，未能進(jìn)入最后模型。其他被解釋變量方程均通過了10%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，方程擬合程度較高。

根據(jù)表5，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入方面，整治前通過10%統(tǒng)計(jì)水平顯著性檢驗(yàn)的變量依次為：X1(0.000 0)>X3(0.002)>X9(0.016)>X10(0.037)(括號(hào)內(nèi)為變量的顯著度，下同)，對(duì)應(yīng)變量水田面積、旱田面積、家庭存款、通訊費(fèi)用；整治后通過10%統(tǒng)計(jì)水平顯著性檢驗(yàn)的變量依次為：X1(0.000)>X2(0.041)>X14(0.058)>X10(0.067)>X4(0.092)，對(duì)應(yīng)變量水田面積、水田塊數(shù)、戶主受教育程度、家庭存款、旱地塊數(shù)。以上結(jié)果表明，在農(nóng)地整治政策實(shí)施前后，影響農(nóng)戶選擇傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)的因素變化不大，農(nóng)戶所擁有的耕地的數(shù)量和質(zhì)量仍然是影響農(nóng)戶選擇傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)的顯著因素。

根據(jù)表6，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)收入方面，整治前通過了10%統(tǒng)計(jì)水平顯著性檢驗(yàn)的變量為X6(0.014)，對(duì)應(yīng)變量農(nóng)田水利設(shè)施；整治后的方程顯著度為0.112，未通過10%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)。以上結(jié)果表明：在農(nóng)地整治政策實(shí)施前后，影響農(nóng)戶選擇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)的因素變化較大。

因?yàn)樵谵r(nóng)地整治前農(nóng)田細(xì)碎化、質(zhì)量低等問題普遍存在，因此想要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，農(nóng)田水利設(shè)施的完備程度發(fā)揮著重要的作用，但農(nóng)地整治的實(shí)施會(huì)改善農(nóng)田的質(zhì)量、增加農(nóng)地?cái)?shù)量，實(shí)現(xiàn)“小田變大田”，對(duì)于農(nóng)田水利設(shè)施的要求會(huì)相應(yīng)地降低。

表6 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)收入回歸結(jié)果

根據(jù)表7，在生產(chǎn)制造業(yè)收入方面，整治前的方程顯著度為0.429，未通過10%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)；整治后通過10%統(tǒng)計(jì)水平顯著性檢驗(yàn)的變量依次為X13(0.011)>X10(0.051)，對(duì)應(yīng)變量通訊費(fèi)用和勞動(dòng)力數(shù)量。以上結(jié)果表明：在農(nóng)地整治政策實(shí)施前后，影響農(nóng)戶選擇生產(chǎn)制造業(yè)生計(jì)活動(dòng)的因素變化較大。因?yàn)檗r(nóng)地整治的實(shí)施提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，增加了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的頻率，這些因素在一定程度上會(huì)造成家庭勞動(dòng)力的剩余，這些多余出來的勞動(dòng)力勢(shì)必會(huì)分流到生產(chǎn)制造業(yè)，因此勞動(dòng)力數(shù)量將會(huì)成為影響農(nóng)戶選擇生產(chǎn)制造業(yè)生計(jì)活動(dòng)的顯著因素。此外，工作性質(zhì)和方式?jīng)Q定著從事生產(chǎn)制造業(yè)的勞動(dòng)力使用移動(dòng)手機(jī)、通訊網(wǎng)絡(luò)的頻率更高，在外務(wù)工需要經(jīng)常和家人朋友聯(lián)系，通訊費(fèi)用作為一項(xiàng)必要的生活支出會(huì)在一定程度上對(duì)農(nóng)戶的生產(chǎn)制造收入產(chǎn)生影響。

根據(jù)表8，在服務(wù)業(yè)收入方面，整治前通過10%統(tǒng)計(jì)水平顯著性檢驗(yàn)的變量依次為：X9(0.000)>X13(0.005)>X11(0.016)>X12(0.047)=X14(0.047)，對(duì)應(yīng)變量家庭存款、勞動(dòng)力數(shù)量、親友數(shù)量、家庭總?cè)丝?、戶主受教育程度；整治后通過10%統(tǒng)計(jì)水平顯著性檢驗(yàn)的變量依次為X5(0.000)=X9(0.000)>X13(0.083)對(duì)應(yīng)變量住房面積、家庭存款、勞動(dòng)力數(shù)量。以上結(jié)果表明：在農(nóng)地整治政策實(shí)施前后，影響農(nóng)戶選擇服務(wù)業(yè)生計(jì)活動(dòng)的因素變化較大。在整治前戶主受教育程度的參數(shù)系數(shù)8 629.351，影響十分顯著，受教育程度越高，勞動(dòng)力選擇進(jìn)入服務(wù)業(yè)的幾率越高，據(jù)了解，調(diào)研區(qū)域?qū)嵤┺r(nóng)地整治后，通過改造舊村，歸并農(nóng)村居民點(diǎn)，建造了一批具有特色的農(nóng)家院，形成了獨(dú)具特色的觀光農(nóng)業(yè)，使整治后農(nóng)戶的住房面積成為影響農(nóng)戶選擇服務(wù)業(yè)生計(jì)活動(dòng)的顯著因素。

表7 生產(chǎn)制造業(yè)回歸結(jié)果

表8 服務(wù)業(yè)收入回歸結(jié)果

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

(1) 在生計(jì)資本方面，農(nóng)地整治后農(nóng)戶家庭人力資本沒有變化，自然資本和社會(huì)資本略有變化，而物質(zhì)資本和金融資本都有明顯提高。

(2) 在生計(jì)策略方面，農(nóng)地整治的實(shí)施會(huì)在一定程度上促進(jìn)農(nóng)戶的生計(jì)策略由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，生產(chǎn)制造業(yè)生計(jì)活動(dòng)減少，服務(wù)業(yè)相關(guān)生計(jì)活動(dòng)明顯增加。

(3) 農(nóng)地整治政策的實(shí)施會(huì)改變農(nóng)戶選擇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生產(chǎn)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的相關(guān)生計(jì)活動(dòng)的影響因素；農(nóng)地整治后，耕地的數(shù)量和質(zhì)量依然是農(nóng)戶選擇傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生計(jì)活動(dòng)的顯著因素。農(nóng)地整治政策的實(shí)施，主要是通過改變農(nóng)田水利設(shè)施的完善程度、耕地的數(shù)量和質(zhì)量在農(nóng)戶之間的分散程度、農(nóng)村的勞動(dòng)力剩余等方面來影響農(nóng)戶選擇其生計(jì)策略的。

4.2 建 議

①應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)地整治區(qū)域內(nèi)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，開展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)相關(guān)技術(shù)的宣傳和培訓(xùn)工作，以進(jìn)一步提升農(nóng)村生產(chǎn)生活水平。研究結(jié)果表明農(nóng)地整治政策實(shí)施后，區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)得到較大的改善，整治區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的物質(zhì)資本會(huì)得到明顯提高，比如農(nóng)田水利設(shè)施的改善、農(nóng)業(yè)機(jī)械化成本的下降等，這又進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)戶生計(jì)策略由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。因此應(yīng)該借助鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的推動(dòng)作用，一方面加大當(dāng)?shù)芈?、電、通訊等配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，帶動(dòng)當(dāng)?shù)睾献魃纭⒂^光農(nóng)業(yè)等發(fā)展，提升農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平，確保農(nóng)戶生計(jì)策略的可持續(xù)性；另一方面應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)戶開展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)相關(guān)技術(shù)的宣傳和培訓(xùn)工作，農(nóng)地整治的實(shí)施會(huì)促進(jìn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)逐步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式從小農(nóng)經(jīng)營(yíng)向規(guī)模經(jīng)營(yíng)的轉(zhuǎn)變，發(fā)展趨勢(shì)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，引導(dǎo)農(nóng)戶改變小農(nóng)經(jīng)營(yíng)的傳統(tǒng)思想，才能健康有序的促使農(nóng)戶生計(jì)策略從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。 ②應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的相關(guān)技能培訓(xùn)，增加工作技能和就業(yè)機(jī)會(huì)。農(nóng)地整治的實(shí)施會(huì)釋放一定的剩余勞動(dòng)力，使部分農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向非農(nóng)就業(yè)的轉(zhuǎn)變，這部分農(nóng)戶的生計(jì)問題成為亟待解決的問題，因此應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)的相關(guān)技能培訓(xùn)，增加工作技能和就業(yè)機(jī)會(huì)，使農(nóng)戶生計(jì)策略多樣化可持續(xù)。