馬國璇, 周忠發(fā), 朱昌麗, 吳 躍, 但雨生

(1.貴州師范大學(xué) 喀斯特研究院/地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 貴州 貴陽 550001; 2.貴州省喀斯特山地生態(tài)環(huán)境國家重點實驗室培育基地, 貴州 貴陽 550001; 3.國家喀斯特石漠化防治工程技術(shù)研究中心, 貴州 貴陽 550001)

農(nóng)戶是農(nóng)村經(jīng)濟活動的參與主體，也是我國研究貧困問題的基本單位[1-2]。農(nóng)戶生計是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重點關(guān)注問題，生計概念目前廣泛應(yīng)用在農(nóng)村貧困與發(fā)展的問題中[3]。解決農(nóng)戶生計問題不僅有利于農(nóng)戶的自身發(fā)展，對農(nóng)村經(jīng)濟的健康發(fā)展也有重要影響。在可持續(xù)生計研究中，農(nóng)戶生計資本是農(nóng)戶生存的物質(zhì)基礎(chǔ)也是影響農(nóng)戶生計策略選擇的重要因子，對農(nóng)戶抵御生計風(fēng)險的能力有重要影響[4-5]。研究生計資本與生計策略的關(guān)系，有助于了解我國農(nóng)戶生計策略選擇及生計資本擁有量，為政府優(yōu)化扶貧政策提供建議[6]。自20世紀90年代可持續(xù)生計研究方法被視為包括生計資產(chǎn)、生計能力和生計活動的綜合概念[7-8]至今，國外農(nóng)戶生計的研究著重于農(nóng)戶生計多樣性[9]及生計資產(chǎn)評估[10-11]等方面，在生計資本與生計策略關(guān)系研究方面，多集中于某一生計資本對主體的影響[12]及其與外部組織結(jié)構(gòu)的關(guān)系上[13]。國內(nèi)研究主要集中在脆弱性背景下的農(nóng)戶生計、生計資本狀況與生計策略選擇和生計策略轉(zhuǎn)型驅(qū)動因素研究上，脆弱性背景下的農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)變面臨的風(fēng)險較多，生計脆弱性改善需從改革土地制度、制定相關(guān)政策等方面改變脆弱性生存背景[14]，生計的脆弱性也與地理位置有較大關(guān)系[15]；生計資本的缺失不利于農(nóng)戶構(gòu)建完整的生計框架[16]，低水平[17]或不穩(wěn)定[18]的生計資本持有量會提升農(nóng)戶生計風(fēng)險，不利于農(nóng)戶生計的可持續(xù)發(fā)展；生計資本是生計策略轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，不同生計資本的組合影響農(nóng)戶生計策略的選擇[19]，而農(nóng)戶居住地的自然環(huán)境、政府政策等作為生計策略轉(zhuǎn)型的外部影響因素，通過影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)資源利用，利用組織結(jié)構(gòu)引導(dǎo)等促使農(nóng)戶向非農(nóng)生計活動轉(zhuǎn)變[20-21]。

從目前已有的研究來看，國內(nèi)外學(xué)者主要利用可持續(xù)生計框架探討農(nóng)戶生計資本與生計策略的關(guān)系[22-23]，分析主要集中于探討5大生計資本對生計策略的影響[24]，沒有具體分析各類生計指標要素以及生計資本空間分異所產(chǎn)生的影響，且研究主要集中于農(nóng)牧交錯地區(qū)和西南山區(qū)，關(guān)于喀斯特石漠化地區(qū)的研究相對較少。鑒于此，本文選取典型喀斯特高原峽谷——貴州省關(guān)嶺貞豐花江石漠化綜合示范區(qū)(簡稱“花江示范區(qū)”)農(nóng)戶為研究對象，通過構(gòu)建農(nóng)戶生計指標體系，將5大生計資本細化為12個生計資本指標，運用多元Logistic回歸模型對不同生計策略農(nóng)戶進行對比研究[25]，探究該地區(qū)農(nóng)戶生計資本與生計策略的關(guān)系，并對農(nóng)戶生計資本空間分異和生計策略的轉(zhuǎn)化進行分析，旨在甄別農(nóng)戶生計策略影響因子，為促進該地區(qū)農(nóng)戶生計策略最優(yōu)選擇、降低農(nóng)戶生計脆弱性，進而為減貧脫貧提供理論依據(jù)和政策建議。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

花江示范區(qū)是喀斯特高原峽谷的典型代表，位于貴州省安順市關(guān)嶺縣南部，貞豐縣北部的北盤江花江峽谷兩岸[26]。示范區(qū)總面積51.62 km2，喀斯特面積45.38 km2。地勢西高東低，示范區(qū)內(nèi)海拔在446～1 359 m之間。花江示范區(qū)生態(tài)環(huán)境十分脆弱，地貌類型復(fù)雜多樣，喀斯特地貌發(fā)育，地形破碎峽谷深切[27]。屬于熱帶亞熱帶干熱河谷氣候，冬春溫暖干旱,夏季高溫多雨[28]，喀斯特作用強烈，缺乏地表水。2018年，示范區(qū)人口達9 496人。長期以來由于自然環(huán)境條件的限制，該地區(qū)主要經(jīng)濟收入依賴于外出務(wù)工，種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為輔助。隨著國家的政策扶持和生態(tài)環(huán)境的治理，火龍果、花椒種植等產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展。主要糧食作物有玉米、花生、水稻等；主要經(jīng)濟作物有花椒、火龍果、甘蔗、枇杷、椪柑等。研究區(qū)石漠化嚴重耕地破碎，人均耕地面積0.04 hm2，農(nóng)戶主要收入來源為農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖和外出務(wù)工，2018年人均農(nóng)業(yè)收入為436.85元，人均務(wù)工收入為2 581.28元，示范區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一，主要依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，現(xiàn)有花椒、火龍果種植等合作社6家。

研究數(shù)據(jù)主要包括農(nóng)戶生計數(shù)據(jù)和村域社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)。村域社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要由示范區(qū)內(nèi)各行政村村委會提供。農(nóng)戶生計數(shù)據(jù)主要采用問卷調(diào)查法和參與性農(nóng)戶評估法(PRA， participatory rural appraisal)[29]進行資料收集。團隊于2018年10—11月及2019年1月進行了3期調(diào)研工作，共發(fā)放問卷612份，收回有效問卷580份，有效率為94.77%。

1.2 生計資本量化

1.2.1 生計資本指標體系的建立 本研究根據(jù)英國國際發(fā)展機構(gòu)提出的可持續(xù)生計框架[30]及生計資本量化[31-33]，選擇了符合研究區(qū)實際的生計資本指標(表1)。 ①自然資本指標(N)。自然資本指標主要涉及農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中所投入的自然資源如耕地資源、水資源等。選取耕地面積、退耕還林地面積以及作物種類三個指標作為衡量自然資本的指標，其中耕地的擁有量對農(nóng)戶生計策略選擇的影響較大[34]，耕地面積可以反映示范區(qū)內(nèi)人均擁有耕地狀況，而退耕還林還草對農(nóng)戶原有的耕地面積具有一定的影響。 ②物質(zhì)資本指標(P)。物質(zhì)資本指標主要指農(nóng)戶在生產(chǎn)生活過程應(yīng)用中，所涉及的基礎(chǔ)設(shè)施以及物質(zhì)設(shè)備，如大型農(nóng)機和生產(chǎn)工具等。為反映農(nóng)戶的家庭住房情況和家庭固定資產(chǎn)持有量選取房屋面積、牲畜資本以及住房資本作為物質(zhì)資本的測度指標[35]。 ③金融資本指標(F)。金融資本指標主要指農(nóng)戶在生產(chǎn)生活中可支配或籌措的現(xiàn)金及存款。金融資本的來源主要包括家庭正常收入，正規(guī)渠道取得的借款、貸款、無償資金援助等[36]。不同收入類型收入占家庭總收入比重可以反映農(nóng)戶家庭生計多樣性及生計穩(wěn)定性[37]，本研究選取家庭借貸款金額、農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)收入來衡量。 ④人力資本指標(H)。人力資本指標主要是農(nóng)戶生產(chǎn)生活過程中投入的人力、技術(shù)等。人力資本擁有質(zhì)量直接影響其他生計資本的運用，因而對于農(nóng)戶生計的生計策略選擇具有重要影響[38]。家庭不同年齡的勞動力人數(shù)總和與勞動力質(zhì)量對農(nóng)戶人力資本影響較大，因而選取家庭勞動力人數(shù)和家庭受教育程度作為人力資本的測度指標。 ⑤社會資本指標(S)。社會資本指標主要指農(nóng)戶日常生產(chǎn)生活中所涉及的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其社會資源[39]。選取家中擔任村干部人數(shù)反映農(nóng)戶家庭的社會資源，重大節(jié)日拜訪戶數(shù)反映農(nóng)戶家庭的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

表1 生計資本評估指標體系及其量化

注：指標計算包括初始指標的標準化過程：①令牛P61系數(shù)為0.8，豬P62為0.3，羊P63為0.2，雞P64為0.02[40]；②令大專及以上教育水平H41系數(shù)為4，高中水平H42為3，初中水平H43為2，小學(xué)水平H44為1，半文盲H45為0.5，文盲H46為0。

1.2.2 生計資本的計算 ①權(quán)重確定。權(quán)重確定結(jié)合了熵權(quán)賦值法和AHP模型，AHP模型具有主觀性，而熵權(quán)賦值法具有客觀性，將二者結(jié)合可以提高權(quán)重科學(xué)性[41-43]。 ②計算生計資本總值。采用熵權(quán)賦值法和AHP模型得出的指標權(quán)重和經(jīng)過標準化處理后的數(shù)據(jù)，獲得農(nóng)戶各項資產(chǎn)產(chǎn)值Cj，計算公式為：

(1)

式中：m為研究區(qū)內(nèi)所有的農(nóng)戶家庭個數(shù)，本文中m為580；i為第i戶農(nóng)戶家庭；j為第j項生計指標；Xij為經(jīng)過標準化處理后，農(nóng)戶每一項生計資本的生計資本值；Wj為第j項生計資本指標的權(quán)重[44]。

1.3 模型建立

1.3.1 農(nóng)戶類型劃分 從目前已有的研究來看，對于農(nóng)戶類型的劃分，多采用一個原則即農(nóng)戶非農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)戶家庭總收入的比重[45]。根據(jù)目前已有的農(nóng)戶類型的劃分方法，將農(nóng)戶類型劃分為：純農(nóng)型、農(nóng)兼型、兼農(nóng)型、非農(nóng)型。根據(jù)農(nóng)戶非農(nóng)業(yè)的收入占農(nóng)戶家庭總收入比重的不同，純農(nóng)型為非農(nóng)業(yè)收入為零的農(nóng)戶，農(nóng)兼型為非農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比重小于50%的農(nóng)戶，兼農(nóng)型為非農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比重大于等于50%小于等于90%的農(nóng)戶，非農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比重大于90%的農(nóng)戶為非農(nóng)型[46-47]。

1.3.2 Logistic回歸模型 本研究采用多元Logistic回歸模型，探究農(nóng)戶生計資本與生計策略之間的關(guān)系，自變量(X)為農(nóng)戶的生計資本，即自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、人力資本和社會資本。因變量(Y)為生計策略，即純農(nóng)型、農(nóng)兼型、兼農(nóng)型和非農(nóng)型。在本研究中，將純農(nóng)型生計策略作為參照，為純農(nóng)型、農(nóng)兼型、兼農(nóng)型和非農(nóng)型生計策略分別賦值1，2，3，4。具體公計算公式為：

ln(Py2/Py1)=b210+b211X1+…+b21mXi

(2)

ln(Py3/Py1)=b310+b311X1+…+b31mXi

(3)

ln(Py4/Py1)=b410+b411X1+…+b41mXi

(4)

式中：若分析農(nóng)戶為純農(nóng)型，則定義Py1=1，若分析農(nóng)戶為農(nóng)兼型，則定義Py2=2，若分析農(nóng)戶為兼農(nóng)型，則定義Py3=3，若分析農(nóng)戶為非農(nóng)型，則定義Py4=4。解釋變量為生計資本，即X1，X2，…，Xi。其中b210，b211，…，b21m，b310，b311，…，b31m和b410，b411，…，b41m為待估系數(shù)，其用于表示自變量每單位變化所導(dǎo)致的因變量的變化。當待估系數(shù)大于零時，且在其他變量保持不變的情況下，發(fā)生率會隨著相應(yīng)自變量增加，當待估系數(shù)小于零時，且在其他變量保持不變的情況下，發(fā)生率會隨著相應(yīng)自變量的增加而減少[48]。本文通過SPSS 22.0中的Binary Logistic Regression 計算待估系數(shù)，用Wald統(tǒng)計量來評價解釋變量對事件預(yù)測的貢獻率[38]。

2 結(jié)果與分析

2.1 生計資本評價

花江示范區(qū)農(nóng)戶生計資本現(xiàn)狀的計算結(jié)果如圖1所示。研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的生計資本值由于受到政府政策、土地資源等多方面影響，呈現(xiàn)出不同程度的差異。

研究區(qū)內(nèi)的自然資本值和物質(zhì)資本值偏低僅為0.133 9和0.118 5，研究區(qū)地處喀斯特高原峽谷地區(qū)，地貌類型復(fù)雜多樣，地形破碎，可利用的耕地資源零散，區(qū)域內(nèi)石漠化現(xiàn)象嚴重，因而自然資本值較低。由于耕地破碎，無法使用大型農(nóng)機進行農(nóng)業(yè)的機械化生產(chǎn)，且示范區(qū)內(nèi)農(nóng)田水利設(shè)施較少，僅壩山村有2個水塘，故物質(zhì)資本偏低。研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入主要來源于花椒、火龍果等經(jīng)濟作物種植收入，研究區(qū)內(nèi)現(xiàn)有6家種植合作社，無大型牲畜養(yǎng)殖場和牲畜養(yǎng)殖合作社，農(nóng)戶牲畜養(yǎng)殖多用于滿足家庭需求，故牲畜資本偏低。金融資本值居中為0.340 4，研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的農(nóng)作物種植種類較為單一且養(yǎng)殖牲畜多用于自給自足，因而農(nóng)業(yè)收入不高。大多數(shù)農(nóng)戶家庭的主要經(jīng)濟收入來源為非農(nóng)業(yè)收入，農(nóng)戶多選擇外出務(wù)工以平衡家庭收支，2018年常年外出務(wù)工人數(shù)為2325，占示范區(qū)人口總數(shù)的五分之一，家中留守人員多為老人及兒童，金融資本有限。雖依托花江大峽谷的旅游資源，但由于資源開發(fā)不成熟等原因，2018年僅接待游客兩萬余人次，旅游收入主要來源于游船及餐飲等第三產(chǎn)業(yè)。人力資本以及社會資本值較高分別為0.634 6，0.412 7。研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的勞動力性別比比較均衡，勞動力的整體質(zhì)量較好，研究區(qū)內(nèi)人口近年來增長較快，人口出生率一直保持較高水平，勞動力充足，但由于自然環(huán)境的影響農(nóng)村剩余勞動力較多，多選擇外出打工獲取收入。研究區(qū)內(nèi)現(xiàn)有小學(xué)3所、教師40余人、學(xué)生700余人，幼兒園3所、教師5人、學(xué)生50余人。每個行政村均設(shè)有圖書室和文化活動室，藏書7 850余冊，豐富農(nóng)戶的文化生活。大專以上學(xué)歷人口數(shù)量明顯增多，農(nóng)戶整體教育水平得到提高。社會資本方面，農(nóng)戶的社會網(wǎng)絡(luò)日漸豐富，總體來說社會資本情況較好。

圖1 調(diào)查農(nóng)戶生計資本現(xiàn)狀值

自然資本值較高的地區(qū)主要集中在查耳巖村、峽谷村和銀洞灣村，分別為0.655 2，0.646 1和0.409 3，上述行政村耕地條件相對較好，且大力發(fā)展“頂壇”花椒及花江火龍果等農(nóng)產(chǎn)品，故自然資本值較高；物質(zhì)資本值較高的地區(qū)主要集中在峽谷村、查耳巖村和壩山村，分別為0.632 1，0.499 4和0.393 1，上述村落生活水平相對較高，住房條件較好，故物質(zhì)資本值較高。金融資本值較高的地區(qū)主要集中在查耳巖村、木工村和峽谷村，分別為0.872 8，0.802 8和0.803 3，查耳巖村和木工村農(nóng)戶多選擇外出務(wù)工，峽谷村依托花江大峽谷的旅游資源發(fā)展旅游業(yè)，故金融資本值較高。人力資本值較高的地區(qū)主要集中在查耳巖村和峽谷村，分別為1.008 6和0.996 0，該行政村區(qū)劃內(nèi)均有學(xué)校，勞動力充足且受教育水平較高。社會資本值較高的地區(qū)主要集中在峽谷村、木工村和銀洞灣村，分別為0.830 6，0.719 9和0.586 2，上述行政村農(nóng)戶與外界交流較為密切，社會網(wǎng)絡(luò)拓展較為完善(表2)。

表2 農(nóng)戶生計資本值

農(nóng)戶生計資產(chǎn)存量會對其生計策略選擇產(chǎn)生較為明顯的刺激作用[49]。非農(nóng)型生計策略是研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶采取數(shù)量最多得生計策略(表3)，占總樣本戶的56%；其次是純農(nóng)型和兼農(nóng)型，分別占總樣本量的22%和17%；農(nóng)兼型生計策略的農(nóng)戶最少，僅占樣本總量的5%。純農(nóng)型農(nóng)戶主要從事農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖活動，種植業(yè)以花椒、火龍果、金銀花、甘蔗、蔬菜等的種植為主，養(yǎng)殖業(yè)以豬、牛、羊、雞為主。農(nóng)業(yè)活動為純農(nóng)型農(nóng)戶的唯一收入來源，因而純農(nóng)型農(nóng)戶的生計脆弱性較高。農(nóng)兼型和兼農(nóng)型農(nóng)戶，兼事農(nóng)業(yè)及非農(nóng)業(yè)生計。農(nóng)兼型農(nóng)戶仍以農(nóng)業(yè)生計活動為主，兼以務(wù)工、第三產(chǎn)業(yè)以及工資性收入，其中務(wù)工收入主要來自于居住地周邊的零工收入。兼農(nóng)型農(nóng)戶以非農(nóng)業(yè)生計活動為主，其務(wù)工收入主要來源于省外務(wù)工。農(nóng)兼型農(nóng)戶和兼農(nóng)型農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)活動都在總收入中占據(jù)一定比例，但與純農(nóng)型農(nóng)戶相比，這兩種類型農(nóng)戶實際耕種面積較少，作物種植種類較少。非農(nóng)型農(nóng)戶是研究區(qū)內(nèi)占比最高的農(nóng)戶生計策略類型，非農(nóng)型農(nóng)戶并非完全脫離農(nóng)業(yè)生計活動，非農(nóng)型農(nóng)戶多為家庭耕地擁有量較少，留給留守老人耕種部分蔬菜或養(yǎng)殖少量家禽用于自給自足；或家庭耕地擁有量較多，但農(nóng)業(yè)勞動力不足選擇將耕地進行出租，以獲取租金收入。非農(nóng)型農(nóng)戶的收入來源主要依賴于外出打工，且外出打工地區(qū)多為較遠的省外地區(qū)如浙江、廣東等，非農(nóng)型農(nóng)戶的勞動力僅在重大事件或節(jié)日時返鄉(xiāng)，因而存在家中耕地荒廢的情況。

在不同生計策略類型的選擇中，銀洞灣村借助花江大峽谷南側(cè)相對平緩的地勢，提升耕地質(zhì)量發(fā)展農(nóng)業(yè)，大力推廣花椒、李子、枇杷等經(jīng)濟作物種植，提升農(nóng)戶自然資本擁有量，選擇純農(nóng)型的農(nóng)戶占比達到35.82%，木工村受到自然基底條件限制自然資本存量較低，且缺乏相應(yīng)的技術(shù)指導(dǎo)和產(chǎn)業(yè)合作社，選擇純農(nóng)型生計策略農(nóng)戶較少僅占12.79%；五里村通過開發(fā)花江大峽谷旅游資源、建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社及推廣農(nóng)作物種植等政策，推動農(nóng)戶各項生計資本的均衡提升及生計策略的多元化選擇，選擇農(nóng)兼型農(nóng)戶的占比為12.12%，查耳巖村農(nóng)戶生計維持以外出務(wù)工為主，輔以花椒種植，農(nóng)戶金融資本和人力資本較為豐富，故選擇農(nóng)兼型生計策略農(nóng)戶僅占0.67%；壩山村農(nóng)戶人力資本和社會資本較為豐富，依托適宜的氣候環(huán)境發(fā)展花椒種植，通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社農(nóng)村剩余勞動力，故選擇兼農(nóng)型的農(nóng)戶占比為25.00%，峽谷村借助較好的自然條件發(fā)展火龍果產(chǎn)業(yè)及花江大峽谷的旅游產(chǎn)業(yè)，各類生計資本發(fā)展均衡且水平相對較高，選擇兼農(nóng)型較少僅占12.50%。

表3 各行政村農(nóng)戶生計策略選擇

由于花江示范區(qū)特殊的自然環(huán)境和突出的人地矛盾，農(nóng)戶的自然資本和物質(zhì)資本擁有量均較低，國家實施石漠化治理及西部大開發(fā)戰(zhàn)略后，農(nóng)戶的人力資本、金融資本及社會資本提升較為明顯，使得非農(nóng)型生計策略成為示范區(qū)內(nèi)農(nóng)戶選擇最多的生計策略類型，在各行政村中均占比較大，其中查耳巖村非農(nóng)型農(nóng)戶占比達67.33%，銀洞灣村占比相較最小為40.30%。由于居住在示范區(qū)內(nèi)的太平村農(nóng)戶數(shù)量較少，統(tǒng)計量僅有4戶且全部為非農(nóng)型農(nóng)戶，數(shù)據(jù)較少不具備統(tǒng)計意義，以下不做分析。

2.2 生計資本與生計策略的關(guān)系探究

2.2.1 生計資本對生計策略轉(zhuǎn)化的影響 由表4可得，在5大生計資本中，對農(nóng)戶生計策略選擇影響最大的指標是人力資本，主要體現(xiàn)在農(nóng)戶由純農(nóng)型向農(nóng)兼型、兼農(nóng)型和非農(nóng)型的轉(zhuǎn)換過程中[1,36]。在純農(nóng)型農(nóng)戶向農(nóng)兼型農(nóng)戶轉(zhuǎn)換的過程中，人力資本對生計策略轉(zhuǎn)化產(chǎn)生正向影響，其每增加一個單位，生計策略轉(zhuǎn)換概率提高1.136倍，而自然資本和金融資本則會對農(nóng)戶生計策略的轉(zhuǎn)變會產(chǎn)生負向影響。在純農(nóng)型農(nóng)戶向兼農(nóng)型農(nóng)戶轉(zhuǎn)化過程中，人力資本對轉(zhuǎn)化過程起主要的正向影響，其每提升一個單位，純農(nóng)型農(nóng)戶向兼農(nóng)型農(nóng)戶轉(zhuǎn)換的概率提高1.190倍，與農(nóng)兼型轉(zhuǎn)化過程相同，自然資本和金融資本會對生計策略的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生負向影響。純農(nóng)型農(nóng)戶向非農(nóng)型農(nóng)戶轉(zhuǎn)換過程中，人力資本對生計策略轉(zhuǎn)化起明顯促進作用，該生計資本每提升一個單位，純農(nóng)型農(nóng)戶向非農(nóng)型農(nóng)戶轉(zhuǎn)換的概率提升1.185倍，除自然資本外物質(zhì)資本也會對該生計策略轉(zhuǎn)換產(chǎn)生負向影響。

表4 農(nóng)戶生計資本與生計策略的多元Logistic回歸分析

注：參考類型為純農(nóng)型； *，**，***分別表示在0.1，0.01，0.001的統(tǒng)計水平上顯著；B為回歸系數(shù)，Std.Error為標準誤差，Wald為Wald值，Exp(B)為OR值。下同。

綜上所述，在研究區(qū)內(nèi)的農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)化過程中，人力資本指標是最重要的影響因素，且對純農(nóng)型農(nóng)戶向兼農(nóng)型農(nóng)戶轉(zhuǎn)變的影響最大，由農(nóng)兼型1.136，兼農(nóng)型1.190和非農(nóng)型1.185可以看出。另在農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)換過程中，自然資本在三種類型的生計策略轉(zhuǎn)化中都產(chǎn)生負向影響，金融資本在純農(nóng)型向農(nóng)兼型和兼農(nóng)型生計策略轉(zhuǎn)換過程中產(chǎn)生負向影響，物質(zhì)資本僅在純農(nóng)型向非農(nóng)型轉(zhuǎn)化過程中產(chǎn)生負向影響，在純農(nóng)型向農(nóng)兼型和兼農(nóng)型轉(zhuǎn)化過程中為正向影響，但影響不顯著。社會資本會對生計策略的轉(zhuǎn)化產(chǎn)生正向影響，但影響不夠突出。

2.2.2 生計資本指標對生計策略轉(zhuǎn)化的影響 由表5可得，住房資本(P3)、農(nóng)業(yè)收入(F2)、非農(nóng)業(yè)收入(F3)、家庭勞動力人數(shù)(H1)和重大節(jié)日拜訪戶數(shù)(S2)是影響研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)換的重要影響因素[2]。在純農(nóng)型農(nóng)戶向農(nóng)兼型生計策略轉(zhuǎn)化的過程中F2，F(xiàn)3和H1這3個指標的影響較大，房屋面積(P1)和家庭受教育程度(H2)這兩個指標對于生計策略的轉(zhuǎn)換影響較小，耕地面積(N1)、退耕還林地面積(N2)和P1指標對于生計策略的轉(zhuǎn)換會產(chǎn)生負向影響，即N1，N2，P1資本擁有量越豐富，生計策略轉(zhuǎn)換概率越低。在純農(nóng)型生計策略向兼農(nóng)型生計策略的轉(zhuǎn)換過程中，P3，F(xiàn)3和H1這3個指標對轉(zhuǎn)換概率影響最大，P1和家庭借、貸款金額(F1)指標對于生計策略轉(zhuǎn)換的影響較小，N1，N2，P1，牲畜資本(P2)和F1指標會對生計策略的轉(zhuǎn)換產(chǎn)生負向影響，即N1，N2，P1，P2和F1資本擁有量的提升會降低生計策略轉(zhuǎn)換概率。在純農(nóng)型生計策略向非農(nóng)型生計策略的轉(zhuǎn)換過程中，H1和S2指標會對農(nóng)戶生計策略的轉(zhuǎn)換產(chǎn)生較大影響，N1，P1和P2對生計策略轉(zhuǎn)換的影響較小，N1，N2，P1，P2和F2指標會對生計策略的轉(zhuǎn)換產(chǎn)生負向影響，即上述資本擁有量越高，生計策略轉(zhuǎn)換率越低。通過對生計指標的變化規(guī)律進行分析可以得出農(nóng)業(yè)收入(F2)、家庭勞動力人數(shù)(H1)和重大節(jié)日拜訪戶數(shù)(S2)這3個指標對于生計策略的轉(zhuǎn)換具有較大影響，總體來說，F(xiàn)2，H1和S2對于農(nóng)戶由純農(nóng)型生計策略轉(zhuǎn)換為農(nóng)兼型生計策略的影響大于轉(zhuǎn)換為兼農(nóng)型生計策略。H1和S2對于純農(nóng)型生計策略轉(zhuǎn)換為非農(nóng)型生計策略影響大于轉(zhuǎn)化為兼農(nóng)型生計策略。而房屋面積(P1)、牲畜資本(P2)對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)換的影響較小，退耕還林地面積(N2)等指標主要對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)換產(chǎn)生負向影響。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

(1) 花江示范區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的人力資本指數(shù)最高，社會資本和金融資本指數(shù)居中，物質(zhì)資本和自然資本指數(shù)較低。峽谷村和查耳巖村的5大生計資本在花江示范區(qū)7個行政村中均處于較高水平，這兩個村落基于較好的自然條件和物質(zhì)資本積累，農(nóng)戶生計資本發(fā)展較為均衡，生計穩(wěn)定性高。銀洞灣村、木工村和壩山村在一定程度上受限于喀斯特高原峽谷的地形地貌特征，各類資本發(fā)展不均且相對較低，農(nóng)戶的生計恢復(fù)能力較弱。五里村由于自然條件較差且位置偏僻，各類生計資本均處于低水平，農(nóng)戶生計穩(wěn)定差，在遇到外部打擊時生計恢復(fù)能力差。

表5 農(nóng)戶生計資本指標與生計策略選擇的多元Logistic回歸分析

(2) 花江示范區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的主要生計策略為非農(nóng)型、純農(nóng)型和農(nóng)兼型，選擇兼農(nóng)型生計策略的農(nóng)戶最少。得益于頂壇花椒和板貴火龍果兩大優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展，選擇純農(nóng)型生計策略的農(nóng)戶多集中在峽谷村、壩山村和查耳巖村。作為國家脫貧攻堅的重點建設(shè)和發(fā)展區(qū)域，近年來受國家政策的影響，部分農(nóng)戶逐漸向農(nóng)兼型和兼農(nóng)型生計策略轉(zhuǎn)變，主要集中在峽谷村、壩山村、木工村和查耳巖村，經(jīng)濟自主性逐步提高生計狀況得到一定程度的改善。受到自然條件的限制，非農(nóng)型生計策略是研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶選擇最多的生計策略類型，分布主要集中在查耳巖村和峽谷村。

(3) 人力資本是研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)化的最大影響因素，且在純農(nóng)型農(nóng)戶向兼農(nóng)型農(nóng)戶的生計策略轉(zhuǎn)化過程中影響最為突出，對于純農(nóng)型農(nóng)戶向農(nóng)兼型農(nóng)戶的生計策略轉(zhuǎn)化影響相對較小。由于特殊的地理環(huán)境，自然資本對于農(nóng)戶生計策略的轉(zhuǎn)換普遍產(chǎn)生負向影響，研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力有限，故大多數(shù)農(nóng)戶選擇從事非農(nóng)業(yè)生計活動，如外出務(wù)工或從事第三產(chǎn)業(yè)。

(4) 住房資本(P3)、農(nóng)業(yè)收入(F2)、非農(nóng)業(yè)收入(F3)、家庭勞動力人數(shù)(H1)和重大節(jié)日拜訪戶數(shù)(S2)這五個指標是研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)化的主要影響因子。其中F3和H1這兩個指標在純農(nóng)型農(nóng)戶向農(nóng)兼型農(nóng)戶、兼農(nóng)型農(nóng)戶和非農(nóng)型農(nóng)戶的轉(zhuǎn)化中影響較大，以上生計資本指標得到豐富，農(nóng)戶會選擇更為多元的生計方式。房屋面積(P1)指標在研究區(qū)農(nóng)戶的多種生計策略轉(zhuǎn)換過程中影響都較小。耕地面積(N1)、退耕還林地面積(N2)、牲畜資本(P2)指標在農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)換過程中均為負向影響，以上指標得到豐富農(nóng)戶的生產(chǎn)能力將得到一定程度的提高，農(nóng)戶則更傾向于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，減緩生計策略轉(zhuǎn)變。

3.2 建議與討論

我國西南喀斯特地區(qū)，石漠化嚴重，自然環(huán)境較差，經(jīng)濟發(fā)展水平與其他地區(qū)相比較低。研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶受到自然環(huán)境等的影響，農(nóng)戶生計穩(wěn)定性較差，農(nóng)戶面對重大自然災(zāi)害的調(diào)節(jié)能力不強。提高農(nóng)戶生計策略有助于解決該地區(qū)的貧困和應(yīng)對由于生態(tài)環(huán)境脆弱導(dǎo)致的農(nóng)戶生計資本較低等問題。根據(jù)對生計資本及生計策略的分析，解決研究區(qū)內(nèi)的生計策略問題不僅需要農(nóng)戶提升自身的思想意識和文化水平，更需要國家的積極引導(dǎo)和政策扶持，從而幫助農(nóng)戶實現(xiàn)生計策略的合理轉(zhuǎn)型，具體建議如下：

(1) 五里村應(yīng)繼續(xù)推進石漠化治理工作，通過退耕還林、坡改梯等石漠化治理政策，恢復(fù)植被減輕水土流失緩解石漠化，引導(dǎo)農(nóng)戶重視生態(tài)環(huán)境。加強農(nóng)村基礎(chǔ)衛(wèi)生設(shè)施建設(shè)，提高醫(yī)療水平，引導(dǎo)農(nóng)戶按時繳納醫(yī)保，避免出現(xiàn)因病致貧的情況，保障和提升農(nóng)戶人力資本。

(2) 峽谷村應(yīng)因地制宜發(fā)展旅游業(yè)，增加第三產(chǎn)業(yè)收入，借助花江大峽谷的優(yōu)質(zhì)旅游資源，推動旅游業(yè)發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革，積極發(fā)展農(nóng)家樂、游船等項目，形成較為完整的旅游產(chǎn)業(yè)鏈。提升花江火龍果的品質(zhì)，發(fā)展火龍果深加工產(chǎn)業(yè)提升產(chǎn)品知名度及產(chǎn)品銷量。

(3) 壩山村應(yīng)努力實現(xiàn)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，采取正確的耕作方式實現(xiàn)耕地和水資源的可持續(xù)利用，提升農(nóng)戶自然資本及物質(zhì)資本存量。為農(nóng)業(yè)剩余勞動力提供就業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)平臺等促進農(nóng)戶自主擇業(yè)創(chuàng)業(yè)，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，為轉(zhuǎn)變生計策略提供政策及技術(shù)支持，提升農(nóng)戶生計穩(wěn)定性。

(4) 木工村應(yīng)加大養(yǎng)牛產(chǎn)業(yè)扶植力度，為農(nóng)戶提供先進養(yǎng)殖技術(shù)及農(nóng)業(yè)保障。加強基礎(chǔ)教育設(shè)施建設(shè)，為青少年提供良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，提高農(nóng)戶文化水平促進技術(shù)技能學(xué)習(xí)，增強農(nóng)戶自主擇業(yè)和創(chuàng)業(yè)能力，提高農(nóng)戶的教育水平，為農(nóng)戶提供基本的醫(yī)療保障。

(5) 銀洞灣村應(yīng)鼓勵農(nóng)戶種植花椒及李子、枇杷等特色水果，為種植農(nóng)戶提供資金支持保障特色農(nóng)業(yè)發(fā)展，完善農(nóng)業(yè)配套設(shè)施，合理調(diào)整當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟作物收入減少農(nóng)業(yè)損失，促進農(nóng)戶增收創(chuàng)收及生計策略轉(zhuǎn)變。完善基礎(chǔ)設(shè)施改善投資環(huán)境，吸引外資豐富農(nóng)戶收入來源，促進農(nóng)戶金融資本及物質(zhì)資本積累，提升農(nóng)戶生計水平。

(6) 查耳巖村應(yīng)積極展開花椒種植技術(shù)培訓(xùn)，提升花椒產(chǎn)量，避免出現(xiàn)病蟲害及減產(chǎn)現(xiàn)象，借助網(wǎng)絡(luò)資源以及電商平臺等進行推廣,加大宣傳力度,提高產(chǎn)品知名度。積極建設(shè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，發(fā)展集體經(jīng)濟，吸引外出務(wù)工勞動力回流。

本研究可為探究西南石漠化地區(qū)農(nóng)戶生計資本與生計策略的關(guān)系，甄別農(nóng)戶生計策略影響因子提供相應(yīng)參考，但在研究過程中，由于相關(guān)數(shù)據(jù)分析不夠全面深入，存在數(shù)據(jù)信息的挖掘深度及合理取舍問題，且可持續(xù)生計框架的構(gòu)建無統(tǒng)一標準，不同指標的選取對于結(jié)果具有一定影響。研究涉及農(nóng)戶數(shù)量較多，數(shù)據(jù)處理過程繁雜數(shù)據(jù)量大，計算方法復(fù)雜，數(shù)據(jù)收集與計算過程有一定難度，未來研究將圍繞自然環(huán)境與農(nóng)戶生計資本的關(guān)系展開。