沈彬

作為中國法治史上的里程碑，《民法典》橫空出世，中國的百年法治夢圓。

不過，也有人在法律圈子里半撒嬌半玩笑地說：“半生所學(xué)，化為烏有”“拿了法學(xué)畢業(yè)證書，中年歸來，依舊是法盲”。

的確，新的《民法典》有著1260條法條的體量，而且它的頒行也意味著之前的《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《繼承法》《婚姻法》《擔(dān)保法》以及《民法通則》的廢止。那么，中國民法體系是要推倒從來嗎？

法學(xué)圈子里開開玩笑、發(fā)發(fā)牢騷也就罷了，傳到圈外很容易給別人造成誤解，以為這次《民法典》是“另起爐灶”，其實是將之前已經(jīng)頒行的單行民法進(jìn)行合并、編纂，做出了很多的更新，也修改了不少的法條，但主體沒有改。

要看到，《民法典》不是一字不可刪的宗教經(jīng)典，相反，作為法律，它必須回答時代之問、觀照現(xiàn)實中出現(xiàn)的新問題，這樣就意味著它就得不停更新。凱文·凱利在他的名著《失控》中，不厭其煩地探討“系統(tǒng)的自我進(jìn)化”和適應(yīng)問題。拿破侖時代公布的《法國民法典》，雖然號稱適用至今，其實每個法條后面都打了多個補(bǔ)丁，以適應(yīng)當(dāng)初立法者沒有想到的現(xiàn)實情況。

這不是一部“顛覆性”的民法典，而是一部總結(jié)性歸納性的民法。

法學(xué)界有個笑話就是《埃塞俄比亞民法典》，那是由民法專家“拍腦袋”制訂的“最完備”的民法典，但是埃塞俄比亞的現(xiàn)實擺在那里，你可以想象這部法律的“執(zhí)行效果”。所以，世界上沒有一部十全十美的民法典，而是要讓民法典適合這個民族的社會現(xiàn)實。

說到了“推倒重來”式的修法，夠得上思想家托馬斯·庫恩所說的“范式轉(zhuǎn)換”的修法，過去40年里，大概只有1996年《刑事訴訟法》、1997年的《刑法》以及1999年統(tǒng)一之后的《合同法》，前兩部法律確認(rèn)了程序正義原則、無罪推定原則，后一部法律則明確了契約自由原則，這些才是中國法制史上的“轉(zhuǎn)折點”，而這次《民法典》是穩(wěn)步前進(jìn)的里程碑。

以1999年的《合同法》來說，它之前有三部不同的合同法：一部叫《技術(shù)合同法》，一部叫《涉外合同法》，一部叫《經(jīng)濟(jì)合同法》。這三部“前合同法”有著明顯行政干預(yù)的特征、計劃經(jīng)濟(jì)特征，上級部門意見成為作為合同成立、解除的條件，這明顯違背了民法自治的原則，也和當(dāng)時已經(jīng)方興未艾的社會主義市場經(jīng)濟(jì)格格不入。

比如，“合同違反了法律”該不該認(rèn)定無效呢？沒有經(jīng)過法律訓(xùn)練的人會覺得：應(yīng)該無效，違法的合同怎么能有效？但你仔細(xì)一琢磨，如果開發(fā)商賣給你房子，等到交房的時候，房價漲了，開發(fā)商說當(dāng)時沒有取得售房許可證，就要認(rèn)定原合同無效，這對誰有利呢？

作為《民法》一部分的《合同法》的本質(zhì)，還是要保護(hù)契約自由、保護(hù)市場的穩(wěn)定預(yù)期，也為了防止那只“閑不下來的手”對市場資源配置的不合理干涉。

1999年的《合同法》合并了之前三部“合同法”，確立了契約自由的基本原則，確立了合同，只有在違反法律和國務(wù)院行政法規(guī)的情況下才是無效的，這就是一個“范式轉(zhuǎn)換”，從計劃經(jīng)濟(jì)的范式進(jìn)入了市場經(jīng)濟(jì)的范式，從行政主導(dǎo)變成了“當(dāng)事人意思自治”，為中國市場經(jīng)濟(jì)奠定了非常堅實的制度基礎(chǔ)。

如今《民法典》雖然有多達(dá)1260條，但這不是一部“顛覆性”的民法典，而是一部總結(jié)性歸納性的民法，是對于中國改革開放40多年來財產(chǎn)原則、權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一個集大成的總結(jié)。所以，不存在民法典讓你“半生所學(xué)，化為烏有”。