劉 凱，侯振安，王方斌，孫嘉璘，殷 星

（石河子大學(xué) 農(nóng)學(xué)院/新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子 832003）

0 引 言

【研究意義】新疆作為我國(guó)最大的優(yōu)質(zhì)商品棉生產(chǎn)基地，棉花種植面積占新疆總耕地面積的1/3，產(chǎn)量占全國(guó)的80%以上[1]。近年來(lái)，隨著棉花生產(chǎn)成本提升，推廣機(jī)械采收已成為新疆棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必由之路，北疆地區(qū)機(jī)采棉占比已達(dá)到70%以上[2-3]。為了適應(yīng)采棉機(jī)采收的需要，北疆滴灌機(jī)采棉的行距和滴灌管配置模式（簡(jiǎn)稱行管配置）一般為1 膜6 行3管，行距為寬行66 cm+窄行10 cm，滴灌毛管鋪設(shè)在作物窄行中間。但實(shí)際生產(chǎn)中，為了避免播種時(shí)損壞滴灌毛管，很多農(nóng)戶將滴灌毛管鋪設(shè)在作物寬行間靠近作物位置；同時(shí)，行距也出現(xiàn)了（72+4）cm、76 cm等行距（1 膜3 行，滴灌帶鋪設(shè)在距作物行10 cm 處）不同配置模式[4-8]。因此，行管配置已經(jīng)成為影響機(jī)采棉生長(zhǎng)和產(chǎn)量的主要因素之一[9-10]。【研究進(jìn)展】目前，關(guān)于機(jī)采棉株行距配置對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育[6,11]、冠層結(jié)構(gòu)[6,11-12]、干物質(zhì)累積分配[13]、產(chǎn)量構(gòu)成[14-15]等方面的影響雖然開(kāi)展了大量研究，但對(duì)不同配置模式的研究仍主要集中在農(nóng)藝性狀及對(duì)機(jī)械作業(yè)的適應(yīng)方面，而對(duì)棉花水、肥利用效率的研究結(jié)果依舊不明確，關(guān)于機(jī)采棉不同行管配置對(duì)土壤水氮分布及氮肥利用影響方面的研究更是鮮有報(bào)道。因此，研究行管配置對(duì)于機(jī)采棉產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義。【切入點(diǎn)】氮素對(duì)于作物產(chǎn)量形成具有重要作用，合理施氮是作物高產(chǎn)的關(guān)鍵[16]。當(dāng)前新疆棉花生產(chǎn)氮肥投入普遍過(guò)量[17]，氮肥過(guò)量不僅影響作物產(chǎn)量，降低肥料利用率，還會(huì)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境污染[18-19]。在高施氮量下，棉花產(chǎn)量與氮肥利用率不僅顯著下降[20-22]，還顯著影響其對(duì)磷、鉀等的吸收[23]。因此，在綜合應(yīng)用作物高產(chǎn)栽培措施的基礎(chǔ)上，合理減少氮肥施用量是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色增產(chǎn)增效的重要途徑[24]?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】通過(guò)田間試驗(yàn)，探討不同行管配置與施氮量對(duì)機(jī)采棉生長(zhǎng)、養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量及氮肥利用率的影響，為機(jī)采棉行管配置模式與氮肥用量管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018 年在新疆石河子市天業(yè)生態(tài)示范園（86°4'11″E，44°21'14″N，海拔443 m）進(jìn)行。該地區(qū)氣候?qū)贉貛Ц珊祬^(qū)大陸性氣候，平均年降水量210 mm，平均年蒸發(fā)量1 660 mm。試驗(yàn)田土壤類型為灌溉灰漠土，質(zhì)地為壤土。耕層土壤肥力基礎(chǔ)指標(biāo)為：有機(jī)質(zhì)量16.44 g/kg，硝態(tài)氮量15.16 mg/kg，有效磷量14.56 mg/kg，速效鉀量411 mg/kg。供試棉花品種為新陸早72 號(hào)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置4 種機(jī)采棉行管配置模式：①1 膜6 行3 管，行距（66+10）cm（66），滴灌帶鋪設(shè)在作物窄行中間（B66）；②1 膜6 行3 管，行距（66+10）cm（66），滴灌帶鋪設(shè)在作物寬行間靠作物10 cm 處（S66）；③1 膜6 行3 管，行距（72+4）cm（S72），滴灌帶鋪設(shè)在作物寬行間靠作物10 cm 處；④1 膜6行3 管，76 cm 等行距（S76），滴灌帶鋪設(shè)在靠近作物10 cm 處。同時(shí)，S66 行管配置下設(shè)置3 個(gè)氮肥用量水平，分別為0、240、300 kg/hm2（分別以N0、N240、N300 表示）。其中，施氮（N）量300 kg/hm2為當(dāng)?shù)貦C(jī)采棉氮肥一般推薦用量；施N 量240 kg/hm2為減N 20%的優(yōu)化施N 處理，其余3 種行管配置施氮量均為240 kg/hm2。試驗(yàn)共6 個(gè)處理，各處理行管配置及施N 量見(jiàn)表1。每個(gè)處理重復(fù)3 次，共18 個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，小區(qū)面積45 m2。

棉花采用干播濕出法種植，于2018 年4 月21 日播種，4 月25 日滴出苗水30 mm。棉花生長(zhǎng)期間灌溉定額450 mm，共灌水9 次，灌水周期7～10 d。灌水從6 月16 日開(kāi)始，8 月24 日結(jié)束。各施肥處理磷鉀肥用量一致，磷施用量P2O5105 kg/hm2，鉀施用量K2O 75 kg/hm2。試驗(yàn)中，氮、磷、鉀肥全部隨水滴施，在棉花生長(zhǎng)期間共施肥6 次，每次磷、鉀肥用量相同，氮肥按不同比例施用，具體灌溉用量及氮肥分配比例見(jiàn)表2。其他田間管理措施同當(dāng)?shù)卮筇锏喂鄼C(jī)采棉。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

1）土壤水分與硝態(tài)氮分布。第3 次滴灌施肥結(jié)束24 h 后（第3 次滴灌施肥時(shí)間為2018 年7 月20日，棉花處于盛花期），采集土壤樣品。在每個(gè)處理隨機(jī)選擇3 個(gè)采樣區(qū)，在垂直滴灌帶方向分別采集距離滴頭0、10、20、30 cm，深度為0～10、10～20、20～30、30～40、40～50、50～60 cm 土壤樣品。土壤含水率采用烘干法測(cè)定，硝態(tài)氮量采用2 mol/L KCl 浸提，紫外分光光度法測(cè)定。

2）植株干物質(zhì)量和含養(yǎng)分量。在花鈴期采集棉花植株樣品，每個(gè)處理選取連續(xù)3 株長(zhǎng)勢(shì)均勻的植株，從子葉節(jié)處剪斷，采集棉花地上部，分成莖、葉、鈴3 部分，105 ℃殺青30 min 后，于75 ℃下烘干至恒質(zhì)量，稱量各器官干物質(zhì)量。之后將各植株樣品烘干后粉碎，過(guò)0.5 mm 篩后置于自封袋保存。植株樣品采用H2SO4-H2O2消解，用凱氏法測(cè)定全氮量，釩鉬黃比色法測(cè)定全磷量，火焰光度計(jì)法測(cè)定全鉀量[25]。

3）產(chǎn)量：棉花產(chǎn)量測(cè)定采用樣方法，樣方面積6.67 m2。在吐絮期測(cè)定樣方內(nèi)所有株數(shù)及鈴數(shù)，同時(shí)隨機(jī)采集30 鈴測(cè)定單鈴質(zhì)量，最后采收樣方內(nèi)棉花記產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)處理及作圖采用Microsoft Excel 2003 進(jìn)行。土壤含水率與硝態(tài)氮量空間分布圖用Surfer Version 10.0 繪制。采用SPSS 21.0 軟件進(jìn)行單因素方差分析，Duncan 法進(jìn)行多重比較，統(tǒng)計(jì)顯著性假設(shè)為p<0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同行管布置下土壤水分及硝態(tài)氮的空間分布

2.1.1 土壤水分空間分布

機(jī)采棉不同行管配置顯著影響土壤水分分布（圖1）。灌水施肥結(jié)束24 h 后，S66（行距（66+10）cm，滴灌毛管鋪設(shè)在作物行外側(cè)）處理土壤水分主要分布在0～40 cm 深度土層（土壤含水率≥17%）。B66（行距66+10 cm，滴灌帶鋪設(shè)在作物行中間）處理水分主要分布0～30 cm 深度土層，30 cm 以下土壤含水率主要分布在橫向距滴頭15～30 cm。S76（76 cm 等行距，滴灌帶鋪設(shè)在作物行外側(cè)）處理土壤水分集中分布在橫向距滴頭0～20 cm、深15～30 cm 的土壤區(qū)域內(nèi)。S72（株行距（72+4） cm，滴灌毛管在作物行外側(cè)）處理土壤含水率較低，集中分布在橫向距滴頭0～10 cm、深20 cm 土壤?？傮w上，B66 和S66 處理土壤水分在0～60 cm 分布較均勻。

2.1.2 土壤硝態(tài)氮量空間分布

S66 和B66 處理土壤硝態(tài)氮（≥25 mg/kg）均主要分布在0～40 cm 土層（圖2），最大值集中分布在橫向距滴頭15～25 cm、深25～30 cm 區(qū)域（B66 處理已偏離作物行）。S76 處理硝態(tài)氮集中分布于0～25 cm土層中；S72 處理硝態(tài)氮集中分布在橫向距滴頭0～5 cm 和25～30 cm 區(qū)域，中間區(qū)域（距滴頭10～14 cm作物行附近）的硝態(tài)氮量相對(duì)較低。

圖2 土壤硝態(tài)氮空間分布 Fig.2 Spatial Distribution of Soil NO3-N

2.2 不同行管布置對(duì)棉花干物質(zhì)量的影響

在不同行管布置下，S66-N240 和B66-N240 處理棉花各部分干物質(zhì)量均顯著高于其他處理，其中，總干物質(zhì)量高26%～28%（表3），莖干物質(zhì)高29%～36%，葉片干物質(zhì)高42%～62%，鈴干物質(zhì)高15%～17%。不同施氮量下，S66-N240 和B66-N240 處理棉花總干物質(zhì)量與S66-N300 處理無(wú)顯著差異，但鈴質(zhì)量顯著高于 S66-N300 處理，分別提高 17.6%和 12.2%。S72-N240 處理除鈴質(zhì)量外，棉花總干物質(zhì)及莖葉干物質(zhì)量均顯著低于S66-N300 處理。S76-N240 處理棉花總干物質(zhì)量與各器官干物質(zhì)量均顯著低于S66-N300 處理。

表3 不同處理棉花干物質(zhì)量 Table 3 Dry matter weight of different treatments

2.3 棉花養(yǎng)分吸收

2.3.1 氮素吸收量

不同行管布置下，S66-N240 處理氮吸收量顯著高于S76-N240 和S72-N240 處理分別提高了29.6%和30.5%。B66-N240 處理氮吸收量顯著高于S76-N240和S72-N240 處理，分別提高22.8%和23.2%。

不同施氮量下，S66-N240 和B66-N240 處理棉花氮素吸收量與S66-N300 處理差異不顯著（圖3，圖3中不同小寫(xiě)字母表示差異達(dá)5%顯著水平，下同）。S76-N240 和S72-N240 處理棉花氮素吸收量顯著低于S66-N300 處理，分別減少29.4%和30.2%。

2.3.2 磷吸收量

不同行管布置下，B66-N240 處理棉花磷吸收量最高，較S66-N240、S72-N240、S76-N240 處理分別增加8.2%、16.2%、27.7%（圖4）。不同施氮量下，S76-N240 處理棉花磷吸收量最低，其次是S72-N240處理，較S66-N300 處理分別減少18.8%和8.2%。

圖3 不同處理氮素吸收量 Fig.3 Nitrogen uptake by different treatments

圖4 不同處理磷吸收量 Fig.4 Phosphorus uptake by different treatments

2.3.3 鉀吸收量

不同行管布置下，B66-N240 處理棉花鉀素吸收量最高，較S66-N240、S76-N240 和S72-N240 處理分別增加18.0%、30.1%和31.9%（圖5）。在不同施氮量下，與S66-N300 處理相比，S66-N240 處理棉花鉀吸收量無(wú)顯著差異；B66-N240 處理棉花鉀吸收量顯著增加17.3%；而S76-N240 和S72-N240 處理鉀吸收量顯著降低，分別降低9.9%和11.2%。

圖5 不同處理鉀吸收量 Fig.5 Potassium uptake by different treatments

2.4 產(chǎn)量

在不同行管布置下，S66-N240 處理籽棉產(chǎn)量較S72-N240 和S76-N240 處理分別增加18.4%和24.8%；B66-N240 處理較S72-N240 和S76-N240 處理分別提高14.9%和21.1%。在不同施氮量下，S66-N240 和B66-N240 處理籽棉產(chǎn)量顯著高于S66-N300 處理，分別增加10.5%和7.2%（表4）。S72-N240 與S76-N240處理籽棉產(chǎn)量較S66-N300 處理分別降低11.5%和6.7%。

2.5 氮肥利用率

S66-N300 處理氮肥偏生產(chǎn)力顯著低于4 個(gè)優(yōu)化施氮處理；S66-N240 處理氮肥偏生產(chǎn)力最高，較S66-N300 處理增加38.1%（表5）。S66-N240 處理氮肥農(nóng)學(xué)利用率最高，其次是B66-N240 處理；S76-N240處理氮肥農(nóng)學(xué)利用率最低，較S66-N300 處理降低11.2%。4 個(gè)優(yōu)化施氮處理S66-N240、B66-N240、S76-N240、S72-N240 氮肥生理利用率均顯著高于S66-N300 處理；其中，S72-N240 處理氮肥生理利用率最高，較S66-N300 處理增加44.7%。S66-N240 處理氮肥表觀利用率最高，其次是B66-N240 處理，較S66-N300 處理分別增加28.7%和12.7%。S76-N240和S72-N240 處理氮肥表觀利用率顯著低于S66-N300處理，分別下降27.1%和28.2%。

表4 不同處理棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因子 Table 4 Cotton yield and components under different treatments

表5 不同處理氮肥利用率 Table 5 Fertilizer N use efficiency of different treatments

3 討 論

滴灌棉花的株行配置和滴灌毛管鋪設(shè)位置直接影響土壤水分和硝態(tài)氮的運(yùn)移與分布，進(jìn)而影響棉花生長(zhǎng)和氮素吸收[26-27]。本研究中氮肥隨水滴施后，土壤水分和硝態(tài)氮主要分布在0～40 cm 土層，這與前人的研究結(jié)果基本一致[28-29]。不同行管鋪設(shè)下，土壤硝態(tài)氮與水分空間分布差異顯著。機(jī)采棉行距配置（66+10）cm 處理（B66、S66）土壤水分和硝態(tài)氮量在0～40 cm 土壤分布較為均勻，但滴灌毛管鋪設(shè)在作物行間（B66）時(shí)，土壤硝態(tài)氮量最大值的分布區(qū)域已偏離作物行。行距配置（72+4）cm（S72 處理）和76 cm 等行距（S72 處理）模式下，土壤含水率總體偏低，可能是由于作物生長(zhǎng)中前期的植被覆蓋度較低，土壤水分蒸發(fā)損失較大所致。同時(shí)，行距配置（72+4）cm 處理作物行區(qū)域的硝態(tài)氮量相對(duì)較低。主要是因?yàn)樽魑镄芯噍^小，根系分布密集，對(duì)作物行區(qū)域土壤氮素的吸收較為集中。有研究認(rèn)為窄行布管更利于作物水肥利用[30]，窄行布管水分和肥料集中在窄行根系密集處，有利于根系吸收利用，因此水分養(yǎng)分消耗的多；寬行布管處理毛管距另一單行20 cm 左右, 在高頻低定額的滴灌方式下，一部分根系必然在濕潤(rùn)峰之外, 根系對(duì)水分和養(yǎng)分吸收受到影響，在棉花營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)并進(jìn)旺盛的花鈴期，窄行布管的土壤耗水量會(huì)高于寬行布管。本研究結(jié)果表明，在相同株行配置下寬行布管更利于水氮向作物行運(yùn)移，這與前人的研究結(jié)果存在分歧。根系對(duì)于作物吸收水肥有重要作用，對(duì)于不同行管配置，根系生長(zhǎng)分布勢(shì)必受到影響，但目前行管配置對(duì)根系生長(zhǎng)影響的研究不明確。因此，對(duì)于不同行管配置下水氮運(yùn)移分布的研究還需要進(jìn)一步深入。

氮是影響作物生長(zhǎng)的主要元素[31]，施用氮肥利于促進(jìn)作物生長(zhǎng)[32]，隨施氮量的增加棉花干物質(zhì)量隨之增加[33]。但本試驗(yàn)中施氮量240 kg/hm2的S66-N240和B66-N240 處理棉花干物質(zhì)量與S66-N300 處理無(wú)顯著差異。主要是因?yàn)镾66-N300 處理施氮量較大，棉花營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)旺盛，生長(zhǎng)莖稈和葉片干物質(zhì)量較高，其生殖器官（蕾鈴）干物質(zhì)量較S66-N240和B66-N240處理顯著降低。宋興虎等[34]和秦宇坤等[35]研究也表明，施氮量增加能促進(jìn)棉花營(yíng)養(yǎng)器官生物量積累，但高施氮量會(huì)降低生殖器官干物質(zhì)所占比例。高施氮量S66-N300 處理可能由于氮素投入量過(guò)大導(dǎo)致其營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)過(guò)剩，蕾鈴脫落增加，從而影響其總干物質(zhì)積累。

本研究中，在不同行管鋪設(shè)下，76 cm 等行距（1膜3 行）處理棉花干物質(zhì)量顯著低于2 種（66+10）cm配置處理。1 膜3 行配置雖然單株生長(zhǎng)具有優(yōu)勢(shì)，在生育前期葉面積指數(shù)和光吸收率較快增加，但密度下降會(huì)直接影響其總干物質(zhì)積累量[12]。同時(shí)，本研究中（72+4）cm（1 膜6 行）處理棉花干物質(zhì)量也顯著降低。而前人研究表明[4]，機(jī)采棉（66+10）cm 配置下棉花生長(zhǎng)協(xié)調(diào)促進(jìn)干物質(zhì)積累，（72+4）cm 行距配置由于2 作物行間距離過(guò)小，棉株對(duì)營(yíng)養(yǎng)、水分、陽(yáng)光等競(jìng)爭(zhēng)加劇，致使其棉株長(zhǎng)勢(shì)較弱，干物質(zhì)積累量減少。

本研究表明，高施氮量處理（S66-N300）棉花氮素吸收量較高，但與S66-N240 和B66-N240 2 個(gè)氮肥優(yōu)化處理無(wú)差異。前人研究表明，氮肥的施用影響作物對(duì)氮素的吸收利用[36]，過(guò)量施用氮肥不僅造成氮素?fù)p失還影響作物吸收利用[16]。氮素供應(yīng)不足或過(guò)量都不利于棉花對(duì)于氮素的吸收。隨氮肥的增加，玉米對(duì)氮素吸收量也呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)[37]。因此，本研究認(rèn)為在（66+10）cm 模式下施氮量240 kg/hm2與300 kg/hm2相比，240 kg/hm2已經(jīng)足夠棉花對(duì)氮的需求，從“減肥增效”考慮，應(yīng)提倡當(dāng)?shù)販p少機(jī)采棉氮肥一般推薦用量。同時(shí)本研究中土壤水分與硝態(tài)氮分布結(jié)果顯示，S66-N240 和B66-N240 處理水分與硝態(tài)氮主要分布在作物行下方根區(qū)，而B(niǎo)66-N240 處理不僅對(duì)氮吸收量較高，且其磷鉀吸收量顯著高于其他處理，這可能由于不同行管鋪設(shè)對(duì)作物養(yǎng)分吸收具有影響。滴灌毛管鋪設(shè)在作物行間時(shí)，滴頭距離作物行近，水肥移動(dòng)到作物下方距離短，而滴灌毛管鋪設(shè)在作物行側(cè)邊時(shí)，距離作物行遠(yuǎn)，水肥移動(dòng)到作物下方距離較遠(yuǎn)。有研究認(rèn)為，氮施用利于棉花對(duì)磷素和鉀素的吸收[23]，而新疆多為石灰性土壤，磷在土壤中易被固定，其移動(dòng)性較弱[38-40]。因此，相同灌水量和施氮量條件下，滴灌毛管鋪設(shè)在作物行間，水肥施入距離作物根系較近，有利于作物對(duì)磷和鉀的吸收。

氮肥對(duì)于作物產(chǎn)量形成具有重要意義，氮肥不足或過(guò)量施用均會(huì)導(dǎo)致棉花產(chǎn)量下降[41-42]。機(jī)采棉行距配置也會(huì)直接影響棉花產(chǎn)量，梁亞軍[6]研究表明，機(jī)采棉1 膜6 行模式（S66）相比1 膜3 行模式（S76），具有良好的冠層結(jié)構(gòu)和較高的光能利用率及群體優(yōu)勢(shì)，籽棉產(chǎn)量高。徐新霞[14]研究表明，（66+10）cm行距配置棉株分布合理，降低作物行間郁蔽程度，增加通風(fēng)透光性，提高光合作用促進(jìn)莖和葉片的生長(zhǎng)及蕾鈴發(fā)育，棉花產(chǎn)量顯著提高。但目前關(guān)于行管配置和施氮量對(duì)機(jī)采棉產(chǎn)量影響方面的研究還很少。本試驗(yàn)表明優(yōu)化施氮S66-N240 和B66-N240 處理棉花產(chǎn)量顯著高于S66-N300 處理，而S72-N240 和S72-N240處理產(chǎn)量則顯著降低。說(shuō)明合理的行管配置和施氮量管理可以實(shí)現(xiàn)機(jī)采棉“減氮增產(chǎn)”的雙贏。

大量研究表明[43-45]，氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥農(nóng)學(xué)利用效率、氮肥生理利用率和氮肥表觀利用率隨氮素施用量的降低而增加。本試驗(yàn)中氮肥優(yōu)化處理（減氮20%）S66-N240 和B66-N240 氮肥表觀利用率均顯著高于高施氮量處理S66-N300，但是S76-N240 和S72-N240 處理氮肥表觀利用率顯著降低。可見(jiàn)不同行距配置與滴灌毛管鋪設(shè)位置直接影響水氮運(yùn)移和氮素吸收利用，選擇適宜的行管配置模式，是提高滴灌機(jī)采棉氮肥利用率的途徑之一。

本研究探討了不同行管配置與施氮量對(duì)滴灌棉田土壤水氮分布、棉花產(chǎn)量及氮肥利用率的影響。但試驗(yàn)僅在特定的灌水量和土壤質(zhì)地條件下開(kāi)展，土壤性質(zhì)（質(zhì)地、結(jié)構(gòu)等）和灌水量會(huì)直接影響滴灌農(nóng)田土壤水氮運(yùn)移和分布，進(jìn)而影響棉花生長(zhǎng)和養(yǎng)分吸收。因此，還需要進(jìn)一步開(kāi)展不同灌水量和土壤質(zhì)地的機(jī)采棉行管配置和氮肥優(yōu)化研究。

4 結(jié) 論

1）機(jī)采棉（66+10）cm 行管配置下，利于水氮向作物根區(qū)移動(dòng)，促進(jìn)棉花生長(zhǎng)；而（72+4）cm 行距配置和76 cm 等行距配置會(huì)導(dǎo)致棉花產(chǎn)量降低。

2）施氮量240 kg/hm2時(shí)，機(jī)采棉（66+10）cm行管配置下，滴灌帶鋪設(shè)在作物窄行間可顯著增加棉花對(duì)磷和鉀的吸收；滴灌帶鋪設(shè)在作物寬行靠近作物行10 cm 處時(shí)促進(jìn)棉花氮素吸收，提高氮肥利用率。

3） 在（66+10）cm行管配置下，施氮量240 kg/hm2（減氮20%），能顯著促進(jìn)棉花生長(zhǎng)，增加棉花養(yǎng)分吸收量，提高產(chǎn)量及氮肥利用率。