劉裕輝，劉惠英，盧怡詩

(南昌工程學(xué)院 水利與生態(tài)工程學(xué)院，江西 南昌 330099)

1 研究背景

降水是檢驗(yàn)氣候變化、揭示氣候變化對(duì)生態(tài)環(huán)境響應(yīng)的重要因子之一[1]。其時(shí)空變化特征及其對(duì)地表生態(tài)系統(tǒng)的影響是水文學(xué)和生態(tài)學(xué)的重要議題，已引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注[2-3]。降水尤其是極端降水事件所引起洪水、滑坡、水土流失等的自然災(zāi)害，已經(jīng)直接或間接地對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重影響，對(duì)極端氣候事件的研究已經(jīng)成為了全球變化研究的重要課題之一[4-6]。目前，國內(nèi)外學(xué)者在極端降水事件研究方面已經(jīng)取得了大量成果[6-10]，時(shí)光訓(xùn)等[11]利用M-K檢驗(yàn)法、主成分分析等方法分析了長江流域14個(gè)極端降水指數(shù)的時(shí)空變化特征，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)降水在鄱陽湖流域大部分區(qū)域呈顯著增加趨勢(shì)；任玉玉等[12]運(yùn)用絕對(duì)閾值和相對(duì)閾值法對(duì)江西省近50年的極端降水事件進(jìn)行研究，指出該地區(qū)極端降水事件的強(qiáng)度和頻率均有增加趨勢(shì)，高冰等[13]采用百分位閾值對(duì)鄱陽湖1961-2010年的極端降水事件進(jìn)行研究，指出贛江流域的極端降水強(qiáng)度存在增大趨勢(shì)；吳丹瑞等[14]對(duì)贛南地區(qū)1956-2013年極端氣候研究，指出贛南地區(qū)極端降水事件正在加劇；王永文等[15]發(fā)現(xiàn)贛江上游章水流域1955-2015年降水量存在增加趨勢(shì)；目前學(xué)者們對(duì)于長江流域、鄱陽湖流域的極端降水研究[16-21]中缺乏對(duì)贛江西源頭章水流域的相關(guān)研究，且研究時(shí)選用的極端降水指數(shù)偏少，未能充分描述出區(qū)域極端降水的時(shí)空演變規(guī)律，對(duì)于極端降水未來持續(xù)性的研究還不夠深入[18]。本文采用線性趨勢(shì)、modified Mann-Kendall非參數(shù)檢驗(yàn)法、累積距平法、Pettitt突變檢驗(yàn)法、小波分析、Hurst指數(shù)分析和克里金插值等方法對(duì)贛江上游章水流域12個(gè)分別由絕對(duì)閾值法、相對(duì)閾值法、持續(xù)指標(biāo)法[22]選取的極端降水指數(shù)的時(shí)空變化特征及未來趨勢(shì)進(jìn)行分析，本研究對(duì)研究區(qū)域降水極值事件的時(shí)空變化特征與未來持續(xù)性具有重要意義，并可為長江流域資源的開發(fā)與保護(hù)提供科學(xué)的參考依據(jù)。

2 資料來源與研究方法

2.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

贛江是鄱陽湖水系的最大支流，長江的八大支流之一，贛州市以上為其上游區(qū)域，有東、西兩源，即西源章水、東源貢水[23]。西源章水是贛江上游左岸一級(jí)支游，位于羅霄山脈東南面(113°43′～115°00′E,25°15′～26°12′N)。流域跨越江西、湖南兩省7個(gè)縣(市、區(qū))，南接桃江和珠江流域，北毗遂川江流域，西鄰洞庭湖水系，東入贛江[23-25]，總集水面積7 683 km2。章水發(fā)源于崇義縣聶都鄉(xiāng)，干流自西南向東北流經(jīng)崇義、大余、南康、章貢4縣(區(qū))，全長230 km；上猶江是章水的最大支流，發(fā)源于諸廣山脈東側(cè)，長204 km，集水面積4 647 km2，于南康區(qū)三江口并入章水；章水在贛州市八鏡臺(tái)左岸與貢水匯流始稱為贛江[15,24]。流域地貌以丘陵和低山為主，西南高，東西低，邊緣巖層為變質(zhì)巖[24]，河流多數(shù)起源于邊緣山脈，且河流密布，共有各級(jí)支流500多條，為混合水系，山間河谷發(fā)育良好，大小盆地散落其間[23-25]。流域?qū)賮啛釒駶櫦撅L(fēng)氣候區(qū)，年均水面蒸發(fā)量1 060 mm，年均氣溫18.7℃，無霜期長，多暴雨，是江西省的四大暴雨中心之一[15,23-25]。

本文所用的日降水資料均來源于長江水利委員會(huì)編撰的水文資料年鑒，考慮到數(shù)據(jù)序列的連續(xù)性和完整性，舍棄了建站較晚的站點(diǎn)后最終選取了1957-2016年章水流域內(nèi)具有代表性的15個(gè)雨量站點(diǎn)逐日降水資料。選用的日降水?dāng)?shù)據(jù)在進(jìn)行極端降水指數(shù)計(jì)算前，已經(jīng)進(jìn)行過多次的嚴(yán)格審核及一致性檢驗(yàn)，篩查數(shù)據(jù)中的異常值。章水流域水系、地形和雨量站點(diǎn)分布見圖1。

2.2 研究方法

2.2.1 指數(shù)選取 對(duì)于極端降水事件的研究方法很多，一般有絕對(duì)閾值法、相對(duì)閾值法及持續(xù)性指數(shù)[22]。根據(jù)我國氣候特征，絕對(duì)閾值通常選取大雨及以上的事件為極端降水事件，而由于流域的大暴雨事件較少，故將極端降水僅分為大雨和暴雨兩種，將大暴雨劃分至暴雨中，共選取了大雨量(P25)、大雨日數(shù)(R25)、暴雨量(P50)、暴雨日數(shù)(R50)4個(gè)極端降水指數(shù)。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，我國地域之間氣候差異明顯，僅采用絕對(duì)閾值法定義會(huì)與實(shí)際情況產(chǎn)生偏差。因此亦采用了國際上通用的百分?jǐn)?shù)閾值法，即相對(duì)閾值法，取95%、99%作為極端降水事件的閾值，共選取了強(qiáng)降水量(R95p)、強(qiáng)降水貢獻(xiàn)率(R95t)、極強(qiáng)降水量(R99p)、強(qiáng)降水貢獻(xiàn)率(R99t)4個(gè)極端降水指數(shù)，其具體算法參照文獻(xiàn)[26]。除此之外，還根據(jù)持續(xù)性指數(shù)法選取了最大濕潤天數(shù)(CWD)、最大干旱天數(shù)(CDD)、年最大日雨量(RX1)和年連續(xù)5日最大雨量(RX5)極端降水指數(shù)[27]，利用這些極端降水指數(shù)能夠充分對(duì)區(qū)域極端降水事件進(jìn)行分析。各極端降水指數(shù)及其定義見表1。

圖1 章水流域水系、地形和雨量站點(diǎn)分布

表1 各極端降水指數(shù)的類型、名稱及定義

2.2.2 研究方法

(1) 趨勢(shì)分析。采用線性趨勢(shì)及modified Mann-Kendall(MMK)非參數(shù)趨勢(shì)檢驗(yàn)法進(jìn)行趨勢(shì)分析，線性趨勢(shì)被廣泛運(yùn)用到水文時(shí)間序列的趨勢(shì)特征分析中[28]；目前的研究很少考慮到降水?dāng)?shù)據(jù)之間存在的自相關(guān)性，而MMK非參數(shù)趨勢(shì)檢驗(yàn)法首先對(duì)原數(shù)據(jù)的自相關(guān)性進(jìn)行處理后再進(jìn)行計(jì)算，并且在計(jì)算過程中考慮了序列中出現(xiàn)數(shù)據(jù)相同的狀況，其原理見參考文獻(xiàn)[29]。

(2) 突變分析。采用累計(jì)距平突變檢驗(yàn)法、Pettitt法來檢測(cè)突變。累計(jì)距平突變檢驗(yàn)法可以利用其曲線明顯的上下變化，診斷出其發(fā)生突變的大致時(shí)間[28,30]；Pettitt突變檢驗(yàn)法只能檢測(cè)出一個(gè)突變點(diǎn)，并且判斷出突變點(diǎn)是否具有顯著性[31]。兩種方法同時(shí)進(jìn)行突變檢驗(yàn)，相互驗(yàn)證，能有效地避免單個(gè)檢驗(yàn)方法出現(xiàn)的局限性，提高突變點(diǎn)的確定性和可信度。

(3) 周期分析。采用小波分析法對(duì)周期變化進(jìn)行研究，Morlet小波是非正交小波，具有良好的時(shí)頻域局部性。在對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行分析時(shí)，小波系數(shù)的實(shí)部變化可用來判斷數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)，小波方差隨尺度的變化過程可以用來判斷多長周期的振動(dòng)強(qiáng)度，也可以用來確認(rèn)某時(shí)間序列中主要存在的周期成分[28,32]。

(4) 持續(xù)性分析。未來持續(xù)性預(yù)測(cè)分析采用R/S理論進(jìn)行研究，其中Hurst指數(shù)值的大小可用來判斷趨勢(shì)性成分的持續(xù)性及反持續(xù)性強(qiáng)度的大小。Hurst指數(shù)分級(jí)如表2所示[33]。

3 結(jié)果分析

3.1 極端降水指數(shù)的時(shí)間變化特征

3.1.1 極端降水基本特征 為了分析贛江上游章水流域1957-2016年不同類型下的12種極端降水指數(shù)的基本特征，統(tǒng)計(jì)在流域尺度上各極端降水指數(shù)的平均值、最大值、最小值及變差系數(shù)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

表2 Hurst指數(shù)分級(jí)表

由表3可知，章水流域多年平均大雨量(P25)和暴雨量(P50)達(dá)到767.80和302.94 mm/a，分別占多年平均年降雨量的49.42%和19.50%。大雨日數(shù)(R25)達(dá)到了17.86 d，暴雨日數(shù)(R50)達(dá)到了4.34 d。而強(qiáng)降水量(R95p)和極強(qiáng)降水量(R99p)分別為410.92 mm/d和139.16 mm/d，分別占年降雨總量的26.45%(R95t)和8.96%(R99t)。對(duì)比兩種不同閾值發(fā)現(xiàn)，章水流域日強(qiáng)降水強(qiáng)度大于25 mm/d，極強(qiáng)降水強(qiáng)度大于50 mm/d。因此導(dǎo)致兩種不同指數(shù)的年占比不一致，閾值指數(shù)的占比大于百分指數(shù)的占比。最大濕潤天數(shù)(CWD)和最大干旱天數(shù)(CDD)分別達(dá)到8.99 d/a和32.42 d/a，流域年最大日降雨量(RX1)為91.51 mm，連續(xù)5日最大雨量(RX5)達(dá)到164.10 mm，尤其是CWD與CDD的極大值分別為14.33、66.15 d，以上特征均表明章水流域是一個(gè)洪、旱頻發(fā)且洪、旱嚴(yán)重的區(qū)域。

表3 1957-2016年章水流域各極端降水指數(shù)的特征值

3.1.2 極端降水指數(shù)的變化趨勢(shì) 分別采用線性趨勢(shì)和MMK非參數(shù)檢驗(yàn)法分析12個(gè)極端降水指數(shù)的年際變化趨勢(shì)。1957-2016年章水流域各極端降水指標(biāo)的年際變化趨勢(shì)見圖2。圖2顯示，閾值指數(shù)的P25、R25、P50、R50均表現(xiàn)為不顯著性的上升趨勢(shì)，其變化率分別為11.36 mm/10a、0.27 d/10a、2.60 mm/10a和0.06 d/10a(圖2(a)～2(d))；除P50的最大值為1961年外，P25、R25、R50的最大值均為2016年，而所有閾值指數(shù)的區(qū)域平均最小值均為1963年。百分指數(shù)的R95p、R95t呈不顯著上升趨勢(shì)，其變化率分別為4.46 mm/10a和0.14 %/10a(圖2(e)～2(f))；R99p、R99t整體呈現(xiàn)不顯著性的下降趨勢(shì)，其傾向率分別為-1.62 mm/10a、-0.11%/10a；R95p、R95t的最大值出現(xiàn)在2016年，而R99p、R99t的最大值出現(xiàn)在1961年，最小值與閾值指數(shù)相同，均出現(xiàn)在1963年(圖2(g)～2(h))；除了CWD傾向率為0.09 d/10a，呈現(xiàn)不顯著的上升趨勢(shì)外，其他絕對(duì)指數(shù)CDD、RX1、RX5的傾向率分別為-0.57 d/10a、-0.72 mm/10a、-0.42 mm/10a，均表現(xiàn)為不顯著的下降趨勢(shì)，其最大值出現(xiàn)的時(shí)間各不相同，分別為1994年(CWD)、2007年(CDD)、1961年(RX1)、2002年(RX5)，RX1、RX5的最小值均為1963年，CWD為2004年、CDD為2002年(圖2(i)～2(l))。綜上所述，閾值指數(shù)、百分指數(shù)的R95p、R95t及絕對(duì)指數(shù)的CWD均呈現(xiàn)不顯著的上升趨勢(shì)，而其余5個(gè)指數(shù)為不顯著的下降趨勢(shì)，所有指數(shù)均未通過modified Mann-Kendall(MMK)非參數(shù)趨勢(shì)檢驗(yàn)法的α=0.05顯著性水平檢驗(yàn)。P50、R99p、R99t 、RX1的區(qū)域平均最大值均出現(xiàn)在1961年，而P25、R25、R50、R95p、R95t均為2016年，所有閾值指數(shù)和百分指數(shù)、絕對(duì)指數(shù)的RX1、RX5的區(qū)域平均最小值均為1963年。

3.1.3 極端降水指數(shù)的突變檢驗(yàn) 為分析贛江上游章水流域1957-2016年不同類型的12種極端降水指數(shù)(區(qū)域平均值)的突變年份，選擇累積距平和 Pettitt法兩種方法進(jìn)行突變檢驗(yàn)。Pettitt法可以檢驗(yàn)突變點(diǎn)是否具有顯著性，而累積距平可用于序列整體的變化趨勢(shì)檢測(cè)。

圖2 1957-2016年章水流域各極端降水指標(biāo)的年際變化趨勢(shì)

用累積距平和Pettitt法對(duì)12個(gè)極端降水指數(shù)進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)突變結(jié)果進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)：大雨量(P25)和大雨日數(shù)(R25)的突變發(fā)生在1991年；而暴雨量及日數(shù)(P50、R50)、強(qiáng)降水量及貢獻(xiàn)率(R95p、R95t)、極強(qiáng)降水量及貢獻(xiàn)率(R99p、R99t)共6個(gè)指數(shù)的突變均發(fā)生在1985年；而CDD和RX5的突變分別發(fā)生在1996和1965年，CWD和RX1的突變分別發(fā)生在1989和1992年。雖然各指數(shù)突變年份不一，但總體來看，大強(qiáng)度降雨突變發(fā)生在1985年前后。而絕對(duì)指數(shù)類在20世紀(jì)90年代先后發(fā)生了突變。但所有的突變均不顯著。

3.1.4 極端降水指數(shù)的周期變化 對(duì)1957-2016年研究流域12個(gè)極端降水指數(shù)進(jìn)行Morlet小波分析，結(jié)果見圖3。圖3表明，所有的極端降水指標(biāo)普遍存在33～34 a的變化周期，其變化大致為“偏多-偏少-偏多”，且其震蕩周期表現(xiàn)最為顯著，振幅最強(qiáng)。除了33～34 a的第一主周期外，閾值指數(shù)的P25、R25及絕對(duì)指數(shù)的CWD均存在較為顯著的14 a震蕩周期，其歷經(jīng)了7個(gè)“偏多-偏少”的周期變化，而閾值指數(shù)的R50及百分指數(shù)的R95p則存在較為顯著的9 a震蕩周期，其歷經(jīng)了11個(gè)“偏多-偏少”的周期變化，百分指數(shù)的R95t、R99p、R99t和閾值指數(shù)的P50及絕對(duì)指數(shù)的CDD、RX1、RX5則存在較為顯著的20 a震蕩周期，其歷經(jīng)了5個(gè)“偏多-偏少”的周期變化。不同類型的各極端降水指數(shù)的變化周期均是以1988年為中間軸呈左右對(duì)稱的分布狀況。

3.1.5 極端降水指數(shù)的未來持續(xù)性 對(duì)研究區(qū)各極端降水指數(shù)的未來趨勢(shì)采用線性趨勢(shì)與Hurst指數(shù)相結(jié)合的方法進(jìn)行預(yù)測(cè)，各極端降水指數(shù)的時(shí)間變化特征及持續(xù)性分析見表4。結(jié)果發(fā)現(xiàn)閾值指數(shù)的P25、R25具有很弱的反持續(xù)性強(qiáng)度，即P25、R25的未來趨勢(shì)可能與過去不同，其增加趨勢(shì)將可能減弱，R95p、CWD、CDD具有很弱的持續(xù)性強(qiáng)度，P50、R50、R99p、CDD具有較弱的持續(xù)性強(qiáng)度，R95t、R99t及RX5具有較強(qiáng)的持續(xù)性強(qiáng)度，表明這些指數(shù)的未來趨勢(shì)將與過去趨勢(shì)相同，百分閾值的R99p、R99t及絕對(duì)指數(shù)的CDD、RX1、RX5的減少趨勢(shì)將更為顯著，閾值指數(shù)的P50、R50、百分指數(shù)的R95p、R95t及絕對(duì)指數(shù)的CWD的增加趨勢(shì)將更為顯著。

圖3 1957-2016年章水流域各極端降水指標(biāo)的小波變化實(shí)部值分布

表4 各極端降水指數(shù)的時(shí)間變化特征統(tǒng)計(jì)及持續(xù)性分析

3.2 極端降水指數(shù)的空間特征

3.2.1 極端降水指數(shù)的空間分布 對(duì)贛江上游章水流域各站點(diǎn)的12種端降水指數(shù)(多年平均值)的空間分布特征采用ArcGIS10.1軟件的普通克里金法進(jìn)行插值分析[34]，如圖4所示。由圖4可看出，閾值指數(shù)的高值中心均在章水流域西南區(qū)域的內(nèi)良站附近，低值區(qū)域主要分布在流域的東部區(qū)域田頭-麻桑-贛州一帶，所有閾值指數(shù)的整體空間分布大致相同，均為由西南向東北遞減；百分指數(shù)的R95p高值中心也在章水流域西南區(qū)域的內(nèi)良站附近，整體空間分布與閾值指數(shù)相同，而R95t的高值區(qū)域?yàn)闁|南區(qū)域，低值中心為西北區(qū)域的鵝形站附近，空間分布為由東南向西北遞減，R99p的高值區(qū)域?yàn)榱饔蛭鞑繀^(qū)域，低值區(qū)域與閾值指數(shù)大致相同，整體空間分布為內(nèi)良-文英-鵝形一帶向兩邊遞減，其極強(qiáng)降水量為西多北少，R99t的空間分布大致與R95t相同，其高值區(qū)域位于為東南區(qū)域，低值中心為西北區(qū)域的鵝形站附近；絕對(duì)指數(shù)的CWD的高值中心為流域西南區(qū)域的內(nèi)良站附近，低值區(qū)域位于流域的東部區(qū)域，整體空間分布為從西向東呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，而CDD的高值區(qū)域位于流域東南邊緣區(qū)域，低值區(qū)域?yàn)榱饔蛭鞅眳^(qū)域的鵝形站一帶，整體空間分布為由東南向西北區(qū)域遞減，RX1的高值區(qū)域有兩個(gè)，分別是西南區(qū)域的內(nèi)良-河洞一帶及西北區(qū)域的鵝形站附近，其低值區(qū)域與閾值指數(shù)相同，整體空間分布為兩個(gè)高值區(qū)域向低值區(qū)域遞減，RX5的高值區(qū)域與RX1相似，低值區(qū)域亦位于流域東部的田頭-贛州一帶，空間分布與RX1相似。

圖4 1957-2016年章水流域極端降水指標(biāo)多年平均值的空間分布

3.2.2 極端降水指數(shù)的空間變化 將1957-2016年研究流域各極端降水指數(shù)變化趨勢(shì)的空間分布特征采用線性趨勢(shì)的傾向率及MMK非參數(shù)檢驗(yàn)法的Z值(α=0.05)進(jìn)行分析，結(jié)果見圖5。圖5表明，所有閾值指數(shù)站點(diǎn)趨勢(shì)以上升趨勢(shì)為主，這與流域均值的多年趨勢(shì)檢驗(yàn)一致，其中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)的站點(diǎn)比例為66.7% (P25)、53.3% (R25)、66.7% (P50)、80% (R50)，主要集中在流域東南部部分區(qū)域，其中P25的內(nèi)良站呈明顯上升趨勢(shì)且具有顯著性。R25有4個(gè)站點(diǎn)具有明顯上升趨勢(shì)，且其中3個(gè)站點(diǎn)具有顯著性，R50的鵝形站呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)且具有顯著性，窯下壩(二)站也具有顯著下降趨勢(shì)。百分位指數(shù)除了R95p的站點(diǎn)趨勢(shì)以上升趨勢(shì)為主外，其余指數(shù)的站點(diǎn)呈現(xiàn)正負(fù)趨勢(shì)的數(shù)目差別不大，只有R99p的兩個(gè)站點(diǎn)存在明顯的下降趨勢(shì)，且其中的樟斗站具有顯著性，其中R95p、R99t呈上升趨勢(shì)的站點(diǎn)主要分布在流域的西南區(qū)域及下游的東北區(qū)域。絕對(duì)指數(shù)的CWD與RX5的站點(diǎn)趨勢(shì)以上升趨勢(shì)為主，且兩者呈上升趨勢(shì)的站點(diǎn)主要分布在流域的西南部區(qū)域及東部區(qū)域，而CDD與RX1站點(diǎn)趨勢(shì)以下降趨勢(shì)為主，CDD呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的站點(diǎn)主要分布在流域的中部區(qū)域，而RX1主要分布在流域內(nèi)的大部分區(qū)域，只有流域東南部的邊沿區(qū)域呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中CDD有兩個(gè)明顯下降的站點(diǎn)且其中的內(nèi)良站具有顯著性，RX1也有兩個(gè)明顯下降的站點(diǎn)且其中的樟斗站具有顯著性。

4 結(jié) 論

本文采用趨勢(shì)、突變、周期、Hurst指數(shù)、克里金插值等方法對(duì)1957-2016年贛江上游章水流域不同類型的12個(gè)極端降水指數(shù)的時(shí)空變化特征及未來持續(xù)性進(jìn)行分析，主要結(jié)論如下。

(1)所有的閾值指數(shù)(P25、R25、P50、R50)均呈上升趨勢(shì)，但P25、R25的上升趨勢(shì)將可能減弱，而P50、R50的上升趨勢(shì)將得到加強(qiáng)；百分指數(shù)的R95p、R95t呈上升趨勢(shì)，而R99p、R99t卻呈下降趨勢(shì)，并且兩者的趨勢(shì)將得到加強(qiáng)；絕對(duì)指數(shù)中，除CWD呈上升趨勢(shì)外，其余指數(shù)(CDD、RX1、RX5)均呈下降趨勢(shì)，且所有絕對(duì)指數(shù)的過去趨勢(shì)在未來將得到加強(qiáng)，所有極端降水指數(shù)的過去趨勢(shì)均不具有顯著性。

(2) 所有的極端降水指數(shù)在1957-2016年均未發(fā)生顯著的突變，但是大強(qiáng)度降雨在1985年前后有較明顯的變化。

(3)所有的極端降水指標(biāo)普遍存在33～34 a的變化周期，其變化大致為“偏多-偏少-偏多”，且其變化周期均是以1988年為中間軸呈左右對(duì)稱的分布狀況。

(4)所有的閾值指數(shù)、百分指數(shù)的R95p及絕對(duì)指數(shù)的CWD、RX1、RX5的高值中心均在章水流域西南區(qū)域的內(nèi)良站附近，低值區(qū)域主要分布在流域的東部區(qū)域，且其空間整體分布大致相同，均為由西南向東北遞減；而極端降水貢獻(xiàn)率卻是由東南向西北呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，CDD是從東向西呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。多數(shù)極端降水指數(shù)的高值中心(內(nèi)良站)呈上升趨勢(shì)，低值的流域東部呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。