【摘要】中美關(guān)系是百年未有之大變局中最大的變量。盡管美國(guó)為維護(hù)世界霸權(quán)地位，力圖通過(guò)經(jīng)貿(mào)摩擦、結(jié)盟對(duì)抗以及推行西方價(jià)值等方式對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制與打壓，但因中國(guó)積極融入現(xiàn)有國(guó)際秩序，加大市場(chǎng)開放力度，結(jié)伴不結(jié)盟，主張發(fā)展模式與理念的多樣化與多元化，使美國(guó)的霸權(quán)主義與冷戰(zhàn)思維只能在有限范圍內(nèi)對(duì)中美關(guān)系與世界發(fā)展發(fā)生影響?？梢灶A(yù)期，未來(lái)中美關(guān)系仍將以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)繼續(xù)向前推進(jìn)與發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】百年大變局 ?中美關(guān)系 ?相互依賴 ?人類命運(yùn)共同體

【中圖分類號(hào)】D815 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.07.005

當(dāng)今世界進(jìn)入大發(fā)展、大變革、大調(diào)整時(shí)代。習(xí)近平總書記指出，“當(dāng)前中國(guó)處于近代以來(lái)最好的發(fā)展時(shí)期，世界處于百年未有之大變局，兩者同步交織、相互激蕩”。[1]在百年未有之大變局，中美關(guān)系是最大變量。很大程度上，百年未有之大變局表現(xiàn)為美國(guó)作為世界最大發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際地位的下降與中國(guó)作為最大發(fā)展中國(guó)家國(guó)際地位的上升，并引起世界政治經(jīng)濟(jì)格局相應(yīng)調(diào)整的過(guò)程。在這次人類歷史上前所未有的、最為深刻的社會(huì)變動(dòng)中，難以想象的是美國(guó)會(huì)將世界第一的位置心平氣和地拱手相讓，可以預(yù)期的是中美兩國(guó)矛盾與競(jìng)爭(zhēng)不可避免。美國(guó)總統(tǒng)特朗普入主白宮后主張“美國(guó)優(yōu)先”，在政治、軍事、科技和經(jīng)貿(mào)等各方面遏制中國(guó)，將中國(guó)視為主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使得中美關(guān)系的對(duì)抗性遽然提升，引發(fā)人們有關(guān)新冷戰(zhàn)格局的話題，“越來(lái)越多人相信中美冷戰(zhàn)已經(jīng)開始”。[2]所謂新冷戰(zhàn)格局，即中美兩個(gè)國(guó)家經(jīng)貿(mào)、政治與意識(shí)形態(tài)基本隔絕;以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家與以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家形成兩個(gè)截然不同的經(jīng)濟(jì)體系、政治體系、意識(shí)形態(tài)體系，相互對(duì)立、對(duì)抗以及相互攻訐。本文認(rèn)為，這種情形發(fā)生的可能性極小。

關(guān)于世界范圍內(nèi)形成兩個(gè)對(duì)立或平行市場(chǎng)的可能性

中國(guó)是百年大變革的重要推動(dòng)力。改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)。2010年，中國(guó)的GDP開始超過(guò)日本，2014年，達(dá)到日本的兩倍，1978年，中國(guó)GDP約為美國(guó)的2/30，到了2018年，則變?yōu)?/3。[3]有學(xué)者推測(cè)，到2030年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量將躍居世界各國(guó)首位，占世界經(jīng)濟(jì)總量的23%。[4]“在可預(yù)見的未來(lái)，美國(guó)基于國(guó)家安全戰(zhàn)略的考慮，從國(guó)會(huì)山到白宮，從華爾街到硅谷，甚至普通民眾都會(huì)對(duì)中國(guó)的崛起和挑戰(zhàn)格外敏感?！盵5]在這一背景下，目前美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度已經(jīng)惡化到中美建交后最嚴(yán)重程度，但盡管如此，中美關(guān)系依舊像美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格的判斷“只到了冷戰(zhàn)的山腳”，[6]不可輕言未來(lái)兩國(guó)必有一戰(zhàn)，包括冷戰(zhàn)。

新冷戰(zhàn)格局的形成須以中美經(jīng)濟(jì)徹底脫鉤為前提，但本文的判斷是：在未來(lái)一個(gè)時(shí)期，中美在科技、經(jīng)貿(mào)方面的矛盾與摩擦在所難免，局部脫鉤有可能，但徹底脫鉤不可能。理由很簡(jiǎn)單，美國(guó)方面不完全想脫，中國(guó)方面完全不想脫，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊密程度以及世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，客觀上決定了不可能脫。

目前美國(guó)主張與中國(guó)脫鉤的是部分人而不是全部人。美國(guó)建制派和軍方或許想脫鉤，但華爾街不想?！叭A爾街之所以支持向中國(guó)施壓，是希望中國(guó)更大程度地開放，讓他們賺錢?！盵7]雖然制造業(yè)想通過(guò)減少購(gòu)買中國(guó)制造的方式重獲新生，但農(nóng)業(yè)依舊指望把更多的大豆、豬肉銷往中國(guó)。美國(guó)政府想在高科技領(lǐng)域中斷與中國(guó)的往來(lái)，但因此要承擔(dān)失去中國(guó)市場(chǎng)的后果是蘋果、英特爾、高通等企業(yè)難以接受的。

即使在高科技領(lǐng)域，美國(guó)也有所保留。美國(guó)的精英層很清楚，高科技趕超而非中低端競(jìng)爭(zhēng)是中國(guó)超越美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的重要路徑。因此，美國(guó)政府努力爭(zhēng)取第一流高科技國(guó)家形成一個(gè)“反中聯(lián)盟”，如于2019年3月組成由美、英、加、澳、紐、德、法、日參加的“八眼聯(lián)盟”，以共同抵制華為5G技術(shù)，給中國(guó)的高科技發(fā)展增加阻礙。但是，美國(guó)又想繼續(xù)享受中國(guó)在全球價(jià)值鏈中低端提供的好處，從而繼續(xù)就單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)與中國(guó)談判，表現(xiàn)出不愿意徹底與中國(guó)切割的立場(chǎng)。

投反對(duì)票的還有中美以外的其他國(guó)家，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)保爾森就曾明確指出：“中美以外的世界其他國(guó)家非常明確地表示希望同時(shí)與全球兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體保持經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不接受以與一國(guó)脫鉤的代價(jià)來(lái)維持與另一國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。因此，中國(guó)或美國(guó)若想把全面脫鉤強(qiáng)加于第三國(guó)，只會(huì)自我孤立于世界?！盵8]中國(guó)方面則根本不想割斷與美國(guó)以及外部世界的聯(lián)系，更加開放、更加國(guó)際化是中國(guó)面向未來(lái)的唯一正確選擇。中國(guó)是一個(gè)開放的經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展與全球化密切聯(lián)系，即使未來(lái)美國(guó)進(jìn)一步加大遏制、打壓力度，也不可能再次把自己封閉起來(lái)。黨的十九大報(bào)告明確提出：“推動(dòng)形成全面開放新格局。開放帶來(lái)進(jìn)步，封閉必然落后。中國(guó)開放的大門不會(huì)關(guān)閉，只會(huì)越開越大?！?019年6月，習(xí)近平主席出訪俄羅斯時(shí)，更加明確地否定了所謂的“中美脫鉤論”。[9]

1946年2月22日，時(shí)任美國(guó)駐蘇聯(lián)大使凱南在給美國(guó)國(guó)務(wù)院的電報(bào)中指出，美國(guó)能夠與蘇聯(lián)決裂并對(duì)抗的一個(gè)重要原因，是美蘇間的“利害關(guān)系微乎其微”。[10]與冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇關(guān)系相比，今日中美關(guān)系可謂天壤之別。改革開放以來(lái)，中國(guó)通過(guò)推進(jìn)國(guó)際交往合作、加強(qiáng)與世界經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)系實(shí)現(xiàn)了本國(guó)的高速發(fā)展，而隨著中國(guó)現(xiàn)代化程度的不斷提高，中國(guó)與世界其他國(guó)家和地區(qū)之間的聯(lián)系不斷加深，形成“你中有我，我中有你”的高度相互依賴。單就中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系而言，1978年，中美貿(mào)易總額僅為25億美元，2018年，達(dá)到6335億美元，增長(zhǎng)了352倍。當(dāng)前美國(guó)已成為中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴，第一大進(jìn)口來(lái)源地和第三大出口市場(chǎng)。[11]中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊密程度前所未有，也使兩國(guó)“脫鉤”的代價(jià)和成本極為巨大。

在這種情況下，深受資本逐利性制約的西方國(guó)家不僅不可能徹底斷絕與中國(guó)的交往，反而還會(huì)加強(qiáng)與中國(guó)的聯(lián)系。歷史上，為了打開中國(guó)市場(chǎng)，西方國(guó)家不惜發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)施炮艦政策，讓商品跟著刺刀走。而在可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)仍將擁有全球規(guī)模最大的消費(fèi)市場(chǎng)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，目前中國(guó)的中等收入群體已達(dá)4億人，單是中等收入群體人數(shù)就已超過(guò)美國(guó)總?cè)丝跀?shù)和歐盟總?cè)丝跀?shù)。[12]只要未來(lái)以美國(guó)為首的西方國(guó)家不改變自身資本主義國(guó)家的性質(zhì)，中國(guó)繼續(xù)實(shí)行開放政策，這些國(guó)家毅然決然中止與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，放棄全球最生機(jī)勃勃市場(chǎng)的情形斷然難以發(fā)生。2019年11月，德國(guó)總理默克爾明確表示，她希望在不引起美國(guó)不滿的情況下，保持德國(guó)與中國(guó)之間的有利可圖的貿(mào)易關(guān)系。[13]歐盟權(quán)威智庫(kù)布魯格研究所所長(zhǎng)貢特拉姆·沃爾夫、法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·皮薩尼·費(fèi)里也表示，與中國(guó)“脫鉤”絕對(duì)不符合歐盟的利益，歐洲不應(yīng)該也不可能跟隨美國(guó)“孤立”中國(guó)。[14]

中美兩國(guó)人口占全球的25%，經(jīng)濟(jì)總量、制造業(yè)產(chǎn)值總量分別占世界的41%和47%，其中經(jīng)濟(jì)總量美國(guó)占世界的25%，中國(guó)占16%?；粮裰赋觯鋺?zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)并非世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，且蘇聯(lián)和美國(guó)間基本不存在經(jīng)貿(mào)往來(lái)。與此相對(duì)，當(dāng)前的中美兩國(guó)都是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，“所以我們必然在全世界踩到對(duì)方的腳趾頭”。[15]

以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家能夠構(gòu)建一個(gè)把以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家排除在外的封閉市場(chǎng)嗎？答案無(wú)疑是否定的。越來(lái)越多的國(guó)家進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家行列，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，構(gòu)成百年未有之大變局的一個(gè)重要方面。中國(guó)與廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，使美國(guó)為首的西方國(guó)家逐漸喪失世界經(jīng)濟(jì)中心地位，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力有所下降。1880年，西方國(guó)家工業(yè)制成品產(chǎn)量占世界總量的90%，而在2010年，這個(gè)數(shù)字下降到了60%，預(yù)計(jì)到2050年，這一比重將降至40%。與此相應(yīng)，當(dāng)前新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量已接近全球經(jīng)濟(jì)總量的40%，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已達(dá)80%，且這些數(shù)字呈現(xiàn)快速上升的趨勢(shì)。[16]在這樣的情況下，如果發(fā)達(dá)國(guó)家把發(fā)展中國(guó)家排除在外，單獨(dú)建立一個(gè)封閉市場(chǎng)，不僅意味著失去全球貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)，而且還面臨被邊緣化的可能?；仡櫄v史，在冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇對(duì)抗以及兩大意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)對(duì)抗的一個(gè)重要原因是經(jīng)貿(mào)往來(lái)匱乏。例如，由蘇聯(lián)組織建立的經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)與西方國(guó)家的貿(mào)易總額僅為西方國(guó)家間貿(mào)易總額的1/20。[17]但在全球化時(shí)代，無(wú)論是中國(guó)與西方國(guó)家之間，還是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間，都已形成緊密程度遠(yuǎn)超以往的相互依賴關(guān)系。

史蒂文·奧爾特曼認(rèn)為，以資本、信息和人員流動(dòng)為衡量基準(zhǔn)的全球化在2017年達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的水平，而且新興經(jīng)濟(jì)體的交易密度與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相當(dāng)。[18]盡管發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍在世界經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體之間各方面聯(lián)系的加強(qiáng)，“脫鉤”成本對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言是難以承受的。[19]組建一個(gè)僅包括發(fā)達(dá)國(guó)家的“超級(jí)自貿(mào)區(qū)”，或是與之相反，組建完全由發(fā)展中國(guó)家構(gòu)成的經(jīng)貿(mào)集團(tuán)，在理論和實(shí)踐兩方面都缺乏可行性。

在冷戰(zhàn)時(shí)期，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的矛盾是美蘇兩大陣營(yíng)缺乏經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的重要原因。經(jīng)互會(huì)成員國(guó)推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致價(jià)格機(jī)制等要素欠缺;成員國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)受到政治因素的深刻影響，經(jīng)貿(mào)規(guī)則也無(wú)法與西方集團(tuán)有效對(duì)接，且兩大集團(tuán)處于敵對(duì)狀態(tài)。但在當(dāng)前以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家普遍推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、遵循國(guó)際經(jīng)貿(mào)準(zhǔn)則，也不存在與發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)之間的敵對(duì)狀態(tài)。以中國(guó)為例，改革開放以來(lái)，中國(guó)始終秉持融入世界、遵守國(guó)際秩序的基本原則，并未在既有的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序之外“另起爐灶”。與此同時(shí)，中國(guó)一直以國(guó)際規(guī)則堅(jiān)定維護(hù)者的姿態(tài)出現(xiàn)在世界舞臺(tái)，一貫支持并積極參與國(guó)際組織所開展的各項(xiàng)工作，迄今已簽訂400多項(xiàng)多邊條約，加入了幾乎所有政府間國(guó)際組織。[20]

2020年新冠疫情開始在全球蔓延后，美國(guó)人民的生命安全與身體健康同樣遭到病毒嚴(yán)重襲擾，并引發(fā)經(jīng)濟(jì)明顯衰退。面臨這場(chǎng)全球性危機(jī)，中美兩國(guó)理應(yīng)加強(qiáng)合作，共同抗擊疫情，但部分美國(guó)政治精英卻試圖借助疫情因素進(jìn)一步促使中美“脫鉤”，試圖通過(guò)制造業(yè)回歸以減少對(duì)中國(guó)的依賴。學(xué)術(shù)界也有人擔(dān)心，疫情在世界范圍得到控制后，中美兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)出現(xiàn)斷崖式下滑。但中美共同抗擊新冠疫情，尤其是中國(guó)向美國(guó)援助大量對(duì)方所急需的醫(yī)療物資深刻表明，戰(zhàn)勝關(guān)乎各國(guó)人民安危的疫病，離不了兩國(guó)的團(tuán)結(jié)合作和共同努力。正如習(xí)近平主席同美國(guó)總統(tǒng)特朗普通電話所說(shuō)：“中美合則兩利、斗則俱傷，合作是唯一正確的選擇?！睂?shí)際上，抗擊疫情期間，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系已出現(xiàn)緩和跡象。2月份，在以舉國(guó)之力抗擊疫情的同時(shí)，中方如期履行中美第一階段協(xié)議的相關(guān)條款，降低對(duì)美部分進(jìn)口商品加征關(guān)稅的稅率、解除對(duì)美禽類和禽類產(chǎn)品的進(jìn)口限制。3月初，為滿足抗疫需要，美方則對(duì)多項(xiàng)進(jìn)口中國(guó)的醫(yī)療相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了關(guān)稅豁免?？梢灶A(yù)期，新冠疫情會(huì)對(duì)中美貿(mào)易額的增長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面影響，但導(dǎo)致兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步惡化的可能性不大。

在百年未有之大變局中，世界經(jīng)濟(jì)體系何去何從，“一帶一路”倡議提供了重要線索?！耙粠б宦贰彼摹敖z綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，是一個(gè)開放、包容、均衡、普惠的經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)?！耙粠б宦贰笔冀K秉持“共商”“共建”“共享”原則，凡是認(rèn)可、支持這一倡議的國(guó)家都可參與，且參與各方無(wú)論大小強(qiáng)弱，在政治地位上一律平等。以“一帶一路”為參考形成的世界經(jīng)濟(jì)體系，具有開放性、包容性、多元性，能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同利益的最大化。

關(guān)于兩大政治陣營(yíng)和兩個(gè)世界體系形成的可能性

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)與蘇聯(lián)“兩極并立”，各自領(lǐng)導(dǎo)著兩大國(guó)際“陣營(yíng)”，在第三世界中也劃分了勢(shì)力范圍。[21]可以說(shuō)，這兩大集團(tuán)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、意識(shí)形態(tài)等各方面直接對(duì)立，在“冷戰(zhàn)”這種獨(dú)特的敵對(duì)狀態(tài)下展開了激烈的軍備競(jìng)賽。[22]但在百年未有之大變局中，不存在形成兩個(gè)相互對(duì)立、相互排斥的國(guó)家集團(tuán)的可能性。

最近幾年，美國(guó)在政治方面排斥、打壓中國(guó)的意圖已經(jīng)十分明顯。2017年12月，美國(guó)發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，將中國(guó)視為頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，該報(bào)告表示“將應(yīng)對(duì)其正在面臨的世界范圍內(nèi)日益增長(zhǎng)的政治、經(jīng)濟(jì)及軍事方面的競(jìng)爭(zhēng)”。美國(guó)不但在所謂臺(tái)灣問(wèn)題、新疆問(wèn)題上刻意尋求與中國(guó)的對(duì)抗，在南海屢屢挑戰(zhàn)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，而且還有意拉攏盟友與其共同尋求與中國(guó)對(duì)抗。但今日中國(guó)不是昔日的蘇聯(lián)，中國(guó)主張世界上本無(wú)“修昔底德陷阱”，盡量避免與美國(guó)發(fā)生對(duì)抗，在理論與實(shí)踐兩個(gè)方面堅(jiān)持“結(jié)伴不結(jié)盟”，從根本上避免了中美發(fā)生嚴(yán)重對(duì)立與對(duì)抗的可能性，使形成兩大對(duì)立陣營(yíng)的前提條件難以具備。

現(xiàn)代美國(guó)成功故事的關(guān)鍵支柱便是國(guó)際同盟體系的建立。目前美國(guó)在歐洲有北約，在東亞構(gòu)筑了美日、美韓、美菲、美澳、美泰等盟友關(guān)系，美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后，又力圖構(gòu)筑美國(guó)、印度、日本和澳大利亞“四國(guó)聯(lián)盟”，目標(biāo)主要針對(duì)中國(guó)。

為和平發(fā)展?fàn)I造有利的外部環(huán)境，多年來(lái)中國(guó)外交一直以“不干涉、不結(jié)盟、不當(dāng)頭”為基本原則，主張構(gòu)建平等、包容、和平的伙伴關(guān)系，摒棄對(duì)立對(duì)抗。2014年11月，在中央外事工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“要在堅(jiān)持不結(jié)盟原則的前提下廣交朋友，形成遍布全球的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。”[23]2015年，習(xí)近平主席出席第70屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)時(shí)再次重申，要走出一條“對(duì)話而不對(duì)抗，結(jié)伴而不結(jié)盟”的國(guó)際交往新路。[24]就實(shí)踐層面而言，中國(guó)在當(dāng)前已初步構(gòu)建起全球伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，與80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了伙伴關(guān)系。

在冷戰(zhàn)結(jié)束多年后的今天，美國(guó)依舊堅(jiān)持奉行結(jié)盟政策，主要?jiǎng)訖C(jī)在于繼續(xù)維持自身的霸權(quán)地位。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)的綜合國(guó)力、國(guó)際影響力一直高居全球首位，并以此確立了牢固的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位，形成了本國(guó)主導(dǎo)下的國(guó)際秩序。時(shí)至今日，這種情況也未發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。然而，隨著全球經(jīng)濟(jì)、政治與科技力量出現(xiàn)的新變化，在價(jià)值理念、體制機(jī)制和秩序安排等方面，美國(guó)的主導(dǎo)地位和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)都有所削弱。在這種情況下，為了防止中國(guó)對(duì)美國(guó)世界領(lǐng)導(dǎo)地位取而代之，美國(guó)不擇手段對(duì)中國(guó)加以遏制打壓，包括不怕與中國(guó)打一場(chǎng)甚至多場(chǎng)結(jié)果必然是雙輸?shù)馁Q(mào)易戰(zhàn)，不惜暫時(shí)放棄使自身獲益頗大的國(guó)際體系，也包括在憑一己之力難以如愿以償?shù)那闆r下，借助盟友的力量圍追堵截。

與美國(guó)的立場(chǎng)有所不同，中國(guó)的發(fā)展無(wú)意挑戰(zhàn)誰(shuí)、取代誰(shuí)，無(wú)意改變已有世界秩序，不謀求地區(qū)和全球主導(dǎo)地位。習(xí)近平主席指出：“中華民族的血液中沒有侵略他人、稱霸世界的基因，中國(guó)人民不接受‘國(guó)強(qiáng)必霸的邏輯?！盵25]與美國(guó)力圖建立唯我獨(dú)尊的國(guó)際關(guān)系格局不同，中國(guó)從未嘗試顛覆美國(guó)在國(guó)際秩序中的主導(dǎo)地位，而是通過(guò)不斷增加與美國(guó)的交流合作，力圖在中美兩國(guó)實(shí)現(xiàn)互利共贏的基礎(chǔ)上共同推動(dòng)世界發(fā)展。中國(guó)不相信任何一個(gè)國(guó)家可以單獨(dú)主導(dǎo)這個(gè)世界，認(rèn)為中美兩國(guó)有太多的共同利益可以追求。二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇兩國(guó)都是在戰(zhàn)爭(zhēng)中崛起的軍事大國(guó)。根據(jù)軍事大國(guó)自身的邏輯，二戰(zhàn)結(jié)束后兩國(guó)各自演變成軍事擴(kuò)張集團(tuán)。目前美國(guó)是世界上頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)，部分出于向世界炫耀武力的動(dòng)機(jī)，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)先后發(fā)動(dòng)或參與了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)（1991年）、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)（1999年）、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)（2001年）、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)（2003年）。但今日中國(guó)既不是世界第一軍事大國(guó)，也不是世界第二軍事大國(guó)。中國(guó)人崇尚“和為貴”，安全上以防衛(wèi)為主，從來(lái)沒有與美國(guó)搞軍備競(jìng)賽的意圖，從來(lái)沒有對(duì)外擴(kuò)張，也從來(lái)沒有在海外建立任何軍事基地。

現(xiàn)有國(guó)際秩序在百年未有之大變局中進(jìn)入新的調(diào)整期，但不存在被完全否定、徹底顛覆的可能性。相關(guān)預(yù)測(cè)顯示，到2030年，中國(guó)、美國(guó)和印度將排在全球經(jīng)濟(jì)總量前三位，老牌發(fā)達(dá)國(guó)家和歐洲國(guó)家大多被擠出前5位。而在全球經(jīng)濟(jì)總量排名前10的國(guó)家中，將出現(xiàn)4個(gè)發(fā)展中國(guó)家。[26]正在發(fā)生的這種變化帶來(lái)兩種不同反應(yīng)，美國(guó)認(rèn)為這是現(xiàn)有國(guó)際秩序有利于新興市場(chǎng)國(guó)家、不利于美國(guó)造成的，而新興市場(chǎng)國(guó)家則認(rèn)為現(xiàn)有國(guó)際機(jī)構(gòu)和機(jī)制在權(quán)力分配、規(guī)則制定等方面沒有充分反映自身的合理訴求。盡管如此，無(wú)論是美國(guó)及其代表的西方國(guó)家，還是中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家，至今依舊在現(xiàn)有國(guó)際秩序下行事，沒有否定，也不會(huì)推翻現(xiàn)有國(guó)際體系。此外，雙方也無(wú)力構(gòu)建一個(gè)又一個(gè)以對(duì)方為敵的陣營(yíng)，從而在世界范圍形成分裂的、對(duì)抗的新冷戰(zhàn)格局。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)“退群”成癮，目前已經(jīng)退出TPP、巴黎協(xié)定、伊核協(xié)議、聯(lián)合國(guó)教科文組織和人權(quán)理事會(huì)、萬(wàn)國(guó)郵政聯(lián)盟、伊核協(xié)議與中導(dǎo)條約等十多個(gè)群，還在揚(yáng)言要退出WTO甚至聯(lián)合國(guó)。但這絕不意味著美國(guó)要在“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)下回到門羅主義，也不意味著美國(guó)決意拋棄自己苦心孤詣建立起來(lái)的戰(zhàn)后國(guó)際秩序，而是認(rèn)為現(xiàn)有國(guó)際體系已經(jīng)不太合美國(guó)人的胃口，致力于朝有利于美國(guó)和西方世界的方向加以修正與改造。

與美國(guó)的做法截然不同，中國(guó)沒有選擇對(duì)立對(duì)抗，而是在不挑戰(zhàn)和顛覆現(xiàn)有國(guó)際秩序的基礎(chǔ)上，走出了一條和平發(fā)展道路。從20世紀(jì)70年代初恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位，到2008年國(guó)際金融危機(jī)之后歷史性地走近世界舞臺(tái)中央，中國(guó)堅(jiān)持走符合自身實(shí)際的發(fā)展道路與融入現(xiàn)有的國(guó)際秩序，尊重現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則并行不悖甚至達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一，為人類社會(huì)發(fā)展樹立了可供參考借鑒的重要榜樣。正如李光耀所言：“中國(guó)與其他新興國(guó)家不同，中國(guó)是按照自己的方式被世界接受的，而非作為西方社會(huì)的榮譽(yù)會(huì)員?！盵27]即便中國(guó)主張對(duì)既有國(guó)際體系進(jìn)行改革，但這是改革而非革命，是一種對(duì)既有國(guó)際秩序的創(chuàng)新完善而非徹底顛覆。[28]除了中國(guó)以外，當(dāng)前正在崛起的其他新興市場(chǎng)國(guó)家也都是國(guó)際秩序的參與者、跟進(jìn)者。以金磚五國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體，大都以經(jīng)濟(jì)依賴與政治互信作為國(guó)際交往準(zhǔn)則，高度重視對(duì)外關(guān)系，試圖更好地利用現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則促進(jìn)自身發(fā)展。例如，2012年8月，在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)談判后，俄羅斯終于加入了世界貿(mào)易組織;印度和巴西也在力爭(zhēng)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，積極參與國(guó)際組織的各項(xiàng)工作。秦亞青等學(xué)者也指出，原有大國(guó)和新興大國(guó)之間的合作能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)際秩序的穩(wěn)定健康發(fā)展。[29]這也使新興大國(guó)并未試圖單獨(dú)挑戰(zhàn)或結(jié)盟對(duì)抗國(guó)際格局中以美國(guó)為代表的原有大國(guó)，而是通過(guò)維護(hù)并改善現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則，建立與原有大國(guó)相互依賴的密切聯(lián)系以實(shí)現(xiàn)合作共贏。

百年未有之大變局的必然發(fā)展趨勢(shì)，是國(guó)際實(shí)力結(jié)構(gòu)更為匹配、規(guī)則和利益分配更為均衡，最終形成以相互尊重、公平正義、合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系。在一個(gè)總體穩(wěn)定、均衡發(fā)展的大國(guó)關(guān)系框架下，發(fā)展水平不同、社會(huì)制度各異的國(guó)家和地區(qū)都能在國(guó)際社會(huì)占據(jù)一席之地，形成更加包容和多元的世界體系，西方大國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家團(tuán)結(jié)合作，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家形成互利合作。中國(guó)、美國(guó)、世界，三者緊密關(guān)聯(lián)。國(guó)際秩序的良好發(fā)展，需要中國(guó)和美國(guó)加強(qiáng)戰(zhàn)略互信，在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化等各方面加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通，構(gòu)建互利共贏的新型雙邊關(guān)系。

兩種意識(shí)形態(tài)對(duì)抗發(fā)生的可能性

百年未有之大變局中不可能再次發(fā)生冷戰(zhàn)時(shí)期那種兩種意識(shí)形態(tài)對(duì)峙、對(duì)抗的情況。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩個(gè)大國(guó)都宣稱自己的意識(shí)形態(tài)具有世界范圍的普遍意義，并不遺余力地在世界范圍加以推廣，建立自己的勢(shì)力范圍。盡管今天美國(guó)在意識(shí)形態(tài)取向方面與冷戰(zhàn)時(shí)期相比，沒有發(fā)生大的變化，但今日的中國(guó)與冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)存在本質(zhì)區(qū)別。就美國(guó)的情況看，美國(guó)的“國(guó)教”基督教是典型的一元宗教，主張上帝為世間惟一的神。作為一個(gè)基督教國(guó)家，美國(guó)自誕生之日起，便相信自己是“山巔之城”，擁有指引世界發(fā)展的“天賦權(quán)力”。作為虔誠(chéng)的基督徒，美國(guó)人主張一元論，普遍認(rèn)為在上帝的指引下，美國(guó)擁有主導(dǎo)世界、改變別國(guó)發(fā)展路徑的義務(wù)和責(zé)任。[30]在這一理念的支配下，美國(guó)人對(duì)本國(guó)制度高度自信，認(rèn)為美國(guó)的自由民主制度和價(jià)值是“人類所能創(chuàng)造的最完美的統(tǒng)治模式”和最高道德，美國(guó)是唯一具備領(lǐng)導(dǎo)世界資格的國(guó)家，美利堅(jiān)民族有責(zé)任將自己的制度與價(jià)值推廣到世界各個(gè)角落，使美國(guó)的制度和發(fā)展模式成為所有國(guó)家的最終歸宿。與美國(guó)這種對(duì)世界發(fā)展的理想主義觀點(diǎn)和一元論認(rèn)知相反，中國(guó)自古以來(lái)就堅(jiān)持“和而不同”，并未強(qiáng)行在別國(guó)推廣自身的制度模式與價(jià)值追求，而是承認(rèn)并尊重各國(guó)發(fā)展道路、發(fā)展模式的多樣性，強(qiáng)調(diào)世界各國(guó)應(yīng)走符合自身國(guó)情的發(fā)展道路，各國(guó)間應(yīng)當(dāng)在差異中尋求共識(shí)，和平共處、互利共贏。正如習(xí)近平主席所言：“正如一棵大樹上沒有完全一樣的兩片樹葉一樣，天下沒有放之四海而皆準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)，也沒有一成不變的發(fā)展模式。”[31]按照美國(guó)的“唯一正確標(biāo)準(zhǔn)”，雖然這個(gè)世界上存在少數(shù)值得贊許的西方國(guó)家，但也存在許多國(guó)家需要美國(guó)的改造和拯救。自上個(gè)世紀(jì)成為世界唯一霸權(quán)后，美國(guó)更加認(rèn)為自己有責(zé)任干涉別國(guó)內(nèi)政。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歷屆美國(guó)政府不顧其他國(guó)家或地區(qū)在歷史、文化以及發(fā)展水平等各方面的巨大差異，強(qiáng)行干預(yù)別國(guó)內(nèi)政，運(yùn)用各種強(qiáng)力手段推行美式自由民主制度以及與之相應(yīng)的價(jià)值理念。為同化或消除國(guó)際社會(huì)中“異己”的成分，美國(guó)對(duì)那些不愿或不能向美國(guó)靠攏的國(guó)家，盡可能加以孤立和制裁，甚至不惜投擲炸彈、投放軍隊(duì)。前國(guó)務(wù)卿賴斯直言不諱，美國(guó)“要在世界范圍內(nèi)支持民主、結(jié)束暴政、把世界所有國(guó)家都改造成美國(guó)那樣的民主國(guó)家”。[32]

美國(guó)曾把經(jīng)濟(jì)貿(mào)易作為演變中國(guó)、改造中國(guó)的手段，現(xiàn)今又當(dāng)成遏制打壓中國(guó)的手段。美國(guó)自2018年開始對(duì)中國(guó)單方面挑起貿(mào)易糾紛，一個(gè)重要原因就在于部分美國(guó)政客和上層精英認(rèn)為，美國(guó)在以往過(guò)高估計(jì)了自己的能力，以經(jīng)貿(mào)手段“重塑”中國(guó)的戰(zhàn)略是失敗的，美國(guó)前助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾、白宮前首席戰(zhàn)略顧問(wèn)史蒂夫·班農(nóng)等都發(fā)表過(guò)類似言論。換言之，美國(guó)與中國(guó)日益密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，非但沒能如美國(guó)所愿改變中國(guó)的政治體制和價(jià)值理念，反而造就了一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手。[33]

與美國(guó)奉行霸權(quán)主義、力圖改變世界的做法不同，中國(guó)一貫認(rèn)為中國(guó)特色社會(huì)主義是中國(guó)人民自主作出的符合本國(guó)實(shí)際的正確選擇。中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，不稱霸、不擴(kuò)張，不結(jié)盟、不與別國(guó)對(duì)抗，也反對(duì)將本國(guó)的發(fā)展道路和價(jià)值理念強(qiáng)加于其他國(guó)家和地區(qū)。“要求全世界所有國(guó)家都照搬美、英、法的模式是辦不到的?！盵34]中國(guó)方面堅(jiān)持認(rèn)為，任何國(guó)家都沒有權(quán)力任意改變別國(guó)發(fā)展模式，一種制度的優(yōu)越性與合理性受到時(shí)間、地點(diǎn)與人群的深刻影響，美國(guó)的自由民主制度或許是美國(guó)和美國(guó)人民的正確選擇，但并非適用于全世界，所謂的“救世主”并不存在，各國(guó)也不能指望其他國(guó)家來(lái)決定本國(guó)命運(yùn)。

雖然美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)將改變世界、改變中國(guó)作為自身處理國(guó)際關(guān)系和美中關(guān)系的一項(xiàng)基本原則，但中國(guó)從未有過(guò)改變美國(guó)的想法和行動(dòng)。早在1980年5月，鄧小平同志就指出：“我們就不應(yīng)該要求其他發(fā)展中國(guó)家都按照中國(guó)的模式去進(jìn)行革命，更不應(yīng)該要求發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家也采取中國(guó)的模式。”[35]習(xí)近平主席更加明確指出：“我們不‘輸入外國(guó)模式，也不‘輸出中國(guó)模式，不會(huì)要求別國(guó)‘復(fù)制中國(guó)的做法?！盵36]中國(guó)堅(jiān)持國(guó)際關(guān)系民主化和國(guó)際治理法治化，不進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張、不劃分勢(shì)力范圍、不搞國(guó)強(qiáng)必霸，也不強(qiáng)迫或誘導(dǎo)其他國(guó)家以滿足本國(guó)私利。

在當(dāng)今世界，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和世界多極化的深入發(fā)展，弱肉強(qiáng)食的叢林法則、你輸我贏的零和游戲不再符合時(shí)代邏輯，和平、發(fā)展、合作、共贏日益成為各國(guó)人民共同呼聲?？梢灶A(yù)期，在百年未有之大變局中，人類的觀念與價(jià)值將更加多元與繁榮，與此同時(shí)，習(xí)近平主席提出的構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的理念，將被越來(lái)越多的國(guó)家和人民所接受，成為人類社會(huì)占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)，不同的國(guó)家、民族將會(huì)團(tuán)結(jié)成為命運(yùn)攸關(guān)、利益相連、相互依存的集合體。近代以來(lái)，關(guān)于人類社會(huì)“走向何方”的問(wèn)題始終未能達(dá)成共識(shí)，各種思想和論斷都打上了階級(jí)或民族等烙印，以至于眾說(shuō)紛紜、相互對(duì)立、彼此攻訐。人類命運(yùn)共同體理念超越了民族國(guó)家中心范式和非此即彼的對(duì)立思維，具有開放性、包容性，為人類社會(huì)發(fā)展明確了新方向、新目標(biāo)，符合各國(guó)和各國(guó)人民的共同愿望。

在百年未有之大變局中，擁有不同歷史、不同文化、不同制度的世界各國(guó)正日益加深彼此之間的相互依賴關(guān)系，越來(lái)越多的國(guó)家遵守國(guó)際規(guī)則、尊重國(guó)際機(jī)制，力圖在既有的國(guó)際秩序下推動(dòng)世界格局向更加公正合理的方向發(fā)展。在這種情況下，世界各國(guó)在多樣性的基礎(chǔ)上通過(guò)加強(qiáng)交往實(shí)現(xiàn)了利益共融，也為彼此提供了大量的發(fā)展機(jī)遇。世界各國(guó)在實(shí)現(xiàn)多層次、全方位互利共贏的同時(shí)，共同維護(hù)了世界和平、安全和穩(wěn)定。中國(guó)提出的人類命運(yùn)共同體理念，不是一種單方面的主張，不是為世界各國(guó)劃定“一以貫之”的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，也不是在全球范圍內(nèi)打造一個(gè)統(tǒng)一行為體，更不是用一種文明替代另一種文明、用一個(gè)制度替代另一個(gè)制度。人類命運(yùn)共同體，意味著世界各國(guó)能夠在國(guó)際交往中實(shí)現(xiàn)權(quán)利共享、責(zé)任共擔(dān)、利益共生，與世界各國(guó)和各國(guó)人民命運(yùn)相聯(lián)、休戚與共的發(fā)展現(xiàn)實(shí)高度一致。

注釋

[1]《習(xí)近平在中央外事工作會(huì)議上發(fā)表重要講話》，新華網(wǎng)，2018年6月23日。

[2]鄭永年：《中美關(guān)系會(huì)糟糕到什么程度》，《聯(lián)合早報(bào)》，2020年1月14日。

[3]根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)的GDP為美國(guó)的65.4%;預(yù)計(jì)2022年中國(guó)的GDP為日本的2.97倍。參見International Monetary Fund， "World Economic Outlook Database"， ?April 2019。

[4]張維迎：《把脈未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》， 網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，2009年12月4日。

[5]張金峰：《中美關(guān)系能否避開修昔底德陷阱？》，《中美印象》，第203期。

[6][美]基辛格：《中美關(guān)系處于“冷戰(zhàn)的山腳”，熱戰(zhàn)若爆發(fā)將比一戰(zhàn)嚴(yán)重》，《聯(lián)合早報(bào)》，2019年11月23日。

[7]鄭永年：《中美關(guān)系會(huì)糟糕到什么程度》，《聯(lián)合早報(bào)》，2020年1月14日。

[8][美]基辛格：《中美關(guān)系處于“冷戰(zhàn)的山腳”，熱戰(zhàn)若爆發(fā)將比一戰(zhàn)嚴(yán)重》，《聯(lián)合早報(bào)》，2019年11月23日。

[9]《習(xí)近平出席第二十三屆圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇全會(huì)并致辭》，新華網(wǎng)，2019年6月7日。

[10]George Kennan， "The Long Telegram"， Moscow， 22 February 1946， http：//www.ntanet.net/KENNAN.html，上網(wǎng)時(shí)間：2020年1月17日。

[11]陳文玲：《對(duì)當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的分析與研判》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2019年7月上。

[12]“國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)寧吉喆21日介紹，中國(guó)擁有全球規(guī)模最大、最具成長(zhǎng)性的中等收入群體，2017年已經(jīng)超過(guò)4億人，2018年還會(huì)增加。”參見《統(tǒng)計(jì)局：中國(guó)擁有全球規(guī)模最大中等收入群體 超過(guò)4億人》，《人民日?qǐng)?bào)》，2019年1月21日。

[13][美]基辛格：《中美關(guān)系處于“冷戰(zhàn)的山腳”，熱戰(zhàn)若爆發(fā)將比一戰(zhàn)嚴(yán)重》，《聯(lián)合早報(bào)》，2019年11月23日。

[14]《歐洲權(quán)威專家：強(qiáng)行與中國(guó)“脫鉤”是完全錯(cuò)誤的做法》，《中國(guó)青年報(bào)》，2019年9月5日。

[15][美]基辛格：《中美關(guān)系處于“冷戰(zhàn)的山腳”，熱戰(zhàn)若爆發(fā)將比一戰(zhàn)嚴(yán)重》，《聯(lián)合早報(bào)》，2019年11月23日。

[16]李文：《百年未有之大變局的構(gòu)成與應(yīng)對(duì)》，《東北亞學(xué)刊》， 2019年第3期。

[17]李文：《中美貿(mào)易摩擦尖銳化的深層客觀原因》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2018年8月下。

[18]Steven Altman， "Five Myths about Globalization"， Washington Post， February 12， 2019.

[19]張宇燕：《理解百年未有之大變局》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2019年第5期。

[20]李文：《在和平合作的時(shí)代大潮中貢獻(xiàn)中國(guó)力量》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，2018年4月19日。

[21][美]保羅·肯尼迪 ：《大國(guó)的興衰》推薦序二，香港：國(guó)際文化出版公司，2006年，第9頁(yè)。

[22]布熱津斯基指出，冷戰(zhàn)后美國(guó)在全球力量具有四個(gè)決定性作用的方面居于首屈一指的地位，在軍事方面擁有無(wú)可匹敵的能力，在經(jīng)濟(jì)方面是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要拉動(dòng)力量，在技術(shù)方面，在開創(chuàng)性的尖端領(lǐng)域保持著全面領(lǐng)先地位，在文化方面，具有其他國(guó)家都望塵莫及的政治影響。“這四個(gè)方面加在一起，使美國(guó)成為一個(gè)唯一的全面的全球性超級(jí)大國(guó)?！眳⒁奫美]布熱津斯基：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社，1998年，第32～33頁(yè)。

[23]《習(xí)近平出席中央外事工作會(huì)議并發(fā)表重要講話》，新華網(wǎng)，2014年11月29日。

[24]《習(xí)近平：攜手構(gòu)建合作共贏新伙伴 同心打造人類命運(yùn)共同體》，新華網(wǎng)，2015年9月29日。

[25]習(xí)近平：《論堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第107頁(yè)。

[26]張?zhí)N嶺：《對(duì)“百年之大變局”的分析與思考》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2019年第5期。

[27] [新加坡]李光耀口述，[美]格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）、羅伯特·D·布萊克威爾（Robert D. Blackwill）、阿里·溫尼（Ali Wyne）編著 ：《李光耀論中國(guó)與世界》，北京：中信出版社，2013年，第5頁(yè)。

[28]《外交部長(zhǎng)王毅就中國(guó)外交政策和對(duì)外關(guān)系回答中外記者提問(wèn)》，新華網(wǎng)，2015年3月8日。

[29]秦亞青主編：《大國(guó)關(guān)系與中國(guó)外交》，北京：世界知識(shí)出版社，2011年，第23頁(yè)。

[30][英]以賽亞·伯林：《自由論》，南京：譯林出版社，2003年，編者絮語(yǔ)第2頁(yè)。

[31]《習(xí)近平答金磚國(guó)家記者問(wèn) 增進(jìn)同往訪國(guó)人民友好感情》，《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2013年3月21日。

[32]張宇燕、高程：《美國(guó)行為的信仰根源》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2007年第4期。

[33]李文：《高調(diào)反華與美國(guó)“救世情結(jié)”的破滅》，《人民論壇》，2018年第4期。

[34]《鄧小平文選》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第359頁(yè)。

[35]《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1994年，第318頁(yè)。

[36]《習(xí)近平在中國(guó)共產(chǎn)黨與世界政黨高層對(duì)話會(huì)上的主旨講話》，新華網(wǎng)，2017年12月1日。

責(zé) 編/肖晗題