王天翔

【摘要】本文以上海、安徽、重慶等長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)代表性省份的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證分析了企業(yè)家精神與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系。結(jié)果顯示：針對(duì)調(diào)查的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體以及東西中三個(gè)區(qū)域，其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚均能對(duì)該地區(qū)企業(yè)家精神產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，且隨著集聚程度的提高，這種促進(jìn)作用還在不斷加速。針對(duì)此現(xiàn)象和三個(gè)區(qū)域的不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，結(jié)合現(xiàn)存問題以及未來較為合適的發(fā)展方式提出相應(yīng)建議。

【關(guān)鍵詞】高新技術(shù)產(chǎn)業(yè) ??產(chǎn)業(yè)集聚 ?企業(yè)家精神 ?長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)，企業(yè)家精神的研究獲得了爆炸性增長(zhǎng)。對(duì)我國(guó)而言，企業(yè)家精神能夠有效激勵(lì)地區(qū)和企業(yè)的創(chuàng)新，在為我國(guó)培養(yǎng)大量技術(shù)人才的同時(shí)，也為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能，最能直接體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等創(chuàng)新績(jī)效，其企業(yè)家精神對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響深遠(yuǎn)，而對(duì)企業(yè)家精神的要求也往往高于其他行業(yè)。

企業(yè)家對(duì)企業(yè)發(fā)展舉足輕重，企業(yè)家精神更是企業(yè)家的重要品質(zhì)。對(duì)企業(yè)家精神的研究如今尚處于邊緣狀態(tài)，其概念與理論研究雖然較為成熟，但在我國(guó)新時(shí)代特定背景下的研究則比較稀缺。黨的十九大報(bào)告指出，激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神，鼓勵(lì)更多社會(huì)主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。企業(yè)家精神往往有創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)兩方面的特質(zhì)，而已有研究主要集中于論證企業(yè)家精神對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效和企業(yè)成長(zhǎng)轉(zhuǎn)型等方面的正面影響，很少談到如何在實(shí)踐中注重培育和保護(hù)企業(yè)家精神，并研究適合企業(yè)家精神的外部環(huán)境。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是企業(yè)家精神高度活躍的區(qū)域，其所提供給企業(yè)家精神的優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境是其他地區(qū)所不能及的。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是國(guó)家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略之一，橫跨東中西三大區(qū)域，地區(qū)生產(chǎn)總值占全國(guó)的比重超過40%，具有巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

本文基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，分析其產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)家精神的促進(jìn)作用，通過經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)升級(jí)提出政策建議，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）企業(yè)家精神

近二十年來，企業(yè)家精神受到格外重視。隨著創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新對(duì)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用越來越凸顯，個(gè)人、企業(yè)和社會(huì)層面的企業(yè)家精神被相繼開發(fā)。此后，又有學(xué)者進(jìn)一步從22個(gè)主題對(duì)其進(jìn)行研究分類（Gwen，2003），并構(gòu)建出一個(gè)系統(tǒng)完整的研究框架。

從企業(yè)家精神的定義開始就有許多爭(zhēng)議?！癊ntrepreneurship”一詞具有指特定學(xué)術(shù)領(lǐng)域或是管理學(xué)概念的雙重含義[1]，因此在本文的研究視角下，筆者將采用“Entrepreneurship”作為個(gè)人、組織和社會(huì)層面的不同表現(xiàn)的定義方式。三個(gè)不同層次企業(yè)家精神的研究方式、內(nèi)容和進(jìn)展均有很大不同，其內(nèi)涵及相互關(guān)系框架參見圖1。

個(gè)體層面的企業(yè)家精神首先開創(chuàng)了這一研究領(lǐng)域。學(xué)者們對(duì)企業(yè)家的行為機(jī)制進(jìn)行初步研究時(shí)首先選取了那些具有成功經(jīng)歷的企業(yè)家，再開發(fā)出一系列定量分析方法對(duì)他們的創(chuàng)業(yè)傾向進(jìn)行精準(zhǔn)測(cè)定，最后將心理分析過渡到行為模式分析。在這一研究過程中，學(xué)者們通常采取個(gè)案研究法，通過對(duì)比識(shí)別出企業(yè)家與一般工作者所不同的特質(zhì)，得出的結(jié)論多為創(chuàng)業(yè)是在大量不確定性因素共同作用下的不穩(wěn)定結(jié)果，甚至支持企業(yè)家精神與生俱來的觀點(diǎn)。但隨著研究的深入，學(xué)者們通過創(chuàng)業(yè)態(tài)度傾向量表、創(chuàng)業(yè)傾向量表等一系列量化工具來對(duì)企業(yè)家進(jìn)行預(yù)測(cè)。由此，從對(duì)個(gè)體的研究也逐步擴(kuò)展到環(huán)境-個(gè)體的單向作用研究。

在1990-2000年“全球企業(yè)的流星現(xiàn)象”出現(xiàn)后，組織層面的企業(yè)家精神顯得越發(fā)具有現(xiàn)實(shí)意義。與個(gè)人層面不同，組織企業(yè)家精神研究重點(diǎn)在于企業(yè)家精神對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展以及長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃引導(dǎo)的影響和貢獻(xiàn)，其關(guān)注的單位是企業(yè)，故需以大量成功組織研究為前提，再概括出這些組織的共同點(diǎn)并對(duì)認(rèn)定的具有企業(yè)家精神的組織采取創(chuàng)業(yè)特質(zhì)的總結(jié)歸納，以此總結(jié)企業(yè)家精神的內(nèi)涵并提出具有實(shí)際意義的觀點(diǎn)和理論。

再后來，企業(yè)家精神的研究不斷深入，研究領(lǐng)域不斷拓寬，企業(yè)家精神在一個(gè)社會(huì)群體中的共性研究也隨之誕生。社會(huì)企業(yè)家精神與前述兩種有所不同，其一般體現(xiàn)在企業(yè)家對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)層面而非停留在對(duì)企業(yè)價(jià)值的創(chuàng)造[2]，其對(duì)公益性和社會(huì)性的要求更高。通常，企業(yè)家需要找到一種能夠?yàn)樯鐣?huì)創(chuàng)造價(jià)值的途徑或是以較高的風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)分配社會(huì)價(jià)值以及搶先一步獲得社會(huì)稀缺資源。其中創(chuàng)造價(jià)值的途徑能夠?qū)⑵渌髽I(yè)家精神和社會(huì)企業(yè)家精神有效區(qū)分開[3]。

（二）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚

產(chǎn)業(yè)集聚作為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)組織理論的熱點(diǎn)問題，其發(fā)展從古典區(qū)位理論（Alfred Weber）為起始，經(jīng)過新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)（Alfred Marshall）的發(fā)展，最終有了如今的新空間集聚理論（Edgar Hoover）并將其列入經(jīng)濟(jì)學(xué)主流研究范疇之中[4]。相關(guān)文獻(xiàn)多從空間特征與產(chǎn)業(yè)特征兩個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行界定，指某一特定產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)設(shè)施的聚集，并因此形成持續(xù)而強(qiáng)力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)現(xiàn)象，將產(chǎn)業(yè)集聚從空間意義上的靜態(tài)集聚升華到了功能意義上的動(dòng)態(tài)集聚[5]。

在產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展過程中，最先流行的是外部經(jīng)濟(jì)理論，即外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。隨后在19世紀(jì)初期，集聚經(jīng)濟(jì)的理論傳播開來。集聚包括從單純的規(guī)模擴(kuò)張帶來的工業(yè)集聚到大企業(yè)的集中對(duì)同類型企業(yè)的吸引，通常以要素、物流以及土地三個(gè)層面產(chǎn)生作用。而此時(shí)也從馬歇爾的外部性擴(kuò)展到了外部效應(yīng)與內(nèi)部效應(yīng)。外部性同時(shí)包括局域化以及城市化兩個(gè)規(guī)模，內(nèi)部效應(yīng)指的是一個(gè)區(qū)域內(nèi)既有企業(yè)和新興企業(yè)之間的相互作用，不僅是企業(yè)與消費(fèi)者而是企業(yè)之間的效應(yīng)，故稱為內(nèi)部效應(yīng)。后保爾將其形成原因總結(jié)為運(yùn)輸成本與市場(chǎng)需求、外部經(jīng)濟(jì)和歷史偶然因素的共同作用。

第三種理論為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，該種理論所具有的一個(gè)顯著特點(diǎn)是非合背景到合作背景的轉(zhuǎn)變。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中，產(chǎn)業(yè)集聚被理解成特殊的組織模式，這種模式下企業(yè)具有多種層面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此后，眾多學(xué)者對(duì)其中的非直接經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行研究探索，拓展了理論思路，豐富了研究視角。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是一種引領(lǐng)技術(shù)潮流的產(chǎn)業(yè)，其并非“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”和“新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”的簡(jiǎn)單加總，而是二者的有機(jī)結(jié)合。高新技術(shù)是知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，它以高新技術(shù)為基礎(chǔ)，從事一種及以上高新技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)、商業(yè)化等企業(yè)集合[6]。對(duì)于這種企業(yè)，其產(chǎn)品的生命周期曲線的前期研發(fā)與導(dǎo)入非常漫長(zhǎng)，投入相對(duì)較多，開發(fā)也有一定困難。而一旦度過導(dǎo)入期，其經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益將大大超出一般產(chǎn)品。因此國(guó)際上也是通過這個(gè)角度對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行界定的，其表現(xiàn)在對(duì)研究與開發(fā)（R&D）經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、人員投入強(qiáng)度和產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜程度提出要求。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的三個(gè)突出特點(diǎn)為：知識(shí)和技術(shù)密集程度很高、發(fā)展速度以及產(chǎn)品更替很快以及生產(chǎn)的高新技術(shù)產(chǎn)品附加值和效益都很高。在我國(guó)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)也遵循了經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）的方法，即對(duì)幾個(gè)特定的行業(yè)進(jìn)行劃分，同時(shí)我們也結(jié)合自身國(guó)情和基礎(chǔ)技術(shù)發(fā)展水平對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行明確界定，比如《國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》。

三、實(shí)證指標(biāo)構(gòu)建

（一）企業(yè)家精神指標(biāo)

對(duì)一個(gè)地區(qū)的企業(yè)家精神進(jìn)行測(cè)量，需要規(guī)范而又合理的指標(biāo)，這將最終影響企業(yè)家精神的測(cè)度，因此在指標(biāo)選取和評(píng)價(jià)方法等方面都需要更加謹(jǐn)慎。企業(yè)家精神是本次研究的核心被解釋變量，根據(jù)研究分析[7]，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可得性，本研究的企業(yè)家精神根據(jù)該地區(qū)固定資產(chǎn)投資額來衡量，相關(guān)數(shù)據(jù)均來自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。一個(gè)地區(qū)的固定資產(chǎn)投資額體現(xiàn)了企業(yè)家在一定階段內(nèi)對(duì)發(fā)展與創(chuàng)新的進(jìn)取性，同時(shí)也能反映企業(yè)家們?cè)谄髽I(yè)規(guī)模管理方面的決策。

（二）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)體系

對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)構(gòu)建，要符合科學(xué)、可行的原則并且能夠形成整體。在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)構(gòu)建原則，我們用區(qū)位熵指標(biāo)對(duì)江蘇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)算。區(qū)位熵又稱為專門化率，由哈蓋特首次提出并運(yùn)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中，它不僅可用于分析區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的狀況，還可以根據(jù)該值的大小衡量相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展強(qiáng)度。由于統(tǒng)計(jì)方式的變化，產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與資產(chǎn)總計(jì)數(shù)據(jù)均有缺失，而企業(yè)數(shù)量并不能反映既有高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，就業(yè)人數(shù)更能有效反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，故本研究選用從業(yè)人員區(qū)位熵來衡量一個(gè)地區(qū)的企業(yè)集聚程度。所以，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵具體表示為某地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占背景區(qū)域整體的該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量的比重，區(qū)位熵越大則表示產(chǎn)業(yè)集聚越明顯，具體計(jì)算方式為：

其中，LQi表示i地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度，ei表示該地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，Ei則表示全國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)。本研究參考《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)年鑒》與《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)2001-2015年間總計(jì)15年的從業(yè)人員數(shù)據(jù)進(jìn)行收集與處理。由于2012年后統(tǒng)計(jì)方式的變化，2012年后的區(qū)位熵則由高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)GDP與地區(qū)GDP計(jì)算得出，具體如表1所示。

（三）數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性檢驗(yàn)

本文采用的是面板數(shù)據(jù)，因此很多時(shí)候會(huì)表現(xiàn)出非平穩(wěn)特性，并因此而產(chǎn)生虛假回歸，也就是說二者之間并無任何實(shí)際相關(guān)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，進(jìn)行回歸時(shí)也能有很高的可決系數(shù)。所以在使用面板數(shù)據(jù)回歸時(shí)需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本研究選用了LLC方法對(duì)各變量以及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東西中三個(gè)區(qū)域分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各變量及其在各地區(qū)的時(shí)間序列值均能通過單位根檢驗(yàn)，這也就說明了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，此時(shí)可對(duì)變量進(jìn)行分析，不存在“虛假相關(guān)”的問題。

（四）回歸結(jié)果及分析

本文對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)代表省份進(jìn)行回歸分析，并對(duì)東部三省市、中部四省和西部四省市分別進(jìn)行回歸，根據(jù)上述研究思路及檢驗(yàn)得到以下結(jié)果（見表2）。從分析結(jié)果來看，4次分析都引入了區(qū)位熵（集聚變量）作為企業(yè)家精神的影響因素。我們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚變量的系數(shù)都是正的，也就是說與被解釋變量企業(yè)家精神呈正相關(guān)關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)集聚能夠有效地促進(jìn)企業(yè)家精神。本次簡(jiǎn)單線性相關(guān)分析的擬合度均處于0.2～0.5之間，這也說明了在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)集聚確實(shí)是企業(yè)家精神變化的一大影響因素，產(chǎn)業(yè)集聚程度在該區(qū)域內(nèi)提高確實(shí)能夠有效激發(fā)企業(yè)家精神，但同時(shí)企業(yè)家精神的未知影響因素尚有很多，例如人均GDP、地區(qū)開放水平等，這不包括在本次研究范圍之內(nèi)。

同時(shí)本研究發(fā)現(xiàn)，這種影響在東部地區(qū)最能得以體現(xiàn)，在西部地區(qū)強(qiáng)度相對(duì)較弱，而整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，這種效應(yīng)也未能像其在東部及中部地區(qū)發(fā)揮同等程度的作用。我們知道，東部地區(qū)與中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為領(lǐng)先，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模較為龐大，且呈現(xiàn)出技術(shù)密集的特點(diǎn)，這說明在一定區(qū)間內(nèi)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)家精神往往會(huì)加速影響。這也就是說，對(duì)于目前的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，該地區(qū)的企業(yè)家精神受到其影響提升的幅度也會(huì)越明顯。為了驗(yàn)證這一推論，我們將回歸分析中的企業(yè)家精神指標(biāo)對(duì)數(shù)化，發(fā)現(xiàn)其擬合優(yōu)度有明顯的上升，從0.404上升到了0.495，這也驗(yàn)證了加速模型比線性模型更加適合用于測(cè)定企業(yè)家精神與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系及作用機(jī)理，這種加速進(jìn)行的模式是實(shí)際存在的。

四、結(jié)論和建議

由以上實(shí)證分析可以得出，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠?qū)^(qū)域企業(yè)家精神產(chǎn)生促進(jìn)作用。本研究還驗(yàn)證了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東西中與整體的產(chǎn)業(yè)集聚作用效果，并發(fā)現(xiàn)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的東部，其產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的企業(yè)家精神更加強(qiáng)烈，此區(qū)間內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)家精神所產(chǎn)生的作用是加速增長(zhǎng)的，并通過修改回歸模型來進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果顯示此推論也是成立的。

為了推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶平衡充分發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)的強(qiáng)勁動(dòng)力，基于上述分析，我們給出以下建議。

（一）加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚

對(duì)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的中西部而言，其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚未達(dá)到促進(jìn)企業(yè)家精神高速發(fā)展的程度，因此加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，形成更加完善的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)則能夠有效提高其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作效率。便利的基礎(chǔ)設(shè)施有利于降低交易成本和物流成本，提高物流效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展[8]。通過對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析，我們發(fā)現(xiàn)東部的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在各方面都較大幅度超過中西部地區(qū)，而對(duì)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體，其企業(yè)家精神受到產(chǎn)業(yè)集聚增長(zhǎng)而提升的部分也未能達(dá)到與東部相當(dāng)?shù)某潭?。中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施不完善，這是制約整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的瓶頸，因此需要加大對(duì)中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)力度，加快改善生產(chǎn)生活條件，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的形成和發(fā)展。

（二）加強(qiáng)技術(shù)研究，加大研發(fā)投入，提高產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的創(chuàng)新能力

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)最重要的特點(diǎn)是高智力密集性，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于知識(shí)和創(chuàng)新，因此要加大企業(yè)的研發(fā)投入，加強(qiáng)企業(yè)的研究開發(fā)工作，向產(chǎn)業(yè)鏈上游攀登，這也是企業(yè)家精神對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)如此重要的一個(gè)原因。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的東部地區(qū)要瞄準(zhǔn)世界前沿，堅(jiān)持走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展道路，努力占據(jù)高附加值的研究開發(fā)環(huán)節(jié)。產(chǎn)業(yè)集聚的影響，一個(gè)重要途徑是知識(shí)溢出效應(yīng)，通過企業(yè)間的合作研究來提高企業(yè)的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)為，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)提供支持。同時(shí)大量投入研發(fā)，能夠提升企業(yè)的創(chuàng)新行為與創(chuàng)新能力，從而促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展，并由此激發(fā)更多企業(yè)家精神的的迸發(fā)。

（三）創(chuàng)新區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，提高地區(qū)間分工合作水平，形成緊密銜接的供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈

除了東中西部的相互協(xié)調(diào)與合作，科學(xué)合理定位長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的產(chǎn)業(yè)分工也是不可或缺的。在各省市創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，要盡量避免高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，造成重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)。因此要根據(jù)各省市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史因素、比較優(yōu)勢(shì)和區(qū)位條件，明確各自的產(chǎn)業(yè)定位和產(chǎn)業(yè)分工。要加強(qiáng)各地的互動(dòng)協(xié)調(diào)，立足自身比較優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)籌人口分布、經(jīng)濟(jì)布局與資源環(huán)境承載能力，發(fā)揮長(zhǎng)三角地區(qū)的輻射引領(lǐng)作用，促進(jìn)中上游地區(qū)有序承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高要素配置效率，激發(fā)企業(yè)發(fā)展活力，從而提高地區(qū)之間的分工合作水平。

要加強(qiáng)國(guó)家層面的協(xié)調(diào)指導(dǎo)，打破地區(qū)市場(chǎng)壁壘，實(shí)施統(tǒng)一的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度和標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素跨區(qū)域流動(dòng)和優(yōu)化配置。推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)一體化。

（四）加大資本投入，加強(qiáng)人才建設(shè)

企業(yè)家精神本質(zhì)上是一種能力，要實(shí)現(xiàn)其裂變，離不開資本和知識(shí)源源不斷的投入。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的中西部地區(qū)要加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資，積極招商引資，引導(dǎo)國(guó)內(nèi)外資金進(jìn)入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);同時(shí)完善中西部地區(qū)的金融市場(chǎng)，為高新技術(shù)企業(yè)融資提供便利，并給予其優(yōu)惠貸款政策。特別是針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)，政府應(yīng)當(dāng)建立和完善擔(dān)保貸款機(jī)制，對(duì)符合本地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的企業(yè)適當(dāng)放寬貸款條件，為有想法、有能力的企業(yè)家提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的環(huán)境和條件。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)智力資源密集程度的要求較高，因此要積極引進(jìn)和培育高水平高層次人才，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力的技術(shù)培訓(xùn)，提升勞動(dòng)者技能。要推動(dòng)大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)深度融合，在促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)更好地培育企業(yè)家精神。

注釋

[1]王晶晶，杜晶晶，夏凡.社會(huì)企業(yè)家精神差異性及其與企業(yè)成長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，30（03）：64-71.

[2]劉文華，黃鑫.基于區(qū)位熵的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚度統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015（11）：130-133.

[3]張穎嘉.長(zhǎng)三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚及影響因素研究[D].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

[4]樊迪.我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的財(cái)稅機(jī)制研究[D].哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2017.

[5]李亞慧.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚模式對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效影響研究[D].新疆大學(xué)，2019.

[6]邱士雷，王子龍，楊琬琨，董會(huì)忠.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的空間集聚效應(yīng)分析[J].研究與發(fā)展管理，2018，30（06）：128-137.

[7]宛群超.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)中國(guó)省域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響研究[D].新疆大學(xué)，2018.

[8]裴玲玲.科技人才集聚與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（05）：813-824.

（作者單位：南京郵電大學(xué)貝爾英才學(xué)院）