楊魯閩，朱晨曦

（華東政法大學(xué) 司法鑒定中心，上海200042）

從出生到死亡，姓名就同身份證號(hào)碼、指紋一起，組成了一個(gè)人的身份識(shí)別代碼。簽名是一個(gè)人使用率最高的手寫(xiě)文字，它參與了我們一生中的各項(xiàng)重要活動(dòng)，如購(gòu)房、遺囑、借貸、婚姻登記、商事合同、勞動(dòng)合同等。文書(shū)鑒定在各類訴訟活動(dòng)中被越來(lái)越廣泛地運(yùn)用，關(guān)鍵證據(jù)上的筆跡鑒定尤其是簽名鑒定在案件的審理、判決中往往起到舉足輕重的作用，有的甚至能夠成為案情轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵點(diǎn)。

簽名鑒定，可以協(xié)助辦案機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人開(kāi)展偵查活動(dòng)，可以協(xié)助審判機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行鑒別和判斷，可以協(xié)助企業(yè)實(shí)施內(nèi)部調(diào)查；簽名鑒定能客觀公平公正地還原事實(shí)真相，能還一個(gè)人清譽(yù)，能識(shí)別誰(shuí)在信口雌黃。筆者選取在文書(shū)鑒定實(shí)際工作中遇到的兩起自我偽裝簽名的案例，一例是書(shū)寫(xiě)人改變了姓名中的文字寫(xiě)法，一例是書(shū)寫(xiě)人在簽名時(shí)使用了不同寫(xiě)法，兩起案件分別涉及民間借貸糾紛和分家析產(chǎn)糾紛，這兩種類型的案例在民事訴訟活動(dòng)中很常見(jiàn)，也與我們的生活息息相關(guān)，具有一定代表性。筆者將兩起案例的簽名鑒定檢驗(yàn)過(guò)程及心得體會(huì)梳理總結(jié)如下。

一、鑒定案件簡(jiǎn)介及鑒定過(guò)程

（一）何某某與顧某某等民間借貸糾紛案

1.案情簡(jiǎn)介

原告為何某某，被告三人分別為顧某某、顧某及曹某雄。據(jù)民事起訴狀所示，被告顧某某租賃原告何某某房屋用于與顧某及曹某雄合伙經(jīng)營(yíng)一家公司。2018 年1月31日，被告顧某某向原告何某某借款用于公司資金周轉(zhuǎn)，原告當(dāng)日向被告提供現(xiàn)金借款，被告顧某某于當(dāng)日出具借條一張，并由被告顧某、曹某雄提供擔(dān)保，現(xiàn)原告多次向被告催討借款，被告均未償還，原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院①案例一參見(jiàn)（2019）滬0117 民初13354 號(hào)民事判決書(shū)。。

2.鑒定過(guò)程

在法院審理該民間借貸糾紛案件的過(guò)程中，被告曹某雄對(duì)于原告舉證的涉案借條及收條中的“曹某雄”簽名字跡的真實(shí)性提出異議，故原告就涉案借條及收條中的“曹某雄”簽名字跡是否為曹某雄本人所寫(xiě)向法院提出了鑒定申請(qǐng)，法院為查明事實(shí)，特委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)證據(jù)中的“曹某雄”簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定。

首先，筆者對(duì)兩份檢材進(jìn)行初步檢驗(yàn)。兩份檢材均為A4 紙大小，標(biāo)注日期均為2018 年1 月的某日，一張為“借條”原件、一張為“收條”原件，兩份檢材上的字跡均為手寫(xiě)字跡（如下：檢材1 和檢材21）。

檢材“借條”原件上的內(nèi)容由黑色料筆書(shū)寫(xiě)的手寫(xiě)字跡、藍(lán)色料筆書(shū)寫(xiě)的“曹某雄”簽名字跡以及四處指印組成，其上需檢的“曹某雄”簽名字跡書(shū)寫(xiě)速度偏快，運(yùn)筆自然、流暢，連筆多，特征反映良好；檢材“收條”原件上的內(nèi)容由黑色料筆直接書(shū)寫(xiě)的手寫(xiě)字跡、藍(lán)色料筆直接書(shū)寫(xiě)的“曹某雄”簽名字跡以及三處指印組成，其上需檢的“曹某雄”簽名字跡書(shū)寫(xiě)速度快，運(yùn)筆自然、流暢，連筆較多，其中“曹”字的下邊部首“日”及“雄”字的右邊部首“佳”都是一種省略性的簡(jiǎn)寫(xiě)。在日常書(shū)寫(xiě)中，多數(shù)人的連筆表現(xiàn)是書(shū)寫(xiě)為似行草而又不規(guī)范的連筆字，但是從筆跡特征的角度來(lái)看，這樣改變寫(xiě)法的特征點(diǎn)恰恰能反映個(gè)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣和特點(diǎn)，特征反映良好；兩份檢材均具備鑒定條件。經(jīng)初步檢驗(yàn)，兩份檢材上需檢的“曹某雄”簽名字跡在書(shū)寫(xiě)風(fēng)貌、文字布局、書(shū)寫(xiě)速度、筆畫(huà)搭配、連筆、繞筆等特征表現(xiàn)一致，可以認(rèn)定兩份檢材上需檢的“曹某雄”簽名系同一人所寫(xiě)。

其次，筆者對(duì)樣本材料進(jìn)行初步檢驗(yàn)。法院提供了經(jīng)過(guò)質(zhì)證的六份自然樣本材料原件，自然樣本的時(shí)間為2019年9月初至2019年10月底之間的材料，分別為“當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)”“答辯狀”“法院談話筆錄”“委托書(shū)”及“法院詢問(wèn)筆錄”；鑒定人通知書(shū)寫(xiě)人于2019年12月下旬至鑒定中心提取了實(shí)驗(yàn)樣本，七份樣本材料均為案后樣本且樣本上書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)的簽名字體都與檢材字體不同，屬于不同的寫(xiě)法（如下：樣本1至樣本7）。

七份樣本材料上供比對(duì)的“曹某雄”簽名字跡均由黑色料筆直接書(shū)寫(xiě)形成，書(shū)寫(xiě)速度中等，筆畫(huà)清晰，運(yùn)筆自然，有部分連筆，具備比對(duì)條件；經(jīng)初步檢驗(yàn)，樣本材料上供比對(duì)的“曹某雄”簽名字跡在文字布局、筆畫(huà)搭配、連筆、起筆及收筆動(dòng)作等方面特征表現(xiàn)一致，特征反映穩(wěn)定且價(jià)值較高，可以認(rèn)定七份樣本材料上供比對(duì)的“曹某雄”簽名字跡系同一人書(shū)寫(xiě)。

第三，筆者將檢材與樣本材料進(jìn)行了比較檢驗(yàn)。將檢材上需檢的“曹某雄”簽名字跡與七份樣本材料上供比對(duì)的“曹某雄”簽名字跡進(jìn)行比較檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：檢材書(shū)寫(xiě)比較流暢，與樣本相比書(shū)寫(xiě)速度更快；檢材與樣本上“曹”字的書(shū)寫(xiě)風(fēng)貌特征相近，“曹”字的“日”部雖有不同的寫(xiě)法表現(xiàn)，但檢材與樣本的“曹”字的基本結(jié)構(gòu)表現(xiàn)一致；兩份檢材中“雄”字的左邊部首的筆跡特征反映較好、表現(xiàn)一致，但“雄”字的右邊部首的簡(jiǎn)略寫(xiě)法在所有樣本中均未有反映，這種差異是由書(shū)寫(xiě)速度不同造成的。樣本1至樣本6是案后自然樣本，較之樣本7的字跡更加自然。樣本7 為實(shí)驗(yàn)樣本，從筆跡特征的反映可以看出，書(shū)寫(xiě)人在書(shū)寫(xiě)實(shí)驗(yàn)樣本時(shí)在主觀上有一定程度的偽裝跡象，表現(xiàn)在放慢書(shū)寫(xiě)速度，企圖掩蓋其固有的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。進(jìn)一步比較檢材與樣本，兩者之間部分字跡的寫(xiě)法雖表現(xiàn)不同，但是兩者之間在書(shū)寫(xiě)風(fēng)貌、文字布局、部首間的搭配、單字筆畫(huà)之間的搭配及照應(yīng)關(guān)系等細(xì)節(jié)特征上存在諸多符合點(diǎn)。如：“曹某雄”三個(gè)字的排列布局、“曹”字上下部首間的搭配、第五和第六筆畫(huà)豎之間的搭配，“日”部的收筆動(dòng)作，“雄”字部首間的搭配、筆畫(huà)搭配以及行筆方向、繞筆等細(xì)節(jié)，這些特征表現(xiàn)穩(wěn)定且價(jià)值高（如下：圖1）；另外，“曹某雄”三個(gè)字的中間字在連筆和繞筆特征上也表現(xiàn)一致。

圖1 簽名字跡比對(duì)

最后，筆者結(jié)合初步檢驗(yàn)和比較檢驗(yàn)的意見(jiàn)進(jìn)行綜合分析評(píng)斷后，認(rèn)為檢材一、檢材二上需檢的兩處“曹某雄”簽名字跡與七份樣本材料上供比對(duì)的“曹某雄”簽名字跡之間的變化主要是書(shū)寫(xiě)速度快慢不同造成的，兩者之間的筆跡特征符合點(diǎn)的質(zhì)量高，其總體價(jià)值反映了同一人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，得出檢材上需檢的“曹某雄”簽名是其本人所書(shū)寫(xiě)，法院最終采納了鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)。

（二）王某與××分家析產(chǎn)糾紛案

1.案情簡(jiǎn)介

原告王某與被告均為老人子女，現(xiàn)因老人與子女分家，原被告因?qū)Ξ?dāng)年的拆遷方案存疑，故原告將被告起訴至法院。據(jù)民事起訴狀所示，原告認(rèn)為十多年前的拆遷方案是在原被告雙方、老人以及拆遷辦工作人員的見(jiàn)證下簽署的，但被告陳述，被告與冬權(quán)某是夫妻關(guān)系，被告認(rèn)為冬權(quán)某的身份證姓名一直為“冬權(quán)某”，而該份協(xié)議上的“東權(quán)某”簽名中出現(xiàn)了“東”字并且簽名上有一橫線劃掉簽名的表現(xiàn)，所以被告認(rèn)為協(xié)議上的“東權(quán)某”是偽造的，不認(rèn)可該份協(xié)議，原告為維護(hù)自己的權(quán)益，故訴至法院①案例二參見(jiàn)（2018）滬0116 民初9585 號(hào)民事判決書(shū)。。

2.鑒定過(guò)程

法院在審理該分家析產(chǎn)糾紛案中，被告對(duì)于涉案協(xié)議上的“東權(quán)某”簽名字跡的真實(shí)性提出異議，否認(rèn)是東權(quán)某本人所寫(xiě)，并向法院提出了鑒定申請(qǐng)，法院為查明事實(shí)，特委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)證據(jù)中的“東權(quán)某”簽名字跡進(jìn)行筆跡鑒定。

首先，筆者對(duì)檢材進(jìn)行初步檢驗(yàn)。檢材為一張A4紙張大小的原件，落款時(shí)間是2005年，距今將近15 年，落款的“戶主簽名”處有兩個(gè)人的簽名字跡，其中的“東權(quán)某”為需檢字跡。（如下：檢材3）

檢材原件上的內(nèi)容由打印表格及黑色料筆書(shū)寫(xiě)的手寫(xiě)字跡組成，其上需檢的“東權(quán)某”簽名字跡書(shū)寫(xiě)速度偏快，書(shū)寫(xiě)力度中等，運(yùn)筆自然，有部分連筆，簽名上有一黑色料筆橫線劃過(guò)，特征反映良好，具備鑒定條件。

其次，筆者對(duì)樣本材料進(jìn)行初步分析檢驗(yàn)。在初次檢驗(yàn)樣本材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，法院除庭審筆錄上的簽名可以作為自然樣本外，就只有書(shū)寫(xiě)人到鑒定中心書(shū)寫(xiě)的實(shí)驗(yàn)樣本，均為案后樣本，且案后樣本書(shū)寫(xiě)人均書(shū)寫(xiě)為“冬權(quán)某”，出現(xiàn)了文字上的變化，在此情況下，鑒定人聯(lián)系了法院，希望能提供2005 年前后的自然樣本并需雙方質(zhì)證，經(jīng)過(guò)法院再次開(kāi)庭審理質(zhì)證，增加了兩份2005年的樣本。自然樣本和實(shí)驗(yàn)樣本雖然表現(xiàn)為兩種書(shū)寫(xiě)模式，但兩者之間存在一定聯(lián)系，筆畫(huà)清晰，運(yùn)筆自然，特征反映良好，符合同一人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。（如下：樣本1至樣本3）

第三，筆者進(jìn)行了比較檢驗(yàn)。通過(guò)將檢材上需檢字跡與樣本上供比對(duì)的字跡進(jìn)行比較檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材簽名字跡中“東”字的書(shū)寫(xiě)與2005 年的兩份自然樣本中的“東”字字形及寫(xiě)法一致，且檢材字跡的書(shū)寫(xiě)風(fēng)貌特征與樣本字跡的風(fēng)貌特征表現(xiàn)一致，且在相同單字的筆畫(huà)搭配、連筆、繞筆等筆跡特征上存在諸多符合。樣本3 為實(shí)驗(yàn)樣本，樣本提取之前，書(shū)寫(xiě)人再三強(qiáng)調(diào)他的身份證上為“冬”字，故在書(shū)寫(xiě)實(shí)驗(yàn)樣本的過(guò)程中，只書(shū)寫(xiě)了“冬權(quán)某”，在鑒定人的再三要求下才書(shū)寫(xiě)了部分“東權(quán)某”，此時(shí)可以看出書(shū)寫(xiě)人在特殊的心理狀態(tài)條件下刻意放緩書(shū)寫(xiě)速度的偽裝跡象。分析實(shí)驗(yàn)樣本字跡可以發(fā)現(xiàn)，書(shū)寫(xiě)人雖然有意掩蓋自己部分字跡的筆跡特征，但是書(shū)寫(xiě)人想要比較徹底地改變自己的筆跡，就必須控制其書(shū)寫(xiě)的每個(gè)環(huán)節(jié)、每個(gè)具體過(guò)程都不能按照原有固定的習(xí)慣方式進(jìn)行。進(jìn)一步比較檢材與樣本字跡，可以發(fā)現(xiàn)兩者之間穩(wěn)定的筆跡特征點(diǎn)，如：“東”字筆畫(huà)橫與其余筆畫(huà)的搭配比例、筆畫(huà)豎鉤的繞筆；“權(quán)”字部首“木”與部首“又”的左右搭配，部首“木”中筆畫(huà)橫與筆畫(huà)豎的比例照應(yīng)關(guān)系、筆畫(huà)撇及筆畫(huà)點(diǎn)與筆畫(huà)橫及筆畫(huà)豎的搭配位置、筆畫(huà)撇與筆畫(huà)點(diǎn)的意連動(dòng)作、筆畫(huà)橫與筆畫(huà)豎的連筆及運(yùn)筆趨勢(shì)，部首“又”中筆畫(huà)捺的收筆等特征。（如下：圖2）

最后，筆者結(jié)合分別檢驗(yàn)和比較檢驗(yàn)的結(jié)論進(jìn)行綜合評(píng)斷后認(rèn)為，檢材需檢字跡與樣本字跡的筆跡特征符合點(diǎn)數(shù)量多、價(jià)值高，其總和價(jià)值反映了同一人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，即檢材上的“東權(quán)某”簽名字跡是東權(quán)某本人所寫(xiě)。最終，法院采信了這一鑒定意見(jiàn)。

圖2 簽名字跡比對(duì)

對(duì)上述兩個(gè)案例比較后發(fā)現(xiàn)，兩位書(shū)寫(xiě)人分別使用了兩種不同的偽裝方式，曹某雄改變了寫(xiě)法而東權(quán)某改變了字形。在提取實(shí)驗(yàn)樣本的過(guò)程中，書(shū)寫(xiě)人曹某雄無(wú)意間透露了他雖然文化程度只有小學(xué)水平且書(shū)寫(xiě)水平不高，但他平時(shí)會(huì)專門(mén)練習(xí)自己姓名的簽名體；冬權(quán)某文化程度和書(shū)寫(xiě)水平都較高，他在實(shí)驗(yàn)樣本提取過(guò)程中，雖表現(xiàn)出配合取樣的狀態(tài)，但實(shí)際在書(shū)寫(xiě)過(guò)程中故意放慢書(shū)寫(xiě)速度并否認(rèn)曾用過(guò)“東權(quán)某”的簽名等等，這些自我偽裝的情況，都需要鑒定人綜合考量。在筆跡鑒定中，對(duì)有價(jià)值的自然樣本的選取、從實(shí)驗(yàn)樣本中找出穩(wěn)定的特征點(diǎn)、在變化和多樣性中抓住高價(jià)值的特征點(diǎn)，是揭開(kāi)偽裝簽名的關(guān)鍵，是鑒定人的基本功，更是隨著時(shí)間推移而成為具有豐富經(jīng)驗(yàn)的鑒定人的核心技術(shù)。

二、鑒定技術(shù)注意要點(diǎn)

從多起民事訴訟案件中的筆跡鑒定情況來(lái)看，但凡涉及簽名鑒定，該鑒定意見(jiàn)在整個(gè)案件的審理中往往都處于舉足輕重的位置，而在筆跡鑒定中，同一認(rèn)定也是該領(lǐng)域中極為重要的科學(xué)基礎(chǔ)與認(rèn)識(shí)活動(dòng)［1］。在眾多案件中，因涉及財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，書(shū)寫(xiě)人在簽名時(shí)會(huì)多留一個(gè)心眼，通過(guò)改變其平時(shí)的固定簽名方式進(jìn)行自我偽裝，為事后否定自己曾經(jīng)的簽名埋下伏筆。筆者選取的這兩例自我偽裝案例均具有一定的代表性，改變寫(xiě)法和改變字形，這兩種方式的簽名字跡表現(xiàn)均為書(shū)寫(xiě)自然流暢，檢材和樣本兩者之間筆跡特征的差異點(diǎn)非常明顯，又不存在他人模仿字跡時(shí)出現(xiàn)的部分筆畫(huà)抖動(dòng)、書(shū)寫(xiě)速度形快實(shí)慢的特征，具有較強(qiáng)的迷惑性。筆跡鑒定非機(jī)械性的比對(duì)，鑒定人要全面分析鑒定材料，充分考慮到筆跡特征變化的可能性，抓住筆跡鑒定的核心要素。在鑒定偽裝類簽名尤其是自我偽裝簽名的案件過(guò)程中，應(yīng)把握以下三個(gè)要點(diǎn)：

（一）選取穩(wěn)定的特征點(diǎn)

在筆跡鑒定過(guò)程中，書(shū)寫(xiě)習(xí)慣是考量的重點(diǎn)要素之一，當(dāng)書(shū)寫(xiě)人形成動(dòng)力定型后，其書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特征可在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持基本不變［2］。而偽裝簽名，正是書(shū)寫(xiě)人通過(guò)抑制自身原有的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作習(xí)慣，使自己的筆跡在書(shū)寫(xiě)方式上產(chǎn)生不同程度的歪曲、變化，以此來(lái)達(dá)到“異己”的目的。因此在偽裝筆跡中，通常既存在書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特征，又存在書(shū)寫(xiě)人通過(guò)故意偽裝而形成的變化特征，基于上述原因，鑒定人需要在變化中找準(zhǔn)相對(duì)穩(wěn)定的特征點(diǎn)，把握書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特征，這樣才能在對(duì)字跡的同一認(rèn)定過(guò)程中少走彎路。在上述兩起案例中，面對(duì)檢材筆跡及樣本筆跡均有可能發(fā)生變化甚至偽裝的復(fù)雜情形，鑒定人除了結(jié)合檢案的實(shí)際情況，主要還是依賴檢材與樣本所呈現(xiàn)的筆跡特征，并借助于一般特征與細(xì)節(jié)特征間的相互比較、分析，以此達(dá)到同一認(rèn)定的目的。

案例一中，“曹某雄”簽名字跡屬于筆畫(huà)較多的字跡，在檢材中表現(xiàn)為書(shū)寫(xiě)速度偏快以及連筆偏多，可供比對(duì)的樣本中，文字的字形均接近于楷書(shū)的一筆一畫(huà)的形式，因此在檢材和樣本中可以看到筆跡特征因書(shū)寫(xiě)人的有意改變而呈現(xiàn)出兩種不同的寫(xiě)法，如“曹”字“日”部以及“雄”字的寫(xiě)法，在鑒定過(guò)程中，鑒定人要遵循“快中找慢，慢中找快”的方法，即從故意快寫(xiě)的筆跡中提取書(shū)寫(xiě)速度較慢的筆畫(huà)、偏旁或單字的特征，從故意慢寫(xiě)的筆跡中提取書(shū)寫(xiě)速度較快的筆畫(huà)、偏旁或單字的特征，同時(shí)，鑒定人要將著重點(diǎn)放在不易受到書(shū)寫(xiě)速度影響的筆跡特征上，如特殊的筆順、特定的連筆動(dòng)作等。筆跡鑒定學(xué)中提到，書(shū)寫(xiě)人唯有處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)下，書(shū)寫(xiě)習(xí)慣通過(guò)筆跡所反映出的各項(xiàng)特質(zhì)才能夠得以持續(xù)體現(xiàn)。案例一中的自然樣本和實(shí)驗(yàn)樣本雖然均為案后樣本，但綜合情況了解下來(lái)，書(shū)寫(xiě)人在書(shū)寫(xiě)自然樣本和實(shí)驗(yàn)樣本時(shí)一直處于穩(wěn)定的書(shū)寫(xiě)狀態(tài)中，雖然書(shū)寫(xiě)人意圖通過(guò)強(qiáng)行控制自身意識(shí)力、注意力，來(lái)刻意改變、偽裝其固有的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，但因其主觀意識(shí)與能力上的局限，決定了書(shū)寫(xiě)人在偽裝筆畫(huà)較多且書(shū)寫(xiě)速度較快的文字時(shí)存在較大難度，容易暴露書(shū)寫(xiě)人固有的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，如“曹”字、“雄”字。在此前提下將檢材筆跡與樣本筆跡進(jìn)行比對(duì)，排除掉“非本質(zhì)性差異”的筆跡特征，從重復(fù)出現(xiàn)的部首、偏旁或者筆畫(huà)中選取穩(wěn)定的特征點(diǎn)。相同單字、偏旁以及筆畫(huà)中反復(fù)呈現(xiàn)出的穩(wěn)定的筆跡特征，有助于鑒定人對(duì)書(shū)寫(xiě)人的固有習(xí)慣有更精準(zhǔn)的掌握。

因此，鑒定人需要仔細(xì)觀察檢材與樣本，尋找出規(guī)律性特征，并可將其視作書(shū)寫(xiě)本質(zhì)特征予以選用；同時(shí)，鑒定人應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注檢材與樣本材料中運(yùn)筆自然、結(jié)構(gòu)正常且能夠反映出個(gè)體書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的單字，由此來(lái)選取筆跡內(nèi)較為穩(wěn)定的筆順、運(yùn)筆、搭配、比例及寫(xiě)法等特征。如案例一中，“曹”字上下部首間的搭配及筆畫(huà)搭配、“日”部的連筆特征，“雄”字左邊部首的連筆及意連動(dòng)作等。所以，在鑒定偽裝筆跡時(shí)，鑒定人可以重點(diǎn)關(guān)注筆畫(huà)較多且書(shū)寫(xiě)速度較快的文字，將其作為選取筆跡特征的突破點(diǎn)，即使存在偽裝，其穩(wěn)定的筆跡特征通常也無(wú)明顯變化。

（二）找準(zhǔn)高價(jià)值的特征點(diǎn)是筆跡鑒定的核心

實(shí)踐證明，筆跡特征的特定性、穩(wěn)定性和反映性這三個(gè)方面的共同作用決定了筆跡特征的鑒定價(jià)值，而筆跡特征在筆跡鑒定實(shí)務(wù)中又有價(jià)值高低之分［3］。其中，對(duì)筆跡特征的鑒定價(jià)值起到?jīng)Q定性作用的因素是筆跡特征的特定性，特定性由兩方面組成：一是筆跡書(shū)寫(xiě)人在學(xué)習(xí)、練習(xí)書(shū)寫(xiě)時(shí)受某些特殊條件刺激形成的書(shū)寫(xiě)動(dòng)力定型，二是筆跡書(shū)寫(xiě)人個(gè)體因素的差異性與特殊性（如生理、心理差異和學(xué)習(xí)時(shí)間、練習(xí)程度等）。筆者認(rèn)為，該特定性即為高價(jià)值的筆跡特征點(diǎn)。三是不同于書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作習(xí)慣都各自具備特殊性，這種“特殊性”能夠在一定時(shí)期內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，不會(huì)從根本上發(fā)生改變［4］，即辯證唯物主義中的“相對(duì)靜止”，這便是筆跡特征的穩(wěn)定性。這種“穩(wěn)定性”為鑒定工作的開(kāi)展提供了條件。筆跡特征的穩(wěn)定性與筆跡特征的鑒定價(jià)值成正比，即筆跡特征的穩(wěn)定程度越高，該特征的鑒定價(jià)值就越大，其對(duì)于筆跡鑒定的意義也就越顯著［5］。

案例二中，提取的書(shū)寫(xiě)人“冬權(quán)某”的實(shí)驗(yàn)樣本與檢材上的簽名時(shí)間已相隔十五年之久，時(shí)間跨度較大，且書(shū)寫(xiě)人強(qiáng)調(diào)其身份證姓名中一直使用的是冬天的“冬”，同時(shí)，實(shí)驗(yàn)樣本字跡存在明顯自我偽裝的跡象；在該案例中，雖有同時(shí)期的自然樣本，但因條件限制，可搜集到的樣本數(shù)量有限，如何選取樣本筆跡中的高價(jià)值特征點(diǎn)成為鑒定工作的重中之重。在筆跡特征中，越容易被注意和被模仿的筆跡特征，其鑒定價(jià)值越低，對(duì)于筆跡鑒定的意義越??；不容易被人們注意和模仿的筆跡特征，通常是筆跡的特殊形態(tài)或較細(xì)微的特征，其鑒定價(jià)值相對(duì)較大。案例二中，同時(shí)期自然樣本的數(shù)量雖然只有兩份，但在這兩份筆跡樣本中反映出了一個(gè)重要事實(shí)，即冬權(quán)某雖然在身份證上的“冬”字一直為冬天的“冬”，但書(shū)寫(xiě)人在過(guò)去的某段時(shí)間內(nèi)的簽名，確實(shí)使用過(guò)“東”字這樣一個(gè)別字。在筆跡鑒定中，不同的書(shū)寫(xiě)個(gè)體之間，若某非規(guī)范書(shū)寫(xiě)動(dòng)作較為常見(jiàn)，該書(shū)寫(xiě)動(dòng)作表現(xiàn)出的筆跡特征的鑒定價(jià)值就低；與之相反，不易出現(xiàn)甚至是極為罕見(jiàn)的非規(guī)范書(shū)寫(xiě)形成的筆跡特征，則具有較高的鑒定價(jià)值。案例二的簽名字跡中的“東”字在自然樣本中曾出現(xiàn)過(guò)，這便是高價(jià)值的特征點(diǎn)，這里同時(shí)又明確了有針對(duì)性地搜集自然樣本的重要性，這一點(diǎn)會(huì)在稍后的樣本搜集中進(jìn)行描述。

筆跡鑒定學(xué)中，書(shū)寫(xiě)動(dòng)作錯(cuò)誤所反映的錯(cuò)字、別字等特征在文化程度較低或書(shū)寫(xiě)水平較低的書(shū)寫(xiě)群體中屬于常見(jiàn)現(xiàn)象，該特征的鑒定價(jià)值就相對(duì)較低；而在文化程度較高或書(shū)寫(xiě)水平較高的書(shū)寫(xiě)群體中，錯(cuò)字、別字的出現(xiàn)屬于不常見(jiàn)現(xiàn)象，該特征的鑒定價(jià)值便相對(duì)較高。據(jù)此，鑒定人在鑒定過(guò)程中，需要根據(jù)書(shū)寫(xiě)人的文化程度、書(shū)寫(xiě)水平的高低以及平時(shí)在實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)，準(zhǔn)確判斷某些筆跡特征是屬于常見(jiàn)特征抑或罕見(jiàn)特征，進(jìn)而把握筆跡特征的鑒定價(jià)值。案例二中的書(shū)寫(xiě)人“冬權(quán)某”，文化程度較高，曾經(jīng)在過(guò)去的很長(zhǎng)一段時(shí)間在國(guó)家機(jī)關(guān)單位中供職，屬于公職人員且具備較高的書(shū)寫(xiě)水平，由此也再次表明該案中的別字的特征點(diǎn)具備很高的鑒定價(jià)值。書(shū)寫(xiě)水平較高的書(shū)寫(xiě)人，更容易出現(xiàn)筆跡多樣性的可能，也更有條件對(duì)自己的字跡進(jìn)行高水平的偽裝。面對(duì)此種類型的案件，鑒定人要注意在變化中找準(zhǔn)高價(jià)值的特征點(diǎn)；不同書(shū)寫(xiě)人在其長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)與練習(xí)中形成的習(xí)慣性書(shū)寫(xiě)動(dòng)作，即便存在偽裝的前提，這些習(xí)慣性動(dòng)作也會(huì)在文字的細(xì)微處有所反映，不同書(shū)寫(xiě)人會(huì)分別表現(xiàn)在文字布局、筆畫(huà)搭配、起筆收筆、繞筆等某個(gè)字跡特征點(diǎn)中而被鑒定人察覺(jué)和識(shí)別；如案例二中，“權(quán)”字部首間的搭配、“又”部筆畫(huà)捺的收筆特征等。

（三）自然樣本及實(shí)驗(yàn)樣本字跡的選取，同時(shí)分析書(shū)寫(xiě)人

筆者認(rèn)為，通常情況下，書(shū)寫(xiě)水平較低且文化程度較低的書(shū)寫(xiě)人自我偽裝的水平也較低，而書(shū)寫(xiě)水平高的書(shū)寫(xiě)人，自我偽裝的水平也會(huì)越高，偽裝筆跡的表現(xiàn)也會(huì)越自然。反觀上述兩起案例，案例二中書(shū)寫(xiě)水平更高的書(shū)寫(xiě)人冬權(quán)某在實(shí)驗(yàn)樣本提取的過(guò)程中，反而表現(xiàn)出更明顯的自我偽裝跡象，字跡上有刻意放慢書(shū)寫(xiě)速度、筆畫(huà)停頓等特征出現(xiàn)，同時(shí)冬某權(quán)在書(shū)寫(xiě)實(shí)驗(yàn)樣本的過(guò)程中會(huì)偷瞄鑒定人員，在回答鑒定人提出的相關(guān)問(wèn)題時(shí)，其會(huì)有神情不自然并若有思索和回避問(wèn)題的反映。反觀案例一中只有小學(xué)文化的書(shū)寫(xiě)人曹某雄，在書(shū)寫(xiě)實(shí)驗(yàn)樣本時(shí)，神態(tài)自若、書(shū)寫(xiě)認(rèn)真，積極配合并能主動(dòng)回憶相關(guān)案情告知鑒定人。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，在搜集自然樣本和實(shí)驗(yàn)樣本的相同前提條件下，綜合案情和分析書(shū)寫(xiě)人的情況，不同案情的側(cè)重點(diǎn)也應(yīng)不同，案例一側(cè)重于從自然樣本和實(shí)驗(yàn)樣本中選取穩(wěn)定的特征點(diǎn)，案例二側(cè)重于從自然樣本中提取高價(jià)值的特征點(diǎn)。在案例一中，現(xiàn)有的自然樣本數(shù)量充足但均為案后樣本，雖無(wú)案前自然樣本，但案后自然樣本字跡的書(shū)寫(xiě)時(shí)間距離檢材字跡的書(shū)寫(xiě)時(shí)間只間隔了一年，已有的自然樣本上字跡特征點(diǎn)穩(wěn)定并且已經(jīng)較好地反映了書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)特征、書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，此時(shí)側(cè)重點(diǎn)就在于提取高質(zhì)量的實(shí)驗(yàn)樣本，從而對(duì)書(shū)寫(xiě)人的筆跡特征與書(shū)寫(xiě)習(xí)慣有更加透徹的認(rèn)識(shí)，用于印證和固定自然樣本中已顯現(xiàn)的筆跡特征。

筆跡實(shí)驗(yàn)樣本，是指書(shū)寫(xiě)人及被鑒定人依照檢材形成條件、書(shū)寫(xiě)條件、書(shū)寫(xiě)內(nèi)容等書(shū)寫(xiě)的筆跡材料。書(shū)寫(xiě)人在書(shū)寫(xiě)實(shí)驗(yàn)樣本的過(guò)程中，筆跡容易受書(shū)寫(xiě)人主觀意志力的控制，容易對(duì)筆跡進(jìn)行偽裝，即使書(shū)寫(xiě)人在主觀上無(wú)偽裝的故意，在心理緊張、環(huán)境改變等因素的影響下，也可能導(dǎo)致書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣不能完全暴露。所以，在提取實(shí)驗(yàn)樣本前，鑒定人員就應(yīng)該盡可能地全面了解案情信息，除了讓書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)其本人簽名、更要提前設(shè)計(jì)出更多的字樣供書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)。

提取實(shí)驗(yàn)樣本的環(huán)節(jié)，須注意兩個(gè)重點(diǎn)：一是鑒定人必須全程親自參與，這樣有利于對(duì)書(shū)寫(xiě)人有一個(gè)更加直觀、全面的觀察，使得書(shū)寫(xiě)人的一些“小動(dòng)作”在鑒定人的注視下無(wú)處可逃；二是讓書(shū)寫(xiě)人采取聽(tīng)寫(xiě)的方式書(shū)寫(xiě)一段文字，這樣能夠減輕書(shū)寫(xiě)人的心理緊張程度，從而降低書(shū)寫(xiě)人故意偽裝筆跡的概率，提高鑒定的科學(xué)性、準(zhǔn)確性。如案例一的書(shū)寫(xiě)人“曹某雄”在書(shū)寫(xiě)過(guò)程初期，略有緊張，表現(xiàn)為拿筆用力，書(shū)寫(xiě)明顯用力，后又表現(xiàn)出偽裝的舉動(dòng)如明顯一筆一畫(huà)地書(shū)寫(xiě)，見(jiàn)到此種情況，鑒定人員主動(dòng)與其攀談，從傾聽(tīng)者的角度切入與之溝通了解案情，用感同身受的方式引導(dǎo)其回憶書(shū)寫(xiě)檢材簽名時(shí)的情形，這樣既能緩和書(shū)寫(xiě)人的緊張情緒盡可能讓其進(jìn)入相對(duì)自然的書(shū)寫(xiě)狀態(tài)、又能從話語(yǔ)中搜集到可供綜合分析的案情信息。案例一的書(shū)寫(xiě)人表述他的文化水平只有小學(xué)低年級(jí)的程度，不會(huì)寫(xiě)太多字，好在他家里經(jīng)過(guò)拆遷有多套房產(chǎn)用于收租，故其平時(shí)的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源是收房租，書(shū)寫(xiě)人同時(shí)告知，他近幾年有練習(xí)自己姓名的簽名體，為的是想簽字時(shí)好看一點(diǎn)，這些都是重要的參考信息。綜合分析案例一的各項(xiàng)信息，鑒定人認(rèn)為書(shū)寫(xiě)人所具備的書(shū)寫(xiě)水平不足以在一年的時(shí)間內(nèi)會(huì)有顯著的提高、書(shū)寫(xiě)習(xí)慣亦不可能在一年之內(nèi)有明顯的改變；雖然書(shū)寫(xiě)人平時(shí)會(huì)反復(fù)練習(xí)簽名，但“改變的筆跡一般都是固有習(xí)慣的夸張，或者是舊的習(xí)慣的喚起和再現(xiàn)，而且不可能超出書(shū)寫(xiě)人的知識(shí)與書(shū)寫(xiě)技能的限度”。

據(jù)此，現(xiàn)有自然樣本所反映的筆跡特征的價(jià)值和質(zhì)量都進(jìn)一步得到印證和保證，實(shí)驗(yàn)樣本上字跡雖較自然樣本字跡偽裝出不同的寫(xiě)法、不同的書(shū)寫(xiě)速度，但書(shū)寫(xiě)人受限于書(shū)寫(xiě)水平還是暴露出了穩(wěn)定且有價(jià)值的特征點(diǎn)，要在偽裝的筆跡中找出那些能不同程度反映出書(shū)寫(xiě)人固有習(xí)慣的特征點(diǎn)。所以，該案的側(cè)重點(diǎn)在于實(shí)驗(yàn)樣本，而提取實(shí)驗(yàn)樣本的方式又是重中之重。案例二的側(cè)重點(diǎn)在于案前樣本，在文章前面筆者提到最初法庭并未提供2005 年的自然樣本，經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)樣本的提取，鑒定人員發(fā)現(xiàn)書(shū)寫(xiě)人有明顯偽裝的跡象，在與書(shū)寫(xiě)人溝通的過(guò)程中，書(shū)寫(xiě)人不經(jīng)意間告知了一個(gè)重要信息，即“當(dāng)初簽訂協(xié)議時(shí)，書(shū)寫(xiě)人本人也在場(chǎng)但他自己沒(méi)有簽字，是家人代簽的”，同時(shí)在場(chǎng)的書(shū)寫(xiě)人妻子告知，書(shū)寫(xiě)人在很久以前使用過(guò)“東”字這樣的寫(xiě)法，但是很早就不用了。綜合此情況，中心鑒定人果斷聯(lián)系該案的承辦法官，要求法庭盡可能提供2005年左右的自然樣本，經(jīng)過(guò)法院的調(diào)查和質(zhì)證，確定增加書(shū)寫(xiě)人于2005 年在當(dāng)時(shí)國(guó)家機(jī)關(guān)單位工作時(shí)留存的簽名字跡作為案前樣本。果然，在與檢材同時(shí)期的兩份樣本材料中，發(fā)現(xiàn)了書(shū)寫(xiě)人確實(shí)曾經(jīng)使用同音別字“東”字。

因此，并非被鑒定人書(shū)寫(xiě)的全部材料都能作為樣本材料，樣本材料并非越多越好，前提是要講究質(zhì)量，只有合格的、質(zhì)量高的樣本材料才能與檢材做比對(duì)。為了保證鑒定合格和高質(zhì)量的鑒定條件，鑒定人員在收集和審查樣本上必須要花費(fèi)足夠多的精力，在筆跡鑒定過(guò)程中，保證樣本的質(zhì)量，對(duì)于得出精準(zhǔn)鑒定意見(jiàn)具有非常重要的意義，筆者認(rèn)為這更是鑒定實(shí)務(wù)對(duì)鑒定人綜合素質(zhì)的考量和檢驗(yàn)，最大限度保證出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)的質(zhì)量。

結(jié) 語(yǔ)

文件檢驗(yàn)尤其是筆跡鑒定是以技術(shù)為基礎(chǔ)，立足于實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)型的工作，我們?cè)趶氖鹿P跡鑒定的過(guò)程中，不能單一地從理論出發(fā)或是犯經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤，切莫對(duì)鑒定對(duì)象進(jìn)行機(jī)械比對(duì)，一定要結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，才能不斷總結(jié)提高。“筆跡之個(gè)性一若指紋，各不相同，任何人的筆跡，都有其一定不變的慣性”［6］，鑒定人員應(yīng)慎之又慎，通盤(pán)分析，不可放過(guò)任何蛛絲馬跡。