黃俊，錢誠，呂要斌

(浙江省農業(yè)科學院植物保護與微生物研究所 省部共建農產品質量安全國家重點實驗室，浙江 杭州 310021)

飼養(yǎng)昆蟲包括害蟲及其天敵，而在昆蟲飼料(或食物)未人工化的情形下，都是采用寄主植物進行飼喂，待寄主植物老化或不再新鮮之后再進行更換。采用蕓豆飼養(yǎng)薊馬[1-2]，同時也讓薊馬的天敵—南方小花蝽(或東亞小花蝽)在蕓豆上取食薊馬，并將卵產在蕓豆上，由于蕓豆的保鮮性較好，因此，該飼養(yǎng)方法得到廣泛應用[3-4]。然而，當蕓豆需要更換的時候，則會面臨活蟲逃逸的風險。如蕓豆老化后呈黃、黃棕或黃褐色，這與薊馬、小花蝽若蟲的體色相近，從而由于辨別上的疏忽而導致丟棄的蕓豆上仍殘留活體蟲體；或丟棄的蕓豆未及時放入烘箱進行滅蟲處理，導致活蟲再次擴散。故若飼養(yǎng)的薊馬是一些外來入侵種，由于人為疏忽而導致其向室外傳播擴散，則后果不堪設想。因此，高質、高效回收蕓豆上殘留的薊馬或小花蝽是該類害蟲及天敵飼養(yǎng)過程中要解決的關鍵問題。本試驗旨在研制一種回收殘余薊馬及小花蝽的裝置，以減少害蟲傳播風險，并利于天敵飼養(yǎng)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試植物為市售蕓豆，以洗潔精漂洗后自然晾干待用。供試昆蟲為西花薊馬(Frankliniellaoccidentalis)，其天敵為南方小花蝽(Oriusstrigicollis)，均為實驗室長期繼代種群。蕓豆飼養(yǎng)于人工氣候室，溫度(26±1)℃，相對濕度(75±5)%，光周期14L∶10D。

供試裝置材料包括：1-支架(上下開孔的亞克力圓筒，規(guī)格為直徑20 cm、高60 cm)，2-掛鉤，3-通孔(支架上設置的孔洞)，4-海綿條，5-回收籠(孔徑0.6 cm的鐵絲網(wǎng)，圓柱形)，6-橫條(鐵絲)，7-隔板(亞克力板30 cm×45 cm)，8-蓋體(圓臺形，底部孔徑0.15 cm紗網(wǎng)密封)，9-紗網(wǎng)(孔徑0.15 cm)，10-回收筒(上下開孔的亞克力圓筒，規(guī)格為直徑20 cm、高30 cm)，11-回收盆(市售臉盆，底部直徑30 cm)，12-蛭石，13-濾紙(長寬均為18 cm)。

1.2 處理設計

回收裝置設計及組裝。根據(jù)圖1自上而下安裝各組件。支架和回收筒的上部和下部均為敞開設置，支架的下部設置有海綿條，可增大支架與隔板的接觸面積，使接觸穩(wěn)固還能達到密封的效果。支架的上部設置有1對通孔，回收籠通過一橫條固定于支架內部，橫條穿設于通孔中。其中，支架的上部設有掛鉤，當裝置閑置時，掛鉤用于懸掛橫條?；厥栈\的側壁為孔徑0.6 cm的鐵絲網(wǎng)，且底部遮擋、上部敞開，其底部設置有孔徑0.15 cm的紗網(wǎng)進行遮擋?；厥栈\固定于支架內部，回收籠用于容納殘留有薊馬和/或小花蝽的蕓豆，回收籠與支架之間的間隙用于容納新鮮的蕓豆，便于將薊馬和/或小花蝽吸引至新鮮的蕓豆上?；厥胀驳闹睆脚c支架相同，便于帶有薊馬和/或小花蝽的新鮮蕓豆落入回收筒內。回收盆內自下而上依次設置有蛭石和濾紙；回收筒設置于回收盆內的濾紙上，回收筒上設置有隔板，隔板上則設置支架。蓋體與支架相匹配且透氣，其中，蓋體為中空的圓臺形，且蓋體中部設置有孔徑0.15 cm的紗網(wǎng)?；厥者^程中，蓋體蓋在支架上，回收完成，繼續(xù)培養(yǎng)薊馬和/或小花蝽時，蓋體蓋在回收筒上。

1—支架；2—掛鉤；3—通孔；4—海綿條；5—回收籠；6—橫條；7—隔板；8—蓋體；9—紗網(wǎng)；10—回收筒；11—回收盆；12—蛭石；13—濾紙。

回收效率驗證及應用。設置2組試驗。首先均是將30根自然老化且不攜帶蟲體的蕓豆放入回收籠內，再將用于飼養(yǎng)薊馬的蕓豆上的蟲體通過毛筆掃入回收籠內，掃入之前則在顯微鏡下對蕓豆攜帶的薊馬數(shù)量進行統(tǒng)計。第一組在靜置2 h后，將4根新鮮的蕓豆放置在支架與回收籠之間(各方位各1根)，分別于12、24、48 h后拉開隔板回收蕓豆，再次通過顯微鏡統(tǒng)計蕓豆上的薊馬數(shù)量；第二組在靜置2 h之后，吹入10頭小花蝽高齡若蟲，將4根新鮮的蕓豆放置在支架與回收籠之間(各方位各1根)，分別于24、48、72 h后拉開隔板回收蕓豆，通過目測統(tǒng)計回收筒內及蕓豆上的小花蝽數(shù)量。每組試驗均為10次重復。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用單因素方差分析比較不同回收時間內回收裝置收集殘余薊馬或小花蝽的效率。所有數(shù)據(jù)用統(tǒng)計軟件DPS進行分析，Duncan’s新復極差法進行差異顯著性分析，數(shù)值采用平均值±SE表示。

2 結果與分析

由圖2可知，不同處理時間下回收裝置收集薊馬的效率不同(F=99.77，P<0.001)，24 h后回收率能達80%以上，即大部分舊蕓豆上的薊馬已經(jīng)轉移到新蕓豆上，且24 h后的回收率與48 h的差異不顯著，但都顯著高于12 h。不同處理時間下小花蝽的回收率也不同(F=5.02，P<0.05)，48 h內小花蝽回收率變化不明顯，但72 h后回收率顯著提高，將近50%。

柱間無相同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

3 小結與討論

在室內大量飼養(yǎng)昆蟲過程中，做到不人為向外擴散害蟲是每位科研人員應該具備的生物安全意識。尤其是針對一些外來入侵害蟲，面臨著該類害蟲在野外大暴發(fā)及國際上相關研究空白等問題，亟須室內對其飼養(yǎng),并率先開展相關生物生態(tài)學方面的基礎研究，以利于指導田間對其有效監(jiān)測及應急撲殺。因此，室內飼養(yǎng)昆蟲越是重要，則越不能人為對其造成負面影響。本試驗設計的回收裝置就是針對蔬菜上重大外來有害生物西花薊馬的飼養(yǎng)，而且目前在繁育其天敵南方小花蝽的過程中，也需要提供大量西花薊馬予以飼喂[5]。因此，在丟棄飼養(yǎng)材料的時候，尤其要留意殘留其上殘存薊馬的存活情況。通過本試驗發(fā)現(xiàn)，回收裝置中新鮮蕓豆能在24h后顯著誘集舊蕓豆上大部分殘留的薊馬，其天敵小花蝽的轉移則相對滯后，也可能是由于其活動性較好，活動范圍更廣，而導致其在新舊蕓豆上來回搜尋，有時也會尋求更隱蔽的地方進行棲息[6]。通過回收殘留的薊馬及小花蝽再次用于該類昆蟲種群擴繁，能起到一舉兩得的效果。通過初步觀察發(fā)現(xiàn)，該回收裝置在對其他如蚜蟲、粉虱、粉蚧等害蟲的收集上也能起到很好的效果，當然這方面效果還有待進一步研究驗證。