摘要：預(yù)防性保護作為一個外來詞，21世紀(jì)初傳入我國并逐漸進入遺產(chǎn)保護體系。目前西方博物館/藝術(shù)品保護領(lǐng)域已經(jīng)建立了一套關(guān)于預(yù)防性保護的知識體系和規(guī)范性參考框架，而在不可移動文物領(lǐng)域預(yù)防性保護則是比較新的概念，其概念和框架還在不斷演變和完善。雖然近幾年來，國內(nèi)政策層面開始逐漸重視文化遺產(chǎn)預(yù)防性保護問題，但總體而言目前還處于概念推廣階段。結(jié)合國際研究最新成果以及國內(nèi)遺產(chǎn)保護研究、實踐和管理現(xiàn)狀，提出國內(nèi)不可移動文物預(yù)防性保護的研究與實踐的相關(guān)建議，基礎(chǔ)研究應(yīng)著重于概念范疇、結(jié)構(gòu)和材料損毀機理、風(fēng)險評估方法等方面的研究，應(yīng)用研究應(yīng)從災(zāi)害預(yù)防、監(jiān)測、專業(yè)檢修、保養(yǎng)維護和開發(fā)專業(yè)工具軟件等方面展開。

關(guān)鍵詞：預(yù)防性保護;不可移動文物;災(zāi)害預(yù)防;監(jiān)測;專業(yè)檢修;保養(yǎng)維護;損毀機理

引言

預(yù)防性保護是根植于歐洲現(xiàn)代遺產(chǎn)保護理論和實踐土壤而逐漸發(fā)展形成的專業(yè)術(shù)語，為英文“preventiveconservation”的直譯。提及預(yù)防性保護，若無特別說明，一般指的是博物館藏品/藝術(shù)品保護領(lǐng)域。1930年在羅馬召開的第一屆藝術(shù)品保護科學(xué)力祛研究國際會議上最早明確了博物館藏品預(yù)防性保護的大致工作框架①[1]，但當(dāng)時還沒有使用“preventive conservation"這一術(shù)語?；诠P者目前掌握的有限文獻，博物館領(lǐng)域于1970年代開始使用“preventive conservation”這一術(shù)語②[2]，考古遺址領(lǐng)域則于1990年代開始使用③[3]，而建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域則是21世紀(jì)初才開始使用?，F(xiàn)今國際上在博物館和藝術(shù)品領(lǐng)域已經(jīng)構(gòu)建了一套關(guān)于預(yù)防性保護的知識體系和規(guī)范性參考框架。而在考古遺址、建筑遺產(chǎn)和歷史景觀等不可移動文物保護領(lǐng)域，預(yù)防性保護則是相對比較新的概念。

類似于當(dāng)今不可移動文物預(yù)防性保護的有些相關(guān)做法則古來有之，結(jié)合西方遺產(chǎn)保護歷史，也可以發(fā)現(xiàn)歷史上在不可移動文物領(lǐng)域與“preventiveconservation”相關(guān)的學(xué)術(shù)術(shù)語有很多，如：19世紀(jì)中葉約翰·拉斯金（John Ruskin，1819-1900）提倡的保養(yǎng)（Care）[4]、1950年代-1960年代切薩雷·布蘭迪（Cesare Brandi，1906-1988）提出的預(yù)防性修復(fù)（Preventive Restoration）[5]、1970年代喬凡尼·烏爾巴尼（Giovanni Urbani，1925-1994）的計劃性保護（Programmed Conservation）[6]、1980年代伯納德·費爾登（Bernard M.Feilden，1919-2008）的預(yù)防性維護（Preventive Maintenance）[7]和1990年代末斯特法諾·戴拉·托雷（Stefano Della Torre，1955-）的計劃性保護（Planned Conservation）[8]等。這些不同歷史階段出現(xiàn)的不同表達，可以幫助我們理解當(dāng)時遺產(chǎn)保護界的關(guān)注熱點和學(xué)者所提新概念的緣由，也可以幫助我們了解不可移動文物預(yù)防性保護的歷史發(fā)展過程。2006年建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護作為專題研究獲得歐盟第六科研框架計劃（FP6）資助④，2009年“文物古跡遺址預(yù)防性保護、監(jiān)測和日常維護的聯(lián)合國教科文組織教席”（UNESCO Chair on PreventiveConservation，Monitoring and Maintenance ofMonuments and Sites，PRECOM30S）成立，這可視為是國際上不可移動文物預(yù)防性保護的一個里程碑事件，自此與此相關(guān)的國際-國家-地方-省市各個層面的研究課題、會議和相關(guān)實踐項目都得以展開，其研究成果也不斷呈現(xiàn)，逐漸形成了當(dāng)今不可移動文物預(yù)防性保護的體系，其概念和框架還在不斷演變和完善。

2011年由東南大學(xué)和比利時魯汶大學(xué)聯(lián)合舉辦的“建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護國際研討會”在南京召開，國家文物局、各?。▍^(qū)、直轄市）文物局、故宮博物院以及國內(nèi)外高校和科研機構(gòu)均有代表參加，借此機會預(yù)防性保護這個概念在國內(nèi)建筑遺產(chǎn)保護的管理層和學(xué)術(shù)界內(nèi)得到一定程度的傳播，但到目前為止國內(nèi)學(xué)者對于此方面的學(xué)術(shù)研究還是非常有限，與此相關(guān)的實踐也是處于摸索階段。近幾年，國家政策層面開始逐漸重視文化遺產(chǎn)預(yù)防性保護問題，如《國家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》要求“實現(xiàn)由搶救性保護向搶救性與預(yù)防性保護并重轉(zhuǎn)變，保障文物安全”，在2018年底修訂的《國家文物保護專項資金管理辦法》中則明確設(shè)立了“預(yù)防性保護”專項，這些為國內(nèi)開展預(yù)防性保護研究與實踐提供了助力。但是總體而言，對于預(yù)防性保護，國內(nèi)目前還是處于概念推廣階段?；诖?，本文旨在從一個研究者的角度結(jié)合國際研究最新成果以及國內(nèi)遺產(chǎn)保護研究、實踐和管理現(xiàn)狀，談一下關(guān)于開展不可移動文物預(yù)防性保護研究工作的幾點淺顯想法，只期拋磚引玉，能夠促進更多深入討論、研究和實踐。

一、基礎(chǔ)研究

（一）預(yù)防性保護的概念和范疇研究

目前國際上關(guān)于博物館和藝術(shù)品領(lǐng)域的預(yù)防性保護已形成基本被一致認(rèn)可的定義，而在不可移動文物領(lǐng)域關(guān)于預(yù)防性保護的定義還沒有統(tǒng)一，一來是因為不可移動文物面臨的自然/人為環(huán)境更為復(fù)雜難控，面臨的社會需求和使用方式更為復(fù)雜多樣，二來是因為不可移動文物類型眾多，如考古遺址、地下墓葬、建筑遺產(chǎn)（古建筑、近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)、現(xiàn)代主義建筑遺產(chǎn)）、歷史（城市/鄉(xiāng)村）文化景觀、文化線路等，難以用統(tǒng)一定義去界定?，F(xiàn)今國際上就考古遺址、建筑遺產(chǎn)和歷史景觀的預(yù)防性保護的概念定義已經(jīng)形成一些共識⑤[9-12]，但尚未有清晰明確的統(tǒng)一定義，學(xué)者們在討論此類問題時也往往偏向于結(jié)合本國歷史、文化、經(jīng)濟、法律和政治環(huán)境等具體因素，就內(nèi)容范疇和工作框架進行說明。

要給不可移動文物預(yù)防性保護一個明確清晰的定義，無論是在國際上還是在國內(nèi)都還需要更多研究和實踐的積累，然而相關(guān)方面的研究工作還是需要不斷繼續(xù)開展，特別是在知識碎片化、遺產(chǎn)保護專業(yè)化尚處起步階段的國內(nèi)，這方面的工作尤其顯得迫切。在對此類定性問題進行研究時，以下幾點值得注意：一是需要結(jié)合遺產(chǎn)保護整體框架進行界定，明確預(yù)防性保護只是保護框架下眾多行動組合中的一個，只有這樣才能正確而全面理解預(yù)防性保護在不可移動文物保護大框架的角色定位，也才能更清晰準(zhǔn)確地認(rèn)知預(yù)防性保護概念之本質(zhì);二是明確預(yù)防性保護這一概念用于博物館/藝術(shù)品領(lǐng)域和考古遺址、建筑遺產(chǎn)、歷史文化景觀等不可移動文物對象時面對的是不同問題，不可照搬照用，否則會帶來很多困惑，也會使問題變得更為棘手;三是不能照搬西方已有定義，尤其是不可移動文物領(lǐng)域，因為國內(nèi)不可移動文物的類型組成、結(jié)構(gòu)材料構(gòu)成和核心價值等方面，以及保護管理體制均與歐洲國家有著本質(zhì)上的區(qū)別，這也是為什么需要對此類基礎(chǔ)問題進行深入研究的一個最重要原因。

基于這些因素，國內(nèi)開展不可移動文物預(yù)防性保護的概念范疇研究時，首先需要明確預(yù)防性保護在不可移動文物保護大框架下的定位，目前國際上比較一致認(rèn)可的是保護可分為預(yù)防性保護、補救性保護（remedial conservation）和修復(fù)（restoration）這三組保護行動⑥[13][14]，雖然西方各國在具體界定補救性保護和修復(fù)時往往有區(qū)別，但此三組行動的分類還是能夠幫助我們認(rèn)識和理解預(yù)防性保護的角色定位，因此需要結(jié)合國內(nèi)文物保護行動的既有常規(guī)分類納入和定位不可移動文物的預(yù)防性保護行動;其次需要分別就不同類型的不可移動文物的預(yù)防性保護的內(nèi)容范疇和工作框架進行分別研究，如對考古遺址、地下墓葬、石窟寺和摩崖石刻、古建筑、近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)、現(xiàn)代主義建筑遺產(chǎn)、歷史文化景觀等進行分門別類的研究，并結(jié)合不同地區(qū)的實際需求情況對工作重點進行界定，在條件成熟的情況下，綜合各類不可移動文物預(yù)防性保護的研究和實踐積累，剝繭抽絲地總結(jié)歸納出定義并納入相關(guān)法律法規(guī)文件;最后還要注意遺產(chǎn)保護定義本身不是一成不變的，隨著社會、環(huán)境的變化，對遺產(chǎn)和保護的定義也會發(fā)生變化，預(yù)防性保護必然會跟著發(fā)生變化，但是不管怎樣，預(yù)防性保護相對于其他保護行動，其基于長期愿景的前瞻性始終是其最大特性，因此尤其要以開放的發(fā)展觀和與時俱進的態(tài)度去展開此類定性問題的基礎(chǔ)研究工作。

（二）結(jié)構(gòu)和材料的損毀機理研究

我國絕大部分的不可移動文物，其結(jié)構(gòu)和材料構(gòu)成均有著極其鮮明的地域色彩，對不同結(jié)構(gòu)體系、原始材料和傳統(tǒng)工藝等方面的研究是中國建筑史學(xué)研究內(nèi)容的重要組成部分，也是當(dāng)今中國建筑遺產(chǎn)保護研究和實踐的工作基礎(chǔ)。要實現(xiàn)不同種類不可移動文物的預(yù)防性保護，其中一項非常基礎(chǔ)的工作就是通過科學(xué)技術(shù)分析方法，深入了解其結(jié)構(gòu)和材料自然老化以及面對不同環(huán)境因素的損毀變化過程，只有掌握了其損毀規(guī)律才能有的放矢地做出前瞻性的保護行動安排。具體而言，這方面的基礎(chǔ)研究工作可以包括以下幾個方面：

（1）不同構(gòu)造類型的結(jié)構(gòu)和材料自然老化規(guī)律研究：對木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、磚石結(jié)構(gòu)、土木結(jié)構(gòu)、夯土結(jié)構(gòu)等不同類型的構(gòu)造體整體及其不同組成構(gòu)件和材料的自然老化過程進行研究，分析其使用壽命期限以及對不同“生命”階段的常見結(jié)構(gòu)性和非結(jié)構(gòu)性病害類型及其對應(yīng)的損毀機理等方面。

（2）不同構(gòu)造類型的結(jié)構(gòu)和材料面對不同環(huán)境因素的響應(yīng)機制和損毀過程研究：對木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、磚石結(jié)構(gòu)、土木結(jié)構(gòu)、夯土結(jié)構(gòu)等不同類型的構(gòu)造體整體及不同組成構(gòu)件的地震響應(yīng)參數(shù)及其引發(fā)的破壞機制進行研究，如對垂直構(gòu)件、水平構(gòu)件、承重構(gòu)件、連接構(gòu)件等方面的地震響應(yīng)參數(shù)的量化;對不同構(gòu)成材料面對風(fēng)沙、空氣污染物等環(huán)境危害因素時的非結(jié)構(gòu)性損毀過程及其隨之而來的因材料力學(xué)發(fā)生變化導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性損毀等方面的研究;對不同構(gòu)造體的地基基礎(chǔ)面對地面沉降、地下水系變化等環(huán)境危害因素時的損毀變化過程及其所引發(fā)的地面以上構(gòu)造體的損毀問題等研究。

（3）除了對不同構(gòu)造類型的原始結(jié)構(gòu)和材料進行研究之外，還需要對在后期改造、加固和保護工程中所添加、修補或替換的新構(gòu)件和新材料的自身老化、與原始材料和結(jié)構(gòu)的相交或相斥性及其面對不同環(huán)境危害因素的損毀過程進行跟蹤監(jiān)測。

該部分的工作需要綜合結(jié)構(gòu)學(xué)、材料學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)、生物學(xué)等多學(xué)科的基礎(chǔ)研究成果和基本分析方法進行開展，可以從不同的具體個案著手，通過綜合現(xiàn)場專項監(jiān)測、實驗室模型的模擬測試、力學(xué)計算等多種方式展開，其最終目標(biāo)是實現(xiàn)科學(xué)量化分析、確定各項風(fēng)險指數(shù)（如地震脆弱性指數(shù)等）、各種病害生長風(fēng)險的計算預(yù)策（如霉菌生長風(fēng)險的計算預(yù)測等）以及實現(xiàn)降低其風(fēng)險指數(shù)的保護設(shè)計方法和確定病害處理的手段、目標(biāo)和控制等。

（三）風(fēng)險評估

風(fēng)險評估在經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境保護學(xué)等學(xué)科均有比較成熟的應(yīng)用，現(xiàn)今在博物館/藝術(shù)品領(lǐng)域也已建立了一套比較完整的風(fēng)險分析和評估方法體系⑦[15][16]，針對世界遺產(chǎn)的風(fēng)險管理體系也已經(jīng)逐漸建立，在考古遺址、建筑遺產(chǎn)和歷史文化景觀領(lǐng)域，均都將風(fēng)險評估作為開展預(yù)防性保護的前提性工作之一，但尚未建立起如博物館領(lǐng)域能夠較為普及使用的評估體系方法，大多數(shù)都是在不同的具體項目中結(jié)合結(jié)構(gòu)/材料損毀風(fēng)險分析、環(huán)境風(fēng)險評估以及借用博物館領(lǐng)域風(fēng)險評估的部分方法綜合展開。如何建立針對不同類型不可移動文物風(fēng)險評估體系，以及如何與現(xiàn)有評估系統(tǒng)和方法相銜接都是值得研究的基礎(chǔ)性問題。通常而言，風(fēng)險評估是指在風(fēng)險識別的基礎(chǔ)上，綜合所有相關(guān)信息對風(fēng)險發(fā)生頻率、可能性后果及其影響程度進行分析，主要包括風(fēng)險識別和風(fēng)險影響分析兩個方面[17]。基于此定義，再結(jié)合遺產(chǎn)保護領(lǐng)域的特殊需求，要開展不可移動文物風(fēng)險評估方法的研究工作可以從以下幾個方面著手：

（1）不可移動文物面臨的風(fēng)險因素識別、分類和圖示研究：可分為自然災(zāi)害風(fēng)險、人為破壞風(fēng)險和文物本體損毀風(fēng)險這三大類，其中自然災(zāi)害風(fēng)險因素主要和文物所處地理位置相關(guān)，文物本體損毀風(fēng)險則與所處地理位置和本體結(jié)構(gòu)材料構(gòu)成相關(guān)，人為破壞風(fēng)險則與日常管理制度相關(guān)，關(guān)于不同種類的自然風(fēng)險因素可以通過GIS等工具加以圖示，文物本體損毀風(fēng)險因素則可以在精密測繪圖紙上進行呈現(xiàn)。

（2）不同風(fēng)險因素的發(fā)生頻率、可能性后果及其影響程度的研究：對于自然災(zāi)害風(fēng)險因素的發(fā)生頻率、可能性后果及其影響程度根據(jù)災(zāi)害史料研究可以得出一些定性結(jié)論，但若要完全進行量化分析，還需要基于對文物結(jié)構(gòu)和材料的性能以及面對不同災(zāi)害因素的易損性等方面進行實驗分析和深入研究才能實現(xiàn)，這些都涉及到與結(jié)構(gòu)和材料損毀機理研究的相結(jié)合，最終理想化的是能夠量化不同結(jié)構(gòu)和材料在應(yīng)對不同自然災(zāi)害時的脆弱性風(fēng)險指數(shù)及其分級，如磚構(gòu)承重墻體的地震風(fēng)險指數(shù)分級等。

（3）風(fēng)險評估的圖示方法研究：基于地理空間系統(tǒng)、建筑信息建模工具和數(shù)據(jù)處理模型等將從大范圍地理空間到文物單體的風(fēng)險評估工作利用不同層次的圖紙進行呈現(xiàn)，如：基于GIS制定大范圍地理空間的不可移動文物的自然災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃圖以標(biāo)出不同自然災(zāi)害分布、發(fā)生頻率和影響范圍等，基于三維建模和建筑信息模型（Building Information Modelling，BIM）等工具對文物單體面臨的環(huán)境風(fēng)險因素（如水氣、植被等）的分布和范圍進行圖示等，也可以結(jié)合VR等人工智能技術(shù)進行更為生動的展示。

（四）其他方面

中國傳統(tǒng)文化中有其非常注重預(yù)防性的一面，從傳統(tǒng)中醫(yī)的預(yù)防保健和防微杜漸到教育為人的“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”都體現(xiàn)了這一點，古代城市/鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚落在選址、規(guī)劃、建設(shè)和管理過程中均對在防災(zāi)減災(zāi)方面有著防患于未然的遠(yuǎn)瞻性思考，如淮河平原下游村落常挖土起墩形成高地以應(yīng)對洪水災(zāi)害、在城市和鎮(zhèn)村中心建立更樓存儲消防器材以及入夜后設(shè)立打更巡夜制度等，另外針對宮殿建筑、寺廟、孔廟、宗族祠堂等建筑都是采用三五年一次小修、二三十年一次中修到五十年一百年一大修的傳統(tǒng)維修傳統(tǒng)，這些都充分體現(xiàn)了古人在預(yù)防性保護方面的思考。因此需要基于史料分析，對中國古代從城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落規(guī)劃建設(shè)中的防災(zāi)規(guī)劃思想和具體的防災(zāi)設(shè)施建設(shè)到防災(zāi)管理制度、從城市和房屋建造過程中的預(yù)防災(zāi)害措施到基于實用性經(jīng)驗的定期維修制度等方面進行深入研究，如：古代城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落建設(shè)中的防洪措施，城鎮(zhèn)中心的防火制度，基于防震思想的結(jié)構(gòu)體系，基于防火、防蟲、防潮、防腐的材料選擇和工程技術(shù)，針對宮殿、寺廟、祠堂等建筑群/單體的大修小修體系以及不同地區(qū)的民間房屋季節(jié)性維修服務(wù)系統(tǒng)等方面。這些方面的研究能夠幫助我們更好地理解中國古代充滿實用理性的預(yù)防性保護措施，也便于今后探討與西方基于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的工具理性相結(jié)合的不可移動文物預(yù)防性保護體系奠定基礎(chǔ)。

二、應(yīng)用研究

（一）災(zāi)害預(yù)防

一般來說，自然災(zāi)害（如洪澇、地震、風(fēng)災(zāi)等）涉及的空間范圍往往區(qū)域較大，因此要實現(xiàn)不可移動文物的災(zāi)害預(yù)防需要從大區(qū)域范圍的災(zāi)害區(qū)劃研究開始，同時結(jié)合現(xiàn)有保護規(guī)劃體系和針對不同災(zāi)害類型的分別對應(yīng)措施，具體可以從三個層面展開研究：宏觀層面——區(qū)域性（省、設(shè)區(qū)市、特定地理單元等）不可移動文物的防災(zāi)規(guī)劃編制研究;中觀層面——各類保護規(guī)劃中的防災(zāi)專項規(guī)劃編制研究;微觀層面——根據(jù)區(qū)域防災(zāi)規(guī)劃和保護規(guī)劃中的防災(zāi)專項規(guī)劃的要求，如何制定針對各類災(zāi)害提出應(yīng)對性的預(yù)防措施等方面的研究。

1.區(qū)域性的不可移動文物防災(zāi)規(guī)劃編制研究

區(qū)域性的不可移動文物防災(zāi)規(guī)劃編制工作，可以遵循調(diào)查分析⑧——災(zāi)害預(yù)策和災(zāi)害區(qū)劃分析——確定防災(zāi)目標(biāo)、制定防災(zāi)措施和明確防災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)——編制區(qū)域性不可移動文物防災(zāi)規(guī)劃文本和圖紙的步驟，其中災(zāi)害預(yù)策和災(zāi)害區(qū)劃以及制定具體防災(zāi)措施和明確防災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)要求是研究工作的核心內(nèi)容。

在進行災(zāi)害預(yù)策和災(zāi)害區(qū)劃研究時，首先要對災(zāi)害危險性進行系統(tǒng)研究以弄清災(zāi)害特點、嚴(yán)重程度和頻度、可能影響的范圍以及襲擊的時間和可能持續(xù)的時間等，用地點、頻度和強度等參數(shù)或圖形勾畫出危險程度，包括危險性描述、參數(shù)預(yù)測和險勢圖等，以供規(guī)劃參考（以地震為例，危險性分析包括：地震目錄、地震震中分布圖、地震地質(zhì)構(gòu)造圖、地震區(qū)劃圖等）;其次需要對不同種類的不可移動文物面臨不同災(zāi)害時的易損性進行研究，分析不可移動文物面臨災(zāi)害時可能遭受損害的程度及敏感性，基于文物本體對災(zāi)害的承受能力和敏感程度，結(jié)合文物本體整體結(jié)構(gòu)找出薄弱環(huán)節(jié)以便有側(cè)重地采用不同防范措施;最后則是對災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃進行研究，基于災(zāi)害類別特征和危險性分析以及災(zāi)害易損性分析，確定災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃，以便統(tǒng)一防災(zāi)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)調(diào)防災(zāi)措施。

在災(zāi)害預(yù)策和災(zāi)害區(qū)劃研究基礎(chǔ)上明確防災(zāi)目標(biāo)、制定防災(zāi)措施并明確防災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)要求，其中防災(zāi)措施的研究可以從結(jié)構(gòu)抗震加固等工程性措施和災(zāi)害政策法規(guī)建設(shè)等非工程性措施這兩個方面著手，防災(zāi)措施方面研究要從其技術(shù)可行性、保護可實現(xiàn)度以及費用預(yù)算等幾個方面展開，而關(guān)于防災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)要求制定，以防震為例，根據(jù)地震區(qū)劃分對所在區(qū)域的不可移動文物的抗震設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)進行專項研究。

最后則是對區(qū)域性不可移動文物防災(zāi)規(guī)劃本文編寫和圖紙制圖標(biāo)準(zhǔn)要求進行研究說明，明確文本內(nèi)容框架、圖紙構(gòu)成、制圖要求以及如何與其他規(guī)劃（如城市規(guī)劃、環(huán)境保護規(guī)劃、災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案和各類保護規(guī)劃等）的銜接等方面的標(biāo)準(zhǔn)要求。

2.保護規(guī)劃中的防災(zāi)專項規(guī)劃編制以及針對不同災(zāi)害的預(yù)防措施方案制定研究

保護規(guī)劃編制可以說極具中國特色的一種體現(xiàn)整體保護觀念的策略方法，目前針對不可移動文物的保護規(guī)劃包括國家文物局和住建部兩個系統(tǒng)主管的保護規(guī)劃，如前者主管的大遺址、文化景觀和各級文物保護單位的保護規(guī)劃等，后者主管的歷史名城名鎮(zhèn)名村保護規(guī)劃和歷史文化街區(qū)/歷史地段的保護規(guī)劃等，經(jīng)過數(shù)年的實踐摸索，這兩個系統(tǒng)的保護規(guī)劃已經(jīng)自成體系，因此要實現(xiàn)不可移動文物的災(zāi)害預(yù)防，如何在現(xiàn)有保護規(guī)劃體系中納入防災(zāi)專項規(guī)劃是值得研究的問題。

根據(jù)現(xiàn)有文物系統(tǒng)保護規(guī)劃的編制要求，其專項評估主要包括價值評估、現(xiàn)狀評估、管理評估和利用評估，雖然在現(xiàn)狀評估中也涉及環(huán)境破壞因素⑨[18][19]，但并沒有針對各類突發(fā)災(zāi)害的專門評估。保護規(guī)劃編制要求中也有涉及防災(zāi)方面的內(nèi)容，如，在保護措施編制內(nèi)容中提到：“涉及防火、防洪、防震等急性災(zāi)變的保護措施應(yīng)制定應(yīng)急措施預(yù)案”“涉及古建筑修繕、巖

（土）體加固、防災(zāi)工程等專項保護工程時，應(yīng)提出具體規(guī)劃要求、技術(shù)路線、實施方案計劃等，注明其對文物保護單位本體的干擾程度……”⑩[20][21]，但保護規(guī)劃的一般體例并未包括防災(zāi)專項規(guī)劃，不少保護規(guī)劃只在基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃里提及防火防盜等部分內(nèi)容，有些保護規(guī)劃雖有防災(zāi)規(guī)劃專項，但多僅限于防火防雷方面。

住建部系統(tǒng)主管的防災(zāi)保護規(guī)劃是針對城市或某一區(qū)域的人民財產(chǎn)保護的，總體上也涵蓋了不可移動文物，但一般情況下其針對性不足，需要對如何編制下一層次針對單個或群體建筑遺產(chǎn)的防災(zāi)專項規(guī)劃進行研究，可以在歷史名城名鎮(zhèn)名村保護規(guī)劃中納入不可移動文物防災(zāi)專項規(guī)劃，其編制可參考上述區(qū)域性的不可移動文物防災(zāi)規(guī)劃的編制，只是需要注意與保護規(guī)劃的銜接問題。

在這兩個系統(tǒng)的保護規(guī)劃中納入防災(zāi)規(guī)劃專項或?qū)ｉT篇章，需要對災(zāi)害種類、災(zāi)害風(fēng)險評估、災(zāi)害預(yù)防措施和應(yīng)對災(zāi)害的專項修繕設(shè)計等方面展開研究工作，在其具體的防災(zāi)專項規(guī)劃制定過程中，可以對通用的步驟程序進行分析和界定，如可以分為以下幾個步驟：①根據(jù)不可移動文物的地理位置，參考區(qū)域不可移動文物防災(zāi)規(guī)劃，對災(zāi)害區(qū)劃和防災(zāi)措施進行分析研究;②開展災(zāi)害風(fēng)險評估研究以明確文物本體面臨的災(zāi)害種類并指出各種災(zāi)害的發(fā)生頻率及高發(fā)期、可預(yù)測的難易度、次生災(zāi)害種類及引發(fā)率、預(yù)防的難易度以及可能帶來的損害程度等;③根據(jù)災(zāi)害風(fēng)險評估結(jié)論，對防災(zāi)工作計劃和防災(zāi)重點進行分析研究;④就具體的對應(yīng)性預(yù)防措施進行研究，可結(jié)合區(qū)域防災(zāi)規(guī)劃的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和工作安排，提出具體的要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和實施方案。

所有的防災(zāi)規(guī)劃最后都要落實到管理措施或者工程措施上，甚至在相關(guān)規(guī)劃尚未全面編制就先制定部分有效的措施都是可以的，都是比無所作為要好許多，不制定任何措施而在規(guī)劃層面大談原則，會有畫餅充饑自欺欺人的嫌疑。因此需要結(jié)合現(xiàn)有針對地質(zhì)災(zāi)害、氣象災(zāi)害等已成體系的監(jiān)測預(yù)報以及已有的各類技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，對各類突發(fā)災(zāi)害的預(yù)防和防范措施進行專項研究，如針對地震、暴風(fēng)雨、雷擊、病蟲害、火災(zāi)等災(zāi)害的預(yù)防和防范措施的專項研究，并對文物主管部門如何整合成一種有先后有秩序、有落實、有責(zé)任可追查的預(yù)設(shè)行動方案進行研究。

目前針對自然災(zāi)害的預(yù)防措施以防災(zāi)工程為主，進行防災(zāi)工程建設(shè)時在充分考慮防災(zāi)必要性的同時要注意避免防災(zāi)工程建設(shè)對不可移動文物造成危害，同樣道理，不可移動文物保護工程也應(yīng)避免對防災(zāi)工程設(shè)施和防災(zāi)觀測環(huán)境造成破壞。此外，不可移動文物在做好自救性的災(zāi)害預(yù)防工作外，還應(yīng)考慮如何配合并促進所在區(qū)域的災(zāi)害預(yù)防。

應(yīng)該說，在我國現(xiàn)實條件下，在區(qū)域性防災(zāi)規(guī)劃尚未編制的條件下，所在區(qū)域的某個城市先行編制自己城市的防災(zāi)規(guī)劃，根據(jù)災(zāi)害的類型也是允許和可行的，但對于如防洪抗?jié)尺@樣的必須全局全區(qū)域統(tǒng)籌的防災(zāi)規(guī)劃來說，碎片化的局部防災(zāi)難奏效。因此需要加強上述三個層面的災(zāi)害預(yù)防研究工作，在實施應(yīng)用層面需要探討相互之間如何銜接以及如何同管理規(guī)劃、展示規(guī)劃等專項規(guī)劃互相補充共同協(xié)調(diào)進行的問題。

（二）監(jiān)測、專業(yè)檢修和保養(yǎng)維護

1.監(jiān)測

監(jiān)測作為預(yù)防性保護體系內(nèi)一項重要工作，旨在通過系統(tǒng)采集和分析相關(guān)信息數(shù)據(jù)，了解不可移動文物材料和結(jié)構(gòu)的損毀變化規(guī)律和及早發(fā)現(xiàn)不良癥狀，為科學(xué)制定保護方案和保護管理計劃提供必要的數(shù)據(jù)和可靠的依據(jù)。監(jiān)測又可分為系統(tǒng)監(jiān)測和專項監(jiān)測，系統(tǒng)監(jiān)測需要投入的人力財力大，適用于那些保護等級高、價值突出、規(guī)模大、結(jié)構(gòu)龐雜的文化遺產(chǎn)，如針對世界文化遺產(chǎn)地的系統(tǒng)監(jiān)測，現(xiàn)已編制了《中國世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測預(yù)警體系建設(shè)規(guī)劃（2013-2020）》以及《中國世界文化遺產(chǎn)地基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集規(guī)則》《中國世界文化遺產(chǎn)地監(jiān)測年度報告模板》，初步確定了世界文化遺產(chǎn)地的監(jiān)測指標(biāo)體系及對應(yīng)的系統(tǒng)監(jiān)測要求，多處世界文化遺產(chǎn)地也已經(jīng)成立專門的監(jiān)測中心。對于世界文化遺產(chǎn)的監(jiān)測，接下來的研究工作重點之一應(yīng)該放在對所收集的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行專題分析研究上，根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)的是否可用性和有針對性進而對已建立起來的監(jiān)測指標(biāo)體系和監(jiān)測平臺進行評估，評估其科學(xué)性、實用性和導(dǎo)向型，以進一步完善監(jiān)測指標(biāo)，并在原有監(jiān)測數(shù)據(jù)平臺基礎(chǔ)上進一步開發(fā)能夠服務(wù)于促進預(yù)防性管理的信息管理系統(tǒng)。

另一方面，對于那些數(shù)量更大的保護等級沒那么高、規(guī)模小、結(jié)構(gòu)不那么龐雜的不可移動文物，實施系統(tǒng)監(jiān)測是不現(xiàn)實的，也不是很有必要的，應(yīng)開展如何進行專項監(jiān)測和定期專業(yè)檢查相結(jié)合的監(jiān)測工作機制研究。其中，專項監(jiān)測應(yīng)包括針對環(huán)境災(zāi)害和導(dǎo)致不可移動文物本體結(jié)構(gòu)安全隱患因素的監(jiān)測：對環(huán)境災(zāi)害的專項監(jiān)測，如地質(zhì)災(zāi)害、氣象災(zāi)害、大氣污染物等，這類專項監(jiān)測應(yīng)交由地質(zhì)、氣象等專業(yè)部門負(fù)責(zé)，文物保護管理部門需對如何根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)制定及時的預(yù)防和防范措施進行專題研究;對導(dǎo)致結(jié)構(gòu)安全隱患因素的專項監(jiān)測，如本體傾斜、裂縫、位移、地面沉降、白蟻蛀蝕、工程干擾、地下開采等，需對如何開展專項監(jiān)測工作進行專題研究，包括：確定哪些對象需要進行實時監(jiān)測、如何制定監(jiān)測實施方案、監(jiān)測系統(tǒng)構(gòu)成、具體的監(jiān)測實施方法、哪些因素需要進行定期檢查11和如何開展、如何實現(xiàn)實時監(jiān)測和定期檢查相結(jié)合等方面。

此外，對于不可移動文物的專項監(jiān)測，尤其要注重監(jiān)測數(shù)據(jù)的研究分析工作，無論是實時監(jiān)測還是定期檢查，均要有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)記錄規(guī)范，定期整理歸類并對監(jiān)測數(shù)據(jù)進行專項分析，以進一步確定不可移動文物保護現(xiàn)狀和了解結(jié)構(gòu)肺才料的損毀變化規(guī)律，只有在進行充分科學(xué)的監(jiān)測數(shù)據(jù)分析之后，監(jiān)測的核心價值才能得以呈現(xiàn)。

z.專業(yè)檢修和保養(yǎng)維護

專業(yè)檢修包括定期檢查和小型維修，它和保養(yǎng)維護是遺產(chǎn)保護的基礎(chǔ)性工作，也是實現(xiàn)預(yù)防性保護的一項重要措施。在目前保護管理體系下要開展長期有效的定期檢查和保養(yǎng)維護工作，需要對設(shè)立專項經(jīng)費、成立專業(yè)隊伍和制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)這幾個方面進行研究。

根據(jù)2003年《文物保護工程管理辦法》規(guī)定，保養(yǎng)維護工程沒有專項經(jīng)費可以申請，而是“由文物使用單位列人每年的工作計劃和經(jīng)費預(yù)算”[2z1，這是導(dǎo)致目前保養(yǎng)維護較少被實施的主要原因之一。因此需要對如何進行政策引導(dǎo)（制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定將保養(yǎng)維護工作作為科學(xué)管理和文物升級的評估標(biāo)準(zhǔn)之一等）和制定有效的政府資助途徑進行研究，可結(jié)合目前管理體制，考慮從省（市）一級成立“專業(yè)檢修”專項經(jīng)費的可能性，對哪些方面能夠申請此類專項經(jīng)費以及申請/批準(zhǔn)程序的規(guī)范化進行研究，如：不同類型不可移動文物保養(yǎng)維護工作手冊的制定，專業(yè)檢修和保養(yǎng)維護工作的實際開展，地方上專業(yè)隊伍（專業(yè)人員+配套專業(yè)設(shè)備）的建設(shè)和日常運營成本，試點項目的配套資金和對優(yōu)秀項目的獎勵，定期的培訓(xùn)課程和專業(yè)展覽以及其他相關(guān)研究項目的申請（如對地方維修傳統(tǒng)的研究等）等。

對如何在現(xiàn)有保護管理體系里成立專業(yè)檢修隊伍進行研究和試點實驗，包括專業(yè)人員的構(gòu)成、人員編制、所需配備的專業(yè)設(shè)備、日常工作內(nèi)容等方面進行研究，其中關(guān)于專業(yè)人員編制可以結(jié)合已有的保護體系內(nèi)現(xiàn)有編制體系進行考慮，而對于其專業(yè)設(shè)備和日常工作內(nèi)容則可參考現(xiàn)已在歐洲多國成功實施的“文物古跡監(jiān)護”模式12[23][24]。

此外，由于專業(yè)檢修和保養(yǎng)維護工作內(nèi)容種類多，每項工作的要求又不盡相同，需要對如何制定各類指導(dǎo)手冊進行研究，包括：針對不同種類不可移動文物不同材質(zhì)構(gòu)件的維護手冊，如夯土建筑夯土墻的維護手冊、近代建筑鋼（鐵）制窗戶（門）的維護手冊、土城墻的維護手冊等;針對不同種類不可移動文物常見病害的防治手冊，如古代木構(gòu)建筑的白蟻防治手冊、古代城墻外生植被的處置指導(dǎo)手冊、古代磚塔外生植被的處置指導(dǎo)手冊等;針對通用的設(shè)備配置定期保養(yǎng)維護制度，如排水溝的定期清理和保養(yǎng)、電路/防雷/消防/安防設(shè)備的定期保養(yǎng)維護等。在制定這類工作手冊時，需要考慮操作上的可行性，比如，保養(yǎng)維護盡量使用傳統(tǒng)工藝，但由于有些傳統(tǒng)工藝已經(jīng)失傳，這種情況下就需要考慮現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)工藝和相關(guān)新技術(shù)指標(biāo)的綜合運用。

此外，需要對如何整合監(jiān)測和專業(yè)檢修結(jié)果并與保養(yǎng)維護進行銜接和納入日常管理工作體系的問題進行研究。

（三）開發(fā)專業(yè)工具軟件

自1990年代電腦信息技術(shù)的飛速發(fā)展，遺產(chǎn)保護領(lǐng)域也開始嘗試使用和開發(fā)各類技術(shù)軟件，如1990年開始的意大利中央修復(fù)研究院的“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險地圖”項目開啟了基于GIS技術(shù)從區(qū)域?qū)用孢M行文化遺產(chǎn)災(zāi)害風(fēng)險評估和區(qū)劃的先河，1994-1998年歐盟項目

“古代磚結(jié)構(gòu)損毀評估專家系統(tǒng)”和“文化建筑外部木構(gòu)件的保護現(xiàn)狀和環(huán)境風(fēng)險評估方法系統(tǒng)”分別開發(fā)了磚構(gòu)類建筑遺產(chǎn)病害數(shù)據(jù)庫和損毀診斷專家系統(tǒng)軟件MDDS以及WETCORR持續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)和基于GIS的GISWOOD評估系統(tǒng)，這三個項目開發(fā)的技術(shù)工具軟件后來都有進一步發(fā)展，并經(jīng)過多年使用得以推廣到各類保護項目中13[25][26]。近十余年隨著精密測繪技術(shù)（如三維激光掃描儀、正射投影、多光譜相機等）的迅速推廣應(yīng)用，很多項目開始嘗試將測繪結(jié)果與三維建模、建筑信息模型（Building Information Modelling，BIM）相結(jié)合開發(fā)專門針對建筑遺產(chǎn)的歷史/遺產(chǎn)建筑信息模型（Historic/Heritage Building InformationModelling，HBIM），并將之與虛擬現(xiàn)實（VisualReality，VR）、增強現(xiàn)實（Augmented Reality，AR）等人工智能技術(shù)相結(jié)合，以及結(jié)合GIS等信息管理系統(tǒng)，開發(fā)了從針對歷史城市風(fēng)險評估的數(shù)據(jù)處理模型到針對文物的單體使用壽命的專家系統(tǒng)軟件以及基于各類數(shù)字技術(shù)的各種集成工具軟件，這些技術(shù)軟件的開發(fā)和投人使用能夠改善不可移動文物的維護過程并促進不可移動文物的監(jiān)測和預(yù)防性保護工作的科學(xué)開展14[27]。

在參考?xì)W洲所開發(fā)的技術(shù)軟件基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)有國內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀，這一領(lǐng)域值得深入研究。可以利用計算機編程和模型算法，借助互聯(lián)網(wǎng)、云環(huán)境、GIS地理信息系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段，針對不同類型的不可移動文物開發(fā)區(qū)域性信息系統(tǒng)、集中式數(shù)據(jù)庫、監(jiān)測系統(tǒng)、評估系統(tǒng)、專類性專家系統(tǒng)、普及性線上技術(shù)支持平臺、手機APP等不同層次的工具（軟件、模型等），如**省大遺址災(zāi)害預(yù)防信息系統(tǒng)、石窟壁畫病害數(shù)據(jù)庫、磚木建筑遺產(chǎn)材料和結(jié)構(gòu)性能（如地震脆弱性和風(fēng)險指數(shù)分級等）數(shù)據(jù)庫、石質(zhì)文物病害診斷系統(tǒng)等，實現(xiàn)對具，體對象進行基于價值和風(fēng)險考超己的優(yōu)先級排序、危險預(yù)警和有效控制，并同時促進數(shù)據(jù)積累更新、信息共享互用、專業(yè)知識普及和正確到位的管理。也可以開發(fā)解決專類問題的各項技術(shù)工具，如針對不可移動文物的各類病害問題，建立不同類型不可移動文物的病害數(shù)據(jù)庫，開發(fā)病害診斷的專家系統(tǒng)軟件，建立線上病害診斷支持平臺，制定不同區(qū)域不同類別不可移動文物的病害診斷手冊和APP等（如古代磚塔的病害診斷手冊、木構(gòu)/磚木/磚石/土木/夯土構(gòu)造體的病害診斷手朋APP等）。

在信息技術(shù)不斷普及的今天，開發(fā)能夠整合各類數(shù)據(jù)和進行互操作性的綜合性信息系統(tǒng)必將成為一種趨勢，這類綜合系統(tǒng)往往能夠涵蓋持續(xù)監(jiān)測、基于GIS的風(fēng)險評估和區(qū)劃、基于病害數(shù)據(jù)庫的損毀診斷、基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的處理模型、基于精密測繪的3D和日BIM以及VR等多項技術(shù)方法，從而為從歷史城市中心到建筑單體再到建筑構(gòu)件材料結(jié)構(gòu)的預(yù)防性保護提供科學(xué)技術(shù)支持。

（四）其他方面

1.文物影響評估及傳統(tǒng)保護工程中規(guī)范要求的納入

有許多工程活動或社會活動雖然本身不是遺產(chǎn)保護項目，但它們的活動有可能對周圍的遺產(chǎn)項目產(chǎn)生影響，例如地鐵、高速公路、航道等交通設(shè)施的改擴建和新建項目，礦產(chǎn)、拆遷等工程進行時的爆破、震動、污染等都可能影響到遺產(chǎn)的安全，目前在文物保護單位這個級別上的遺產(chǎn)管理上，國家文物局系統(tǒng)已經(jīng)初步形成在這些工程或社會活動進行前開展文物影響評估的工作模式，基于預(yù)防性保護理念，期間需要對工程干擾進行區(qū)域風(fēng)險調(diào)查和評估，制定工程實施中可能致突發(fā)文物危害情況下的應(yīng)急措施，明確工程實施中、后對重要參數(shù)（如地基沉降等）的專項監(jiān)測和可能的減免惡化的應(yīng)對措施等。

在傳統(tǒng)的遺產(chǎn)保護工程各個階段中，已經(jīng)形成規(guī)范要求的許多工作在預(yù)防性保護體系建立后也需要深化并整合到保護體系中，例如：

一在調(diào)查和評估階段，納入對歷史自然災(zāi)害、歷代修繕工程和（所在區(qū)域同類建筑遺產(chǎn)的）地方維修傳統(tǒng)等史料的調(diào)查和分析，對所在區(qū)域建筑遺產(chǎn)面臨的自然災(zāi)害（如地震、洪水等）、環(huán)境污染（如水污染、有害氣體污染、放射性元素污染等）、工程干擾、地下資源開采和生物病害（如白蟻、植被等）等進行區(qū)域風(fēng)險調(diào)查和評估，對現(xiàn)有檢修維護制度、防災(zāi)設(shè)備、游客行為、安全管理等管理風(fēng)險因素進行調(diào)查和評估，最終形成集價值評估和風(fēng)險評估為一體的綜合評估分析報告。

一在測繪與檢測階段，納入專項勘察評估，通過各類技術(shù)手段，詳細(xì)勘察建筑遺產(chǎn)的保存現(xiàn)狀，尤其是針對傳統(tǒng)勘察手段難以明晰的材料、病害（如微生物病害等）、結(jié)構(gòu)變形、外觀變化、物理化學(xué)性質(zhì)變化等進行定性定量的勘察檢測，評估其可能的發(fā)展趨勢和后果，形成專項勘察評估，如某石窟的排水滲水專項評估。

一在保護工程管理階段，納入對已完成保護工程的控制和再評估工作，按照文物保護工程管理辦法，無論是一般項目程序還是特殊項目程序，均缺少對文物保護工程竣工后的控制和評估工作，可以通過評估保護工程原施工方案、實際施工方案、施工方法和所使用材料等方面，探討延長保護工程壽命的方法和途徑，同時對已完成保護工程的文物本體定期進行檢查和必要維護，從后期控制這個角度去實現(xiàn)預(yù)防性保護。

另外，在規(guī)劃、修繕設(shè)計和管理層次納入預(yù)防性保護的思路和做法，比如，在規(guī)劃層次納入災(zāi)害區(qū)劃，在修繕設(shè)計層次納入病害診斷分析和專類災(zāi)害防范專項設(shè)計，在管理層次納入監(jiān)測和保養(yǎng)維護的專項管理等。

2.提高民眾參與和建設(shè)預(yù)防性保護工作機制

[11][27]吳美萍.歐洲視野下建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護的理論發(fā)展和實踐概述[J].中國文化遺產(chǎn).2020（02）：59-78。

[12]Lionel]a Scazzosi.Rural Landscape as Heritage：Reasons forand Implications of Principles Concerning Rural Landscapes as HeritageICOMOS-IFLA 2017[J].Bullt Heritage.2018，n3，Vol.2：39-52.

[13]ICOM-CC.2008.Terminology to Characterize the Conservationof Tangible Cultural Heritage[EB/OL].http：//www.icom-cc.org/54/document/icom-cc-resolution-termino]ogy-engli sh/？id-744#.XEQfuFxKhPY.

[14]ICOM-CC.2008.Commentary on the ICOM-CC Resolution onTerminology for Conservation[EB/OL].http：//www.icom-italia.org/wpcontent/uploads/2018/02/IC0MItal is.Co mmissioneConservazione.ICOM-CCResolutiononTerminology0ommentary.Relazioni.2008.pdf.

[15]Ashley-Smith J.Risk assessment for object conservation[M].Oxford，Boston：Butterworth-Heinemann，1999.

[16]Robert Waller R.Cultural Property Risk Analysis Model：Developmentand Application to Preventive Conservation at the Canadian Museum ofNature[M].Goteborg：Acta universitatis Gothoburgensis，2003.

[17]劉鈞.風(fēng)險管理概論[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[18][20]國家文物局.全國重點文物保護單位保護規(guī)劃編制要求[Z].2004-8-2.

[19][21]國家文物局.全國重點文物保護單位保護規(guī)劃編制要求（修訂稿草案）[Z].北京：國家文物局，2018-1-15.

[22]文化部.文物保護工程管理辦法[Z].2003-4-1.

[23][25]吳美萍.中國建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2014

[24]比爾吉特·范·拉爾，吳美萍.不可移動文物預(yù)防性保護之專業(yè)檢修工作模式探討：以比利時“文物古跡監(jiān)護”機構(gòu)為例[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：36-46.

[26]吳美萍.文物古跡損毀診斷系統(tǒng)——歐洲建筑遺產(chǎn)保護技術(shù)軟件MDDS的介紹[J].文物保護工程.2010（2）：31-36.

[27]斯特法諾·戴拉·托雷.意大利視野下的建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：12-24

（責(zé)任編輯：張雙敏）

①會議明確提出“博物館應(yīng)建立最利于藝術(shù)品保護的加熱、照明和空氣（干濕度、純度）條件”以及“任何清潔和修復(fù)工作都要在進行全面科學(xué)檢查后才能進行”。參見：L'activit a de L'office Internatinal des Mus a es.Adopt a es par la Conf a rence Internationalepour L6 tude des M 6 thods Scientifiques Appliqu a es a Lexamen et a la Conservation des Oeuvres Dart Rome，13-17 Octobre 1930/Conclusions Adopted by the International Conference for the Study of Scientific Methods for the examination and Preservation of Works of Art，Rome，October 13th to 17th，1930[J].Mouseion，1930 Volume 13-14：127-131，162-165.

②根據(jù)作者目前掌握文獻，預(yù)防性保護（Preventive Conservation）一詞見于1978年出版的加里·湯姆森（Garry Thomson，1925-2007）專著（（博物館環(huán)境}）（The Museum Environment）的前言中。參見：Garry Thomson.The Museum Environment[M].Boston：Butterworths，1978.

③1996年邁克·科菲爾德（Mike Corfield）在《保護研究》（Studies in Conservation）雜志上發(fā)表文章《考古遺址的預(yù)防性保護》（Preventive Conservation for Archaeological Sites）。參見：Mike Corfield.Preventive Conservation for Archaeological Sites[J].Studies inConservation.1996，Volume 41：32-37.

④歐盟框架計劃（FP）全稱為“研究和技術(shù)發(fā)展框架計劃”（The Framework Programmes for Research and TechnologicalDevelopment），是歐洲聯(lián)盟/歐洲委員會為支持和促進歐洲研究區(qū)（ERA）研究而制定的資助計劃，最早始于1984年，到目前為止已有八次計劃：FP1（1984-1987），F(xiàn)P2（1987-1991），F(xiàn)P3（1990-1994），F(xiàn)P4（1994-1998），F(xiàn)P5（1998-2002），F(xiàn)P6（2002-2006），F(xiàn)P7（2007-2010）和FP8（2014-2020）。

⑤關(guān)于考古遺址的預(yù)防性保護可參考文章：珍妮·亨德遜，阿斯蕾·M·靈勒.考古遺址的預(yù)防性保護——英國的政策與實踐[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：25-35。關(guān)于建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護可參考文章：（1）Van Balen K.Preventive Conservation of HistoricBuildings[J].Restoration of Buildings and Monuments.2015，2]（2-3）：99-104.（2）吳美萍.歐洲視野下建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護的理論發(fā)展和實踐概述[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：59-78。關(guān)于歷史景觀的預(yù)防性保護問題，作為歐洲研究歷史文化景觀保護的代表，意大利學(xué)者萊昂內(nèi)拉·斯科佐西（Lionella Scazzosi）教授認(rèn)為在不可移動文物保護領(lǐng)域，歷史文化景觀與建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護在理念和方法上最為接近，因為它們面臨環(huán)境變化帶來的挑戰(zhàn)最為類似，相關(guān)闡述：Lionella Scazzosi.Rural Landscape as Heritage：Reasonsfor and Implications of Principles Concerning Rural Landscapes as Heritage ICOMOS-IFLA 2017[J].Built Heritage.2018，n 3，vol.2：39-52.

⑥2008年國際博物館協(xié)會保護委員會（ICOM-CC）發(fā)布《關(guān)于有形文化遺產(chǎn)保護術(shù)語的決議》（ICOM-CC Resolution on Terminologyto Characterize the Conservation of Tangible Cultural Heritage），其中涉及四個基本術(shù)語：“保護（conservation）、預(yù)防性保護（preventive conservation）、補救性保護（remedial conservation）和修復(fù)（restoration），第一個術(shù)語包括了有形文化遺產(chǎn)保護的所有保護措施和行動，其他三個術(shù)語則是定義了三組行動”。在該決議中，還就預(yù)防性保護、補救性保護的不同英文表達進行了說明。具體可參考：（1）ICOM-CC.2008.Terminology to Characterize the Conservation of Tangible Cultural Heritage[EB/OL].http：//www.icom-cc.org/54/document/icom-cc-resolution-terminology-english/？id=744#.XEQfuFxKhPY.（2）ICOM-CC.2008.Commentary onthe ICOM-CC Resolution on Terminology for Conservation [EB/OL].http：//www.icom-italia.org/wp-content/uploads/2018/02/ICOMItalia.CommissioneConservazione.ICOM-CCResolutiononTerminologyCommentary.Relazioni.2008.pdf.

⑦1999年和2003年兩本關(guān)于博物館文物風(fēng)險分析評估的專著出版，基本確立了博物館/藝術(shù)品領(lǐng)域的風(fēng)險分析評估體系，具體可參考：（1）Ashley-Smith J.Risk Assessment for Object Conservation[M].Oxford，Boston：Bu七七erworth-Heinemann，1999.（2）Robert Waller R.Cultural Property Risk Analysis Model：Development and Application to Preventive Conservation at the Canadian Museum of Nature[M].G teborg：Acta universitatis Gothoburgensis，2003.

⑧調(diào)查分析的內(nèi)容應(yīng)該包括：災(zāi)害類別調(diào)查分析——通過地方志等史料及近代技術(shù)檔案調(diào)查歷史上發(fā)生過的多發(fā)性災(zāi)害種類，包括地震、火山、滑坡與泥石流、洪澇災(zāi)、旱災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、蟲災(zāi)、火災(zāi)及雷電災(zāi)害等，分析災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律（發(fā)生原因、頻度、烈度、地域分布等）;區(qū)域資源概況調(diào)查包括地理位置、地質(zhì)地貌、氣候、水土資源、植被、環(huán)境污染等;當(dāng)?shù)胤罏?zāi)工程調(diào)查包括河流、涵閘、橋梁、堤壩、水庫、湖泊、防護林、消防工程、防災(zāi)組織（防洪防旱、防風(fēng)、抗震、消防部等機構(gòu)）、防災(zāi)工程的管理概況等，對已有防災(zāi)設(shè)施實際防災(zāi)能力進行調(diào)查，對當(dāng)前災(zāi)害防御現(xiàn)狀進行評價;不可移動文物的調(diào)查分析——地理分布、遺產(chǎn)級別、建筑類型（年代、結(jié)構(gòu)、材料等方面）、保護管理現(xiàn)狀等。

⑨見《全國重點文物保護單位保護規(guī)劃編制要求》第二十四條第二款現(xiàn)狀評估：評估文物保護單位及其環(huán)境現(xiàn)存狀況的真實性、完整性、延續(xù)性。真實性評估主要內(nèi)容為現(xiàn)存各類工程干擾情況;完整性評估主要內(nèi)容為保護區(qū)劃狀況、文物殘損狀況以及病害類型;延續(xù)性評估主要內(nèi)容為破壞速度破壞因素等。另外在2018年的《全國重點文物保護單位保護規(guī)劃編制要求（修訂稿草案）》第十九條現(xiàn)狀評估編制內(nèi)容：依據(jù)真實性完整性要求，評估文物本體及其環(huán)境的保存現(xiàn)狀，分析主要破壞因素;依據(jù)保護管理保障要求，評估文物本體及其環(huán)境的保護、管理、利用和研究現(xiàn)狀，歸納現(xiàn)存主要問題;分析問題的原因、影響因素與變化趨勢。

⑩見《全國重點文物保護單位保護規(guī)劃編制要求》第九條和2018年的《全國重點文物保護單位保護規(guī)劃編制要求（修訂稿草案）》第二十二條的相關(guān)內(nèi)容。

11通常情況下定期檢查的范圍應(yīng)該包括結(jié)構(gòu)變形與損傷、材料性能、構(gòu)件缺陷等方面，一般來說以下構(gòu)件可在定期檢查工作中作為重點：“出現(xiàn)滲水漏水部位的構(gòu)件;受到較大荷載作用的構(gòu)件;暴露在室外的構(gòu)件;受到腐蝕性介質(zhì)侵蝕的構(gòu)件;受到污染影響的構(gòu)件;受到凍融影響的構(gòu)件;存有安全隱患的構(gòu)件;容易受到磨損的構(gòu)件”。

12 文物古跡監(jiān)護（Monumentenwacht）是專門對建成文化遺產(chǎn)進行定期檢查、監(jiān)測和維護的機構(gòu)，其核心理念是“預(yù)防勝于治療”，最早是1973年在荷蘭成立，后來1991年在比利時弗蘭芒區(qū)也成立了同名機構(gòu)，經(jīng)過幾十年的實踐，已經(jīng)成為一種模式，其做法為英國、德國、意大利、法國、匈牙利、斯洛伐克、丹麥等歐洲多國所效仿，相關(guān)內(nèi)容可參考：（1）吳美萍.中國建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2014：53-61.（2）比爾吉特·范·拉爾，吳美萍.不可移動文物預(yù)防性保護之專業(yè)檢修工作模式探討：以比利時“文物古跡監(jiān)護”機構(gòu)為例[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：36-46.

13 關(guān)于這三個項目及其科技成果的介紹可參考：（1）吳美萍.中國建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2014：61-81.（2）吳美萍.文物古跡損毀診斷系統(tǒng)——歐洲建筑遺產(chǎn)保護技術(shù)軟件MDDS的介紹[J].文物保護工程.2010（2）：31-36.

14 關(guān)于近十余年歐洲地區(qū)不可移動文物預(yù)防性保護科研項目開發(fā)的各類專業(yè)工具軟件的概述可參考文章：吳美萍.歐洲視野下建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護的理論發(fā)展和實踐概述[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：59-78.