狄雅靜

摘要：故宮的世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)經(jīng)過(guò)8年探索，進(jìn)入監(jiān)測(cè)總平臺(tái)開(kāi)發(fā)階段。監(jiān)測(cè)團(tuán)隊(duì)遵循國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)法規(guī)，梳理了故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)信息化體系的目標(biāo)使用人群、遺產(chǎn)要素范圍和類別、風(fēng)險(xiǎn)防范特點(diǎn)以及監(jiān)測(cè)平臺(tái)在故官信息化系統(tǒng)中的地位，建構(gòu)完成了監(jiān)測(cè)總平臺(tái)的功能模塊和元數(shù)據(jù)內(nèi)容，對(duì)總平臺(tái)功能架構(gòu)過(guò)程中顯露的故宮遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)問(wèn)題進(jìn)行分析，建議今后10年的工作重點(diǎn)應(yīng)著重于技術(shù)研發(fā)、風(fēng)險(xiǎn)研究和制度建設(shè)。

關(guān)鍵詞：北京故宮;世界文化遺產(chǎn);遺產(chǎn)監(jiān)測(cè);遺產(chǎn)評(píng)估;監(jiān)測(cè)總平臺(tái)

引言

2011年10月，以故宮氣象環(huán)境自動(dòng)監(jiān)測(cè)站建設(shè)完成為標(biāo)志，故宮預(yù)防性保護(hù)最重要的工作世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)開(kāi)始了持續(xù)8年的建設(shè)，監(jiān)測(cè)團(tuán)隊(duì)確立了以不可移動(dòng)文物為中心的監(jiān)測(cè)框架，將文物建筑、室外陳設(shè)、古樹(shù)名木等遺產(chǎn)要素和影響要素價(jià)值延續(xù)的環(huán)境、觀眾、基礎(chǔ)設(shè)施、非文物建筑、雷擊等影響因素納入監(jiān)測(cè)范疇;相繼建成了環(huán)境質(zhì)量、白蟻、防雷、室內(nèi)溫濕度、觀眾動(dòng)態(tài)、電力、售檢票、室外陳設(shè)、熱力和文物建筑各監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（圖1）;開(kāi)展了文物建筑基礎(chǔ)信息普查，室外陳設(shè)基礎(chǔ)信息采集和保存現(xiàn)狀評(píng)估，同時(shí)進(jìn)行了多項(xiàng)遺產(chǎn)典型病害監(jiān)測(cè)與防控探索性工作。截至2018年，遺產(chǎn)要素底賬已基本摸清，各主要影響因素的實(shí)時(shí)或定期監(jiān)測(cè)系統(tǒng)基本建成，監(jiān)測(cè)團(tuán)隊(duì)對(duì)于故宮遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)的認(rèn)知也大幅提升，建設(shè)一個(gè)數(shù)據(jù)眾多、功能復(fù)雜的故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。本文將以故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)的建設(shè)思路為主線，對(duì)故宮過(guò)去8年的世界遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)工作進(jìn)行總結(jié)、回顧和評(píng)估，略述故宮遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)工作實(shí)踐的得與失。

一、為誰(shuí)而建

很多人都有疑問(wèn)，近些年故宮博物院不斷地建設(shè)專項(xiàng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，為什么沒(méi)有像其他遺產(chǎn)地一樣直接搭建遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)的總平臺(tái)。故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)中心建立之初，曾梳理了監(jiān)測(cè)工作的10大內(nèi)容框架，考慮到由于缺乏可借鑒的范例指導(dǎo)，監(jiān)測(cè)內(nèi)容龐雜，監(jiān)測(cè)技術(shù)應(yīng)用需要時(shí)間來(lái)研究和驗(yàn)證等因素，短期內(nèi)較難制定出切實(shí)可行的世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總體方案，故宮監(jiān)測(cè)總平臺(tái)的內(nèi)容和功能在實(shí)操層面無(wú)法依據(jù)指導(dǎo)方案進(jìn)行合理建構(gòu)，決定暫緩搭建平臺(tái)，并根據(jù)需求明確程度、技術(shù)成熟度、管理復(fù)雜度等因素評(píng)估了監(jiān)測(cè)框架的內(nèi)容，以“平安故宮”工程為依托，編寫(xiě)了故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)初級(jí)階段近、中、遠(yuǎn)三期的項(xiàng)目規(guī)劃，從摸清遺產(chǎn)底賬、研究典型病害以及顯著影響因素監(jiān)測(cè)技術(shù)入手，以遺產(chǎn)本體和影響因素的專項(xiàng)監(jiān)測(cè)為起點(diǎn)，逐步梳理故宮監(jiān)測(cè)方案，自下而上、最終形成故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱“總平臺(tái)”）的需求并進(jìn)行建設(shè)。

2016年，監(jiān)測(cè)團(tuán)隊(duì)開(kāi)始編寫(xiě)總平臺(tái)需求。在進(jìn)行多方案比較時(shí)，曾考慮棄用已建系統(tǒng)、將所有數(shù)據(jù)集成進(jìn)同一監(jiān)測(cè)平臺(tái)的理想模式，在同一張GIS地圖上疊合多層信息，形成一個(gè)適合全故宮遺產(chǎn)管理者甚至更多人使用的全需求、綜合數(shù)據(jù)平臺(tái)。因?yàn)檫@樣的架構(gòu)不僅便于多數(shù)據(jù)調(diào)用、分析、綜合展示，且維護(hù)一個(gè)平臺(tái)的成本會(huì)比多個(gè)系統(tǒng)低很多。但最終經(jīng)過(guò)各方案的優(yōu)缺點(diǎn)比對(duì)，監(jiān)測(cè)團(tuán)隊(duì)放棄了集成大平臺(tái)的思路，務(wù)實(shí)地選擇了

“一個(gè)總平臺(tái)+多個(gè)外部專業(yè)系統(tǒng)”的模式去建構(gòu)監(jiān)測(cè)信息體系（圖2）。

專業(yè)監(jiān)測(cè)平臺(tái)通常有確定的目標(biāo)使用人群，世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)的最終目標(biāo)是遺產(chǎn)地“防范風(fēng)險(xiǎn)”和

“評(píng)估管理”，但具體工作是分層級(jí)的。故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)中心的核心職能之一是統(tǒng)籌安排、協(xié)調(diào)和指導(dǎo)遺產(chǎn)保護(hù)管理相關(guān)部處的專項(xiàng)監(jiān)測(cè)工作，并向中國(guó)世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)中心和世界遺產(chǎn)委員會(huì)報(bào)告故宮保護(hù)管理評(píng)估情況。因此，它的關(guān)注點(diǎn)是故宮世界文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)防范效果如何，保護(hù)管理措施對(duì)于遺產(chǎn)價(jià)值的保護(hù)是否正向，進(jìn)而提出建議?？傮w來(lái)說(shuō)，總平臺(tái)數(shù)據(jù)是偏整體和宏觀判斷的，而它的評(píng)估依據(jù)則來(lái)源于故宮博物院各業(yè)務(wù)部門所建立的專項(xiàng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)及其所做的保護(hù)管理工作。

因此，總平臺(tái)和專業(yè)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在建設(shè)需求上是很不一樣的。

從建設(shè)和使用主體來(lái)看，總平臺(tái)立足于對(duì)故宮博物院全院的遺產(chǎn)管理工作評(píng)估，是世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)中心核心職能的體現(xiàn);專項(xiàng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)應(yīng)用于故宮博物院的各分支業(yè)務(wù)部門如古建部、展覽部、行政處、資料信息部的遺產(chǎn)保護(hù)與管理業(yè)務(wù)職能。

從建設(shè)內(nèi)容來(lái)看，各部門利用專項(xiàng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)去理解自身業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的遺產(chǎn)變化和影響因素作用，為其具體保護(hù)措施的制定提供數(shù)據(jù);而總平臺(tái)的職能之一是評(píng)估和監(jiān)控這些專項(xiàng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的運(yùn)行、數(shù)據(jù)更新和措施是否到位;同時(shí)將各遺產(chǎn)要素統(tǒng)一在GIS平臺(tái)上分層展示，并利用監(jiān)測(cè)系統(tǒng)采集分析的數(shù)據(jù)綜合評(píng)估故宮博物院遺產(chǎn)保護(hù)的有效性和及時(shí)性。

從數(shù)據(jù)性質(zhì)來(lái)看，專業(yè)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)全面且細(xì)致，對(duì)所有遺產(chǎn)干預(yù)事項(xiàng)都進(jìn)行信息存儲(chǔ)，并提供方便的綜合查詢與分析評(píng)估;總平臺(tái)只關(guān)注趨勢(shì)性數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)大多為定制分析，指向性明確，并自動(dòng)生成世界遺產(chǎn)委員會(huì)定期報(bào)告和中國(guó)世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)年度報(bào)告。

此外，在信息化管理過(guò)程中，系統(tǒng)和平臺(tái)都是需要不斷升級(jí)改造的。若所有系統(tǒng)集合成一個(gè)大平臺(tái)，總平臺(tái)一旦升級(jí)、維護(hù)或是發(fā)生故障時(shí)，所有相關(guān)子系統(tǒng)、特別是實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的運(yùn)行都將受影響;而一個(gè)平臺(tái)過(guò)于復(fù)雜和臃腫的時(shí)候，其運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)增大，這也是選擇“各司其職”的系統(tǒng)集合方式去建構(gòu)監(jiān)測(cè)信息化體系的原因之一。

二、有何功用

總平臺(tái)定位一旦清楚，其建設(shè)目標(biāo)就變得單純了，以展示遺產(chǎn)總貌、進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)與保護(hù)管理綜合評(píng)估為主旨，具體目標(biāo)如下：

第一，宏觀掌握和集中展示故宮世界文化遺產(chǎn)的基本狀況?？偲脚_(tái)應(yīng)是一份完整的遺產(chǎn)底賬，匯總故宮各類別不可移動(dòng)文物的標(biāo)準(zhǔn)定名、編號(hào)、位置坐標(biāo)、使用功能、管理部處等基本信息，尺寸樣式等形制信息以及基本影像;集中展示遺產(chǎn)重要病害分布與保存狀況。其數(shù)據(jù)主要來(lái)源于文物建筑、室外陳設(shè)、網(wǎng)格化管理以及古樹(shù)名木監(jiān)測(cè)等4個(gè)外部系統(tǒng)（圖3），其附屬文物信息來(lái)源于文物管理系統(tǒng)。

第二，科學(xué)評(píng)估故宮遺產(chǎn)價(jià)值延續(xù)和面臨風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)合各外部專項(xiàng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值的影響因素以及遺產(chǎn)地的保護(hù)管理進(jìn)行整體評(píng)估，形成風(fēng)險(xiǎn)地圖，為預(yù)防性保護(hù)措施制定提供可靠依據(jù)。

第三，為故宮保護(hù)管理提供決策支持。篩選故宮保護(hù)管理關(guān)鍵問(wèn)題，整合各監(jiān)測(cè)系統(tǒng)匯總的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)每年世界遺產(chǎn)的保護(hù)管理是否有損文物價(jià)值進(jìn)行整體評(píng)估，提出評(píng)估意見(jiàn)，并追蹤改善情況，最終形成故宮遺產(chǎn)保護(hù)管理工作“評(píng)估一改善一監(jiān)測(cè)一評(píng)估”的完整閉環(huán)。

三、總平臺(tái)功能設(shè)置

基于世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)首先需要滿足世界遺產(chǎn)委員會(huì)和中國(guó)世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)中心對(duì)于遺產(chǎn)地管理的相關(guān)評(píng)估要求，因此總平臺(tái)指導(dǎo)思想的制定和“年度報(bào)告”的模塊內(nèi)容以《實(shí)施<保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約>的操作指南》（以下簡(jiǎn)稱《操作指南》）和《中國(guó)世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)指標(biāo)》（以下簡(jiǎn)稱《數(shù)據(jù)指標(biāo)》）等文件作為主要參考文獻(xiàn);在“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”部分，世界文化遺產(chǎn)災(zāi)害管理的方法、風(fēng)險(xiǎn)因子內(nèi)容與文物脆弱性分析的元數(shù)據(jù)提煉來(lái)自《世界遺產(chǎn)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理》;此外，2017年通過(guò)審批的《故宮保護(hù)總體規(guī)劃》，系統(tǒng)評(píng)估了故宮作為世界文化遺產(chǎn)的基本狀況、保護(hù)管理工作的內(nèi)容和成效性，總平臺(tái)“管理評(píng)估”模塊的核心內(nèi)容參照該規(guī)劃進(jìn)行設(shè)置。

在上述文件指導(dǎo)下，故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)除了包含數(shù)據(jù)錄入、監(jiān)測(cè)動(dòng)態(tài)與知識(shí)庫(kù)等基礎(chǔ)模塊，其核心功能模塊為遺產(chǎn)總貌、評(píng)估分析與年度報(bào)告三部分，并與13個(gè)外部系統(tǒng)通過(guò)接口相接（圖4）。

遺產(chǎn)總貌模塊有兩個(gè)功能，一是全面管理和展示明清故宮（北京）的遺產(chǎn)區(qū)、緩沖區(qū)范圍以及各類不可移動(dòng)文物類遺產(chǎn)要素的清單、位置、范圍以及其他基本信息。二是展示遺產(chǎn)區(qū)整體、區(qū)域、單體的價(jià)值評(píng)估進(jìn)度、保存現(xiàn)狀、價(jià)值真實(shí)性和完整性狀況，以及主要病害、重要病害的分布情況。

評(píng)估分析模塊對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值的影響風(fēng)險(xiǎn)以及遺產(chǎn)地的保護(hù)管理進(jìn)行全面的評(píng)估，其又包含三個(gè)分模塊：

1.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，分為災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)和緩慢作用風(fēng)險(xiǎn)兩部分。第一期建設(shè)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的歷史地圖，將災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)、文物脆弱性和減災(zāi)防范措施形成聯(lián)動(dòng)，形成風(fēng)險(xiǎn)歷史地圖，根據(jù)每年風(fēng)險(xiǎn)的改變情況，評(píng)估相關(guān)保護(hù)措施的合理性和有效性。第二期和第三期將陸續(xù)研究自然力與人工干預(yù)緩慢作用下的遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，提出綜合環(huán)境作用下的閾值、報(bào)警和預(yù)警指標(biāo)。

2.管理評(píng)估。系統(tǒng)分析故宮保護(hù)、管理、研究、利用、展示等工作對(duì)遺產(chǎn)的影響。對(duì)機(jī)構(gòu)建設(shè)、考古發(fā)掘、建設(shè)項(xiàng)目、保護(hù)修繕與展示項(xiàng)目基本情況、觀眾管理狀況、基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀、檔案記錄程度、安防消防進(jìn)展、保護(hù)規(guī)劃進(jìn)度、交通組織狀況、日常管理情況、使用功能情況和監(jiān)測(cè)現(xiàn)狀等內(nèi)容進(jìn)行年度和總體評(píng)估。

3.監(jiān)測(cè)評(píng)估。該模塊一是評(píng)估各類監(jiān)測(cè)工作的完善程度，展示各年度工作進(jìn)展，制定工作規(guī)劃，監(jiān)督各類監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的實(shí)施;二是實(shí)時(shí)展示、定制匯總分析各監(jiān)測(cè)分項(xiàng)產(chǎn)生的重要數(shù)據(jù)，并將報(bào)警數(shù)據(jù)和預(yù)警信息推送到應(yīng)急指揮平臺(tái)。

年度報(bào)告則綜合如上兩個(gè)模塊，匯總該年度遺產(chǎn)的保護(hù)、管理以及監(jiān)測(cè)工作情況，形成上報(bào)上級(jí)主管部門的報(bào)告。

四、信息化體系建設(shè)

世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)毫無(wú)疑問(wèn)是故宮信息化體系中重要的一環(huán)。故宮博物院從1990年代開(kāi)始進(jìn)行信息化建設(shè)，一直致力于完整信息化體系的建構(gòu)，目前已經(jīng)完成辦公自動(dòng)化系統(tǒng)（OA平臺(tái)）的改造和升級(jí)，正在開(kāi)展可移動(dòng)文物管理平臺(tái)的整合。未來(lái)，故宮三大平臺(tái)系統(tǒng)（OA、可移動(dòng)文物保護(hù)管理和世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)）將分別專注于辦公自動(dòng)化、可移動(dòng)文物管理和遺產(chǎn)管理，三個(gè)平臺(tái)之間相互支撐，數(shù)據(jù)流通過(guò)接口相聯(lián)系（圖5）。

OA系統(tǒng)包括各類報(bào)批、采購(gòu)、合同、維修等公文審批流程的自動(dòng)化管理，其與遺產(chǎn)保護(hù)、管理、干預(yù)相關(guān)項(xiàng)目的內(nèi)容與附屬文件信息列表將通過(guò)接口鏈接至相關(guān)遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的對(duì)應(yīng)信息中。遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)通過(guò)O八系統(tǒng)向全院管理者發(fā)布監(jiān)測(cè)報(bào)告、監(jiān)測(cè)簡(jiǎn)報(bào)和其他監(jiān)測(cè)公開(kāi)信息。

文物保護(hù)管理平臺(tái)致力于可移動(dòng)文物的底賬、出人庫(kù)、維修、評(píng)估等信息的統(tǒng)一管理，其中原狀陳列文物、室外陳設(shè)文物以及古建筑類文物基本信息的變動(dòng)與監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和平臺(tái)直接對(duì)接，保持更新一致。

遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)采集的文物基礎(chǔ)影像數(shù)據(jù)可鏈接入文物保護(hù)管理平臺(tái)，作為其基礎(chǔ)資料。監(jiān)測(cè)獲取的極端天氣、觀眾過(guò)載、環(huán)境報(bào)警等數(shù)據(jù)通過(guò)應(yīng)急指揮平臺(tái)對(duì)文物保護(hù)管理平臺(tái)下發(fā)應(yīng)急任務(wù)。專網(wǎng)專用的應(yīng)急指揮平臺(tái)還肩負(fù)發(fā)布監(jiān)測(cè)報(bào)警和預(yù)警信息、啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案等功能，并將處置完畢的信息反饋監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，形成監(jiān)測(cè)、預(yù)警、應(yīng)急數(shù)據(jù)鏈。

未來(lái)，遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)還將與中國(guó)世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)對(duì)接，進(jìn)行信息上報(bào)。同時(shí)，中國(guó)世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警總平臺(tái)采集到的緩沖區(qū)信息和輿情信息如能反饋到故宮的平臺(tái)系統(tǒng)則更為理想。

五、監(jiān)測(cè)的遺產(chǎn)類別

故宮的遺產(chǎn)要素類別梳理經(jīng)歷了初步劃分、排除歸類、逐步細(xì)化三個(gè)階段，其基礎(chǔ)信息的完善還將繼續(xù)進(jìn)行，同時(shí)解決了兩個(gè)問(wèn)題：

（一）可移動(dòng)文物是否應(yīng)該納入遺產(chǎn)要素序列進(jìn)行管理

2011年，監(jiān)測(cè)團(tuán)隊(duì)在制定監(jiān)測(cè)框架時(shí)將186萬(wàn)件可移動(dòng)文物納入世界文化遺產(chǎn)管理的范疇，主要依據(jù)是2004年修訂的明清故宮的OUV：“故宮所擁有的上百萬(wàn)件的珍貴皇家藏品、皇家生活用具、以及大量古代工程技術(shù)的文字、圖紙、燙樣等檔案等載體，見(jiàn)證了中國(guó)明清時(shí)期的宮廷文化和典章制度。所有這些珍貴遺存與宮殿建筑群共同構(gòu)成了突出的普遍價(jià)值”。

而《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》第1條明確提出，文化遺產(chǎn)是指具有突出普遍價(jià)值的建筑物、構(gòu)筑物、建筑群、考古遺址。從它的一般性定義來(lái)看，世界文化遺產(chǎn)的范疇并不包括單獨(dú)保存的可移動(dòng)文物。

故宮博物院是以可移動(dòng)文物為保護(hù)管理主體的博物館，也是以不可移動(dòng)文物群“明清故宮”為管理對(duì)象的遺產(chǎn)地。將可移動(dòng)文物從遺產(chǎn)要素專項(xiàng)中剝離開(kāi)，既符合世界文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵界定，也有利于故宮各類文物的專業(yè)化管理。因此，在世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)的建設(shè)中，我們明確將文物建筑、室外陳設(shè)和古樹(shù)名木作為故宮世界文化遺產(chǎn)管理的主體。對(duì)可移動(dòng)文物個(gè)體僅關(guān)注建筑室內(nèi)原狀空間的陳設(shè)，并將其作為文物建筑的附屬文物，其他陳列在專題展廳及保存在普通庫(kù)房的可移動(dòng)文物不再進(jìn)入世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)專項(xiàng)遺產(chǎn)要素管理范疇。在總平臺(tái)中，將可移動(dòng)文物基礎(chǔ)信息完善程度、修復(fù)保護(hù)情況、制度建設(shè)進(jìn)程作為故宮整體保護(hù)管理評(píng)估的一部分，集中掌握其整體保護(hù)和管理情況。這樣，遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)體系和可移動(dòng)文物保護(hù)管理體系的關(guān)系也就理清楚了。

（二）文物建筑類遺產(chǎn)要素包含哪些類型

迄至2011年，除可移動(dòng)文物外，對(duì)故宮遺產(chǎn)要素大類的表述是“23萬(wàn)平方米的文物建筑、815件室外陳設(shè)和448株古樹(shù)名木”。這23萬(wàn)平方米的文物建筑究竟包括哪些類別，是如何統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，當(dāng)時(shí)并不是非常清晰。監(jiān)測(cè)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)3年的現(xiàn)場(chǎng)普查，排除了臨時(shí)建筑、現(xiàn)代建筑和復(fù)建建筑，共點(diǎn)清編號(hào)1087座房屋類文物建筑，還將693段墻、549座門、64處臺(tái)、10座橋、74口井、64處遺址、26座影壁、52處花樹(shù)池、21處假山、15段河道駁岸和排水系統(tǒng)、院落地面和道路納入遺產(chǎn)要素中的文物建筑范疇，理清了遺產(chǎn)的全部底賬（圖6）。接下來(lái)需要更為細(xì)致地進(jìn)行其基礎(chǔ)信息的梳理，盡快完善系統(tǒng)和總平臺(tái)的相關(guān)數(shù)據(jù)項(xiàng)。

六、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)特點(diǎn)

遺產(chǎn)類型、所處地理位置和人文環(huán)境以及管理模式不同，其所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也有所不同。8年前，我們從普適性的風(fēng)險(xiǎn)篩選開(kāi)始，自然劣化、極端天氣、空氣污染、觀眾、偷盜破壞、雷擊、火災(zāi)和非文物建筑影響均被納入關(guān)注視野。而近年隨著故宮防雷設(shè)施安裝面積逐步擴(kuò)大、觀眾限流措施的有效開(kāi)展、安全防范系統(tǒng)的完善以及應(yīng)急指揮體系的加強(qiáng)，故宮面臨的風(fēng)險(xiǎn)有了新變化，監(jiān)測(cè)的內(nèi)容和方向也隨之調(diào)整。

首先，將“人為干預(yù)”正式納入監(jiān)測(cè)體系。雖然保護(hù)項(xiàng)目和改造工程在2011年就進(jìn)入監(jiān)測(cè)的視野，但并未將其當(dāng)作獨(dú)立專項(xiàng)進(jìn)行評(píng)估和防控。近年隨著觀眾服務(wù)內(nèi)容的擴(kuò)大和展覽增多，院內(nèi)的建筑功能變遷、室內(nèi)改造、環(huán)境整治等項(xiàng)目也逐漸增多，而這些項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，遺產(chǎn)面臨著價(jià)值點(diǎn)消失或被破壞、建筑空間的完整性受損、傳統(tǒng)工藝被現(xiàn)代做法替代等風(fēng)險(xiǎn)。我們?cè)诳偲脚_(tái)“監(jiān)測(cè)評(píng)估”模塊中針對(duì)文物建筑、網(wǎng)格化管理、室外陳設(shè)和古樹(shù)名木等部分增設(shè)“人為干預(yù)”評(píng)估項(xiàng)，結(jié)合遺產(chǎn)真實(shí)性、完整性變化情況對(duì)項(xiàng)目的方案、實(shí)施流程和現(xiàn)場(chǎng)管理進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)，并將評(píng)估結(jié)果上傳至總平臺(tái)中的“年度報(bào)告”模塊，需要整改的內(nèi)容形成預(yù)警信息，全過(guò)程監(jiān)督整改措施。

其次，專項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)內(nèi)容發(fā)生了變化，走向綜合因素分析研究。監(jiān)測(cè)重點(diǎn)的變化與故宮總體管理措施和服務(wù)方向發(fā)生變化相關(guān)聯(lián)。比如觀眾監(jiān)測(cè)，2015年實(shí)施限流前，日參觀峰值為18萬(wàn)人，監(jiān)測(cè)要關(guān)注每一個(gè)院落區(qū)域內(nèi)觀眾的人數(shù)變化，以防踩踏和人為文物損毀。而對(duì)觀眾實(shí)施限流單日8萬(wàn)人后，院落內(nèi)人流的密度明顯降下來(lái)，而觀眾對(duì)室內(nèi)開(kāi)放展廳的環(huán)境影響則越來(lái)越顯著，城墻開(kāi)放對(duì)建筑結(jié)構(gòu)的影響也被納入關(guān)注范圍。觀眾監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)，從室外人數(shù)分布轉(zhuǎn)移到室內(nèi)人數(shù)與環(huán)境指標(biāo)、遺產(chǎn)病害進(jìn)程的比對(duì)研究，以及人流振動(dòng)對(duì)高臺(tái)建筑的影響監(jiān)測(cè)。目前，室內(nèi)參觀人數(shù)、售檢票人數(shù)、重點(diǎn)院落觀眾人數(shù)、展廳環(huán)境數(shù)據(jù)、建筑表面病害以及結(jié)構(gòu)形變等監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)已經(jīng)在進(jìn)行綜合關(guān)聯(lián)分析研究，多種因素作用下的遺產(chǎn)變化已成為我們研究的重點(diǎn)與難點(diǎn)。研究的成果將進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模塊，根據(jù)閾值進(jìn)行報(bào)警、預(yù)警，并推送至應(yīng)急指揮平臺(tái)。

第三，對(duì)于自然劣化防控有了新的認(rèn)知。過(guò)去，基于自然劣化不可逆轉(zhuǎn)和不易控制的認(rèn)知，我們將自然劣化的監(jiān)測(cè)重點(diǎn)放在劣化速率和程度是否達(dá)到需修繕閾值，而對(duì)于病害成因與防控措施研究和監(jiān)測(cè)不夠。現(xiàn)在通過(guò)近年文物建筑形變和病害監(jiān)測(cè)、分析與實(shí)驗(yàn)工作，逐步認(rèn)識(shí)到若能提高病害機(jī)理的研究水平，對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行恰當(dāng)?shù)娜斯じ深A(yù)、環(huán)境整治以及措施管理，室內(nèi)地面、墻體、彩畫(huà)、裱糊以及室外磚石文物的劣化速率完全可以減小。但這需要投入大量的人力物力進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè)和評(píng)估。對(duì)該部分趨勢(shì)性的監(jiān)測(cè)結(jié)論和項(xiàng)目簡(jiǎn)況在“監(jiān)測(cè)評(píng)估”模塊展示，而未來(lái)本體劣化、影響因素的綜合數(shù)據(jù)分析形成風(fēng)險(xiǎn)模型后，也將外掛在總平臺(tái)。

在監(jiān)測(cè)過(guò)程中，我們感觸最深的是，所有的風(fēng)

（險(xiǎn)）控制制度無(wú)論強(qiáng)弱，風(fēng)險(xiǎn)將都長(zhǎng)期存在，不可能完全消失，除了技術(shù)防控之外，強(qiáng)化管理舉措是最重要的。比如破壞力方面，火災(zāi)已經(jīng)成為木構(gòu)遺產(chǎn)地最大的風(fēng)險(xiǎn)，即使故宮博物院全面禁煙、嚴(yán)格管理明火和電器、安裝防雷設(shè)施，建設(shè)電力和防雷監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，每年進(jìn)行全員消防安全培訓(xùn)，但不可預(yù)測(cè)的自然氣象和人為因素依然會(huì)長(zhǎng)期存在。持之以恒、全無(wú)松懈是唯一的監(jiān)測(cè)和防控路線。

七、主要問(wèn)題

在總平臺(tái)功能和目標(biāo)的梳理過(guò)程中，也顯露出故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)技術(shù)探索不夠、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法論缺失、應(yīng)急預(yù)警體系不足、與日常管理結(jié)合不緊密等問(wèn)題：

（一）監(jiān)測(cè)需求目標(biāo)與監(jiān)測(cè)技術(shù)不能完全匹配

目前監(jiān)測(cè)技術(shù)適用性方面的研究明顯不足，能夠解決劣化認(rèn)知的手段較少。由于遺產(chǎn)本身具有“不可再生、價(jià)值易損、劣化發(fā)展緩慢”等特性，且故宮本體墻高院深、環(huán)境復(fù)雜，現(xiàn)有的監(jiān)測(cè)技術(shù)普遍存在“安裝方式易損傷文物、無(wú)接觸圖像技術(shù)感知精度低、設(shè)備體量大不易攜帶”等缺陷，導(dǎo)致“安裝不易、數(shù)據(jù)采集不達(dá)標(biāo)、維護(hù)成本高、數(shù)據(jù)不完整”等瓶頸問(wèn)題在故宮監(jiān)測(cè)項(xiàng)目中常見(jiàn)。比如午門城臺(tái)體量大，其內(nèi)部保存狀況的探查始終找不到合適的無(wú)損技術(shù)，無(wú)論是高密度電法、探地雷達(dá)還是紅外線成像技術(shù)都無(wú)法形成有效的綜合分析數(shù)據(jù);再如螭首等石質(zhì)懸挑構(gòu)件，其內(nèi)部劣化情況也一直沒(méi)有找到合適的無(wú)損或微損探測(cè)技術(shù)，導(dǎo)致安全評(píng)估不能真正有效。因此，在總平臺(tái)對(duì)項(xiàng)目的有效性和遺產(chǎn)健康狀況進(jìn)行評(píng)估匯總時(shí)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)往往不能提供完整、科學(xué)的證據(jù)鏈條，保存現(xiàn)狀的評(píng)估也難以順利完成。

（二）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法論嚴(yán)重缺失

一般來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的步驟包含建立評(píng)估背景、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定、風(fēng)險(xiǎn)分析、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策等五個(gè)階段。目前，故宮的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)展在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定和風(fēng)險(xiǎn)分析之間，處于從定性認(rèn)知向定量評(píng)估過(guò)渡的階段。本體劣化影響因素的監(jiān)測(cè)分析大多針對(duì)單一因素，本體劣化與保存環(huán)境之間的關(guān)聯(lián)性研究欠缺，方法論模型還處在探索初期。這導(dǎo)致我們?cè)凇帮L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”模塊尚不能進(jìn)行有效的分析。鑒于目前研究水平不能滿足“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”模塊分析研究的情況，總平臺(tái)在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估部分分三期建設(shè)。目前階段，只能繪制已有明確風(fēng)險(xiǎn)的歷史地圖，今后根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究推進(jìn)和風(fēng)險(xiǎn)模型的建立，再逐漸完成單一風(fēng)險(xiǎn)地圖和綜合風(fēng)險(xiǎn)地圖繪制。

（三）預(yù)警和應(yīng)急體系尚未建立

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)取得之后的報(bào)警閾值、預(yù)警措施和應(yīng)急預(yù)案是監(jiān)測(cè)事項(xiàng)能夠落地并保證危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)能夠從容應(yīng)對(duì)的關(guān)鍵。目前，除了防雷和觀眾監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，我們的專項(xiàng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)大多只有監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，而沒(méi)有設(shè)置報(bào)警閾值，也沒(méi)有建立應(yīng)急處置體系。究其原因，一方面是閾值的科學(xué)設(shè)定確實(shí)需要結(jié)合監(jiān)測(cè)對(duì)象的狀況進(jìn)行充分研究;另一方面，也說(shuō)明在監(jiān)測(cè)完整性建設(shè)方面我們確實(shí)是缺項(xiàng)的。這使得監(jiān)測(cè)總平臺(tái)與應(yīng)急指揮平臺(tái)對(duì)接階段，發(fā)現(xiàn)氣象環(huán)境、室內(nèi)溫濕度、建筑形變、水位水質(zhì)、管理和監(jiān)測(cè)執(zhí)行等專項(xiàng)報(bào)警數(shù)據(jù)推送至應(yīng)急指揮平臺(tái)時(shí)，后續(xù)的處置等級(jí)、處置方案和處置責(zé)任人等都空缺，亟待補(bǔ)充相應(yīng)管理制度。

（四）與日常保護(hù)管理結(jié)合不夠緊密

近年故宮的監(jiān)測(cè)工作確實(shí)為協(xié)助保護(hù)管理做了一些事情，包括根據(jù)古樹(shù)和建筑病害監(jiān)測(cè)分析結(jié)論推動(dòng)遺產(chǎn)應(yīng)急性保護(hù)的啟動(dòng);在養(yǎng)心殿、體和殿、文華殿等地點(diǎn)利用本體病害環(huán)境和觀眾監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)輔助保護(hù)方案制定;監(jiān)測(cè)中和殿、咸若館等地點(diǎn)保護(hù)措施效果等等，但尚沒(méi)有達(dá)到和保護(hù)管理緊密結(jié)合的程度，為保護(hù)管理提供的助力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也不成體系。這方面問(wèn)題除了表現(xiàn)在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的應(yīng)用多局限于監(jiān)測(cè)中心或古建筑內(nèi)部，也表現(xiàn)在故宮的管理技術(shù)人員對(duì)于世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)還不熟悉，許多重要保護(hù)管理流程未真正納入監(jiān)測(cè)視野。這與故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)尚處于初級(jí)階段有關(guān)，也說(shuō)明監(jiān)測(cè)本身的宣傳不夠、為保護(hù)管理決策提供支撐的能力有待提高。

八、結(jié)語(yǔ)

基于前述對(duì)故宮世界遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)8年實(shí)踐的成果評(píng)估，以及對(duì)總平臺(tái)功能架構(gòu)過(guò)程中顯露的故宮遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)問(wèn)題分析，今后10年，故宮的遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)體系建設(shè)應(yīng)著重于技術(shù)研發(fā)、風(fēng)險(xiǎn)研究和制度建設(shè)。

1.持續(xù)進(jìn)行監(jiān)測(cè)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法論探索。目前故宮已開(kāi)始與國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀技術(shù)團(tuán)隊(duì)合作，積極申請(qǐng)國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目，一方面針對(duì)監(jiān)測(cè)技術(shù)缺陷和文物特性，研制“無(wú)損（微損）安裝、輕型化、低功耗、高精度、集成式、無(wú)線傳輸、數(shù)據(jù)穩(wěn)定”的高適應(yīng)度監(jiān)測(cè)設(shè)備;另一方面以典型病害為基點(diǎn)，研究復(fù)雜賦存環(huán)境下的文物劣化風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估，從風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和分類、風(fēng)險(xiǎn)因素關(guān)聯(lián)性研究入手，進(jìn)行遺產(chǎn)賦存環(huán)境與文物本體劣化之間的定量分析及溯源、預(yù)測(cè)。構(gòu)建古建筑本體劣化監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則和設(shè)計(jì)方法，提出古建筑本體劣化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法及標(biāo)準(zhǔn)，并持續(xù)開(kāi)展實(shí)踐工作。此外，今后還要加強(qiáng)與專業(yè)機(jī)構(gòu)的合作，建立專家指導(dǎo)體系，將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估作為故宮監(jiān)測(cè)未來(lái)10年最重要的研究?jī)?nèi)容。

2.借助信息化體系，建立完善的預(yù)警應(yīng)急體系。故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總平臺(tái)建設(shè)將與應(yīng)急指揮平臺(tái)構(gòu)成完整的監(jiān)測(cè)預(yù)警和應(yīng)急觸發(fā)鏈條。下一步重點(diǎn)與遺產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)管理的部門密切配合，調(diào)整監(jiān)測(cè)的內(nèi)容和數(shù)據(jù)指標(biāo)，以更加適合管理實(shí)際需求為核心，補(bǔ)全規(guī)章制度，建立數(shù)據(jù)采集、報(bào)警、預(yù)警、應(yīng)急一體化聯(lián)動(dòng)體系。

3.編制監(jiān)測(cè)總體規(guī)劃，與遺產(chǎn)地保護(hù)緊密結(jié)合。在平安故宮項(xiàng)目（2012-2020年）中，故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目在監(jiān)測(cè)框架的指導(dǎo)下，規(guī)劃最終目標(biāo)是“建成故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)信息化體系，開(kāi)始和保護(hù)管理緊密結(jié)合”。而今，在完成這個(gè)目標(biāo)的基礎(chǔ)上，應(yīng)啟動(dòng)故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)總體規(guī)劃（2021-2031）的編制，明確今后 10年甚至更長(zhǎng)時(shí)間故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)的問(wèn)題與目標(biāo)，細(xì)化實(shí)施內(nèi)容和技術(shù)路線，量化考核和評(píng)價(jià)指標(biāo)，完善監(jiān)測(cè)管理制度，使故宮世界文化遺產(chǎn)保護(hù)管理這艘大船能夠在監(jiān)測(cè)護(hù)航下平穩(wěn)、持續(xù)地航行。

（責(zé)任編輯：孫秀麗）