董 靜，余 婕，2

(1.上海財經(jīng)大學(xué) 商學(xué)院，上海 200433；2.上海外國語大學(xué) 賢達經(jīng)濟人文學(xué)院，上海 200083)

0 引言

當(dāng)前，我國正致力于實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，靈活、創(chuàng)新的孵化器在創(chuàng)新型國家建設(shè)中起到培育創(chuàng)新人才、孕育創(chuàng)新項目、整合創(chuàng)新資源、培養(yǎng)創(chuàng)新精神等重要作用，為“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”提供了廣泛的服務(wù)支持，是創(chuàng)新經(jīng)濟中一支重要的生力軍。孵化器創(chuàng)新績效反映了孵化器內(nèi)被孵創(chuàng)業(yè)企業(yè)的整體創(chuàng)新表現(xiàn)，是衡量科技企業(yè)孵化器運營績效的主要因素之一。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型壓力加大和國家大力倡導(dǎo)創(chuàng)新發(fā)展大背景下，孵化器在地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中地位日漸凸顯。因此，如何促進孵化器提升創(chuàng)新績效，成為地區(qū)謀求創(chuàng)新鏈良性循環(huán)發(fā)展的一個重要現(xiàn)實問題。

以往關(guān)于孵化器創(chuàng)新績效的研究大多從入孵企業(yè)微觀視角展開，雖然在一定程度上為處于發(fā)展程度相似區(qū)域的孵化器創(chuàng)新績效差異現(xiàn)象提供了解釋，但是，創(chuàng)新績效呈現(xiàn)出的地域空間特征在單純微觀視角模型下未能得到較好的解釋。2016年，國務(wù)院發(fā)布的《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》提出，要堅持科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新“雙輪驅(qū)動”，意味著科技創(chuàng)新不能實現(xiàn)自我循環(huán)，而要融入所處的經(jīng)濟社會環(huán)境。因此，孵化器創(chuàng)新績效研究也需要進一步考慮外部資源和環(huán)境因素，合理把握相關(guān)因素對孵化器創(chuàng)新績效的作用機理，為孵化器管理者提供全局性啟發(fā)。

孵化器運行具有網(wǎng)絡(luò)化特征，社會資本及網(wǎng)絡(luò)資源是其孵化成功的關(guān)鍵要素[1-2]。孵化器網(wǎng)絡(luò)包括內(nèi)層網(wǎng)絡(luò)和外層網(wǎng)絡(luò)兩種。其中，內(nèi)層網(wǎng)絡(luò)是指孵化器內(nèi)部圍繞入孵企業(yè)形成的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，外層網(wǎng)絡(luò)則是由外部創(chuàng)新主體對孵化過程提供支持性服務(wù)所形成的外部網(wǎng)絡(luò)[3]。外層網(wǎng)絡(luò)資源(如政策、信息、技術(shù)、資金、人才等)是影響孵化器運營的重要外部環(huán)境因素。目前，關(guān)于外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力對孵化器創(chuàng)新績效作用機理的深層研究較少，孵化器研究生態(tài)環(huán)境論雖然關(guān)注外部環(huán)境對入孵企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，但忽視了孵化器與外界環(huán)境的互動[4]。另外，我國經(jīng)濟發(fā)展具有明顯的區(qū)域性特征，不同地域在經(jīng)濟規(guī)模、開放程度和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍程度等方面存在顯著差異，造成這種差異的根源就在于各地區(qū)制度環(huán)境發(fā)展不均衡[5]。孵化器創(chuàng)新績效也可能受這種地區(qū)制度環(huán)境差異的影響，因此應(yīng)關(guān)注制度環(huán)境異質(zhì)性作用機制。

本研究旨在揭示外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力對孵化器創(chuàng)新績效影響的“黑箱”，首先提出研究假設(shè)，構(gòu)建概念模型，然后對假設(shè)進行檢驗，研究外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力對孵化器創(chuàng)新績效的影響路徑和機制，深入闡釋不同制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用，并基于實證結(jié)論提出孵化器創(chuàng)新績效提升建議。研究結(jié)論有助于豐富孵化器創(chuàng)新績效相關(guān)理論，并從外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取和制度環(huán)境改善視角為提升孵化器創(chuàng)新績效提供參考。

1 理論與假設(shè)

1.1 外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取與孵化器創(chuàng)新績效

孵化器創(chuàng)新績效決定因素一直是學(xué)界關(guān)注的核心問題，通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)者主要從孵化器內(nèi)部視角和外部視角兩條主線展開研究。從孵化器內(nèi)部視角而言，近年來，學(xué)者大多將孵化器特征[6-7]、孵化器為入孵企業(yè)提供服務(wù)及兩者間關(guān)系[8-9]、入孵企業(yè)特征與能力[10]等作為影響孵化器創(chuàng)新績效的主要因素進行實證研究。從孵化器外部視角而言，入孵企業(yè)與外界主體互動[11-12]對創(chuàng)新績效的影響是學(xué)者關(guān)注重點。自Hakansson[13]提出網(wǎng)絡(luò)能力概念以來，網(wǎng)絡(luò)層面“能力論”被運用于創(chuàng)新研究。Ritter[14]將網(wǎng)絡(luò)能力劃分為資質(zhì)條件和任務(wù)執(zhí)行兩個維度。孵化器和入孵企業(yè)自身所擁有的特征與能力從資質(zhì)條件方面體現(xiàn)了客觀條件對創(chuàng)新績效的影響，而外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取則從任務(wù)執(zhí)行方面體現(xiàn)了動態(tài)能力和主觀能動性對創(chuàng)新績效的影響。

網(wǎng)絡(luò)資源學(xué)派為資源獲取與孵化器創(chuàng)新表現(xiàn)間的作用機理提供了有力證據(jù)。學(xué)者主要基于資源基礎(chǔ)觀和社會資本理論探討網(wǎng)絡(luò)資源獲取與入孵企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)的關(guān)系。從資源基礎(chǔ)觀角度，Grimaldi & Grandi[15]揭示了豐富資源能為入孵企業(yè)帶來巨大的協(xié)同收益；Hughes等[16]提出，入孵企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)提高獲取創(chuàng)新資源的可能性，擴大創(chuàng)新資源尋找范圍，克服創(chuàng)新資源稀缺障礙，節(jié)省創(chuàng)新資源搜索成本和時間。借助網(wǎng)絡(luò)鏈接，入孵企業(yè)還得以與其它機構(gòu)進行知識資源交換和價值信息獲取，在向其它機構(gòu)學(xué)習(xí)過程中產(chǎn)生的知識轉(zhuǎn)移和信息建設(shè)能夠有效促進創(chuàng)新[17]；李浩和胡海青[18]的研究表明，資源與關(guān)系價值化水平是網(wǎng)絡(luò)情境下影響入孵企業(yè)創(chuàng)造力的重要前置要素。從社會資本理論角度，李振華等[11]認(rèn)為，入孵企業(yè)通過嵌入社會網(wǎng)絡(luò)積累關(guān)系社會資本，通過有效抓住網(wǎng)絡(luò)機會并獲取競爭優(yōu)勢，以較低成本獲取創(chuàng)新所需的多樣化資源，提高創(chuàng)新能力；張道宏等[12]研究發(fā)現(xiàn)，入孵企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力不但能夠直接促進創(chuàng)新績效提升，還能通過內(nèi)、外層孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本和跨孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本的中介作用，對創(chuàng)新績效產(chǎn)生正向影響。

盡管學(xué)者對入孵企業(yè)資源獲取能力與創(chuàng)新表現(xiàn)關(guān)系進行了研究，但孵化器作為孵化網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點，為入孵企業(yè)提供的資源支持也是影響企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展不容忽視的因素。孵化器不僅是入孵企業(yè)所需創(chuàng)新資源的直接提供者，還擔(dān)當(dāng)了中間人角色，成為入孵企業(yè)與外部創(chuàng)新主體聯(lián)系的樞紐，從而撬動外層網(wǎng)絡(luò)中蘊含的多種創(chuàng)新資源。同時，當(dāng)前研究對孵化器外層網(wǎng)絡(luò)存在的異質(zhì)性重視不足，也忽視了孵化器對網(wǎng)絡(luò)資源吸收能力存在差異的現(xiàn)實，而是假定各入孵企業(yè)所處孵化器具有同質(zhì)外層網(wǎng)絡(luò)和資源吸收能力，忽略了孵化器外層資源獲取能力異質(zhì)性對內(nèi)部入孵企業(yè)創(chuàng)新表現(xiàn)的影響。

孵化器資源獲取能力體現(xiàn)了其在結(jié)網(wǎng)過程中的活性[2]。姜騫和唐震[7]指出，孵化器與外部網(wǎng)絡(luò)價值性關(guān)系合作伙伴形成“活性知識場”，促使創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠更快、更好地獲取外部異質(zhì)性資源、專用性知識和技能。正如網(wǎng)絡(luò)資源論所指出，孵化績效差異根源于孵化網(wǎng)絡(luò)提供資源的多寡和資源質(zhì)量。

一方面，孵化器為創(chuàng)業(yè)企業(yè)拓寬了創(chuàng)新資源獲取來源。Amezcuad等[19]提出，“橋接機制”是孵化器為入孵企業(yè)提供孵化支持的機制之一，資源匱乏的創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過孵化器“橋接”，得以與外部網(wǎng)絡(luò)中資源持有者建立穩(wěn)固的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，從而獲取多樣化支持和資源。外層網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體通過孵化器的有效集結(jié)，參與孵化活動并產(chǎn)生影響，帶來更大范圍內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新。另一方面，孵化器能夠提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲取創(chuàng)新資源的質(zhì)量和效率。Guerfali[20]研究認(rèn)為，孵化器在結(jié)網(wǎng)過程中，通過對外層網(wǎng)絡(luò)資源的分析和篩選，將高價值資源、互補性技術(shù)和知識支持等傳遞給入孵企業(yè)，能夠彌補入孵企業(yè)的知識技術(shù)差異，提高入孵企業(yè)與其它網(wǎng)絡(luò)主體合作的效率和協(xié)調(diào)性；胡海清[21]從機會開發(fā)視角實證研究發(fā)現(xiàn)，入孵企業(yè)在對均衡型機會開發(fā)時，最需要基本資源獲取能力和創(chuàng)新資源配置能力，而非大量極度專業(yè)化的資源，孵化器恰恰能為入孵企業(yè)提供這類通用資源、技術(shù)及經(jīng)驗，因而能有效降低入孵企業(yè)在開發(fā)均衡型機會時的試錯成本。另外，孵化器通過集聚網(wǎng)絡(luò)資源，也能為入孵企業(yè)減少冗余信息，打造穩(wěn)定的創(chuàng)新土壤，從而有效緩解新生劣勢帶給入孵企業(yè)的資源約束與合法性缺失。

孵化網(wǎng)絡(luò)在助力入孵企業(yè)將技術(shù)商業(yè)化資源向績效轉(zhuǎn)化過程中還充當(dāng)了調(diào)制器的角色[22]。首先，圍繞融資需求形成的資金鏈?zhǔn)欠趸鳛槿敕跗髽I(yè)提供的重要服務(wù)，當(dāng)企業(yè)資金短缺時，占據(jù)多個結(jié)構(gòu)洞的孵化器通過與其它市場主體(地方政府、金融機構(gòu)、投資機構(gòu)等)間建立的資金往來關(guān)系，成為入孵企業(yè)向孵化器外部尋求資金投入和支持的中介[23]。因此，孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力強弱直接影響其能否有效將社會資本力量引至入孵企業(yè)并促進企業(yè)創(chuàng)新。其次，新創(chuàng)公司也需要從外部市場獲得除資金之外的支持，諸如技術(shù)信息、行業(yè)信息、政策信息、競爭情報、經(jīng)營知識、管理知識，而知識是新創(chuàng)企業(yè)成長所需要的關(guān)鍵性創(chuàng)新資源[24]。孵化器從外層網(wǎng)絡(luò)中獲取這些資源的能力越強，越有可能與入孵企業(yè)產(chǎn)生更多有價值的互動和信息知識轉(zhuǎn)移，幫助其進行創(chuàng)新資源整合，扶持其參與市場競爭并實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展[25-26]。綜上所述，本文提出以下假設(shè)：

H1：孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與孵化器創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)，即外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力越強，孵化器創(chuàng)新績效越好。

1.2 地區(qū)總體制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用

學(xué)者研究創(chuàng)新時，將孵化績效影響因素歸納為制度環(huán)境和資源稟賦兩個方面[27]。其中，制度經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，制度環(huán)境好壞決定投資者投資決策、企業(yè)經(jīng)營決策及組織經(jīng)濟效率[28]。在我國改革開放進程中，由于歷史演進、文化背景、地理區(qū)域和制度安排等原因，不同地區(qū)制度環(huán)境呈現(xiàn)出顯著差異[5]。制度環(huán)境優(yōu)劣在一定程度上反映了市場為入孵創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供創(chuàng)新支持能力的高低。

當(dāng)外部制度環(huán)境完善時，市場整體較為規(guī)范，企業(yè)行為主要受市場機制調(diào)控。研究表明，網(wǎng)絡(luò)能力的發(fā)揮在很大程度上依賴于企業(yè)所處的制度環(huán)境。在良好的制度環(huán)境庇護下，政府過度管控帶來的扭曲行為減少，企業(yè)決策和行為結(jié)果不確定性降低，受到激勵的企業(yè)能夠積極利用外部網(wǎng)絡(luò)獲取資源并產(chǎn)生創(chuàng)新行為[29]。周建華[30]指出，完善的制度環(huán)境使信息傳播更迅捷，有利于降低企業(yè)與其它創(chuàng)新主體在合作中因機會主義帶來的不確定性，為創(chuàng)新主體關(guān)系維系提供保障，從而使得孵化器所獲資源充分被入孵企業(yè)所用。同時，良好的制度環(huán)境使市場在資源配置中發(fā)揮主導(dǎo)作用，資源在價格機制調(diào)節(jié)下得以更科學(xué)有效地配置，在此背景下，外部網(wǎng)絡(luò)得到進一步優(yōu)化，其對創(chuàng)新的促進作用被加強。

在制度環(huán)境不完善地區(qū)，由于存在政府對企業(yè)干預(yù)較多、管制過嚴(yán)、對弱勢市場主體保護不力等市場問題，使得創(chuàng)業(yè)企業(yè)不得不將更多精力放在尋求政治關(guān)聯(lián)、非正式產(chǎn)權(quán)保護、非生產(chǎn)性尋租等方面，而不是將創(chuàng)業(yè)精神集中轉(zhuǎn)化到促進創(chuàng)新和優(yōu)化管理上[31]。這可能導(dǎo)致孵化器從外部市場獲得的創(chuàng)新資源不能及時有效地被創(chuàng)業(yè)企業(yè)識別和運用，從而抑制企業(yè)創(chuàng)新動力和效率。基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

H2：地區(qū)總體制度環(huán)境對孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

目前，理論上關(guān)于區(qū)域環(huán)境對創(chuàng)新績效產(chǎn)生效應(yīng)的相關(guān)機制有3種主要觀點：一是創(chuàng)新激勵效應(yīng)，認(rèn)為區(qū)域因素能夠激勵各創(chuàng)新主體進行研發(fā)資源投入，進而間接影響企業(yè)創(chuàng)新績效；二是創(chuàng)新效率效應(yīng)，認(rèn)為區(qū)域環(huán)境影響創(chuàng)新資源利用效率，進而影響創(chuàng)新績效；三是創(chuàng)新要素效應(yīng)，認(rèn)為區(qū)域環(huán)境是影響創(chuàng)新的基本要素[32]。本文認(rèn)為，政府治理水平、法制化水平、產(chǎn)品市場發(fā)育程度和要素市場發(fā)育程度可以衡量地區(qū)制度環(huán)境，體現(xiàn)了制度環(huán)境在創(chuàng)新激勵、創(chuàng)新效率和創(chuàng)新要素層面發(fā)揮的主要效應(yīng)。

政府治理水平反映政府對自身權(quán)力行使的制約程度和行使效率，主要體現(xiàn)在政府減少市場干預(yù)程度上。政府過度干預(yù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，既有可能破壞市場公平競爭環(huán)境，又可能使政府支持作用無法實現(xiàn)，帶來政府和市場作用的“雙重失靈”，從而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率低下[33]?？梢?，由政府治理水平不足所呈現(xiàn)的政府過度干預(yù)市場，對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”。相反，政府治理水平高，即政府對市場干預(yù)少，有利于營造寬松的市場環(huán)境，帶來良好的競爭機制，在相對公平、充分的市場競爭氛圍下，受到激勵的創(chuàng)業(yè)企業(yè)更加重視研發(fā)投入和創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量與效率[27]。因此，提高政府治理水平、減少政府干預(yù)有助于激發(fā)孵化器內(nèi)創(chuàng)業(yè)企業(yè)積極大膽地將孵化器外部資源應(yīng)用到創(chuàng)新活動中，進而產(chǎn)生創(chuàng)新激勵效應(yīng)和創(chuàng)新效率促進效應(yīng)。因此，本文提出以下假設(shè)：

H2a：政府治理水平子環(huán)境正向調(diào)節(jié)孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間的關(guān)系，從而產(chǎn)生創(chuàng)新效率激勵效應(yīng)和創(chuàng)新效率促進效應(yīng)。即政府治理水平越高，孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間的正向關(guān)系越顯著。

從市場環(huán)境規(guī)范性而言，只有完善的法制環(huán)境才能確保創(chuàng)新者可以從創(chuàng)新活動中獲取收益[34]。在法制化進程較高地區(qū)，市場中介組織發(fā)育相對健全、法制法規(guī)相對完善，能對創(chuàng)業(yè)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)提供有力保護。知識產(chǎn)權(quán)保護完善是良好制度環(huán)境的表現(xiàn)，能夠激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新行為，促進企業(yè)創(chuàng)新效率提升[35]。Ang等[36]認(rèn)為，有效的知識產(chǎn)權(quán)保護有助于創(chuàng)新企業(yè)獲得外部融資，從而加大創(chuàng)新投入。反之，如果市場缺乏有效的知識產(chǎn)權(quán)保護措施以及健全的法律制度和法治環(huán)境，創(chuàng)業(yè)企業(yè)進行創(chuàng)新投入的意愿和行為受到束縛，不愿將獲取的資源大膽投入到創(chuàng)新活動中，將抑制企業(yè)創(chuàng)新績效。因此，本文提出以下假設(shè)：

H2b：地區(qū)法制化水平子環(huán)境正向調(diào)節(jié)孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間的關(guān)系，進而產(chǎn)生創(chuàng)新效率促進效應(yīng)。法制化水平越高，孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間的正向關(guān)系越顯著。

從產(chǎn)品市場發(fā)育程度看，更成熟的產(chǎn)品市場意味著市場能夠提供更加真實、靈敏的價格信號，及時反映市場供求狀況，引導(dǎo)資源更好地在市場上轉(zhuǎn)移，從而提高創(chuàng)新資源配置效率[37]；同時，更為發(fā)育的產(chǎn)品市場也有利于新產(chǎn)品需求信息有效傳遞。獲取充分信息的企業(yè)得以針對新產(chǎn)品需求加大研發(fā)資源投入，提高新產(chǎn)品價格。根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新期望理論，受到潛在創(chuàng)新收益的影響，企業(yè)更有動機加大創(chuàng)新投入，提高研發(fā)投入產(chǎn)出效率。而在制度環(huán)境不完善地區(qū)，產(chǎn)品價格受市場因素影響較小，經(jīng)濟資源配置權(quán)大多被控制在政府手中，“市場失靈”程度較高，因此價格信號缺乏真實性和靈敏性，價格機制傳遞出未來市場需求不確定性，使得創(chuàng)業(yè)企業(yè)難以預(yù)估創(chuàng)新回報，導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新意愿不強[38]。因此，本文提出以下假設(shè)：

H2c：地區(qū)產(chǎn)品市場發(fā)育程度子環(huán)境正向調(diào)節(jié)孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間的關(guān)系，從而產(chǎn)生創(chuàng)新效率促進效應(yīng)。產(chǎn)品市場發(fā)育程度越高，孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間的正向關(guān)系越顯著。

創(chuàng)新要素論認(rèn)為，創(chuàng)新是各要素投入的結(jié)果，而區(qū)域環(huán)境也是創(chuàng)新投入要素，通過提供創(chuàng)新所需的各種關(guān)鍵資源，促進創(chuàng)新實現(xiàn)。發(fā)育完善的要素市場由于要素供應(yīng)條件成熟，為資源在企業(yè)間、行業(yè)間轉(zhuǎn)移提供了便利，能夠促進創(chuàng)新資源人力、資本和物質(zhì)要素轉(zhuǎn)移到相對高效的項目上，為項目信息充分、及時地傳遞創(chuàng)造條件，使先進技術(shù)擴散和推廣更為便捷[37]。從創(chuàng)新資金來源看，要素市場發(fā)展還帶來了更為多樣化的金融服務(wù)機構(gòu)和金融品種，使資金得以更加順暢、便捷地流入創(chuàng)業(yè)企業(yè)，從而有效緩解了企業(yè)創(chuàng)新資金約束。而當(dāng)環(huán)境要素不足時，企業(yè)由于難以獲取創(chuàng)新要素而不利于提升創(chuàng)新績效，即便孵化器具有較強的資源獲取能力，但因外部資源市場不完善，也可能制約孵化器創(chuàng)新要素獲取，進而影響創(chuàng)新績效。因此，本文提出以下假設(shè)：

H2d：地區(qū)要素市場發(fā)育程度子環(huán)境正向調(diào)節(jié)孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間的關(guān)系，從而產(chǎn)生創(chuàng)新要素效應(yīng)。要素市場發(fā)育程度越高，孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間的正向關(guān)系越顯著。

綜上所述，本文構(gòu)建研究框架，如圖1所示。

圖1 本研究概念模型

綜上所述，本研究貢獻如下：①雖然不少學(xué)者關(guān)注孵化網(wǎng)絡(luò)作用，但現(xiàn)有研究更多聚焦于孵化網(wǎng)絡(luò)存在性對入孵企業(yè)的影響，而較少從孵化器自身網(wǎng)絡(luò)支持獲取能力的主動性角度進行探究，本文探討孵化器主動獲取外層網(wǎng)絡(luò)支持的因素；②關(guān)于宏觀環(huán)境對孵化器績效影響的研究，現(xiàn)有文獻還存在諸多不足，較少考察不同區(qū)域制度環(huán)境對孵化器運營的影響，本研究拓展區(qū)域環(huán)境對地區(qū)孵化器創(chuàng)新績效影響的研究，從而為外部環(huán)境影響孵化器協(xié)調(diào)創(chuàng)新產(chǎn)出的作用機理提供了新證據(jù)和新思路；③本文將孵化器網(wǎng)絡(luò)“橋接”作用、制度環(huán)境和孵化器創(chuàng)新績效置于同一研究框架，并深入探究不同制度子環(huán)境的影響(創(chuàng)新激勵效應(yīng)、創(chuàng)新效率效應(yīng)、創(chuàng)新要素效應(yīng))，從而有助于厘清外部環(huán)境對孵化器創(chuàng)新績效的影響機制。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本來源與數(shù)據(jù)選取

本文以國家級孵化器作為研究樣本，因為國家級孵化器經(jīng)過嚴(yán)格審核，其認(rèn)定具有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、相應(yīng)考核機制和嚴(yán)格的信息披露要求，指標(biāo)較為全面、數(shù)據(jù)相對可靠，具有較好的代表性和可比性。本文相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國火炬統(tǒng)計年鑒》、《中國分省份市場化指數(shù)報告(2016)》、國泰安經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫和《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》。

本文以《中國火炬統(tǒng)計年鑒》中的國家級孵化器基本情況為基礎(chǔ)進行數(shù)據(jù)篩選。由于從2013年起，《中國火炬統(tǒng)計年鑒》孵化器數(shù)據(jù)改為以省域為單位，不再具體到孵化器本身，故本文選取2010-2012年孵化器數(shù)據(jù)。考慮到數(shù)據(jù)有效性，剔除孵化企業(yè)中孵化器總收入、批準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)、入孵企業(yè)數(shù)、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師數(shù)量、孵化基金總額、累計公共技術(shù)服務(wù)平臺投資額、當(dāng)年畢業(yè)企業(yè)數(shù)等為0的無效數(shù)據(jù)，最終獲得345家國家級孵化器非平衡面板數(shù)據(jù)，共701條觀測值，其中2010年193條觀測值、2011年230條觀測值、2012年278條觀測值。另外，采用《中國分省份市場化指數(shù)報告(2016)》提供的2010-2012年中國內(nèi)地31個省市自治區(qū)的市場化總指數(shù)反映區(qū)域市場化進程。為消除離群值對回歸結(jié)果的影響，對連續(xù)變量在上下1%分位點進行Winsorize縮尾處理，數(shù)據(jù)處理和估計均采用STATA 14.0完成。

2.2 變量測量

2.2.1 因變量

孵化器創(chuàng)新績效(Innovation)。創(chuàng)新績效是指技術(shù)創(chuàng)新活動產(chǎn)出以及能客觀測度與感知的創(chuàng)新產(chǎn)出和成果績效。本文參照宋清等[8]、吳文清等[6]、翁莉等[39]和李慶博等[40]對孵化器創(chuàng)新績效的衡量，從創(chuàng)新成果角度，采用孵化器內(nèi)入孵企業(yè)獲批的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量取對數(shù)作為孵化器創(chuàng)新績效衡量標(biāo)準(zhǔn)。獲批的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量來源于《中國火炬統(tǒng)計年鑒》，是指孵化器內(nèi)入孵企業(yè)獲得的各類知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)總量。

2.2.2 自變量

外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力(Net_Res)。本文參考陶志梅[41]、王是業(yè)和武常岐[42]以及關(guān)成華等[43]對孵化器外部網(wǎng)絡(luò)支持和資源能力的測度，采用《中國火炬統(tǒng)計年鑒》中的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師數(shù)量取對數(shù)衡量孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力。孵化器通常會聘任經(jīng)省級科技主管部門備案的具有一定社會影響的企業(yè)家、投融資專家、管理咨詢專家、技術(shù)專家等相關(guān)專業(yè)人士擔(dān)任創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師，以幫助入孵企業(yè)與外部市場建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，使創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲取管理、技術(shù)及運營發(fā)展指導(dǎo)。學(xué)者基于外部機會識別和資源開發(fā)視角，普遍認(rèn)為創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師是創(chuàng)業(yè)者融入商業(yè)社會和擴展關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點[44-45]。創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師由于能夠為入孵企業(yè)提供資源拓展、信息支持和創(chuàng)業(yè)知識傳遞，從而成為孵化器網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的關(guān)鍵力量[46]。創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師配備情況一定程度上體現(xiàn)了孵化器能否靈敏從市場上獲取稀缺優(yōu)質(zhì)資源的能力。

2.2.3 調(diào)節(jié)變量

地區(qū)總體制度環(huán)境(Institution)。借鑒現(xiàn)有文獻的通用做法，以《中國分省份市場化指數(shù)報告(2016)》中提供的市場化總指數(shù)作為制度環(huán)境的代理變量。該報告從政府與市場關(guān)系、非國有經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)品市場發(fā)育程度、要素市場發(fā)育程度、市場中介組織發(fā)育和法治環(huán)境5個方面建立了一套包含18個指標(biāo)的市場化進程指標(biāo)體系，具有一定的全面性與代表性[47]。孵化器所屬省市市場化相對指數(shù)越高，意味著該地區(qū)市場化程度越好，制度環(huán)境越完善。

為拓展分析制度環(huán)境調(diào)節(jié)作用影響機制，本文將地區(qū)制度環(huán)境細(xì)分為政府治理水平子環(huán)境(Gov)、法制化水平子環(huán)境(Law)、產(chǎn)品市場發(fā)育程度子環(huán)境(Pro)、要素市場發(fā)育程度子環(huán)境(Fac)，并分別用《中國分省份市場化指數(shù)報告(2016)》報告中的政府與市場關(guān)系、市場中介組織發(fā)育和法治環(huán)境、產(chǎn)品市場發(fā)育程度、要素市場發(fā)育程度子指數(shù)對各地區(qū)制度環(huán)境進行度量。

2.2.4 控制變量

本文考慮如下控制變量：①孵化器規(guī)模(Space)。綜合學(xué)者對孵化器績效的研究成果，孵化器規(guī)模影響孵化器績效，本文采用孵化器面積取對數(shù)衡量孵化器規(guī)模；②入孵企業(yè)人員規(guī)模(Employee)。研究表明，入孵企業(yè)人數(shù)影響孵化器創(chuàng)新[3]，因此本文控制入孵企業(yè)人員規(guī)模；③公共技術(shù)服務(wù)平臺投資額(Platform)。公共技術(shù)服務(wù)平臺是指孵化器為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品或工藝設(shè)計、診斷、檢測等服務(wù)及共享資源和服務(wù)的公共平臺。本文采用孵化器公共技術(shù)服務(wù)平臺投資額取對數(shù)控制該變量；④孵化畢業(yè)經(jīng)驗(Graduate)。孵化器已畢業(yè)企業(yè)可以默化為孵化器本身經(jīng)驗，從而促進孵化效率提升。本文用往年累計已畢業(yè)企業(yè)數(shù)量取對數(shù)衡量孵化器過往經(jīng)驗；⑤地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平(Gdp)。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平影響當(dāng)?shù)刎斦杖耄瑥亩绊懛趸髻Y源獲取。本文采用國泰安數(shù)據(jù)庫中的國民生產(chǎn)總值取對數(shù)衡量當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平；⑥地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況(Structure)。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系具有影響，第三產(chǎn)業(yè)比重較高地區(qū)，其服務(wù)業(yè)活躍程度高于其它地區(qū)。因孵化器屬于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的第三產(chǎn)業(yè)，故本文用孵化器所在各省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。

綜合而言，因變量、自變量、調(diào)節(jié)變量和控制變量設(shè)定如表1所示。

2.3 模型構(gòu)建

本文基于2010-2012年國家級孵化器非平衡面板數(shù)據(jù)，采用回歸分析檢驗孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力對創(chuàng)新績效的影響，以及地區(qū)制度環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)，具體檢驗?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

Innovationit=β0+β1Net_Resit+β2Spaceit+β3Employeeit+β4Platformit+β5Graduateit+β6GDPit+β7Structureit+εit

(1)

Innovationit=β0+β1Net_Resit+β2Institution_xit+β3Net_Resit×Institution_xit+β4Spaceit+β5Employeeit+β6Platformit+β7Graduatueit+β8Gdpit+β9Structureit+εit

(2)

其中，模型(1)驗證孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力對孵化器創(chuàng)新績效的影響，模型(2)驗證制度環(huán)境在外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與孵化器創(chuàng)新績效關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用。在上述4個模型中，i和t分別表示孵化器和2010-2012年的時間跨度，Innovationit表示因變量孵化器創(chuàng)新績效，Net_Resit表示孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力，Institution_xit表示i孵化器在t年面臨的地區(qū)制度環(huán)境，具體包括地區(qū)總體制度環(huán)境(Institutionit)、政府治理水平子環(huán)境(Govit)、法制化水平子環(huán)境(Lawit)、產(chǎn)品市場發(fā)育程度子環(huán)境(Proit)、要素市場發(fā)育程度子環(huán)境(Facit)。Spaceit表示孵化器規(guī)模，Employeeit表示入孵企業(yè)人員規(guī)模，Platformit表示孵化器公共技術(shù)服務(wù)平臺投資，Graduateit表示孵化畢業(yè)經(jīng)驗，Gdpit表示地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，Structureit表示地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。Β0為常數(shù)項，εit為隨機誤差項。

3 實證檢驗

3.1 描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析

本文對納入模型的所有變量進行描述性統(tǒng)計，結(jié)果見表2。從中可見，自變量與調(diào)節(jié)變量間、自變量與控制變量間、控制變量與控制變量間的相關(guān)系數(shù)均在0.7以下，表明變量間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，可進行下一步檢驗。經(jīng)檢驗，模型方差膨脹因子VIF不超過8，表明基準(zhǔn)模型不存在多重共線性問題。

表1 變量說明與數(shù)據(jù)來源

表2 變量描述性統(tǒng)計與相關(guān)矩陣

注：*、**、***分別表示10%、5% 和1%顯著性水平，下同

3.2 回歸結(jié)果分析與討論

3.2.1 外層網(wǎng)絡(luò)獲取能力影響孵化器創(chuàng)新績效模型檢驗

本文使用面板數(shù)據(jù)構(gòu)建計量經(jīng)濟模型，檢驗孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間的關(guān)系?？紤]到面板數(shù)據(jù)的特殊性，本文采用多種回歸方式分別進行檢驗，表3列示了固定效應(yīng)模型(FE)、隨機效應(yīng)模型(FE)、可行廣義最小二乘法(FGLS)3種回歸檢驗結(jié)果。結(jié)果顯示：在固定效應(yīng)模型下，模型解釋變量通過顯著性水平為1%的T檢驗且系數(shù)為正，說明Net_Res與Innovation顯著正相關(guān)，且固定效應(yīng)F值在1%水平下顯著，表明模型整體擬合良好。隨機效應(yīng)模型Wald=100.44，在1%水平下顯著，表明建立的方程通過了Wald chi2擬合度檢驗，模型整體顯著性較高。從調(diào)整的R2看，固定效應(yīng)回歸模型組內(nèi)R2(0.128)高于隨機效應(yīng)回歸模型組內(nèi)R2(0.103)，表明固定效應(yīng)模型擬合度好于隨機效應(yīng)模型。FGLS模型Wald chi2(7)為1 171.28，在P為1%水平下顯著，模型通過FGLS檢驗，表明模型擬合度較好。

表3 孵化器創(chuàng)新績效不同模型回歸結(jié)果

在考慮選擇采用何種模型時，首先進行F檢驗、BP檢驗、Hausman檢驗且選擇靜態(tài)面板估計方法，結(jié)果如表4所示。從中可見，結(jié)果均拒絕原假設(shè)，意味著使用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型更加合理。

進一步，本文采用一種大N小T的短面板數(shù)據(jù)，因此需要對該模型殘差是否存在異方差和自相關(guān)以及對變量序列是否存在截面自相關(guān)進行檢驗。表5同時匯報了固定效應(yīng)下序列自相關(guān)、異方差和截面相關(guān)檢驗結(jié)果。從中可見，根據(jù)Wooldridge檢驗，發(fā)現(xiàn)模型在1%顯著性水平上拒絕“不存在序列相關(guān)”的原假設(shè)；根據(jù)CD-Test檢驗，發(fā)現(xiàn)模型在1%顯著性水平上拒絕“樣本截面?zhèn)€體間獨立或僅存在弱相關(guān)性”的原假設(shè)；根據(jù)Modified Wald檢驗，發(fā)現(xiàn)模型在1%顯著性水平上強烈拒絕“同方差”的原假設(shè)。

綜合4種檢驗結(jié)果，得到的結(jié)論是，雖然固定效應(yīng)模型(FE)比混合OLS模型和隨機效應(yīng)模型(FE)更加合理，但固定效應(yīng)回歸模型中存在序列相關(guān)、截面相關(guān)和異方差問題，而可行的廣義最小二乘法(FGLS)估計可以消除序列自相關(guān)和組間異方差問題。另外，考慮到本文調(diào)節(jié)變量地區(qū)制度環(huán)境使用的是省際面板數(shù)據(jù)，相鄰省份間的經(jīng)濟活動存在同期相互影響的可能，市場化水平在地理空間上存在制度溢出效應(yīng)，各地區(qū)制度環(huán)境在空間上存在顯著自相關(guān)關(guān)系。因此，本文采用可行廣義最小二乘法(FGLS)對樣本結(jié)果進行序列相關(guān)和異方差修正。

表4 孵化器創(chuàng)新績效面板形式檢驗結(jié)果

表5 孵化器模型影響異方差與自相關(guān)檢驗結(jié)果

3.2.2 外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力影響孵化器創(chuàng)新績效的模型修正

本文構(gòu)建外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與孵化器創(chuàng)新績效關(guān)系及地區(qū)制度環(huán)境調(diào)節(jié)效應(yīng)的FGLS分析模型，結(jié)果如表6所示。表6中模型1檢驗控制變量對孵化器創(chuàng)新績效的影響，結(jié)果表明：孵化器規(guī)模、入孵企業(yè)規(guī)模、孵化器公共技術(shù)服務(wù)平臺投資、孵化畢業(yè)經(jīng)驗、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況均對孵化器創(chuàng)新績效具有正向顯著影響；模型2檢驗外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與孵化器創(chuàng)新績效的關(guān)系，結(jié)果表明：Wald統(tǒng)計量在1%置信水平上顯著，證明模型整體擬合良好，具有很強的解釋力，外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與孵化器創(chuàng)新績效關(guān)系在1%水平下顯著正相關(guān)，即外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力越強的孵化器，其創(chuàng)新績效越好，假設(shè)H1得到驗證。

表6中模型3檢驗地區(qū)總體制度環(huán)境對外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與孵化器創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，Wald檢驗顯示模型擬合程度有明顯提高。交互項結(jié)果表明，制度環(huán)境在1%水平下顯著正向調(diào)節(jié)外層網(wǎng)絡(luò)獲取能力與孵化器創(chuàng)新績效的正相關(guān)關(guān)系。這說明，地區(qū)制度環(huán)境越好，越有利于將外層資源獲取優(yōu)勢作用到孵化器創(chuàng)新中，支持入孵企業(yè)科技研發(fā)和產(chǎn)品推廣，幫助創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換，促進孵化器創(chuàng)新績效提高，假設(shè)H2得到驗證。

表7中模型1-模型4進一步檢驗政府治理水平子環(huán)境、法制化水平子環(huán)境、產(chǎn)品市場發(fā)育程度子環(huán)境、要素市場發(fā)育程度子環(huán)境對外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與孵化器創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。交互項結(jié)果表明，政府治理水平和法制化水平均在1%水平下顯著正向調(diào)節(jié)外層網(wǎng)絡(luò)獲取能力與孵化器創(chuàng)新績效的正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)品市場發(fā)育程度在5%水平下顯著正向調(diào)節(jié)外層網(wǎng)絡(luò)獲取能力與孵化器創(chuàng)新績效的正相關(guān)關(guān)系，H2a、H2b、H2c均得到驗證，表明創(chuàng)新激勵效應(yīng)和創(chuàng)新效率促進效應(yīng)假設(shè)得到驗證。同時，分析結(jié)果表明，要素市場發(fā)育程度雖正向調(diào)節(jié)外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力與創(chuàng)新績效間的關(guān)系，但調(diào)節(jié)作用不顯著，假設(shè)H2d未得到支持，創(chuàng)新要素效應(yīng)未得到有力驗證。

表6 FGLS分析結(jié)果

從表7回歸系數(shù)看，Net_Res與Gov交乘項回歸系數(shù)高于Net_Res與Law交乘項回歸系數(shù)及Net_Res與Fac交乘項回歸系數(shù)，說明在制度環(huán)境各個子類中，提升政府治理水平、減少政府市場干預(yù)對孵化器更好地通過發(fā)揮外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力促進創(chuàng)新績效的作用最顯著。另外，未加入Gov、Law、Pro時，在模型1-模型3中，Net_Res與Innovation間回歸系數(shù)分別為0.077、0.061、0.097，而加入Gov、Law、Pro后，Net_Res×Gov、Net_Res×Law、Net_Res×Pro與Innovation間的回歸系數(shù)分別上升為0.691、0.131、0.540，表明加入政府治理水平、法制化水平、產(chǎn)品市場發(fā)育程度的調(diào)節(jié)作用后，孵化器創(chuàng)新績效更好，說明3類制度環(huán)境能夠強化孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力對創(chuàng)新績效的積極影響。

3.2.3 穩(wěn)健性檢驗

為進行穩(wěn)健性檢驗，本文仍使用FGLS估計模型，對自變量外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力和調(diào)節(jié)變量地區(qū)總體制度環(huán)境分別采用變量替換法進行驗證。首先，本文替換自變量外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力的衡量方法，使用“入孵企業(yè)均攤的孵化基金總額(Fund)”作為外層網(wǎng)絡(luò)獲取能力代理變量進行穩(wěn)健性檢驗。根據(jù)科技部火炬中心孵化器評價指標(biāo)體系說明，孵化基金是指孵化器或其下屬公司自有的，通過無償資助、周轉(zhuǎn)金或股權(quán)投資等形式提供給入孵企業(yè)的資金。孵化器獲得孵化基金多少，可在一定程度上看作是孵化器從外部獲取資源及支持的體現(xiàn)。表8得到與前述模型近似的實證結(jié)果，參數(shù)估計與顯著性未發(fā)生明顯改變，說明上述模型結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

表7 制度子環(huán)境FGLS分析結(jié)果

表8 替換自變量的FGLS穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

本文替換主要調(diào)節(jié)變量地區(qū)總體制度環(huán)境的衡量方法，使用“進出口額占省內(nèi)GDP的比重(ImpExp)”作為制度環(huán)境的代理變量進行穩(wěn)健性檢驗?！斑M出口額/GDP”反映一個地區(qū)的經(jīng)濟開放程度，數(shù)據(jù)來源于《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》。表9穩(wěn)得到與上述模型近似的實證結(jié)果，說明模型結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

表9 替換調(diào)節(jié)變量的FGLS穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

4 結(jié)論與啟示

本文通過研究孵化器主觀獲取外層網(wǎng)絡(luò)資源能力與異質(zhì)性區(qū)域客觀制度環(huán)境對孵化器創(chuàng)新績效的影響機制，得出如下結(jié)論：

(1)孵化器外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力對孵化器整體創(chuàng)新表現(xiàn)具有正向推動作用，該結(jié)論從資源獲取視角為孵化器網(wǎng)絡(luò)能力有助于創(chuàng)新績效提升這一學(xué)術(shù)觀點提供了有力的證據(jù)。因此，孵化器應(yīng)重視自身資源能力構(gòu)建、管理和向內(nèi)輸出轉(zhuǎn)移，而創(chuàng)業(yè)企業(yè)則應(yīng)充分借力孵化器外層網(wǎng)絡(luò)，通過探知和獲取外部資源提升創(chuàng)新績效。

(2)當(dāng)孵化器獲取外部網(wǎng)絡(luò)支持能力和所處地區(qū)制度環(huán)境雙重有利時，孵化器創(chuàng)新績效更容易得到催化。在制度環(huán)境相對完善地區(qū)，由于入孵企業(yè)可以較便利地直接從寬松且豐裕的市場中獲取創(chuàng)新所需的技術(shù)、資源、資金等支持，對孵化器依賴性相對較低。因此，孵化器運營管理者在提供孵化服務(wù)時，應(yīng)客觀分析孵化器提供服務(wù)與市場提供服務(wù)間的關(guān)系，清楚了解入孵企業(yè)對孵化器的需求，同時注重對各種市場資源的甄選。在制度環(huán)境不利地區(qū)，天生的環(huán)境劣勢制約了孵化器的創(chuàng)新表現(xiàn)，孵化器運營管理者需重視自身所肩負(fù)的“橋接”作用，積極為入孵企業(yè)搭建網(wǎng)絡(luò)橋梁，從外引入，向內(nèi)引導(dǎo)，為入孵企業(yè)提供更多創(chuàng)新關(guān)懷和市場資源支持。

(3)制度環(huán)境對孵化器創(chuàng)新績效的影響更多體現(xiàn)在激勵和效率促進方面，而非要素提供方面。因此，政府應(yīng)扮演創(chuàng)新服務(wù)者而非指揮者角色，從培植地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展后勁的戰(zhàn)略角度，加強孵化器支持創(chuàng)新的體制和機制頂層設(shè)計，健全技術(shù)創(chuàng)新市場導(dǎo)向機制，通過整體規(guī)劃、政策傾斜、研發(fā)資助等創(chuàng)新激勵以及有利于創(chuàng)新效率提升的手段，引導(dǎo)和支持孵化器內(nèi)創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新活動，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)在孵化器內(nèi)孵化成長提供有力的制度保障。

本文雖然在外層網(wǎng)絡(luò)支持與制度環(huán)境相結(jié)合層面對孵化器創(chuàng)新績效影響進行了一些探索，但在資源支持主體和制度環(huán)境范圍選取上存在一些局限性。首先，可為孵化器提供外層網(wǎng)絡(luò)資源支持的主體較豐富，如企業(yè)、科研院所、政府、金融機構(gòu)等，未來研究可探討不同創(chuàng)新主體支持產(chǎn)生的影響；其次，對于制度環(huán)境的影響，需要從正式制度和非正式制度等方面進行分解和細(xì)化，以更加深入地探究問題的關(guān)鍵。