孫永軍 徐林波 鞠文明 唐曉波 高勤峰

摘?要：研究了刺參與櫛孔扇貝復(fù)合養(yǎng)殖系統(tǒng)中，16種需要優(yōu)先控制的多環(huán)芳烴（PAHs）類(lèi)化合物在養(yǎng)殖刺參和櫛孔扇貝與櫛孔扇貝糞便及養(yǎng)殖環(huán)境中懸浮顆粒物和沉積物的分布特征。采用索氏提取和氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用（GC/MS）的方法測(cè)定PAHs含量，并運(yùn)用特定比值，包括熒蒽/（熒蒽+芘）、苯并[a]蒽/（苯并[a]蒽+屈）、芘/苯并[a]芘和低環(huán)與中高環(huán)PAHs組分的豐度比（LMW/HMW）等對(duì)其來(lái)源進(jìn)行分析。經(jīng)過(guò)檢測(cè)和分析，取得以下研究結(jié)果：在16種需要優(yōu)先控制的PAHs類(lèi)化合物中，一共檢測(cè)到15種不同的PAHs化合物，僅二苯并[a，h]蒽未被檢測(cè)到。PAHs總含量最大的為懸浮顆粒物，其次依次為扇貝糞便、扇貝體組織、刺參體組織和表層沉積物。所有樣品中的PAHs以中高環(huán)組分占據(jù)優(yōu)勢(shì)，且多以4～6環(huán)為主，低環(huán)與中高環(huán)組分的豐度比均小于1?；祓B(yǎng)模式下，刺參體組織中多環(huán)芳烴受兩方面來(lái)源即表層沉積物及扇貝糞便的雙重影響。通過(guò)多環(huán)芳烴絕對(duì)含量和相對(duì)比值的分析，結(jié)果表明，石油、煤和汽車(chē)尾氣等化石燃料燃燒釋放的污染源是樣品中PAHs的主要來(lái)源。

關(guān)鍵詞：刺參（Apostichopus japonicus）;櫛孔扇貝（Azumapecten farreri）;多環(huán)芳烴;復(fù)合養(yǎng)殖系統(tǒng)

刺參（Apostichopus japonicus），又名仿刺參，屬棘皮動(dòng)物門(mén)（Echinodermata），海參綱（Holothuroidea），刺參科（Stichopodidae）[1]。刺參是我國(guó)傳統(tǒng)的名貴海珍品之一，由于具有較高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值與藥用價(jià)值，成為我國(guó)重要的海水養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)種類(lèi)，刺參養(yǎng)殖業(yè)已成為我國(guó)海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的支柱品種之一。刺參的養(yǎng)殖模式多樣，刺參養(yǎng)殖海區(qū)大多集中在近岸或潮間帶海域，而臨岸海域正是各種陸源性工業(yè)污染或者生活污染排放物以及養(yǎng)殖生產(chǎn)活動(dòng)本身產(chǎn)生污染的匯集場(chǎng)所，從而導(dǎo)致養(yǎng)殖水域的環(huán)境污染，進(jìn)而影響刺參的生長(zhǎng)、存活及其生理狀態(tài)，并最終影響?zhàn)B殖刺參的品質(zhì)與安全[2-3]。另外，由于海上溢油事故和船舶運(yùn)輸?shù)仍斐傻暮Ｑ笪廴疽膊豢尚∫暎绕涫鞘烷_(kāi)采過(guò)程設(shè)備故障造成的漏油以及儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程中管線破裂和船舶碰撞引起的漏油事故，都顯著影響近海水域環(huán)境。

多環(huán)芳烴是最早發(fā)現(xiàn)的具有致癌效應(yīng)的有機(jī)污染物，廣泛存在于大氣、水體及土壤環(huán)境中且多以吸附態(tài)形式出現(xiàn)，能通過(guò)食物鏈傳遞在高營(yíng)養(yǎng)級(jí)生物體內(nèi)產(chǎn)生生物放大作用并大量富集，從而嚴(yán)重威脅消費(fèi)者健康。多環(huán)芳烴類(lèi)化合物（Polycyclic Aromatic Hydrocarbons ，PAHs）的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)為以稠環(huán)或非稠環(huán)形式將兩個(gè)或兩個(gè)以上的苯環(huán)連接在一起，是具有強(qiáng)致癌性和持久性的廣泛分布的有機(jī)污染物，美國(guó)EPA將其列為優(yōu)先控制的環(huán)境污染物。多環(huán)芳烴類(lèi)化合物主要通過(guò)海上石油開(kāi)采和運(yùn)輸過(guò)程的泄漏、陸源性的工業(yè)和日常生活廢水排放以及地表徑流、空氣顆粒沉降或水氣交換等途徑進(jìn)入水體，進(jìn)而對(duì)水生生物造成不利影響[4-6]。目前有關(guān)PAHs的研究主要集中在河流和湖泊等內(nèi)陸水域及近岸海域的水體、沉積物和生物體[7-11]。目前有關(guān)復(fù)合養(yǎng)殖模式中PAHs類(lèi)化合物在生物與生物之間、生物與環(huán)境之間的傳遞過(guò)程的研究報(bào)道甚少。本研究對(duì)16種優(yōu)控多環(huán)芳烴類(lèi)化合物在刺參-櫛孔扇貝復(fù)合養(yǎng)殖系統(tǒng)中沉積物和水體顆粒物以及養(yǎng)殖生物中的含量和種類(lèi)組成進(jìn)行測(cè)定，并采用比值法對(duì)復(fù)合養(yǎng)殖系統(tǒng)內(nèi)PAHs類(lèi)污染物來(lái)源進(jìn)行了分析，旨在為海水養(yǎng)殖產(chǎn)品減少多環(huán)芳烴類(lèi)化合物污染，保障海洋水產(chǎn)品的安全與質(zhì)量，提高海水健康養(yǎng)殖技術(shù)提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。

1?材料與方法

1.1?儀器與試劑

本實(shí)驗(yàn)使用的主要測(cè)試儀器GC-MS質(zhì)譜聯(lián)用儀為安捷倫Agilent 6890-5975MS，其它儀器包括索氏抽提器和旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)皿（上海亞榮生化儀器有限公司，型號(hào)RE-2000A）。使用試劑包括色譜級(jí)二氯甲烷、正己烷及丙酮均購(gòu)自天津科密歐化學(xué)試劑有限公司。16種PAHs回收率指示物和測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)品購(gòu)自德國(guó)Dr.Ehrenstorfer公司。用二氯甲烷對(duì)無(wú)水硫酸鈉抽提24 h以上，風(fēng)干后在450 ℃溫度條件下灼燒4 h后，干燥器中保存?zhèn)溆谩２捎枚燃淄槌樘峁枘z和中性氧化鋁72 h后，將硅膠在120 ℃溫度條件下活化12 h，以3%的高純水去活化平衡，浸于正己烷溶液備用。使用重鉻酸鉀將實(shí)驗(yàn)所用玻璃儀器浸泡24 h，并清洗、烘干后在450 ℃溫度條件下灼燒6小時(shí)以上去除所有有機(jī)物再使用。

1.2?養(yǎng)殖實(shí)驗(yàn)

本實(shí)驗(yàn)在山東省榮成市好當(dāng)家集團(tuán)刺參養(yǎng)殖池塘內(nèi)進(jìn)行，通過(guò)在櫛孔扇貝養(yǎng)殖吊籠中搭配混養(yǎng)刺參建立刺參與櫛孔扇貝復(fù)合養(yǎng)殖系統(tǒng)作為處理組，刺參和櫛孔扇貝單養(yǎng)作為對(duì)照組，因此實(shí)驗(yàn)一共設(shè)置3組，每組設(shè)置3個(gè)重復(fù)。采用塑料浮漂將扇貝養(yǎng)殖吊籠懸浮于水面以下1.0 m處，在養(yǎng)殖籠底部加掛水泥管作為配重將其固定，防止其隨水流漂移。使用扇貝吊籠構(gòu)建刺參與櫛孔扇貝混養(yǎng)系統(tǒng)，將6層扇貝養(yǎng)殖吊籠分為上下兩部分，上部3層養(yǎng)殖櫛孔扇貝，底部3層養(yǎng)殖刺參。用網(wǎng)目0.5 cm的網(wǎng)圍圍住養(yǎng)殖吊籠的底部和放養(yǎng)刺參的隔層側(cè)面，以防止刺參從籠中逃逸。

1.3?樣品采集

經(jīng)過(guò)1個(gè)月養(yǎng)殖后采集刺參和櫛孔扇貝樣品，櫛孔扇貝樣品采集后去殼，用超純水將櫛孔扇貝軟組織部分和刺參沖洗干凈后，即時(shí)置于-20 ℃下冰箱冷凍保存待測(cè)。表層沉積物用自制圓筒狀采泥器采集，用采水器采集水面以下1 m深處的水樣，然后用0.45μm的Whatman GF/F玻璃纖維真空抽濾適量水樣，以取得懸浮顆粒物樣品，將其置于密封培養(yǎng)皿，并冷凍保存。用實(shí)驗(yàn)池塘海水單獨(dú)養(yǎng)殖一批櫛孔扇貝，并收集其糞便，冷凍保存用于后續(xù)測(cè)定。

1.4?樣品預(yù)處理

生物樣品測(cè)定用量為5 g，表層沉積物樣品測(cè)定用量為8 g，將準(zhǔn)確稱量的樣品包于已預(yù)抽提干凈的濾紙中，然后加入回收率指示物標(biāo)準(zhǔn)品，再用體積比1∶1∶1的二氯甲烷∶丙酮∶正己烷混合有機(jī)溶液（120 mL）進(jìn)行索氏抽提24 h，將適量活性銅片加入抽提溶液中，以去除樣品中的硫成分。使用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀將以上步驟得到的抽提液濃縮至10 mL，以無(wú)水硫酸鈉去水之后轉(zhuǎn)移至雞心瓶中（容量l00 mL）。再次旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)，進(jìn)一步濃縮液至l mL左右，加入10 mL正己烷進(jìn)行溶劑置換后重新濃縮至1 mL。用1∶2氧化鋁/硅膠凈化柱（氧化鋁和硅膠分別為6 cm和12 cm）凈化經(jīng)過(guò)兩次濃縮得到的濃縮液，先后用正已烷（15 mL）和正己烷∶二氯甲烷=7∶3混合液（70 mL）洗脫，將第二組洗脫液濃縮至l mL左右，以緩慢的高純氮?dú)饬鲗悠反抵两?，然后以色譜純正己烷精確定容至500 μL，最后轉(zhuǎn)移至棕色避光樣品瓶中保存待測(cè)。

1.5?樣品分析與質(zhì)量保證

1.5.1?樣品分析?采用Agilent 5973N型質(zhì)譜儀（GC-MS）和6890N型氣相色譜儀進(jìn)行16種多環(huán)芳烴類(lèi)化合物含量測(cè)定。測(cè)試過(guò)程中，質(zhì)譜儀采用選擇離子掃描方式（SIM），掃描質(zhì)量范圍（m/z）為50～550 amu，倍增電壓2 506。使用EI離子源，溫度230 ℃，四極桿溫度150 ℃。氣相色譜儀所用色譜柱型號(hào)為HP-5MS，規(guī)格30 m×0.25 mm×0.25μm。氣相色譜測(cè)定進(jìn)樣方式為不分流進(jìn)樣，進(jìn)樣量2 μL，載氣氦氣，流速1 mL·min-1。氣化室進(jìn)樣口溫度260 ℃，升溫程序以60 ℃為起始初溫，保持1 min后，以6 ℃·min-1的速度升溫至200 ℃，再以8 ℃·min-1的速度升溫至300 ℃，保持5 min。

1.5.2?質(zhì)量保證?本實(shí)驗(yàn)由于樣品來(lái)源較多，且PAHs樣品分析預(yù)處理過(guò)程非常繁瑣復(fù)雜，分析費(fèi)用也較為昂貴，因此每樣品僅分析單個(gè)樣品，并未設(shè)立樣品平行樣，代之以EPA基質(zhì)加標(biāo)的質(zhì)量控制方法，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)質(zhì)量保證。本實(shí)驗(yàn)采用外標(biāo)法定量測(cè)定16種PAHs化合物，包括萘、苊烯、苊、蒽、芴、菲、苯并[a]蒽、熒蒽、屈、芘、苯并[a]芘、茚并[1，2，3-cd]芘、二苯并[a，h]蒽和苯并[g，h，I]苝。分析方法的基質(zhì)加標(biāo)回收率為75%～110%，檢測(cè)限0.1～3.2 ng/g之間。因苯并[k]熒蒽苯和并[b]熒蒽的波峰出峰時(shí)間高度重疊，因此難以區(qū)分，將這兩個(gè)組分合并為一個(gè)，命名為苯并[b+k]熒蒽（B（b+k）F）[12-13]。

2?結(jié)果與分析

2.1?PAHs在生物和環(huán)境中的含量分布

生物樣品和環(huán)境樣品中不同PAHs化合物含量分布見(jiàn)表1。PAHs化合物在單養(yǎng)組和混養(yǎng)組刺參體組織出現(xiàn)的種類(lèi)相同，但是不同多環(huán)芳烴種類(lèi)在刺參體內(nèi)的含量不同，且同一多環(huán)芳烴單體在單養(yǎng)和混養(yǎng)刺參之間存在差異。二苯并[a，h]蒽在所有樣品中均未檢出。櫛孔扇貝體內(nèi)總多環(huán)芳烴含量高于刺參體組織含量，也高于表層沉積物中的含量，且萘、苊、苊烯、菲、芴和芘的含量均顯著高于刺參和沉積物中含量，熒蒽、苯并[b+K]熒蒽、苯并[a]芘、屈的含量則低于刺參，苯并[g，h，I]苝在櫛孔扇貝體內(nèi)未被檢出。表層沉積物中多環(huán)芳烴總量和各單體含量均低于櫛孔扇貝和刺參體組織含量。櫛孔扇貝糞便中的萘、芴、苊烯、芘、菲、苯并[b+K]熒蒽、苯并[g，h，I]苝、苯并[a]芘、茚并[1，2，3-cd]芘的含量均高于表層沉積物和刺參體組織，而熒蒽、苊和屈的含量則低于刺參體組織。PAHs化合物在懸浮顆粒物中總體上表現(xiàn)出較高含量，且顯著高于櫛孔扇貝、櫛孔扇貝糞便、刺參和表層沉積物中的含量，主要原因是PAHs類(lèi)污染物極易附著在懸浮顆粒物上，且不易溶于水，因此，懸浮顆粒物中PAHs的總含量顯著高于實(shí)驗(yàn)采集的其它樣品。

2.2?不同樣品的PAHs組成特征

刺參、櫛孔扇貝、懸浮顆粒物和表層沉積物中PAHs的環(huán)數(shù)分布如圖1所示。相同環(huán)數(shù)PAHs的分布比例在不同樣品間表現(xiàn)出不同分布，且不同環(huán)數(shù)的PAHs在同一樣品中的比例亦不相同。4～6環(huán)高分子量PAHs占總量比例為51.84%～78.22%，其中，4環(huán)PAHs在16種PAHs中表現(xiàn)為優(yōu)勢(shì)組，尤其在懸浮顆粒物中比例最高，達(dá)77%。所測(cè)樣品中，6環(huán)PAHs在所有PAHs中所占比例最低。南海中部表層沉積物中PAHs的研究結(jié)果表明，16種多環(huán)芳烴以4～6環(huán)芳香物為主，占多環(huán)芳烴含量68.15%～86.51%，與本研究結(jié)果基本一致[14]。

2.3?多環(huán)芳烴的來(lái)源鑒定

目前有關(guān)環(huán)境中PAHs污染物的來(lái)源鑒定方法較多，例如輪廓土法、同位素法和比值法等[15]。相對(duì)于其它方法，比值法更直觀且易操作，因此得到較為廣泛的應(yīng)用[16-18]。前期研究表明高于或等于4環(huán)的高分子量（HMW）PAHs主要由燃燒產(chǎn)生，而2～3環(huán)的低分子量（LMW）PAHs則主要來(lái)源于石油類(lèi)物質(zhì)[13，19]。因此，汽油、柴油等化石燃料燃燒產(chǎn)生的汽車(chē)尾氣中的PAHs多以4～6環(huán)高環(huán)PAHs占據(jù)優(yōu)勢(shì)，相應(yīng)的LMW/HMW比值小于1;而石油泄漏等產(chǎn)生的原油污染PAHs則多以2～3環(huán)低環(huán)PAHs占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其LMW/HMW比值大于1[19]。如圖2所示，本實(shí)驗(yàn)中所測(cè)各樣品的LMW/HMW比值均小于1，表明樣品多以4～6環(huán)PAHs為主，且化石燃料燃燒是樣品中多環(huán)芳烴的主要來(lái)源。該研究結(jié)果與前期在南黃海表層沉積物中PAHs的研究結(jié)果一致[14]。沉積物中多環(huán)大分子量PAHs相對(duì)穩(wěn)定，相反低環(huán)低分子量PAHs易揮發(fā)和降解，因此沉積物中4～6環(huán)多環(huán)PAHs比例相對(duì)較高[20]。

大量研究結(jié)果表明[6][21-24]，由于同分異構(gòu)體進(jìn)入環(huán)境后具有相同的稀釋和分配行為，而PAHs母體所包含的同分異構(gòu)體具有相同的理化性質(zhì)，因此，一些特定的PAHs異構(gòu)體之間的豐度比值可作為一種化學(xué)指標(biāo)來(lái)示蹤其來(lái)源。根據(jù)Yunker et al的報(bào)導(dǎo)[25]，小于0.4的熒蒽/（熒蒽+芘）比值[Fla /（Fla+Pyr）]表示PAHs來(lái)源于石油污染，大于0.5的比值表示PAHs來(lái)源于煤或者木柴燃燒，處于0.4與0.5之間的比值則表示PAHs來(lái)源于石油或者其精煉產(chǎn)品的燃燒。小于0.2的苯并[a]蒽/（苯并[a]蒽+屈）比值[BaA/（ BaA+Chry）]表明PAHs污染來(lái)源主要是石油污染，大于0.35的比值則表示PAHs是來(lái)源于燃燒，位于0.2與0.35之間的比值則可能是受燃燒污染與石油污染的雙重影響。芘/苯并[a]芘比值（Pyr/Bap）可作為區(qū)分燃油和燃煤來(lái)源PAHs的重要參數(shù)，一般認(rèn)為小于1的比值表示燃煤來(lái)源，1～ 6之間的比值范圍表示燃油（尾氣）來(lái)源的PAHs污染[26-27]。

不同樣品的比值特征見(jiàn)表2。單養(yǎng)組和混養(yǎng)組的刺參、櫛孔扇貝體組織以及表層沉積物的比值均小于0.4，因此可推斷以上樣品所含PAHs以來(lái)自石油污染為主;而懸浮顆粒物的熒蒽/（熒蒽+芘）比值則為0.5，可以推斷其PAHs來(lái)源以石油及其精煉產(chǎn)品的燃燒為主。單養(yǎng)和混養(yǎng)組刺參以及櫛孔扇貝、表層沉積物和懸浮顆粒物等所有樣品的苯并[a]蒽/（苯并[a]蒽+屈）比值均大于0.35，因此可以推斷其PAHs污染來(lái)源以燃燒源為主。另外根據(jù)所測(cè)樣品中大于1的芘/苯并[a]芘比值，可以推斷PAHs污染主要來(lái)源于燃油燃燒產(chǎn)生的尾氣排放。綜合以上結(jié)果，可以推斷刺參和櫛孔扇貝體組織以及環(huán)境樣品中表層沉積物和懸浮顆粒物PAHs污染以來(lái)自石油燃燒源為主，結(jié)合當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)分布考慮，這一結(jié)果可能與研究海區(qū)附近港口和碼頭建設(shè)、工業(yè)廠房建設(shè)以及近年機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量的快速增加具有密切關(guān)系。

3?討論

3.1?樣品中多環(huán)芳烴組成及差異性分析

PAHs在生物和環(huán)境樣品中的含量分布表明，本研究所測(cè)樣品除二苯并[a，h]蒽未被檢出外，其他15種EPA優(yōu)控PAHs類(lèi)化合物都被檢測(cè)到。由表1中PAHs總含量數(shù)據(jù)可知，所測(cè)樣品中以懸浮顆粒物的PAHs總含量最高，之后為櫛孔扇貝糞便>櫛孔扇貝>刺參>表層沉積物。懸浮顆粒物中PAHs總含量為最高，分析其主要原因?yàn)镻AHs類(lèi)化合物的物理性質(zhì)特點(diǎn)為易于吸附在包括懸浮顆粒物在內(nèi)的微小固體顆粒，且不易溶于水。本研究養(yǎng)殖所在地點(diǎn)山東省好當(dāng)家集團(tuán)刺參養(yǎng)殖池塘所處區(qū)域工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人類(lèi)活動(dòng)較為密集，因而周邊汽車(chē)交通和運(yùn)輸導(dǎo)致環(huán)境中粉塵增加，空氣粉塵可通過(guò)大氣沉降或者水氣作用進(jìn)入水體，引起水體懸浮顆粒中PAHs含量升高，進(jìn)一步加劇PAHs污染。單養(yǎng)模式與扇貝混養(yǎng)模式下，盡管刺參體組織內(nèi)PAHs總量沒(méi)有表現(xiàn)出顯著差異，但是刺參體組織PAHs不同組分在兩種不同的養(yǎng)殖模式間表現(xiàn)不同?；祓B(yǎng)模式的刺參體組織2～3環(huán)PAHS含量顯著低于單養(yǎng)模式，而4～6環(huán)PAHs含量則高于單養(yǎng)模式。原因主要是刺參單養(yǎng)時(shí)，其食物來(lái)源包括水體懸浮顆粒物;混養(yǎng)模式下，櫛孔扇貝通過(guò)濾食水體懸浮顆粒物，從而降低了水體懸浮顆粒物的沉降作用，代之以表層沉積物和櫛孔扇貝糞便成為刺參主要食物來(lái)源，而4～6環(huán)PAHs在櫛孔扇貝糞便中含量也相對(duì)較高。

3.2?多環(huán)芳烴來(lái)源分析

本研究通過(guò)對(duì)生物樣和環(huán)境中多環(huán)芳烴LMW/HMW比值以及異構(gòu)體比值對(duì)其來(lái)源進(jìn)行解析。結(jié)果顯示所測(cè)樣品中LMW/HMW比值均小于1，表明多環(huán)芳烴是以4～6環(huán)的高環(huán)組分為主，可以推斷其主要來(lái)源為化石燃料燃燒而產(chǎn)生。該結(jié)果與此前報(bào)導(dǎo)海河和渤海灣表層沉積物的PAHs污染物來(lái)源分析[15]以及南黃海表層沉積物PAHs來(lái)源的分析[14]基本一致。其共同原因可能為近年來(lái)隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程的不斷加快，汽車(chē)交通和運(yùn)輸量的急劇增多，導(dǎo)致了柴油、汽油和煤等化石燃料消耗量的快速增加。此前類(lèi)似研究結(jié)果表明，汽車(chē)尾氣排放、煉焦和燃煤為天津地區(qū)土壤中PAHs類(lèi)化合物污染的主要來(lái)源[28]。芘/苯并[a]芘、苯并[a]蒽/（苯并[a]蒽+屈）及熒蒽/（熒蒽+芘）等異構(gòu)體比值分析結(jié)果表明，源自石油燃燒的PAHs為樣品中PAHs類(lèi)化合物污染的主要來(lái)源，這一結(jié)果可能與該研究海區(qū)附近近年來(lái)較為強(qiáng)烈的工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)、人類(lèi)生活活動(dòng)而導(dǎo)致的機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量大規(guī)模增加以及快速增加的港口和碼頭建設(shè)及海上運(yùn)輸有著密切聯(lián)系。需要優(yōu)控的16種PAHs可分為2至6環(huán)化合物，4～6環(huán)高分子量PAHs在本研究所測(cè)定的樣品中占有較為顯著的優(yōu)勢(shì)，這一方面可能與高分子量PAHs比低分子量PAHs的性質(zhì)更為穩(wěn)定相關(guān)，另一方面，燃燒源產(chǎn)生的PAHs多為高分子量PAHs，這與采用異構(gòu)體比值分析和LMW/HMW比值進(jìn)行來(lái)源分析得到的結(jié)果相一致。

參考文獻(xiàn)：

[1]

廖玉麟.中國(guó)動(dòng)物志：棘皮動(dòng)物門(mén)：海參綱[M].北京：科學(xué)出版社，1997：334-335.

[2] 臧元奇.刺參（Apostichopus japonicus Selenka）對(duì)典型環(huán)境脅迫的生理生態(tài)學(xué)響應(yīng)及其機(jī)制研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2012.

[3] 李剛.刺參（Apostichopus japonicus）主要營(yíng)養(yǎng)成分和生理變化對(duì)養(yǎng)殖水體中關(guān)鍵環(huán)境因子的響應(yīng)研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2010.

[4] 田蘊(yùn)，鄭天凌，王新紅，等.廈門(mén)西港表層海水中多環(huán)芳烴（PAHs）的含量、組成及來(lái)源[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，24（1）：50-55.

[5] 羅孝俊.珠江三角洲河流、河口和鄰近南海海域水體、沉積物中多環(huán)芳烴與有機(jī)氯農(nóng)藥研究[D].中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所，2004.

[6] 湯水粉，錢(qián)卓真，羅方方，等.高效液相色譜法測(cè)定水產(chǎn)品中15種多環(huán)芳烴[J].漁業(yè)研究，2016，38（05）：394-401.

[7] 劉敏，許世遠(yuǎn)，俞立中，等.長(zhǎng)江口寶山孔沉積物中多環(huán)芳烴的分布[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2000，19（4）：9-12.

[8] 許士奮，蔣新，汪連生，等.長(zhǎng)江和遼河沉積物中的多環(huán)芳烴類(lèi)污染物[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2000，20（2）：128-131.

[9] 李斌，吳瑩，張經(jīng).北黃海表層沉積物中多環(huán)芳烴的分布及其來(lái)源[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2002，22（5）：429-432.

[10] 羅孝俊，陳社軍，麥碧嫻，等.珠江及南海北部海域表層沉積物中多環(huán)芳烴分布來(lái)源[J].環(huán)境科學(xué)，2005，26（4）：129-134.

[11] 計(jì)勇，陸光華，秦健，等.太湖北部灣沉積物中多環(huán)芳烴分布及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（4）：452-456.

[12] Wang H S，Liang P，Kang Y，et al.Enrichment of polycyclic aromatic hydrocarbons（PAHs） in mariculture sediments of Hong Kong[J].Environmental Pollution，2010，158：3298-3308.

[13] 胡寧?kù)o，石學(xué)法，劉季花，等.黃河口及鄰近海域表層沉積物中多環(huán)芳烴的分布特征及來(lái)源[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2010，29（2）：157-163.

[14] 楊佰娟，鄭立，陳軍輝，等.南黃海中部表層沉積物中多環(huán)芳烴含量分布及來(lái)源分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（3）：662-667.

[15] 程遠(yuǎn)梅，祝凌燕，田勝艷，等.海河及渤海表層沉積物中多環(huán)芳烴的分布與來(lái)源[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（11）：2420-2426.

[16] Guo Z G，Sheng L F，F(xiàn)eng J L，et al.Seasonal Variation of Solvent extractable organic compounds in the aerosols in Qingdao，China[J].Atmospheric Environment，2003，37： 1825-1834.

[17] Shi Z，Tao S，Pan B，et al.Contamination of rivers in Tianjin，China by polycyclic aromatic hydrocarbons[J].Environmental Pollution，2005，134： 97-111.

[18] Luo J X，Chen S J，Mai B X，et al.Polycyclic aromatic hydrocarbons in suspended particulate matter and sediments from the Pearl River Estuary and adjacent coastal areas，China[J].Environmental Pollution，2006，139：9-20.

[19] Liu Y，Chen L，Zhao J F，et al.Distribution and sources of polycyclic aromatic hydrocarbons in surface sediments of rivers and an estuary in Shanghai，China[J].Environmental Pollution，2008，154： 298-305.

[20] Ma L L，Chu S G，Wang X T，et al.2005.Polycyclic aromatic hydrocarbons in the surface soils from outskirts of Beijing，China[J].Chemosphere，58： 1355-1363.

[21] Simoneit B R.Application of molecular marker analysis to vehicle exhausts for source reconciliation[J].Environmental Analysis Chemistry，1985，22：203-232.

[22] Lipiatou E，Saliot A.Fluxes and transport of anthropogenic and nature Polycyclic aromatic hydrocarbons in the western Mediterranean Sea[J].Marine Chemistry，1991，32：51- 71.

[23] Yunker M B，Snowdon L R，Macdonald R W，et al.Polycyclic aromatic hydrocarbons composition and Potential source for sediments samples from the Beaufort and Barents Seas[J].Environmental Science and Techlonogy，1996，225，181-209.

[24] Yunker M B，Macdonald R M，Goyette D，et al.Nature and anthropogenic inputs of hydrocarbons to the Strait of Geogria[J].Science of Total Environment，1999，225：181-209.

[25] Yunker M B，Madeonald R W，Vingaazrn R，et al.PAHs in the Fraser River basin： a critical appraisal of PAH ratios as indicators of PAH source and composition[J].Organic geochemistry，2002，33：489-515.

[26] 朱先磊，劉維立，盧妍妍，等.燃煤煙塵多環(huán)芳烴成分譜特征的研究[J].環(huán)境科學(xué)研究，2001，14（5）：4-8.

[27] 王璟，王春江，趙冬至，等.渤海灣和黃河口外表層海水中芳烴的組成、分布及來(lái)源[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2010，29（3）：406-410.

[28] 段永紅，陶澍，王學(xué)軍，等.天津表層土壤中多環(huán)芳烴的主要來(lái)源[J].環(huán)境科學(xué)，2006，27（3）：524-52.

（收稿日期：2020-05-21）