武怡嬌

近日，因在超市購物結(jié)賬時，被超市按照“四舍五入”的做法少找了四分錢，西安市民肖先生將涉事超市起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?。他因此受到了很多人的譏諷，被指責(zé)為“吃飽了撐的”“斤斤計較”“死腦筋”……真的是這樣嗎？肖先生為的僅僅是那“四分錢”嗎？我認(rèn)為不是。在我看來，肖先生是個值得敬佩的勇于維護(hù)自身合法權(quán)益的斗士。

在很多人看來，四分錢太少，不值得為它打官司。殊不知，正是因為大眾普遍有這種想法，權(quán)利意識淡薄，使得自身的合法權(quán)益在不知不覺中失去。相關(guān)法規(guī)規(guī)定，人民幣的單位為元，人民幣輔幣單位為角、分，人民幣依其面額支付。作為消費者，我們受到法律保護(hù)，依法擁有財產(chǎn)權(quán)，而超市“四舍五入”的做法無疑是對我們財產(chǎn)權(quán)的侵犯。假若人人不知權(quán)，又談何維權(quán)？因而，我們應(yīng)該明確自身合法權(quán)益所在，提高權(quán)益意識。這個“四分錢”事件，不應(yīng)成為一個笑話，而應(yīng)成為一個警鐘，喚醒人們心中對自身合法權(quán)益的重視。要明白權(quán)益是法律賦予公民的，不得被他人隨意剝奪。作為消費者，我們應(yīng)提高維權(quán)意識，守護(hù)好自己的合法權(quán)益。法院受理了肖先生的起訴，這一方面打了那些批評肖先生“吃飽了沒事干”的人的臉，另一方面給了消費者希望與信心。

從每年的“3·15晚會”可以獲知，消費過程中，消費欺瞞等侵權(quán)事件層出不窮，消費者的合法權(quán)益難以切實保障。這固然是因為不良商家在搞鬼，但也跟消費者的忍氣吞聲有關(guān)?！八纳嵛迦搿笔窍M活動中商家常見的做法，有的出租車司機(jī)甚至將“四舍五入”的單位從分提高到角，車費12.5元，要收你13塊。很多人對此不滿，但往往“算了，不去計較”。結(jié)果呢？“四舍五入”結(jié)算法暢通無阻，甚至得到了人們的普遍認(rèn)同?？梢哉f，是消費者的忍讓助長了商家熱衷于“四舍五入”結(jié)算法。要是圖方便，它為什么要用分來給商品標(biāo)價？因此，這個“四分錢”事件的意義亦在于，一方面告訴消費者忍讓只會讓自己的利益受損。當(dāng)自己的合法權(quán)益遭受侵犯，我們要勇于維權(quán)；另一方面給商家豎起了警示牌，警醒商家不可漠視法律法規(guī)，要在法律框架內(nèi)行事。

保護(hù)消費者合法權(quán)益，任重道遠(yuǎn)，為此，國家制定了相應(yīng)的法律法規(guī)，做了大量卓有成效的工作；作為消費者，不能置身事外，而要提高權(quán)利意識，當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵犯，要有維權(quán)意識，要勇于拿起法律這一重要武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益，切不可忍讓退縮。（指導(dǎo)老師：曹保順）

【簡評】作者盛贊肖先生是個斗士，因為他“勇于維護(hù)自身合法權(quán)益”。正文分別論述人們權(quán)利意識淡薄和維權(quán)意識淡漠所帶來的危害，順勢張揚肖先生為四分錢打官司的價值，結(jié)尾發(fā)出呼吁。文章語言簡潔明快，層次清晰，文氣貫通，有說服力。