冉華 鐘婭

[摘 要]以科學(xué)網(wǎng)（Web of Science）數(shù)據(jù)庫中1998—2018年間關(guān)于數(shù)字出版的研究成果為對象，利用可視化軟件CiteSpace進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析，通過科學(xué)知識圖譜呈現(xiàn)數(shù)字出版研究的學(xué)術(shù)版圖、研究狀況與前沿?zé)狳c。發(fā)現(xiàn)數(shù)字出版研究的熱點議題主要集中于數(shù)字學(xué)術(shù)出版及其政策機(jī)制、數(shù)字媒介使用、數(shù)字出版商業(yè)模式的探討。多學(xué)科領(lǐng)域的產(chǎn)出成果構(gòu)成了具有跨學(xué)科特色的數(shù)字出版研究學(xué)術(shù)版圖。另外，在技術(shù)環(huán)境催生下，數(shù)字人文學(xué)科的建立、知識生產(chǎn)以及人才的教育與培養(yǎng)等研究課題也逐漸引起重視。最后，展望數(shù)字出版研究尚可拓展的研究視野。

[關(guān)鍵詞] 數(shù)字出版 CiteSpace 知識圖譜

[中圖分類號] G237[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 1009-5853 （2020） 03-0101-07

[Abstract] Based on literature about digital publishing research from 1998 to 2018 in the WOS， this paper used the visualization software CiteSpace to conduct literature measurement and presented its academic layout， research status and frontier hot spots through mapping its knowledge domains. Found that the hot topics of digital publishing research mainly focus on digital scholary publishing and its policy mechanism， the use of digital media， and the discussion on the business models of digital publishing. The achievements of multiple disciplines constitute the interdisciplinary academic landscape of digital publishing. In addition， under the technological environment， the establishment of digital-humanities subject， knowledge production， the education and training of talents has also gradually been paid attention to. Finally， gave some thoughts on the prospective research fields of digital publishing.

[Key words] Digital publishing CiteSpace Mapping knowledge domain

1 研究背景

依托于技術(shù)革新，媒介形態(tài)與用戶的媒介使用行為發(fā)生著不斷的演進(jìn)。數(shù)字出版的起源最早可以追溯至1921年美國麻省理工學(xué)院的巴格利（Bagley）對利用計算機(jī)檢索代碼做文摘進(jìn)行的可行性研究[1][2]。數(shù)字出版（Dgital publishing）這一概念的形成與其他新事物的概念演化異曲同工：在普及初期還未成熟之前，我們習(xí)慣以“技術(shù)+類別”的方式對其進(jìn)行命名并加以理解。如，電子出版（Electronic publishing）、網(wǎng)絡(luò)出版（Network publishing）等。我國“數(shù)字出版”概念的認(rèn)識經(jīng)歷了兩個階段：在傳統(tǒng)出版社數(shù)字化轉(zhuǎn)型期間的“數(shù)字化+出版”的最初認(rèn)知，主要指已有作品的數(shù)字化呈現(xiàn)并轉(zhuǎn)載于另外的技術(shù)載體 [3];推演至今，數(shù)字出版已經(jīng)明確為“所有的信息都以統(tǒng)一的二進(jìn)制代碼的數(shù)字化形式存儲于光、磁等介質(zhì)中，信息的處理與傳遞則借助計算機(jī)或類似設(shè)備進(jìn)行”[4]。它與傳統(tǒng)出版或數(shù)字化轉(zhuǎn)型的區(qū)別在于強(qiáng)調(diào)其信息生產(chǎn)、組織方式、傳播渠道都發(fā)生了革命性變革。

數(shù)字出版伴隨著媒介形態(tài)的演進(jìn)，人工智能、增強(qiáng)現(xiàn)實/虛擬現(xiàn)實（AR/VR）、區(qū)塊鏈等技術(shù)的推進(jìn)，目前已在國際范圍內(nèi)廣泛應(yīng)用。以有聲讀物為例，國際有聲讀物出版協(xié)會總監(jiān)米歇爾·科布（Michele Cobb）在2018年法蘭克福書展發(fā)布了英美兩國有聲讀物市場的最新數(shù)據(jù)：美國2018年出版有聲書產(chǎn)品46000種，銷售漲幅23%;英國相應(yīng)為3700種和16% [5]。同比，根據(jù)艾媒咨詢（iiMedia Research）的調(diào)查統(tǒng)計，2018年中國有聲書市場規(guī)模達(dá)46.3億元，年均復(fù)合增長率為36.4% [6]。

鑒于數(shù)字出版的廣泛普及和其蘊含的媒介形態(tài)發(fā)展趨勢的重要意義，本文收集美國核心期刊數(shù)據(jù)庫“科學(xué)網(wǎng)”（Web of Science，WOS）的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用CiteSpace軟件對全球范圍內(nèi)的數(shù)字出版研究成果進(jìn)行知識結(jié)構(gòu)、前沿?zé)狳c的可視化呈現(xiàn);并在此基礎(chǔ)上對這一議題的學(xué)術(shù)脈絡(luò)和發(fā)展趨勢展開討論，以期為數(shù)字出版的深入探索與產(chǎn)業(yè)實踐等提供參考。

2 研究設(shè)計與數(shù)據(jù)處理

2.1 研究方法

科學(xué)知識圖譜（Mapping Knowledge Domains）是以知識域為對象，通過可視化呈現(xiàn)分析某一學(xué)科的發(fā)展進(jìn)程和知識結(jié)構(gòu)[7]。本文采用美國華裔學(xué)者陳超美研發(fā)的數(shù)據(jù)和信息可視化軟件CiteSpace作為分析工具。它利用網(wǎng)絡(luò)尋徑算法與共引分析進(jìn)行計量，通過動態(tài)圖譜形式對特定知識領(lǐng)域的研究發(fā)展邏輯與宏觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行可視化呈現(xiàn)[8]。本研究試圖借助這一分析工具，基于作者所屬國家共現(xiàn)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類、學(xué)科領(lǐng)域共現(xiàn)等方法和維度，通過可視化網(wǎng)絡(luò)圖譜，勾勒出目前數(shù)字出版領(lǐng)域基本的研究狀況和聚焦的研究熱點。

2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文以WOS作為數(shù)據(jù)來源，相較于EBSCOhost、Wiley-Blackwell等其他數(shù)據(jù)庫，其涵蓋了更全面翔實和權(quán)威的研究資料，是全球范圍內(nèi)被研究者普遍認(rèn)可的文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)。通過以“digital publishing”進(jìn)行主題檢索，將數(shù)據(jù)庫范圍限定為SSCI（社會科學(xué)引文搜索數(shù)據(jù)庫）、A&HCI（藝術(shù)與人文科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫）、CPCI-SHH（社會科學(xué)與人文科學(xué)會議引文索引數(shù)據(jù)庫），限定文獻(xiàn)類型為：article、proceedings paper、review。以上限定方式目的是預(yù)防檢索結(jié)果超出學(xué)科范圍并且避免無效數(shù)據(jù)。經(jīng)檢索后發(fā)現(xiàn)，關(guān)于數(shù)字出版的論文最早發(fā)表于1998年，因此本文將時間跨度限定為1998—2018。最后得到總文獻(xiàn)量139篇，經(jīng)CiteSpace數(shù)據(jù)預(yù)處理除重后，最終確定文獻(xiàn)數(shù)量為138篇。

3 研究結(jié)果

3.1 數(shù)字出版研究發(fā)展與地區(qū)分布情況

本部分從數(shù)字出版研究的地理空間分布情況、時間維度等方面展開描述性討論，分析數(shù)字出版研究的學(xué)術(shù)場域。

從各個國家的研究成果分布情況看（圖1），數(shù)字出版研究的學(xué)術(shù)版圖以歐美國家為重鎮(zhèn)，其中美國占據(jù)核心地位并形成絕對影響力。另外，中國的研究數(shù)量僅次于美國。通過CiteSpace軟件對國家之間的合作關(guān)系進(jìn)行共現(xiàn)分析得出圖譜（見圖2），其中所呈現(xiàn)的節(jié)點大小代表該國家的研究成果數(shù)量，連線表示國家之間的合作關(guān)系，圓形面積的大小表示研究所涉領(lǐng)域的寬度。如圖2所示：目前數(shù)字出版在國際范圍內(nèi)的研究成果相對較少，其中國家之間有少量的合作關(guān)系，主要表現(xiàn)為以美國為核心，其與英國、加拿大和中國之間的合作;另外，中美兩國同時占據(jù)著最大的學(xué)術(shù)版圖。另外值得強(qiáng)調(diào)的是，圖中圓圈深色外環(huán)節(jié)點為中心性（centrality）指標(biāo)，其數(shù)值的高低表明這一節(jié)點在該領(lǐng)域議題內(nèi)的影響力。美國的數(shù)字出版研究中心性數(shù)值為0.40，處于較有影響力的核心位置;中國雖發(fā)文量僅次于它，但中心性數(shù)值極弱，在國際范圍內(nèi)尚未形成有效的影響輻射。

從時間維度看，領(lǐng)域內(nèi)研究成果呈波動趨勢，較為突顯的兩個增長節(jié)點為2003年與2011年。從WOS數(shù)據(jù)庫（限制學(xué)科類別后）可檢索到最早關(guān)于數(shù)字出版的文獻(xiàn)起始于1998年，至2003年間每年發(fā)文量寥寥無幾。在2003年發(fā)生了小幅度增長。之后到2011年，該領(lǐng)域研究成果維持在相對少量但較為穩(wěn)定的水平，直至2012年出現(xiàn)爆發(fā)式增長。

自1990年代始，歐美等發(fā)達(dá)國家的大型出版集團(tuán)側(cè)重從傳統(tǒng)出版模式向網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型，并開始嘗試期刊的電子出版、在線出版等模式的資源開發(fā)與運營。至21世紀(jì)初，以施普林格（Springer）、湯姆森（Thomson）和約翰·威利集團(tuán)（John Wiley）為代表的國際大型出版商已經(jīng)通過數(shù)字化平臺形成了各種商業(yè)模式，并在整合原有大量優(yōu)勢資源的基礎(chǔ)上，建立了擁有龐大信息的數(shù)據(jù)庫;同時，按照用戶需求研發(fā)多種服務(wù)、內(nèi)容、數(shù)字化產(chǎn)品，并作為數(shù)字內(nèi)容提供商成為推動全球數(shù)字出版轉(zhuǎn)型的先鋒。以美國為例，2011年其數(shù)字游戲產(chǎn)業(yè)總收入占全球市場的42%;2013年其數(shù)字出版以28%的占比份額占據(jù)全球市場的制高點，且這一數(shù)字在2016年上升至47.3% [9]。

3.2 數(shù)字出版研究脈絡(luò)與熱點問題

學(xué)術(shù)脈絡(luò)：關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析。通過CiteSpace以“keyword”（關(guān)鍵詞）為節(jié)點類型，得到21年間數(shù)字出版研究的高頻率與高中心性關(guān)鍵詞。關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和共被引聚類可以有效反映該研究領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點[10]。在共現(xiàn)圖譜中，圓形節(jié)點表明關(guān)鍵詞的詞頻強(qiáng)度，節(jié)點連線表示關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。根據(jù)圖4所示，除中心節(jié)點“digital publishing”外，其余使用頻次最高的5個關(guān)鍵詞為學(xué)術(shù)交流（scholarly communication）、數(shù)字人文（digital humanity）、創(chuàng)新（innovation）、互聯(lián)網(wǎng)（Internet）、管理（management）。出現(xiàn)的先后順序為：互聯(lián)網(wǎng)、學(xué)術(shù)交流、管理、創(chuàng)新、數(shù)字人文。其次，在根據(jù)數(shù)據(jù)所整理的表1中，關(guān)鍵詞的中介中心性代表了該詞所占據(jù)的節(jié)點。中介中心性數(shù)值越大，表明該詞匯在這一知識網(wǎng)絡(luò)中所控制的信息流越多。在數(shù)字出版研究中，中介中心性最高的關(guān)鍵詞為創(chuàng)新（innovation），中心性為0.23。

以上數(shù)據(jù)與該研究領(lǐng)域所表現(xiàn)出的邏輯相符：在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的催生下，最初的數(shù)字出版（在那一時期或稱為電子出版）主要發(fā)生在電子學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)化和學(xué)術(shù)信息系統(tǒng)的共享與開發(fā)領(lǐng)域。伴隨其不斷演進(jìn)，數(shù)字技術(shù)在實現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)方面越來越重要，它的普遍影響導(dǎo)致了整個行業(yè)的徹底重組。面對數(shù)字環(huán)境中的組織管理、用戶體驗等問題，企業(yè)需要動態(tài)工具和新的商業(yè)模式來支持管理的數(shù)字創(chuàng)新過程，并因此展開了一系列研究討論。此外，在技術(shù)催生下，數(shù)字人文學(xué)科的建立、知識生產(chǎn)以及人才的教育與培養(yǎng)也逐漸被學(xué)界所重視。

熱點聚焦：關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)聚類分析。為了更加清晰地呈現(xiàn)關(guān)鍵詞所反映出的當(dāng)下研究熱點，通過CiteSpace的LLR算法提取高頻關(guān)鍵詞后生成聚類圖譜。其中，Modularity Q=0.8682，Mean Silhouette=0.7564。說明該網(wǎng)絡(luò)輪廓清晰，結(jié)構(gòu)顯著，聚類效果明顯。聚類結(jié)果如圖5、表2所示，主要聚類標(biāo)簽分別為：#0“開放獲取”（open access，OA）、#1“互聯(lián)網(wǎng)”（internet）、#2數(shù)字出版（digital publishing）、#3“社群”（community）、#4“模型”（model）、#5“可視化分析”（visual analysis）。通過對以上共現(xiàn)關(guān)鍵詞的相關(guān)文章進(jìn)行整理和歸納，本文將數(shù)字出版的研究熱點歸納如下。

（1）數(shù)字學(xué)術(shù)出版及相關(guān)政策法規(guī)研究

聚類標(biāo)簽中的開放獲?。?0）、可視化分析（#5）涉及這一范疇，研究主要關(guān)注“開放共享數(shù)據(jù)”政策及其對發(fā)展中國家的借鑒指導(dǎo)意義，以及知識信息開放共享對學(xué)術(shù)活動的影響。

“二戰(zhàn)”以后，學(xué)術(shù)期刊走向市場化，商業(yè)化出版集團(tuán)在學(xué)術(shù)傳播中占據(jù)主導(dǎo)地位。自1980年代起，學(xué)術(shù)期刊價格日漸攀升，直接影響了學(xué)術(shù)交流活動的成本和效果。在此背景下，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的彌漫，以知識開放共享為目的的開放獲取運動逐漸萌芽壯大[11]。 1990年代初，美國將開放獲取數(shù)據(jù)納入基本國策，希望通過數(shù)據(jù)的開放與流動促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以確保國家在信息時代的領(lǐng)先地位;隨后這一政策便被推廣與普及。在數(shù)字化背景下，數(shù)字刊物的便捷極大地推進(jìn)了學(xué)術(shù)傳播和學(xué)術(shù)交流的效果。目前，各種可視化技術(shù)可以很容易地應(yīng)用于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)的可視化呈現(xiàn)與分析，這使得學(xué)者能夠更好地表示學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)集的結(jié)構(gòu)，揭示數(shù)據(jù)中隱藏的模式[12]。夏景峰等人 （Jingfeng Xia、Nakanishi Katie）在文章中討論開放獲取與文章引用、期刊質(zhì)量之間的關(guān)系，指出OA文章通常會獲得更多引用。此外，高排名期刊的文章并沒有更高的開放訪問率，而低排名期刊的文章如果可以自由訪問，則有更高的引文增長率[13]。另外還有部分涉及知識開放后對知識版權(quán)保護(hù)和規(guī)制的相關(guān)研究。

（2）數(shù)字化媒介使用問題研究

此類研究包括以上聚類標(biāo)簽中的互聯(lián)網(wǎng)（#1）、數(shù)字出版（#2）、社區(qū)（#3），研究主要覆蓋數(shù)字化所帶來的媒介形態(tài)變遷、用戶媒介使用、用戶差異背景下的數(shù)字鴻溝等相關(guān)議題。在媒介融合背景下數(shù)字出版多元化發(fā)展的相關(guān)問題上，戴利（Danley） 等學(xué)者認(rèn)為社交媒體可以融合并擴(kuò)大公民參與和數(shù)字出版，幫助兩者向更廣泛的共同創(chuàng)造知識的范式邁進(jìn)[14]。亞西·瓦德（Aarthi Vadde）論述了數(shù)字出版實踐是如何改變當(dāng)代文學(xué)領(lǐng)域的：業(yè)余創(chuàng)作策略，包括自助出版故事、小說和詩歌，參與在線寫作社區(qū)，以及使用社交媒體平臺共享作品。這種網(wǎng)絡(luò)行為催生了一種全球流行文化，重塑了傳統(tǒng)文學(xué)和出版社等機(jī)構(gòu)。這篇文章將粉絲圈、數(shù)字共享經(jīng)濟(jì)和媒體研究的學(xué)術(shù)研究帶入文學(xué)出版的對話中，進(jìn)一步闡釋了文學(xué)所有權(quán)和分配觀念的變化[15]。而在智能終端普及基礎(chǔ)上所形成的數(shù)字化學(xué)習(xí)、閱讀等媒介使用方式的變遷，數(shù)字鴻溝的矛盾日漸突顯，也引起中外學(xué)者的廣泛關(guān)注。庫柏（Cooper）在對過去20年研究成果的綜述中得出結(jié)論：與男性相比，女性在學(xué)習(xí)計算機(jī)或借助計算機(jī)輔助軟件學(xué)習(xí)其他材料時處于劣勢。有證據(jù)表明，數(shù)字鴻溝影響著各個年齡層、跨越國界的人們[16]。彼特（Petter）等人通過對不同人口統(tǒng)計學(xué)背景下的數(shù)字化產(chǎn)品使用情況進(jìn)行實證檢驗，證實了在使用頻率、使用目的和多樣化方面均存在結(jié)構(gòu)性差異[17]。數(shù)字鴻溝問題是在未來數(shù)字出版發(fā)展前景中無法回避的挑戰(zhàn)，其中所涉及的信息分配的公平正義原則與社會公正問題是未來值得繼續(xù)探索的方向。

（3）數(shù)字出版商業(yè)模式探索

聚類標(biāo)簽中的互聯(lián)網(wǎng)（#2）、模型（#4）所聚焦的問題為數(shù)字出版行業(yè)市場營銷與商業(yè)化模式的追尋。與其他創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一樣，出版業(yè)目前正經(jīng)歷著從模擬技術(shù)到數(shù)字技術(shù)的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變挑戰(zhàn)了現(xiàn)有的商業(yè)模式，并迫使企業(yè)重新審視自己的產(chǎn)品組合，提高核心競爭力。奧伊斯塔德（Oiestad）等人通過對挪威最大的3家出版社阿施豪格出版社（Aschehoug）、卡普蘭·達(dá)姆出版社（Cappelen Damm）和居倫達(dá)爾出版社（Gyldendal）的定性案例研究，探討了數(shù)字化對圖書出版業(yè)商業(yè)模式的影響。文章認(rèn)為，由于目標(biāo)、形式和市場的差異，數(shù)字出版缺乏共同的主導(dǎo)設(shè)計。出版商正逐步進(jìn)入數(shù)字時代，但他們對新市場機(jī)遇和替代商業(yè)模式的探索仍停留在傳統(tǒng)和模擬商業(yè)模式上[18]。安德里亞·曼加尼（Andrea Mangani）等人以意大利所有生產(chǎn)電子內(nèi)容并通過互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布的出版公司為樣本，研究數(shù)字出版行業(yè)專業(yè)化、多元化與存活率之間的實證關(guān)系。研究結(jié)果表明，積極參與傳統(tǒng)印刷活動的數(shù)字出版公司不斷減少。然而，那些結(jié)合印刷和數(shù)字活動，或經(jīng)營其他大眾傳媒業(yè)務(wù)的企業(yè)，在市場上生存的可能性更高[19]。萊飛（Laifi）、阿米拉（Amira）以賽博利柏瑞斯（Cyberlibris）公司為研究對象，將數(shù)字圖書館的創(chuàng)新商業(yè)模式引入出版領(lǐng)域，展現(xiàn)了數(shù)字化如何有效推動創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新[20]。本文認(rèn)為這一研究議題可為中國數(shù)字出版行業(yè)的市場營銷提供參考價值。

3.3 數(shù)字出版研究的學(xué)術(shù)版圖：學(xué)科領(lǐng)域共現(xiàn)分析

本文以“category”作為節(jié)點類型，運用cosine方法計算強(qiáng)度后得出共現(xiàn)聚類結(jié)果如圖6所示。其中，Modularity Q=0.4746，Mean Silhouette=0.5219。這表明網(wǎng)絡(luò)模塊結(jié)構(gòu)化顯著，聚類結(jié)果合理。圖中年輪的面積大小代表發(fā)文數(shù)量的多少，年輪外圈的深色區(qū)域越寬代表中介中心性越強(qiáng)。數(shù)字出版研究領(lǐng)域所涉及的學(xué)科中介中心性強(qiáng)度大于0.3數(shù)值的分別為：社會科學(xué)（social science）、教育學(xué)（education & educational research）、信息科學(xué)與圖書館科學(xué)（information science & library science）。在以年份作為排序單位后發(fā)現(xiàn)，最早的學(xué)科領(lǐng)域為信息科學(xué)與圖書館學(xué);至2017年，學(xué)科分布趨勢漸以傳播學(xué)（communication）為主要學(xué)科，同時出版管理（pubic administration）、文學(xué)（literature）等也是側(cè)重的學(xué)科領(lǐng)域。數(shù)字出版研究學(xué)術(shù)場域中表現(xiàn)出跨學(xué)科學(xué)術(shù)研究的特點。如保羅·萊文森（Paul Levinson）所言：媒介進(jìn)化的趨勢是人性化的[21]。在數(shù)字出版的學(xué)術(shù)版圖中，也可以看到研究視角從技術(shù)、商業(yè)向人、社會與媒介的關(guān)系討論轉(zhuǎn)移的演化軌跡。

4 結(jié) 語

本文利用科學(xué)知識圖譜對Web of Science數(shù)據(jù)庫中1998—2018年的“數(shù)字出版”研究文獻(xiàn)進(jìn)行成果分布呈現(xiàn)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類和學(xué)科領(lǐng)域共現(xiàn)，認(rèn)為目前該研究領(lǐng)域內(nèi)所存在的主要問題如下。

4.1 研究格局尚未形成均衡狀態(tài)

本文試圖借助文獻(xiàn)共被引聚類的分析方法闡明數(shù)字出版研究的知識基礎(chǔ)，但聚類效果并不理想，其中節(jié)點詞較多為無效詞。這說明該領(lǐng)域的研究尚未形成良好的共識和基礎(chǔ)。數(shù)字出版研究涉及計算機(jī)科學(xué)、新聞傳播、圖書館學(xué)、信息科學(xué)、文學(xué)等多學(xué)科知識范疇，因此形成了大量交叉學(xué)科與跨學(xué)科研究成果。這種情況也造成數(shù)字出版研究方向上的混亂，主體性的流失。由于出版學(xué)自身所具備的媒介傳播特性和文化、經(jīng)濟(jì)屬性，促使諸多學(xué)者從經(jīng)濟(jì)和傳播的理論視角出發(fā)開展研究。在本文檢索到的文獻(xiàn)中大量存在出版業(yè)實證研究與跨學(xué)科理論模型，但基于出版學(xué)自身領(lǐng)域的理論思辨較少。加之?dāng)?shù)字出版偏重于實務(wù)操作，因此導(dǎo)致領(lǐng)域內(nèi)研究理論和研究范式的缺失。但值得關(guān)注的是，這種以實證研究為基礎(chǔ)加以理論闡釋的研究路徑是值得我國數(shù)字出版研究參考借鑒的。偏重業(yè)內(nèi)現(xiàn)象的描述性討論和根據(jù)資料進(jìn)行推斷是目前我國數(shù)字出版研究較為突出的一種態(tài)勢。然而，數(shù)字出版作為一種人、載體、內(nèi)容相交互的出版形態(tài)，對它的學(xué)術(shù)研究應(yīng)超越實證而深入到對它的本質(zhì)研究中去。此外，研究者需要跳脫出對數(shù)字出版是傳統(tǒng)出版數(shù)字化的觀念，以全新的思維、理念對數(shù)字出版行業(yè)的建構(gòu)提出對策。

4.2 亟待拓展、豐富的研究視野與研究議題

伴隨文化產(chǎn)業(yè)的崛起，出版業(yè)與社交媒體等平臺也在進(jìn)一步融合。有聲讀物、交互式閱讀等產(chǎn)品的推出表明數(shù)字出版正朝著專業(yè)化、多樣化的未來前進(jìn)。用戶閱讀習(xí)慣在社會化出版業(yè)態(tài)中發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。數(shù)字閱讀既打破了時間與空間的局限，也消除了人與人之間閱讀媒介和地區(qū)相隔的限制，將信息與知識放置于開放的互聯(lián)網(wǎng)場域之中。在一片欣欣向榮的景象中，部分研究者將眼光轉(zhuǎn)向社會公正與信息公平等問題，如數(shù)字鴻溝、信息獲取等。因此，數(shù)字出版的研究不應(yīng)僅僅關(guān)注行業(yè)自身的發(fā)展和對媒介形態(tài)變遷的關(guān)注;數(shù)字出版對開放知識獲取的適應(yīng)與反作用力，其在重塑文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上如何滿足日漸細(xì)分的閱讀需求并維持信息獲取和利用的公正公平，都是未來亟需關(guān)注的話題領(lǐng)域。

注 釋

[1]謝新洲.數(shù)字出版技術(shù)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002：12-13

[2]徐麗芳.數(shù)字出版：概念與形態(tài)[J].出版發(fā)行研究，2005（7）：5-12

[3]張大偉.數(shù)字出版即全媒體出版論：對“數(shù)字出版”概念生成語境的一種分析[J].新聞大學(xué)，2010（1）：113-120

[4]王異：何為數(shù)字出版？[J].科技與出版，2006（5）：8

[5]任翔.數(shù)媒巨變與出版創(chuàng)新空間：2018年歐美數(shù)字出版發(fā)展評述[J].出版廣角，2019（3）：20-24

[6] iiMedia Research：《2018—2019中國有聲書市場專題研究報告》[OL].[2019-05-16].https：//www.iimedia.cn/c400/63471.html

[7]李彪，趙睿. 新世紀(jì)以來新聞傳播學(xué)研究的生命周期及學(xué)術(shù)權(quán)力地圖（2001-2016）：基于科學(xué)知識圖譜的分析[J]. 國際新聞界，2017，39（7）：6-29

[8]Chaomei C. CiteSpace II： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359-377

[9]Statistics and Facts about the Digital Publishing Industry in the U.S. [EB/OL]. [2017-03-15]. http：//www.statista.com/topics/1453/digital-publishing

[10]胡澤文，孫建軍，武夷山.國內(nèi)知識圖譜應(yīng)用研究綜述[J].圖書情報工作，2013，57（3）：131-137+84

[11]徐麗芳.數(shù)字科學(xué)信息交流研究 [M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2008 ：43-45

[12] Jiaying Liu， Tao Tang， Wei Wang， Bo Xu ， Xiangjie Kong， Feng Xia. A Survey of Scholarly Data Visualization[J].IEEE Access， 2018，（6）：19205-19221

[13]Jingfeng Xia， Katie Nakanishi. Self-selection and the citation advantage of open access articles[J]. Online Information Review，2012，36（1）：40-51

[14] Stephen Danley， Tom Dahan， Keith Benson. Publishing as Social Capital Amplifying Community with Digital Tools[J]. Journal of Scholarly Publishing， 2017，48（2）： 116-130

[15] Aarthi Vadde， Amateur Creativity. Contemporary Literature and the Digital Publishing Scene[J]. New Literary History，2017（1）：27-51

[16] Joel Cooper. The Digital Divide： the Special Case of Gender[J]. Journal of Computer Assisted Learning，2006，22（5）：320-334

[17] Petter Bae Brandtz?g， Jan Heim， Amela Karahasanovi?. Understanding the New Digital Divide—A Typology of Internet Users in Europe [J]. International Journal of Human-Computer Studies，2011，69（3）：123-138

[18] Sara Oiestad， Markus M. Bugge. Digitisation of Publishing： Exploration Based on Existing Business Models[J]. Technological Forecasting & Social Change，2014，83：54-65

[19] Andrea Mangani， Elisa Tarrini. Who Survives a Recession？ Specialization Against Diversification in the Digital Publishing Industry[J]. Online Information Review，2017，41（1）：19-43

[20] Amira Laifi，Emmanuel Josserand.? Legitimation in Practice：A New Digital Publishing Business Model[J]. Journal of Business Research，2016（7）：2343-2352

[21][美]保羅·萊文森著; 何道寬譯.真實空間： 飛天夢解析[M]. 北京： 中國人民大學(xué)出版社，2006：95

（收稿日期：2019-07-14）