汪 成,黎筆熙,李 波,李福祥,王加利
自2019年12月起,新型冠狀病毒肺炎(new coronavirus pneumonia,COVID-19)來勢洶洶,橫行肆虐,已造成全球超過280萬人感染,給社會、經(jīng)濟(jì)和民生帶來巨大損失,引起世界衛(wèi)生組織與國際社會的高度關(guān)注。目前中國疫情雖然已得到初步控制,但因該病病毒,即嚴(yán)重急性呼吸綜合征冠狀病毒-2(severe acute respiratory syndrome-coronavirus-2,SARS-CoV-2),有傳播能力強、人傳人且潛伏期長的特點[1],同時可以造成大量患者無癥狀感染[2],這不僅對人類的健康安全有著極大的威脅和隱患,還給今后的生活方式和行為活動帶來巨大的改變[3-4]。
研究發(fā)現(xiàn),SARS-CoV-2通過其表面的棘突糖蛋白(spinous glycoprotein,S蛋白)與人體呼吸道上皮細(xì)胞的血管緊張素轉(zhuǎn)換酶(angiotensin converting enzyme,ACE)2 相結(jié)合而侵入細(xì)胞[5],而 ACE2 在心肌細(xì)胞和冠狀動脈內(nèi)皮細(xì)胞中廣泛表達(dá)[6],通過與ACE相互制衡,在維持心血管系統(tǒng)正常生理功能、重塑和調(diào)節(jié)心臟功能及預(yù)防和逆轉(zhuǎn)心力衰竭中發(fā)揮重要作用[7-9]。因此有些學(xué)者推測SARS-CoV-2可能會直接攻擊心肌。劉茜等[10]通過病理解剖發(fā)現(xiàn)病死患者有心肌損傷,而近日很多臨床證據(jù)顯示部分COVID-19患者具有不同程度的病毒相關(guān)的心肌損傷[11-13]。然而,筆者在臨床一線工作中似乎并沒有發(fā)現(xiàn)病毒直接攻擊心肌的相關(guān)證據(jù)。
因此,為了明確COVID-19患者是否伴有病毒相關(guān)的心肌損傷,本研究收集并分析了227例COVID-19確診患者的臨床資料和相關(guān)實驗室檢查結(jié)果,探討COVID-19患者病毒相關(guān)的心肌損傷情況。
1.1 分析對象 選取2020年2月12日至3月14日從中國人民解放軍中部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院感染科出院的227例COVID-19確診患者入院時的臨床資料和相關(guān)實驗室檢查結(jié)果,通過回顧性分析方法進(jìn)行研究(所有資料系第一作者作為軍隊前方專家組成員在支援武漢期間收集)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)國家衛(wèi)生健康委員會頒布的《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第七版)》[14]的診斷和臨床分型標(biāo)準(zhǔn)對患者進(jìn)行診斷和分型。
1.3 一般資料 通過查詢病歷及既往檢查資料采集入選者的一般資料。
1.4 標(biāo)本采集及檢測 采集患者入院時(入院當(dāng)天或翌日)的血液標(biāo)本,檢測肌紅蛋白(myoglobin,MB)、心肌肌鈣蛋白(cardiac troponin, cTn)、肌酸激酶同工酶(creatine kinase isoenzyme,CKMB)和腦鈉肽(brain natriuretic peptide, BNP)。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析應(yīng)用SPSS 22.0軟件分析數(shù)據(jù)。符合正太分布的定量數(shù)據(jù)資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,不符合正太分布的定量數(shù)據(jù)資料用M(Q1,Q3)表示,組間對比用Mann-Whitney U檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 一般臨床資料 227例患者中,男性129例,女性98例,年齡為 17~88(55±17)歲,其中 60歲以下患者占比57.3%,60~75 歲占比29.5%,75歲以上占比13.2%。臨床分型中,輕型及普通型占比76.0%,重型占比15.0%,危重型占比9.0%。平均院前時間為(9.7±7.3)d,小于14 d 占比77.5%。 合并癥方面,27.8%的患者合并有高血壓病,8.4%合并有冠狀動脈粥樣硬化性心臟病(冠心?。?.6%合并有瓣膜性心臟?。ò昴げ。?,4.0%合并有心律失常,9.3%合并有貧血。見表1。
表1 COVID-19患者的一般資料(n=227)
2.2 心肌標(biāo)志物檢查結(jié)果 入院時部分患者出現(xiàn)MB、cTn、CKMB和 BNP異常升高的情況,占比分別為 19.4%、7.5%、4.8%和 5.7%。
COVID-19患者心肌標(biāo)志物與年齡情況:見表2。三個年齡組各項心肌標(biāo)志物的測量值,兩兩相互比較,有明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),其中≥75歲組患者的 MB 為 97.4(51.6,169.7)μg/L,明顯升高。 見表3。
表2 COVID-19患者入院時各年齡組心肌標(biāo)志物異常的發(fā)生率(n=85)
表3 COVID-19患者各年齡組心肌標(biāo)志物的比較(n=227)
表4 COVID-19患者入院時心肌標(biāo)志物異常者不同臨床分型的發(fā)生率(n=85)
表5 COVID-19患者各臨床分型組心肌標(biāo)志物的比較(n=227)
COVID-19患者心肌標(biāo)志物與臨床分型情況:見表4。三個分型組各項心肌標(biāo)志物的測量值,兩兩相互比較,輕型及普通型組與其他兩組均有明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),而重型組和危重型組之間只有肌紅蛋白有明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),其中危重型組患者的 MB 為83.2(52.3,212.1)μg/L,明顯升高。見表5。
COVID-19患者心肌標(biāo)志物與院前時間情況:兩組相互比較,均有明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。見表6。
COVID-19患者心肌標(biāo)志物與有/無合并癥情況:兩組相互比較,均有明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。見表7。
表6 COVID-19患者不同院前時間的心肌標(biāo)志物的比較
表7 COVID-19患者有/無合并癥的心肌標(biāo)志物的比較
近日有相關(guān)研究報道了COVID-19患者心肌損傷情況,其中,Huang等[11]的 41 例 COVID-19 患者研究發(fā)現(xiàn),其中有12%的患者診斷為病毒相關(guān)的心肌損傷;Wang等[12]的138例COVID-19 患者研究發(fā)現(xiàn),有 7.2%的患者出現(xiàn)心肌損傷;Yang等[13]發(fā)現(xiàn)COVID-19重癥患者的心肌標(biāo)志物明顯高于非重癥患者。因此,一些學(xué)者有理由懷疑,SARS-CoV-2可能會直接攻擊心肌。
但本研究數(shù)據(jù)顯示,227例患者心肌標(biāo)志物多是MB升高(僅有44例),且升高幅度不大,MB升高不僅多見于心肌損傷、缺血性心肌病,也常見于多發(fā)性肌炎、腎功能不全等情況,其特異性較差;cTn升高患者也僅占7.5%,升高幅度也不大,即使cTn(特別是cTnI)與心肌損傷有較好的相關(guān)性、窗口期較長、能判斷病情輕重,也不能完全作為SARS-CoV-2攻擊心肌的證據(jù);而CKMB和BNP升高患者占比更少,且升高幅度不大、數(shù)據(jù)較離散,同時,以上四個心肌標(biāo)志物異常升高多出現(xiàn)≥75歲以上的老年患者中,而這些老年患者入院時多伴有高血壓病、冠心病、瓣膜病、心律失常等心臟相關(guān)并發(fā)癥,有部分老年患者入院即發(fā)現(xiàn)因感染誘發(fā)的急性心力衰竭,BNP高達(dá)3 000 pg/ml;同時,危重型患者、拖延就診時間的患者多數(shù)存在低氧血癥引起心肌損害的情況;且通過仔細(xì)復(fù)習(xí)病歷資料,筆者發(fā)現(xiàn),心肌標(biāo)志物升高的患者多在1月底或2月初發(fā)病,當(dāng)時疫情爆發(fā),醫(yī)療資源相對緊張、入院收治比較困難,很多患者因恐懼而導(dǎo)致睡眠不足、營養(yǎng)不良,尤其不少老年患者無法及時就診,慢性原發(fā)病急性爆發(fā)、拖延診治等情況。
綜上所述,筆者認(rèn)為SARS-CoV-2直接攻擊心肌引起心肌損傷的可能性不大。但通過仔細(xì)分析數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)有合并癥的老年患者,較其他患者而言,如有癥狀,需及時就診,切勿拖延,且需積極治療,避免從輕型或普通型轉(zhuǎn)化為重型或危重型而導(dǎo)致預(yù)后欠佳。
本研究的不足之處,主要有以下幾個方面:①納入對象是已經(jīng)出院的患者,屬于回顧性臨床研究,而且輕型或普通型患者占多數(shù),因此,樣本的代表性受
到局限;②收集到的數(shù)據(jù)較為離散;③受到疫情條件的影響,入院患者(特別是輕型或普通型)未進(jìn)行心臟超聲、血氣分析等檢查,且心肌標(biāo)志物的復(fù)查也未及時跟進(jìn),故而觀察指標(biāo)的完整性不夠理想。所以,仍需要綜合各地的大數(shù)據(jù)對“SARS-CoV-2是否直接攻擊心肌引起心肌損傷”進(jìn)行系統(tǒng)的研究,為治療COVID-19積累寶貴的經(jīng)驗。