孫昂 和淑琪 陳亞平 盧元順 趙文杰 段艷茹 桂富榮

摘要：【目的】研究入侵植物紫莖澤蘭對(duì)專食性天敵澤蘭實(shí)蠅寄生的耐受性并探討其入侵前后的生理響應(yīng)，為紫莖澤蘭的生物防治提供理論依據(jù)?！痉椒ā繚商m實(shí)蠅寄生后，于初現(xiàn)羽化窗時(shí)測(cè)量紫莖澤蘭原產(chǎn)地（墨西哥）和入侵地（中國(guó)）種群葉片脯氨酸（Pro）、丙二醛（MDA）含量及多酚氧化酶（PPO）、苯丙氨酸解氨酶（PAL）、過(guò)氧化物酶（POD）和超氧化物歧化酶（SOD）活性等生理指標(biāo);全部羽化后測(cè)定并計(jì)算紫莖澤蘭的株高、總生物量、根冠比和比莖長(zhǎng)等生長(zhǎng)指標(biāo)，比較分析澤蘭實(shí)蠅寄生后不同種群紫莖澤蘭的抗性和耐受性?！窘Y(jié)果】在澤蘭實(shí)蠅寄生條件下，入侵地紫莖澤蘭的總生物量、莖生物量比和根冠比較原產(chǎn)地種群分別顯著升高37.80%、15.38%和21.77%（P<0.05，下同）;入侵地紫莖澤蘭PAL、POD和SOD活性分別較原產(chǎn)地顯著降低46.91%、46.60%和37.52%，而PPO活性與原產(chǎn)地紫莖澤蘭無(wú)顯著差異（P>0.05）;同時(shí)，入侵地紫莖澤蘭的Pro和MDA含量分別較原產(chǎn)地顯著增加66.30%和145.08%?！窘Y(jié)論】入侵后紫莖澤蘭的資源分配策略發(fā)生改變，入侵地紫莖澤蘭種群對(duì)澤蘭實(shí)蠅寄生的耐受性增強(qiáng)，對(duì)澤蘭實(shí)蠅的防御響應(yīng)有所降低，防御策略發(fā)生改變。

關(guān)鍵詞： 紫莖澤蘭;澤蘭實(shí)蠅;耐受性;生理特性

中圖分類號(hào)： S451.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2020）05-1128-08

Abstract：【Objective】The tolerance of the invasive plant Ageratina adenophora（Sprengel） R. King & H. Robinson parasitized by Procecidochares utilis Stone were studied to compare its physiological response of native and invasive populations， and to provide theoretical basis for the biological control of A. adenophora. 【Method】Measured the leaf physiological activity of A. adenophora from native（Mexico） and invaded（China） populations at the feather window[proline（Pro）， malondialdehyde（MDA）， polyphenol oxidase（PPO）， phenylalanine ammonia-lyaseenzymes（PAL）， catalase（POD） and superoxide dismutase（SOD） activities]， as well as growth indexes such as plant height， total biomass， root-to-shoot ratio and specific stem length after all emergence，the differences of resistance and tolerance of A. adenophora under the parasitism of P. utilis were analyzed. 【Result】Under the parasitic conditions of P. utilis， the total biomass， stem biomass ratio and root-shoot ratio of A. adenophora invasive population increased significantly by 37.80%， 15.38% and 21.77%， respectively（P<0.05， the same below）. The activities of PAL， POD and SOD were significantly reduced by 46.91%， 46.60% and 37.52% respectively compared with the native. However， there was no significant difference in the PPO activity of A. adenophora between invasive population and native populationafter parasitism（P>0.05）. The content of Pro and MDA of A. adenophora invasive population increased significantly by 66.30% and 145.08% compared with the native. 【Conclusion】The A. adenophora may change the resource allocation strategy after invasion， the invasive population of A. adenophora increase tolerance to the parasitism of P. utilis， while reduce the defense response to the parasitism of P. utilis. Defense strategy has changed.

Key words： Ageratina adenophora（Sprengel） R. King & H. Robinson; Procecidochares utilis Stone; tolerance; physiological characteristics

Foundation item： National Natural Science Foundation of China（31660546）

0 引言

【研究意義】紫莖澤蘭[Ageratina adenophora （Sprengel） R. King & H. Robinson]為多年生草本植物，原產(chǎn)于墨西哥，于20世紀(jì)40年代傳入我國(guó)（萬(wàn)方浩等，2011）。因其繁殖力強(qiáng)、適生性廣，已成功入侵多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，是世界上危害最嚴(yán)重的入侵植物之一（Sang et al.，2010;朱文達(dá)等，2018）。目前云南省紫莖澤蘭的發(fā)生面積達(dá)2480萬(wàn)ha，占全省總面積的67%，遍及100多個(gè)縣（市）（魯萍等，2005），造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和環(huán)境破壞（Gui et al.，2009）。澤蘭實(shí)蠅（Procecidochares utilis Stone）被認(rèn)為是有效控制紫莖澤蘭的專食性天敵，并先后在新西蘭和澳大利亞等國(guó)用于防治紫莖澤蘭（馬沙等，2012）。為遏制紫莖澤蘭的擴(kuò)張，自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，我國(guó)將專食性天敵澤蘭實(shí)蠅引入云南部分地區(qū)，之后又引入四川及貴州等地釋放（王吉秀等，2013;蘭明先等，2018），但澤蘭實(shí)蠅對(duì)我國(guó)境內(nèi)紫莖澤蘭的實(shí)際控制效果并不理想（李愛(ài)芳等，2006）。因此，比較澤蘭實(shí)蠅寄生對(duì)原產(chǎn)地和入侵地紫莖澤蘭生長(zhǎng)及生理特性的影響，分析原產(chǎn)地與入侵地紫莖澤蘭對(duì)專性寄生天敵的耐受性，并探討入侵植物紫莖澤蘭防御策略改變對(duì)生物防治效果的影響，可為更好地利用天敵防控紫莖澤蘭提供理論依據(jù)。【前人研究進(jìn)展】植物在受到昆蟲(chóng)取食后，為阻礙昆蟲(chóng)進(jìn)一步的干擾和脅迫，會(huì)通過(guò)改變自身的物理結(jié)構(gòu)或調(diào)節(jié)生長(zhǎng)來(lái)進(jìn)行防御（Wang et al.，2012）。高芳磊等（2018）研究了昆蟲(chóng)采食對(duì)不同生境下空心蓮子草生長(zhǎng)及化學(xué)防御反應(yīng)的差異，發(fā)現(xiàn)模擬昆蟲(chóng)采食處理顯著抑制了不同生境下空心蓮子草的總生物量和根、莖、葉生物量，也影響了水生生境、水陸兩棲生境及陸生生境下空心蓮子草的生物量分配（根、莖、葉生物量分配和根冠比）。同時(shí)，植物體內(nèi)的可溶性物質(zhì)（可溶性糖、可溶性蛋白和游離氨基酸等）及保護(hù)性生物酶[多酚氧化酶（PPO）、苯丙氨酸解氨酶（PAL）、過(guò)氧化氫酶（CAT）和超氧化物歧化酶（SOD）等]也會(huì)在昆蟲(chóng)取食后發(fā)生改變，從而起到防御保護(hù)作用，防止昆蟲(chóng)的進(jìn)一步取食（鄧小霞等，2013;王馨雨等，2020）。季梅等（2014）研究發(fā)現(xiàn)薇甘菊葉片中的主要防御性酶活在頸盲蝽取食48 h后發(fā)生顯著改變，其中PAL和過(guò)氧化物酶（POD）活性下降，而PPO活性升高;張洪英等（2016）研究發(fā)現(xiàn)豌豆蚜取食苜蓿7 d后，抗蟲(chóng)品種中的可溶性糖和PAL、SOD、POD等保護(hù)性酶活性顯著高于低抗品種。對(duì)于外來(lái)入侵植物而言，入侵植物擺脫了原產(chǎn)地與其協(xié)同進(jìn)化自然天敵的調(diào)控，會(huì)通過(guò)改變資源分配策略將原本用于防御的資源用于生長(zhǎng)，從而取得更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，迅速擴(kuò)張，即競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)進(jìn)化假說(shuō)（EICA）（Müller-Sch?rer et al.，2004）。烏桕入侵美國(guó)后，與我國(guó)原產(chǎn)地種群相比，入侵地烏桕表現(xiàn)為生長(zhǎng)速度快、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，且具有較低的根冠比和較高的葉面積指數(shù)，其對(duì)環(huán)境的抗逆性更強(qiáng)（Zou et al.，2007）;同時(shí)，入侵地烏桕中專食性昆蟲(chóng)的防御物質(zhì)（單寧）含量降低，對(duì)專食性昆蟲(chóng)表現(xiàn)出更低的抗性（Wang et al.，2012）。周方等（2017）通過(guò)比較不同營(yíng)養(yǎng)條件下不同產(chǎn)地喜旱蓮子草的生長(zhǎng)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)高營(yíng)養(yǎng)條件下入侵地和原產(chǎn)地喜旱蓮子草的生物量及比莖長(zhǎng)受到顯著影響，入侵地種群表現(xiàn)較高的生物量和較低的比莖長(zhǎng)，表明其對(duì)天敵的防御力降低，更偏向于生長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)。外來(lái)入侵植物在新棲境對(duì)天敵的防御策略一直備受關(guān)注（黃偉等，2013）。目前，針對(duì)紫莖澤蘭入侵后防御策略改變的研究多集中在紫莖澤蘭入侵后其抗蟲(chóng)物質(zhì)改變，以及入侵植物紫莖澤蘭對(duì)氣候的適應(yīng)性方面。張常隆等（2009）研究發(fā)現(xiàn)，紫莖澤蘭較高的表觀可塑性對(duì)于紫莖澤蘭在不同海拔生境的擴(kuò)張起到重要作用。高鑫等（2018）研究表明，被澤蘭實(shí)蠅寄生后，原產(chǎn)地紫莖澤蘭的單寧和類黃酮物質(zhì)含量增長(zhǎng)高于入侵地植物，原產(chǎn)地植物表現(xiàn)為更強(qiáng)的抗性?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】李愛(ài)芳等（2006）研究發(fā)現(xiàn)澤蘭實(shí)蠅對(duì)我國(guó)境內(nèi)紫莖澤蘭的實(shí)際控制效果并不理想;本課題組在野外的實(shí)際調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)澤蘭實(shí)蠅對(duì)紫莖澤蘭的防治效果低，難以控制其擴(kuò)張與危害。目前，針對(duì)紫莖澤蘭被專食性天敵澤蘭實(shí)蠅寄生后，入侵地和原產(chǎn)地紫莖澤蘭在防御策略中的耐受性生長(zhǎng)指標(biāo)及防御性酶活性的改變鮮有報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】通過(guò)比較分析澤蘭實(shí)蠅寄生條件下原產(chǎn)地與入侵地紫莖澤蘭生長(zhǎng)指標(biāo)和生理指標(biāo)，得出紫莖澤蘭入侵過(guò)程中對(duì)寄生性天敵防御策略的變化，以期為紫莖澤蘭的生物防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

1. 1. 1 供試土壤 采用云南昆明典型的紅壤土，土壤去除雜質(zhì)、過(guò)篩后保存;腐殖土購(gòu)自昆明斗南花鳥(niǎo)市場(chǎng)。將滅菌的紅壤和腐殖土以2∶1混合均勻后備用。

1. 1. 2 供試植株 紫莖澤蘭原產(chǎn)地種群（墨西哥）種子來(lái)自農(nóng)業(yè)農(nóng)村部外來(lái)入侵生物預(yù)防與控制研究中心，入侵地種群（中國(guó)）種子采自云南昆明市（東經(jīng)102°44′，北緯25°09′），均種植于云南農(nóng)業(yè)大學(xué)溫室大棚，開(kāi)展同質(zhì)園試驗(yàn)。挑選大小一致、顆粒飽滿的原產(chǎn)地及入侵地紫莖澤蘭種子在育苗盤內(nèi)育苗，將育苗盤分別置于光照培養(yǎng)箱[溫度（27±1）℃，相對(duì)濕度75%，光周期16L∶8D，下同]中培育3個(gè)月;選擇長(zhǎng)勢(shì)良好、大小一致的紫莖澤蘭植株，單株分別移栽至塑料盆（盆高12 cm，口徑15 cm），置于溫室中培育，每2 d調(diào)整花盆的位置，植株生長(zhǎng)至6個(gè)月時(shí)備用。

1. 1. 3 供試蟲(chóng)源 澤蘭實(shí)蠅采自云南農(nóng)業(yè)大學(xué)。采集帶有蟲(chóng)癭的紫莖澤蘭枝條，帶回實(shí)驗(yàn)室后摘除多余的枝葉，將蟲(chóng)癭末端用濕潤(rùn)的脫脂棉包裹（每隔2 d補(bǔ)充一次水分），置于八角瓶?jī)?nèi)，八角瓶上部用紗網(wǎng)（100目）籠罩，置于光照培養(yǎng)箱中每日觀察。待完全羽化取出澤蘭實(shí)蠅成蟲(chóng)置于預(yù)先放有紫莖澤蘭植株的紗籠內(nèi)（紗網(wǎng)100目，大小1.2 m×0.7 m×0.9 m）培育3代以上，供試驗(yàn)接蟲(chóng)使用。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 寄生試驗(yàn) 選取原產(chǎn)地和入侵地長(zhǎng)勢(shì)一致、株高在10 cm左右的紫莖澤蘭幼苗各40株，其中，原產(chǎn)地和入侵地紫莖澤蘭各20株，分別用1個(gè)白色紗網(wǎng)籠罩，確保排除外界其他干擾，放入光照培養(yǎng)箱，任其自然生長(zhǎng)，作為未寄生的對(duì)照組（CK）;另外，選取原產(chǎn)地和入侵地紫莖澤蘭植株各20株，分別用1個(gè)白色紗網(wǎng)籠罩，再向每個(gè)紗籠內(nèi)放入24對(duì)澤蘭實(shí)蠅成蟲(chóng)，讓其自然寄生，作為寄生組，置于光照培養(yǎng)箱培養(yǎng)。寄生5 d后取出所有澤蘭實(shí)蠅成蟲(chóng)，定期檢查記錄澤蘭實(shí)蠅寄生蟲(chóng)癭數(shù)量。待植株上的蟲(chóng)癭出現(xiàn)羽化窗時(shí)，選擇羽化窗個(gè)數(shù)均為3個(gè)、蟲(chóng)癭直徑相近的紫莖澤蘭植株各3株進(jìn)行生理指標(biāo)測(cè)定;未寄生的對(duì)照組選擇與寄生組長(zhǎng)勢(shì)基本一致的紫莖澤蘭植株各3株進(jìn)行測(cè)定。待成蟲(chóng)完全羽化，剩余的植株用于生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定。所有植株每3 d澆一次水，每天重新排列各試驗(yàn)盆的位置，以消除可能存在的位置差異。

1. 2. 2 生理指標(biāo)測(cè)定 脯氨酸（Pro）、丙二醛（MDA）、PPO、PAL、POD和SOD采用南京建成生物工程研究所研發(fā)的試劑盒進(jìn)行測(cè)定。酶源蛋白含量測(cè)定參考高俊鳳（2006）的方法：采用考馬斯亮藍(lán)G-250法，分別稱取寄生組和對(duì)照組紫莖澤蘭蟲(chóng)癭部位的葉片0.2 g，加入5.0 mL蒸餾水研磨，5000×g離心10 min，取上清液，再用蒸餾水沖洗研缽2～3次，合并上清液定容至10.0 mL;取上清液0.1 mL，加入5.00 mL考馬斯亮藍(lán)G-250試劑和0.9 mL蒸餾水后搖勻，在分光光度計(jì)595 nm處測(cè)定吸光值，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線和樣品吸光值計(jì)算可溶性蛋白含量。

1. 2. 3 生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定 選擇寄生組與對(duì)照組的原產(chǎn)地和入侵地紫莖澤蘭各10株（共計(jì)40株）。整株植株去除培養(yǎng)土并洗凈，將植物根、莖、葉分離，分別測(cè)定植株根生物量、莖生物量、葉生物量、主枝干重和主枝長(zhǎng)，80 ℃下烘干48 h至恒重，測(cè)量各部分的干質(zhì)量。計(jì)算總生物量（Total biomass，TB）、莖生物量比（Stem mass ratio，SMR）、根生物量比（Root mass ratio，RMR）、葉生物量比（Leaf mass ratio，LMR）、比莖長(zhǎng)（Specific stem length，SSL）和根冠比（Root/shoot ratio，RSR）。其中，莖生物量比=莖生物量/總生物量、根生物量比=根生物量/總生物量、葉生物量比=葉生物量/總生物量、比莖長(zhǎng)=主枝長(zhǎng)/主枝干重、根冠比=地下干重/地上干重。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

所有數(shù)據(jù)均運(yùn)用Excel 2003和SPSS 24.0進(jìn)行處理，應(yīng)用獨(dú)立樣本T 檢驗(yàn)分析原產(chǎn)地與入侵地紫莖澤蘭生長(zhǎng)和生理指標(biāo)的差異;以澤蘭實(shí)蠅寄生條件（寄生和未寄生）和紫莖澤蘭種群（原產(chǎn)地和入侵地）為處理因子，應(yīng)用雙因素方差分析（Two-way ANOVA）進(jìn)行不同來(lái)源地和澤蘭實(shí)蠅寄生對(duì)紫莖澤蘭生長(zhǎng)影響試驗(yàn)數(shù)據(jù)的差異顯著性檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，用GraphPad Prism 8.0制圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 澤蘭實(shí)蠅寄生對(duì)原產(chǎn)地和入侵地紫莖澤蘭生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

入侵地和原產(chǎn)地紫莖澤蘭種群的生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果（表1）顯示，在未被寄生（對(duì)照）條件下，入侵地紫莖澤蘭的總生物量和根冠比較原產(chǎn)地種群分別顯著升高48.24%和161.64%（P<0.05，下同）;比莖長(zhǎng)和根生物量比雖然較原產(chǎn)地種群有所降低，但差異不顯著（P>0.05，下同）;莖生物量比和葉生物量比較原產(chǎn)地種群分別顯著降低43.75%和20.00%，說(shuō)明入侵地紫莖澤蘭的生長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)于原產(chǎn)地。在澤蘭實(shí)蠅寄生條件下，原產(chǎn)地紫莖澤蘭的根冠比較未寄生組顯著升高69.86%;入侵地和原產(chǎn)地紫莖澤蘭的根生物量比分別較未寄生組降低7.45%和5.21%，二者間差異不顯著;入侵地紫莖澤蘭的總生物量、莖生物量比和根冠比較原產(chǎn)地種群分別顯著升高37.80%、15.38%和21.77%;入侵地紫莖澤蘭的根生物量比低于原產(chǎn)地4.40%，二者間無(wú)顯著差異;入侵地和原產(chǎn)地紫莖澤蘭的比莖長(zhǎng)分別較未寄生組顯著降低51.97%和50.12%。

2. 2 澤蘭實(shí)蠅寄生條件和紫莖澤蘭種群對(duì)紫莖澤蘭生長(zhǎng)指標(biāo)影響的雙因素方差分析結(jié)果

進(jìn)行澤蘭實(shí)蠅寄生條件和紫莖澤蘭種群對(duì)紫莖澤蘭生長(zhǎng)指標(biāo)影響的雙因素方差分析，結(jié)果（表2）顯示，總生物量和葉生物量比受到澤蘭實(shí)蠅種群（不同來(lái)源地）的顯著影響;根生物量比受到寄生條件的顯著影響;比莖長(zhǎng)受到寄生條件的極顯著影響（P<0.01，下同）;莖生物量比和根冠比受到種群和寄生雙因素的共同極顯著影響。

2. 3 澤蘭實(shí)蠅寄生對(duì)原產(chǎn)地和入侵地紫莖澤蘭生理指標(biāo)的影響

2. 3. 1 對(duì)紫莖澤蘭Pro和MDA含量的影響 由圖1可知，在未被澤蘭實(shí)蠅寄生的條件下，入侵地紫莖澤蘭的Pro和MDA含量分別為47.72和11.89 ?g/g，分別較原產(chǎn)地顯著升增加31.80和9.22 ?g/g。被澤蘭實(shí)蠅寄生后，原產(chǎn)地紫莖澤蘭的Pro和MDA含量分別較未寄生組顯著增加了9.09和3.74 ?g/g;入侵地紫莖澤蘭的MDA含量與未寄生組相比增加3.81 ?g/g，但差異不顯著;寄生后入侵地紫莖澤蘭的Pro和MDA含量分別較原產(chǎn)地寄生組顯著增加66.30%和145.08%。澤蘭實(shí)蠅寄生后，原產(chǎn)地紫莖澤蘭的Pro和MDA含量顯著上升，而入侵地紫莖澤蘭的Pro和MDA含量無(wú)顯著變化，表明澤蘭實(shí)蠅寄生會(huì)顯著影響原產(chǎn)地紫莖澤蘭的Pro和MDA含量，而對(duì)入侵地紫莖澤蘭無(wú)顯著影響。

2. 3. 2 對(duì)紫莖澤蘭PPO和PAL活性的影響 由圖2可知，在未被澤蘭實(shí)蠅寄生的條件下，原產(chǎn)地紫莖澤蘭的PPO和PAL活性分別為9.58和54.92 U/mgprot，而入侵地的PPO和PAL活性分別為8.44和33.36 U/mgprot，原產(chǎn)地和入侵地紫莖澤蘭的PPO和PAL活性無(wú)顯著差異。澤蘭實(shí)蠅寄生后，原產(chǎn)地紫莖澤蘭的PPO活性較未寄生組顯著增加12.88 U/mgprot;入侵地紫莖澤蘭的PPO活性較未寄生組顯著增加8.95 U/mgprot;而寄生后入侵地紫莖澤蘭的PPO活性與原產(chǎn)地紫莖澤蘭無(wú)顯著差異。澤蘭實(shí)蠅寄生后，原產(chǎn)地紫莖澤蘭的PAL活性較未寄生組顯著降低11.24 U/mgprot;入侵地紫莖澤蘭的PAL活性較未寄生組顯著降低10.17 U/mgprot。澤蘭實(shí)蠅寄生后，入侵地紫莖澤蘭的PAL活性較原產(chǎn)地紫莖澤蘭顯著降低46.91%。

2. 3. 3 對(duì)紫莖澤蘭POD和SOD活性的影響 由圖3可知，在未被澤蘭實(shí)蠅寄生的條件下，原產(chǎn)地紫莖澤蘭的POD和SOD活性分別為48.60和154.43 U/mgprot，入侵地紫莖澤蘭的POD和SOD活性分別為33.71和111.17 U/mgpro，原產(chǎn)地和入侵地紫莖澤蘭的POD和SOD活性無(wú)顯著差異。澤蘭實(shí)蠅寄生后，原產(chǎn)地紫莖澤蘭的POD活性較未寄生組顯著增加72.96 U/mgprot;同時(shí)入侵地紫莖澤蘭的POD活性較未寄生組顯著增加30.19 U/mgprot。澤蘭實(shí)蠅寄生后，入侵地紫莖澤蘭的POD和SOD活性分別較原產(chǎn)地顯著降低46.60%和37.52%。

3 討論

一個(gè)外來(lái)物種到達(dá)一個(gè)新生境后，可能通過(guò)調(diào)整自身生長(zhǎng)而適應(yīng)新的生境（Trtikova，2009;Trtikova et al.，2010，2011）。植物被昆蟲(chóng)取食后，具有一定的自然補(bǔ)償能力（朱長(zhǎng)華等，2011）。天敵取食植物的地上部分，比莖長(zhǎng)越小說(shuō)明植株莖稈越粗，越有利于鉆莖化蛹類天敵的生長(zhǎng)和繁殖（Pan et al.，2013）。根冠比與天敵的取食作用及植物的耐受性有關(guān)（Strauss and Agrawal，1999）。本研究測(cè)定比較澤蘭實(shí)蠅寄生后入侵地和原產(chǎn)地紫莖澤蘭的生長(zhǎng)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)入侵地紫莖澤蘭的比莖長(zhǎng)雖低于原產(chǎn)地植株但無(wú)顯著差異，而總生物量和莖生物量比顯著高于原產(chǎn)地植株，表明入侵地紫莖澤蘭種群對(duì)專食性天敵的防御能力降低;同時(shí)，入侵地紫莖澤蘭有較高的根冠比，表明當(dāng)?shù)厣喜糠质艿綕商m實(shí)蠅寄生后，紫莖澤蘭能增大根部生物量，從土壤中獲得更多的養(yǎng)分，增強(qiáng)其耐受性。本研究發(fā)現(xiàn)，不同生物量指標(biāo)受不同因素的影響，其中莖生物量比和根冠比受到種群和寄生條件的雙因素極顯著影響，表明在澤蘭實(shí)蠅寄生條件下，入侵地紫莖澤蘭的資源分配與原產(chǎn)地相比已發(fā)生改變。

澤蘭實(shí)蠅寄生對(duì)紫莖澤蘭生理指標(biāo)具有不同程度的影響。Pro含量與植物的逆境脅迫存在相關(guān)性，Pro含量越高，植物抗逆性越強(qiáng);MDA含量越高，質(zhì)膜損傷程度越嚴(yán)重（李生軍，2018）。鄧小霞等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)棉花遭受棉蚜取食時(shí)，其膜脂過(guò)氧化產(chǎn)生大量的MDA，同時(shí)細(xì)胞受損釋放出大量的Pro，游離Pro含量上升，平衡胞外滲透壓，避免細(xì)胞受損。本研究中，在未寄生條件下，入侵地紫莖澤蘭的Pro含量顯著高于原產(chǎn)地，表明入侵地紫莖澤蘭的抗逆性高于原產(chǎn)地;澤蘭實(shí)蠅寄生后，原產(chǎn)地紫莖澤蘭的Pro含量顯著高于未寄生組，而入侵地紫莖澤蘭的Pro含量較未寄生組未表現(xiàn)出顯著差異，可能與入侵地植株的抗逆性強(qiáng)有關(guān)（江海瀾等，2011）;同時(shí)，在澤蘭實(shí)蠅寄生后，入侵地紫莖澤蘭的Pro含量顯著高于原產(chǎn)地，也表明入侵地植株對(duì)澤蘭實(shí)蠅寄生具有更強(qiáng)的耐受性。在未被寄生條件下，入侵地紫莖澤蘭的MDA含量顯著高于原產(chǎn)地，在澤蘭實(shí)蠅寄生后，入侵地紫莖澤蘭的MDA含量仍顯著高于原產(chǎn)地，膜脂過(guò)氧化增多，可能與入侵地紫莖澤蘭在澤蘭實(shí)蠅寄生后活性氧的暴發(fā)和清除有關(guān)（劉福等，2018）;同時(shí)，相對(duì)于未寄生條件下的紫莖澤蘭，原產(chǎn)地植株在澤蘭實(shí)蠅寄生后MDA含量顯著上升而入侵地植株表現(xiàn)不敏感，可能與抗逆性有關(guān)（王昌全等，2008），入侵地植株的抗逆性更強(qiáng)。

PPO是廣泛存在于植物中的一類含銅金屬酶類，是一種缺乏底物或潛在的酚氧化酶。PPO通過(guò)與酚類物質(zhì)作用而產(chǎn)生醌類物質(zhì)，從而增強(qiáng)植物的抗蟲(chóng)性，保護(hù)植物免受傷害，且PPO還與木質(zhì)素的合成有關(guān)，能增強(qiáng)植物的物理防御能力（梁鄲娜等，2016;王馨雨等，2020）。張金等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，被蚜蟲(chóng)取食后忍冬葉片的PPO活性隨時(shí)間而變化，表明忍冬葉片抗性隨著蚜蟲(chóng)取食時(shí)間而變化。本研究結(jié)果顯示，在澤蘭實(shí)蠅寄生后，原產(chǎn)地和入侵地紫莖澤蘭的PPO活性均高于未寄生條件下的紫莖澤蘭，說(shuō)明澤蘭實(shí)蠅寄生激活了紫莖澤蘭中PPO酶活的表達(dá)，增加有毒酚類氧化物的合成，木質(zhì)素合成增強(qiáng)，對(duì)澤蘭實(shí)蠅的抗性增強(qiáng)，從而抵御澤蘭實(shí)蠅的寄生。

PAL在植物體內(nèi)主要負(fù)責(zé)催化L-苯丙氨酸生成反式肉桂酸，合成黃酮和生物堿等苯丙素類化合物，促進(jìn)植保素和木質(zhì)素合成（賀立紅等，2006）。在本研究中，被澤蘭實(shí)蠅寄生后，入侵地紫莖澤蘭的PAL活性顯著低于原產(chǎn)地紫莖澤蘭，說(shuō)明入侵地紫莖澤蘭的抗性減弱;同時(shí)，入侵地和原產(chǎn)地紫莖澤蘭的PAL活性均較未寄生組顯著下降，說(shuō)明澤蘭實(shí)蠅的寄生并未激活PAL酶活的反應(yīng)，并且在某種程度上降低了PAL活性，表明紫莖澤蘭和澤蘭實(shí)蠅互作過(guò)程中存在某種機(jī)制使得澤蘭實(shí)蠅逃避來(lái)自植物的防御反應(yīng)。張曉玉等（2014）發(fā)現(xiàn)不同毒性大斑病菌菌株會(huì)導(dǎo)致玉米葉片PAL活性的表達(dá)差異，且當(dāng)PAL活性減少時(shí)才能正常侵染，因此猜測(cè)澤蘭實(shí)蠅寄生后紫莖澤蘭PAL活性的降低可能與澤蘭實(shí)蠅的寄生機(jī)制有關(guān)。

植物可通過(guò)活性氧等信號(hào)分子調(diào)控自身SOD和POD等抗氧化酶活性以緩解昆蟲(chóng)取食造成的傷害，進(jìn)而增強(qiáng)對(duì)生物脅迫的抵御能力（Mitton et al.，2016）。本研究中，澤蘭實(shí)蠅寄生后，原產(chǎn)地和入侵地紫莖澤蘭的POD活性顯著上升，細(xì)胞內(nèi)由澤蘭實(shí)蠅寄生損傷激活的活性氧被大量清除，緩解細(xì)胞毒性，但寄生后原產(chǎn)地紫莖澤蘭的POD和SOD活性均顯著高于入侵地植株，可能與原產(chǎn)地紫莖澤蘭在澤蘭實(shí)蠅寄生后抗性表達(dá)更為強(qiáng)烈有關(guān)，誘發(fā)更多的活性氧暴發(fā)，從而更多的活性氧被清除（王勇等，2013）。

綜上所述，在澤蘭實(shí)蠅寄生條件下，入侵地紫莖澤蘭的總生物量、莖生物量和根冠比及Pro含量等耐受性相關(guān)指標(biāo)均顯著高于原產(chǎn)地植株，表現(xiàn)為耐受性增強(qiáng);而入侵地紫莖澤蘭PAL活性顯著低于原產(chǎn)地植株，比莖長(zhǎng)和PPO活性也低于原產(chǎn)地植株但差異不顯著，表現(xiàn)為抗蟲(chóng)性降低;POD和SOD活性在入侵地植株中顯著低于原產(chǎn)地，更多的活性氧被清除，進(jìn)而可能導(dǎo)致MDA含量顯著高于原產(chǎn)地種群。

紫莖澤蘭入侵后，受到更小的天敵壓力，使得植物的資源分配策略發(fā)生變化，更多的資源投入到增加營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)上（呂永苗，2018），表現(xiàn)出更強(qiáng)的耐受性。當(dāng)植物受到逆境脅迫時(shí)，體內(nèi)會(huì)誘導(dǎo)激活多種信號(hào)傳導(dǎo)途徑從而產(chǎn)生一系列復(fù)雜的生理生化反應(yīng)，使植物對(duì)環(huán)境產(chǎn)生耐受性或抗性（朱麟等，2005）。這為專一性天敵澤蘭實(shí)蠅對(duì)紫莖澤蘭在云南等入侵地的生物防治效應(yīng)提供理論依據(jù)。因此，如何更好地利用和創(chuàng)新專一性天敵昆蟲(chóng)對(duì)外來(lái)入侵植物的預(yù)防和控制技術(shù)，將是外來(lái)入侵植物生物防治技術(shù)發(fā)展的科學(xué)問(wèn)題之一。同時(shí)，可考慮聯(lián)合應(yīng)用專一性天敵、廣食性昆蟲(chóng)及致病微生物等多種生物因素來(lái)共同防治紫莖澤蘭，探討專食性天敵澤蘭實(shí)蠅和廣食性昆蟲(chóng)與致病微生物的相互作用，也可考慮結(jié)合使用寄生植物（張秀偉等，2009），弱化紫莖澤蘭對(duì)單一寄生天敵澤蘭實(shí)蠅的耐受強(qiáng)度。此外，以往對(duì)紫莖澤蘭入侵機(jī)制的研究都是基于實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)定，若將不同生態(tài)系統(tǒng)的種群進(jìn)行類似的研究，將對(duì)揭示紫莖澤蘭在入侵地的擴(kuò)張和快速進(jìn)化具有重要意義。

4 結(jié)論

當(dāng)專食性天敵澤蘭實(shí)蠅寄生紫莖澤蘭后，入侵地紫莖澤蘭的總生物量、莖生物量比和根冠比較原產(chǎn)地種群顯著升高，而PAL、POD和SOD活性顯著降低，說(shuō)明澤蘭實(shí)蠅的寄生可能使入侵后紫莖澤蘭的資源分配策略發(fā)生改變，入侵地紫莖澤蘭種群對(duì)專食性天敵澤蘭實(shí)蠅的耐受性增強(qiáng)，抗性降低，防御策略發(fā)生改變。

參考文獻(xiàn)：

鄧小霞，江海瀾，彭俊，何澤敏，馬天文，王俊剛. 2013. 花鈴期棉花對(duì)棉蚜刺吸脅迫的生理響應(yīng)[J]. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，50（1）：161-166. [Deng X X，Jiang H L，Peng J，He Z M，Ma T W，Wang J G. 2013. Physiological responses of cotton to feeding by Aphis gossypii during the flower-bolling stage[J]. Chinese Journal of Applied Entomology，50（1）：161-166.]

高芳磊，郭素民，閆明，李鈞敏，于飛海. 2018. 不同生境下空心蓮子草響應(yīng)模擬昆蟲(chóng)采食的生長(zhǎng)和化學(xué)防御策略[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，38（7）：2344-2352. [Gao F L，Guo S M，Yan M，Li J M，Yu F H. 2018. Effects of simulated insect herbivory on the growth and chemical defense of Alternanthera philoxeroides in different habitats[J]. Acta Ecologica Sinica，38（7）：2344-2352.]

高俊鳳. 2006. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京： 高等教育出版社：74-76. [Gao J F. 2006. Experimental instruction of plant physiology[M]. Beijing： Higher Education Press：74-76.]

高鑫，宋少杰，孫圓圓，古麗加孜·葉爾肯別克，楊國(guó)慶. 2018. 紫莖澤蘭入侵前后抗蟲(chóng)物質(zhì)含量差異及其對(duì)澤蘭實(shí)蠅寄生的響應(yīng)[J]. 生物安全學(xué)報(bào)，27（3）：209-215. [Gao X，Song S J，Sun Y Y，Gulijiazi·Yeerkenbieke，Yang G Q. 2018. Contents of anti-herbivore substance from the native and invasive populations of Ageratina adenophora Sprengel and its response to parasitism by Procecidochares utilis Stone[J]. Journal of Biosafety，27（3）： 209-215.]

賀立紅，張進(jìn)標(biāo)，賓金華. 2006. 苯丙氨酸解氨酶的研究進(jìn)展[J]. 食品科技，31（7）：31-34. [He L H，Zhang J B，Bin J H. 2006. Research progress of phenylalanine ammonia-lyase[J]. Food Science and Technonogy，31（7）： 31-34.]

黃偉，王毅，丁建清. 2013. 入侵植物烏桕防御策略的適應(yīng)性進(jìn)化研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，37（9）：103-114. [Huang W，Wang Y，Ding J Q. 2013. A review of adaptive evolution of defense strategies in an invasive plant species，Chinese tallow（Triadica sebifera）[J]. Chinese Journal of Plant Eco-logy，37（9）：103-114.]

季梅，澤桑梓，趙寧，楊斌. 2014. 頸盲蝽取食對(duì)薇甘菊葉片防御性酶活性的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，26（3）：748-751. [Ji M，Ze S Z，Zhao N，Yang B. 2014. Effect of Pachypeltis sp. feeding on defense enzyme activities in Mikania micrantha leaves[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis，26（3）：748-751.]

江海瀾，王俊剛，鄧小霞，何澤敏，馬天文，彭俊. 2011. 草甘膦對(duì)龍葵苗期生理指標(biāo)的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，20（6）：186-189. [Jiang H L，Wang J G，Deng X X，He Z M，Ma T W，Peng J. 2011. Effect of glyphosate on the physiological character of Solanum nigrum[J]. Acta Argriculturae Boteali-occidentalis Sinica，20（6）：186-189.]

蘭明先，張某，李建一，魯武鋒，李召波，夏濤，李麗芳，吳國(guó)星，高熹. 2018. 澤蘭實(shí)蠅幼蟲(chóng)內(nèi)生細(xì)菌的分離鑒定及除草活性研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，30（1）：59-64. [Lan M X，Zhang M，Li J Y，Lu W F，Li Z B，Xia T， Li L F，Wu G X，Gao X. 2018. Isolation，identification and herbicidal activity of symbiotic bacteria in procecidochares utilis larvae[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，30（1）：59-64.]

李愛(ài)芳，高賢明，黨偉光，黃榮祥，鄧祖平，唐和春. 2006. 澤蘭實(shí)蠅寄生狀況及其對(duì)紫莖澤蘭生長(zhǎng)與生殖的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，30（3）：496-503. [Li A F，Gao X M，Dang W G，Huang R X，Deng Z P，Tang H C. 2006. Parasitism of Procecidochares utilis and its effect on growth and reproduction of Eupatorium adenophorum[J]. Journal of Plant Ecology，30（3）：496-503.]

李生軍. 2018. 低溫脅迫對(duì)唐古特莨菪脯氨酸、丙二醛含量的影響研究[J]. 農(nóng)民致富之友，（20）：33. [Li S J. 2018. Effects of low temperature stress on the content of proline and MDA in Tanggut[J]. Friends of Farmers Getting Rich，（20）： 33.]

梁鄲娜，胡其靖，曹磊，宋琳琳，徐強(qiáng)，齊曉花，周福才，陳學(xué)好. 2016. 蚜蟲(chóng)侵染對(duì)黃瓜葉片中丙二醛含量及保護(hù)酶活性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，32（2）：278-284. [Liang D N，Hu Q J，Cao L，Song L L，Xu Q，Qi X H，Zhou F C，Chen X H. 2016. Effect of aphid（Aphis gossypii Glo-ver） infestation on MDA content and protective enzymes activities in cucumber[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，32（2）： 278-284.]

劉福，尉敬濤，王宇宏，余柯佳，王翔. 2018. 叢枝菌根真菌（AMF）對(duì)棉花抗病防御酶系活性影響的研究[J]. 山西科技，50（4）：768-774. [Liu F，Wei J T，Wang Y H，Yu K J，Wang X. 2018. Effects of arbuscular mycorrhizal fungi （AMF） on cotton disease resistance defense enzymes[J]. Shanxi Science and Technology，50（4）： 768-774.]

魯萍，桑衛(wèi)國(guó)，馬克平. 2005. 外來(lái)入侵種紫莖澤蘭研究進(jìn)展與展望[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，29（6）：1029-1037. [Lu P，Sang W G，Ma K P. 2005. Progess and prospects in research of an exotic invasive species，Eupatorium adenophorum[J]. Acta Phytoecologica Sinica，29（6）：1029-1037.]

呂永苗. 2018. 外來(lái)植物入侵機(jī)制的整合分析：原產(chǎn)地與入侵地的比較[D]. 上海：華東師范大學(xué). [Lü Y M. 2018. The meta-analysis of exotic plant invasion mechanism：Comparison between native range and introduced range[D]. Shanghai： East China Normal University.]

馬沙，高熹，朱家穎，吳國(guó)新，汪金榮，葉敏，肖春，李正躍. 2012. 溫度及補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)物對(duì)澤蘭實(shí)蠅壽命的影響[J]. 生物安全學(xué)報(bào)，21（3）：74-77. [Ma S，Gao X，Zhu J Y，Wu G X，Wang J R，Ye M，Xiao C，Li Z Y. 2012. Effects of temperature and supplementary nutrients on the life span of adult Procecidochares utilis（Diptera：Tephritidae）[J]. Journal of Biosafety，21（3）：74-77.]

萬(wàn)方浩，劉萬(wàn)學(xué)，郭建英，強(qiáng)勝，李保平，王進(jìn)軍，楊國(guó)慶，牛紅榜，桂富榮，黃文坤，蔣智林，王文琪. 2011. 外來(lái)植物紫莖澤蘭的入侵機(jī)理與控制策略研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)科學(xué)：生命科學(xué)，41（1）：13-21. [Wan F H，Liu W X，Guo J Y，Qiang S，Li B P，Wang J J，Yang G Q，Niu H B，Gui F R，Huang W K，Jiang Z L，Wang W Q. 2011. Research progress on the invasion mechanism and control strategy of alien plant Ageratina adenophora[J]. Scientia Sinica （Vitae），41（1）：13-21.]

王昌全，郭燕梅，李冰，袁大剛，張濟(jì)龍，林正雨，唐敦義. 2008. Cd脅迫對(duì)雜交水稻及其親本葉片丙二醛含量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，28（11）：5377-5384. [Wang C Q，Guo Y M，Li B，Yuan D G，Zhang J L，Lin Z Y，Tang D Y. 2008. Effect of Cd stress on the content of MDA in leaves of the hybrid rice and their parents[J]. Acta Ecologica Sinica，28（11）：5377-5384.]

王吉秀，高熹，馬沙，吳國(guó)星. 2013. Cd、Pb和Zn在土壤—紫莖澤蘭—澤蘭實(shí)蠅系統(tǒng)中的生物富集效應(yīng)研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，21（7）：877-882. [Wang J X，Gao X，Ma S，Wu G X. 2013. Bioconcentration effects of Cd，Pb and Zn in soil- Eupatorium adenophorum Spreng-Procecidochares utilis Stone system[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，21（7）：877-882.]

王馨雨，楊綠竹，王蓉蓉，劉潔，單楊，張群，丁勝華. 2020. 植物多酚氧化酶的生理功能、分離純化及酶促褐變控制的研究進(jìn)展[J]. 食品科學(xué)，41（9）：222-237. [Wang X Y，Yang L Z，Wang R R，Liu J，Shan Y，Zhang Q，Ding S H. 2020. Recent progress toward understanding the physiological function，purification，and enzymatic browning control of plant polyphenol oxidases[J]. Food Science，41（9）：222-237.]

王勇，郭俊杰，陳家驊，季清娥. 2013. 長(zhǎng)尾潛蠅繭蜂寄生后橘小實(shí)蠅幼蟲(chóng)體內(nèi)4種酶活性的變化[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，34（2）：335-338. [Wang Y，Guo J J，Chen J H，Ji Q E. 2013. The changes of the activity of four enzymes in larvae of Bactrocera dorsalis（Hendel） parasitized by Diachasmimorpha longicaudata[J]. Chinese Journal of Tropacal Crops，34（2）：335-338.]

張常隆，李揚(yáng)蘋，馮玉龍，鄭玉龍，類延寶. 2009. 表型可塑性和局域適應(yīng)在紫莖澤蘭入侵不同海拔生境中的作用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，29（4）：1940-1946. [Zhang C L，Li Y P，F(xiàn)eng Y L，Zheng Y L，Lei Y B. 2009. Roles of phenotypic plasticity and local adaptation in Eupatorium adenophora invasions in different altitude habitats[J]. Acta Ecologica Sinica，29（4）：1940-1946.]

張洪英，魏淑花，張蓉，苗潤(rùn)，李克昌，羅曉玲，張宇. 2016. 豌豆蚜為害對(duì)苜蓿品種酶活性和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的影響[J]. 草業(yè)科學(xué)，33（1）：144-152. [Zhang H Y，Wei S H，Zhang R，Miao R，Li K C，Luo X L，Zhang Y. 2016. Effects of Acyrthosiphon pisum on enzyme activities and nutrients of different alfalfa varieties[J]. Pratacultural Science，33（1）：144-152.]

張金，孫秀娟，石巖，李佳，張永清. 2014. 蚜蟲(chóng)為害對(duì)忍冬葉片防御酶活性及初生代謝的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（8）：57-60. [Zhang J，Sun X J，Shi Y，Li J，Zhang Y Q. 2014. Response of defensive enzyme activity and some primary metabolites in Lonicera japonica Thunb. leaves to aphid damage[J]. Shandong Agricultural Sciences，46（8）：57-60.]

張曉玉，張溫典，田蘭，鞏校東，張運(yùn)峰，谷守芹，范永山. 2014. 不同毒性玉米大斑病菌侵染對(duì)感病玉米葉片PAL活性的影響[J]. 玉米科學(xué)，22（1）：154-158. [Zhang X Y，Zhang W D，Tian L，Gong X D，Zhang Y F，Gu S Q，F(xiàn)an Y S. 2014. Effects of infection with different virulent isolates of Setosphaeria turcica on PAL activity of susceptible corn leaves[J]. Journal of Maize Sciences，22（1）：154-158.]

張秀偉，桑維鈞，謝鑫，王莉爽，邱波. 2009. 菟絲子寄生后紫莖澤蘭的葉綠素及酶類活性變化研究[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，37（12）：106-108. [Zhang X W，Sang W J，Xie X，Wang L S，Qiu B. 2009. Study on chlorophyll content and activity changes of enzymes in Eupatorium adenopho-rum parasitized by dodder[J]. Guizhou Agricultural Scien-ces，37（12）：106-108.]

周方，張致杰，劉木，潘曉云. 2017. 養(yǎng)分影響入侵種喜旱蓮子草對(duì)專食性天敵的防御[J]. 生物多樣性，25（12）：1276-1284. [Zhou F，Zhang Z J，Liu M，Pan X Y. 2017. Effe-cts of nutrient levels on defense against specialist insects in an invasive alligator weed[J]. Biodiversity Science，25（12）：1276-1284.]

朱麟，楊振德，趙博光，方杰. 2005. 植食性昆蟲(chóng)誘導(dǎo)的植物抗性最新研究進(jìn)展[J]. 林業(yè)科學(xué)，44（1）：165-173. [Zhu L，Yang Z D，Zhao B G，F(xiàn)ang J. 2005. Recent advances of herbivorous insect induced resistance in plant[J]. Scien-tia Silvae Sinicae，44（1）： 165-173.]

朱文達(dá)，顏冬冬，何燕紅，李林，歐陽(yáng)燦彬，曹坳程. 2018. 石榴替代控制紫莖澤蘭的種植模式研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，30（1）：65-69. [Zhu W D，Yan D D，He Y H，Li L，Ou-yang C B，Cao A C. 2018. Study on cultivation pattern of pomegranate（Punica granatum） for replacement and control of Eupatorium adenophorum[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，30（1）：65-69.]

朱長(zhǎng)華，于茜茜，范秀琴. 2011. 昆蟲(chóng)與植物的協(xié)同進(jìn)化關(guān)系[J]. 河北林果研究，26（2）： 84-86. [Zhu C H，Yu X X，F(xiàn)an X Q. 2011. The relationship of co-evolution between insects and plants[J]. Hebei Journal of Forestry and Orchard Research，26（2）： 84-86.]

Gui F R，Wan F H，Guo J Y. 2009. Determination of the population genetic structure of the invasive weed Ageratina adenophora using ISSR-PCR markers[J]. Russian Journal of Plant Physiology，56（3）：410-416.

Mitton F M，Ribas F J L，Gonzalez M，Miglioranza K S B，Monserrat J M. 2016. Antioxidant responses in soybean and alfalfa plants grown in DDTs contaminated soils：Useful variables for selecting plants for soil phytoreme-diation[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，130：17-21.

Müller-Sch?rer H，Schaffner U，Steinger T. 2004. Evolution in invasive plants：Implications for biological control[J]. Trends in Ecology and Evolution，19（8）： 417-422.

Pan X Y，Jia X，F(xiàn)u D J，Li B. 2013. Geographical diversification of growth-defense strategies in an invasive plant[J]. Journal of Systematics and Evolution，51（3）：308-317.

Sang W G，Zhu L，Axmacher J C. 2010. Invasion pattern of Eupatorium adenophorum Spreng in southern China[J]. Biological Invasions，12（6）： 1721-1730.

Strauss S Y，Agrawal A A. 1999. The ecology and evolution of plant tolerance to herbivory[J]. Trends in Ecology & Evolution，14（5）：179-185.

Trtikova M. 2009. Effects of competition and mowing on growth and reproduction of the invasive plant Erigeron annuus at two contrasting altitudes[J]. Botanica Helvetica，119（3）： 1-6.

Trtikova M，Edwards P J，Gusewell S. 2010. No adaptation to altitude in the invasive plant Erigeron annuus in the Swiss Alps[J]. Ecography，33（3）： 556-564.

Trtikova M，Gusewell S，Baltisberger M，Edwards P J. 2011. Distribution，growth performance and genetic variation of Erigeron annuus in the Swiss Alps[J]. Biological Invasions，13（3）：413-422.

Wang Y，Siemann E，Wheeler G S，Zhu L，Gu X，Ding J Q. 2012. Genetic variation in anti-herbivore chemical defences in an invasive plant[J]. Journal of Ecology，100（4）：894-904.

Zou J W，Rogers W E，Siemann E. 2007. Differences inmorphological and physiological traits between native and invasive populations of Sapium sebiferum[J]. Functional Ecology，21：721-730.

（責(zé)任編輯 麻小燕）