潘毅凡

0 引言與文獻(xiàn)評(píng)述

溫室效應(yīng)引起全球變暖，這將對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人民生活與生產(chǎn)活動(dòng)帶來(lái)越來(lái)越大的影響，減少二氧化碳排放、應(yīng)對(duì)氣候變化是當(dāng)前世界各國(guó)面臨的共同挑戰(zhàn)，而中國(guó)在這場(chǎng)挑戰(zhàn)中扮演著重要的角色。中國(guó)政府早在2009年11月哥本哈根會(huì)議前夕，就宣布了至2020年在2005年基礎(chǔ)上單位GDP碳強(qiáng)度下降40%～45%的目標(biāo)，至2030 年再次下降60%～65%。2015年6月30日，中國(guó)向《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書處提交了《強(qiáng)化應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)》(INDC)，重申了中國(guó)在2030年前后達(dá)到碳排放峰值以及非化石能源占一次能源消費(fèi)比重提高到20%的自主目標(biāo)。而在2018年6月5日第47個(gè)世界環(huán)境日當(dāng)天北京舉辦的“第六屆中國(guó)企業(yè)綠色契約論壇”上，中國(guó)氣候變化事務(wù)特別代表就宣布：中國(guó)提前三年完成了2020年碳排放下降的目標(biāo)。這是綠色發(fā)展史上的一大壯舉，也是中國(guó)區(qū)別發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型的突出特征。目前，中國(guó)剛剛跨入20世紀(jì)第二個(gè)10年，到2030年還有10個(gè)年頭，中國(guó)能否順利實(shí)現(xiàn)二氧化碳強(qiáng)度比2005年繼續(xù)下降60%～65%的目標(biāo)，仍然備受中國(guó)乃至全球的廣泛關(guān)注。這對(duì)于正處于工業(yè)化中期、同時(shí)又進(jìn)入“新常態(tài)”發(fā)展的中國(guó)來(lái)說(shuō)，如何在經(jīng)濟(jì)增速放緩中實(shí)現(xiàn)碳減排的目標(biāo)，仍然面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

眾所周知，對(duì)化石能源的消費(fèi)與二氧化碳的排放，是與工業(yè)化過(guò)程相伴生的，中國(guó)的二氧化碳排放正是伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展而漸次擴(kuò)大的。根據(jù)對(duì)煤炭、原油與天然氣這三大化石一次能源消費(fèi)量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)(圖1)，中國(guó)在改革開(kāi)放初的1980年消費(fèi)了5.78億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，到了1990年升至9.36億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，2000年再次上升到13.62億噸，這兩個(gè)10年里的年均增長(zhǎng)率分別為4.9%與3.8%。2001年底，中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織(WTO)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也由此進(jìn)入快車道，能源消費(fèi)迅速增長(zhǎng)，2010年三大化石一次能源消費(fèi)量增加到了32.67億噸，2000—2010年的平均增長(zhǎng)率達(dá)到9.1%，大約超出前兩個(gè)10年的2倍。但始于2008年的全球金融危機(jī)，較大程度影響了世界經(jīng)濟(jì)的向好發(fā)展，也一定程度阻滯了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展步伐，中國(guó)的能源需求增速也因此有所下降。到2018年，中國(guó)三大一次化石能源消費(fèi)量約為39.76億噸，2010—2018年的平均增長(zhǎng)率下降到了2.5%。與此相對(duì)應(yīng)，中國(guó)在1980年，源于三大化石一次能源消費(fèi)所排放的二氧化碳約14.5億噸，1990年為23.8億噸，2000年上升到了34.3億噸，1980—1990年、1990—2000年這兩個(gè)10年里的年均增長(zhǎng)率分別為5.1%g與3.7%。進(jìn)入21世紀(jì)后，在中國(guó)加入WTO的帶動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)前所未有的“快車道”，能源消費(fèi)與二氧化碳排放也迅速擴(kuò)大：2010年的排放量達(dá)到82.3億噸，2000—2010年間的平均增長(zhǎng)速度達(dá)到了9.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)前兩個(gè)10年的均增長(zhǎng)率。然而，始于2008年的全球金融危機(jī)，不僅阻滯了世界經(jīng)濟(jì)的前進(jìn)步伐，也較大程度地影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展勢(shì)頭，中國(guó)從過(guò)去的“高速”發(fā)展轉(zhuǎn)換到了“中速”發(fā)展的“新常態(tài)”時(shí)期。隨著經(jīng)濟(jì)增速的放緩與對(duì)化石能源消費(fèi)增速的下降，二氧化碳的排放增速也較大程度地降低了：2018年的排放量約97.5億噸，2010—2018年的年均增長(zhǎng)率下降到了2.2%。

圖1 中國(guó)三大化石能源消費(fèi)排放

毫無(wú)疑問(wèn)，在二氧化碳減排方面，中國(guó)已經(jīng)做出了巨大的努力。一方面，清潔能源比重的增加，尤其是光伏、水電、風(fēng)電的裝機(jī)容量的擴(kuò)充，加速了中國(guó)整體能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程，也推進(jìn)了二氧化碳減排的實(shí)現(xiàn)；另一方面，在傳統(tǒng)的高耗能領(lǐng)域，燃煤電廠超低排放技術(shù)和高效煤粉鍋爐技術(shù)的逐漸推廣以及冶金水泥等高耗能行業(yè)生產(chǎn)工藝的改進(jìn)，都對(duì)解決中國(guó)的二氧化碳排放問(wèn)題做出了較大貢獻(xiàn)。目前，從現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)與學(xué)界的討論達(dá)成的一個(gè)普遍共識(shí)是：技術(shù)進(jìn)步、效率提升以及能源結(jié)構(gòu)調(diào)整是現(xiàn)階段中國(guó)二氧化碳減排的主要驅(qū)動(dòng)力量(魏楚等,2010；王鋒等，2013；林伯強(qiáng)和李江龍，2015；李凱杰，2017)。那么除此之外，還有哪些因素又促成了近10年來(lái)中國(guó)二氧化碳排放增速的下降呢？王棟等(2012)曾從一個(gè)更宏觀的視角，考察了中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的影響因素，他們依據(jù)1997、2002、2007年三個(gè)年份的投入產(chǎn)出表，除了考察能源強(qiáng)度這一體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步、效率變化以及能源結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的影響之外，還將最終需求、資本形成、出口與進(jìn)口因素納入分析框架之中，考察了經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)對(duì)二氧化碳排放帶來(lái)的影響。林伯強(qiáng)和杜克銳(2013, 2014)、楊莉莎等(2019)也提出了基于經(jīng)濟(jì)行為來(lái)解釋二氧化碳排放變動(dòng)的思路，只不過(guò)這些研究仍然將焦點(diǎn)集中在對(duì)能源強(qiáng)度、技術(shù)進(jìn)步與效率提升的進(jìn)一步分析與解釋上。

在探討碳排放的影響因素的文獻(xiàn)中，基于Kaya恒等式和指數(shù)分解的技術(shù)，無(wú)論在碳排放總量分析方面、還是在碳排放強(qiáng)度分析方面，都成為目前碳排放驅(qū)動(dòng)因素的主流分析方法(杜剛等，2012；王鋒等，2013；Tan et al.,2011；Liu et al., 2012; 雷明和趙欣娜，2014；Yang and Li, 2017)。而在指數(shù)分解方法中，尤其以拉氏指數(shù)分解法(Laspeyres Index Decomposition)和迪氏指數(shù)分解法(Divisia Index Decomposition)最為常見(jiàn)。拉氏指數(shù)分解法是假定其他因素不變, 直接對(duì)各個(gè)因素進(jìn)行微分, 以求出某一因素的變化對(duì)被分解變量的影響；迪氏指數(shù)分解法則是把分解出的各個(gè)因素都視為時(shí)間的連續(xù)可微函數(shù), 對(duì)時(shí)間進(jìn)行微分以得到各因素的變化對(duì)被分解變量的影響。拉氏指數(shù)分解法在分析某一因素的影響時(shí)，其他因素維持在基期水平以考察該因素變化的影響，但該方法往往產(chǎn)生較大的余項(xiàng)；迪氏指數(shù)分解法則一般使用對(duì)數(shù)增長(zhǎng)率來(lái)描述要素的變動(dòng)，余項(xiàng)往往較小，受到更多研究者的青睞。而在更加完善的對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法(Logarithmic Mean Divisia Index, LMDI) 被提出后，由于這種分解方法已不存在剩余項(xiàng)，因此在因素分解分析中得到了廣泛的應(yīng)用。但是，單純地將Kaya恒等式和指數(shù)分解技術(shù)相結(jié)合，無(wú)法深入考察現(xiàn)實(shí)中較為復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的信息帶來(lái)的影響，尤其是無(wú)法反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)二氧化碳排放的直接與間接影響。而投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解技術(shù)(structure decomposition analysis, SDA)由于以產(chǎn)業(yè)的直接與間接關(guān)聯(lián)為特征，能夠有效地克服上述缺陷，因此在因素分解分析中有著獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)。Zhang(2010) 、張友國(guó)(2010)曾基于投入產(chǎn)出表對(duì)中國(guó)的二氧化碳排放進(jìn)行過(guò)結(jié)構(gòu)分解，前者將碳排放分解為GDP變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、分配結(jié)構(gòu)變動(dòng)以及產(chǎn)業(yè)部門單位產(chǎn)值的碳排放強(qiáng)度變化的影響，指出降低各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的碳排放強(qiáng)度是減少中國(guó)碳排放的重要途徑，后者考察了中國(guó)二氧化碳排放強(qiáng)度的影響因素，指出部門能源強(qiáng)度、需求直接能源消費(fèi)率是碳排放強(qiáng)度下降的主要原因，而分配結(jié)構(gòu)、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及進(jìn)口率與中間投入結(jié)構(gòu)的變化則促成了碳排放強(qiáng)度的上升，但這些研究沒(méi)有將投入產(chǎn)出分解技術(shù)與對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法有效結(jié)合起來(lái)，因此存在著分解非唯一的缺陷。(1)單純的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解技術(shù)(SDA)具有分解非唯一的缺陷，即n個(gè)因素的結(jié)構(gòu)分解有n!種形式。為了避免大量煩瑣的計(jì)算，大多數(shù)的研究都采用兩極分解的平均值，雖然減少了計(jì)算量，但得到的只是近似值。

鑒于投入產(chǎn)出分析技術(shù)能夠更清晰地把握不同產(chǎn)業(yè)能源的直接消耗與間接消耗，并能較為準(zhǔn)確地測(cè)度二氧化碳的完全排放，本文將采用投入產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)分解技術(shù)，運(yùn)用2002、2007、2012、2017年中國(guó)投入產(chǎn)出表，分析進(jìn)入21世紀(jì)后的近20年里中國(guó)二氧化碳排放的變化及不同影響因素的作用機(jī)制。這段時(shí)期中國(guó)恰好經(jīng)歷了加入WTO后經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)時(shí)期，也經(jīng)歷了始于2008年的全球金融危機(jī)沖擊下經(jīng)濟(jì)增速逐年放緩而進(jìn)入“新常態(tài)”的過(guò)程。因此全面分析2002—2007年、2007—2012年、2012—2017年這樣三個(gè)不同的發(fā)展時(shí)期里，影響二氧化碳排放的各種因素的不同變動(dòng)特征及其影響機(jī)制，對(duì)認(rèn)識(shí)未來(lái)中國(guó)節(jié)能減排的發(fā)展趨勢(shì)，為政府相關(guān)部門制定進(jìn)一步節(jié)能減排的政策措施提供更豐富的參考信息，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)然，不同于張友國(guó)(2010)與Zhang(2009，2010)單獨(dú)采用投入產(chǎn)出技術(shù)分析二氧化碳排放問(wèn)題，本研究采用將投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解技術(shù)與對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)分解技術(shù)相結(jié)合的方法。正如下面模型方法中所要指出的，將投入產(chǎn)出分解技術(shù)與對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法(Logarithmic Mean Divisia Index, LMDI)相結(jié)合，既解決了分解的唯一性問(wèn)題，還滿足分解的因素可逆性與時(shí)間可逆性，即完全符合指數(shù)分解的“理想”要求，同時(shí)還能以更細(xì)分的產(chǎn)業(yè)層面為基礎(chǔ)，將更多的因素納入到一個(gè)統(tǒng)一的分析框架中去，使我們能更加深入地把握中國(guó)二氧化碳排放的各個(gè)影響因素的實(shí)際影響力度，為進(jìn)一步地節(jié)能減排提供更豐富實(shí)用的信息指導(dǎo)。當(dāng)然，本文的研究將從一個(gè)更宏觀的視角考察中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變動(dòng)的影響因素。之所以將研究聚焦在產(chǎn)業(yè)二氧化碳的排放方面，主要原因在于中國(guó)二氧化碳排放仍然主要是在產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，源于居民生活對(duì)化石能源的消費(fèi)占比較小，近年來(lái)基本保持在12%左右，由此產(chǎn)生的二氧化碳排放量也不大。同時(shí)，關(guān)于化石能源消費(fèi)方面，本文主要考察各產(chǎn)業(yè)部門由于消耗煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油以及天然氣等8大能源而帶來(lái)的二氧化碳排放問(wèn)題。

本文的后續(xù)內(nèi)容安排如下：第1部分在對(duì)因素分解分析方法進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上，介紹本文所要采用的將對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法(LMDI)與投入產(chǎn)出模型結(jié)構(gòu)分解技術(shù)(SDA)相結(jié)合的分解技術(shù)方法；第2部分以中國(guó)2002、2007、2012、2017年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，考察2002—2007年、2007—2012年、2012—2017年這三個(gè)5年里中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變動(dòng)的影響因素，對(duì)照分析這三個(gè)時(shí)間段二氧化碳排放的不同特征、分析各種驅(qū)動(dòng)因素變化對(duì)排放的不同影響機(jī)制；第3部分給出全文總結(jié)以及中國(guó)未來(lái)二氧化碳減排的相關(guān)政策建議。

1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)整理

1.1 二氧化碳因素分解模型構(gòu)建

Rose and Casler(1996)較早提出了將指數(shù)分解技術(shù)與投入產(chǎn)出模型相結(jié)合的思想方法，Dietzenbacher and Los(1998)對(duì)這一方法進(jìn)行了完善并給予初步應(yīng)用。之后這種以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)的因素分解方法(structural decomposition analysis，SDA)在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。正如前文所指出的那樣，投入產(chǎn)出模型以各產(chǎn)業(yè)部門之間的直接關(guān)聯(lián)與間接關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)，可以全面揭示最終消費(fèi)、資本形成、貨物進(jìn)出口與各產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)出、增加值以及中間產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。將投入產(chǎn)出模型與指數(shù)分解技術(shù)相結(jié)合，可以更大程度地拓展因素分解技術(shù)的應(yīng)用功能, 使得經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的分析更加系統(tǒng)、方便與透徹；尤其是在De Boer(2008)將對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法引入投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解模型當(dāng)中之后，成功地解決了交互項(xiàng)不能完全分解的問(wèn)題，因素分解方法在經(jīng)濟(jì)分析領(lǐng)域被越來(lái)越廣泛地使用。在本研究中，我們將對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法(LMDI)與投入產(chǎn)出模型的結(jié)構(gòu)分解方法(SDA)相結(jié)合，建立一個(gè)能夠完全分解的二氧化碳排放的因素分解模型，以在一個(gè)更加宏觀的視角全面考察中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的驅(qū)動(dòng)因素。

(1)

(2)

其中，由于θm=δm/γm是僅與化石能源種類有關(guān)的二氧化碳排放的固定參數(shù)，式(2)表明，第i產(chǎn)業(yè)8大類化石能源消耗所排放的二氧化碳既與該產(chǎn)業(yè)的8大類化石能源的消耗結(jié)構(gòu)有關(guān)，還與其化石能源綜合消耗強(qiáng)度有關(guān)，當(dāng)然也與該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出總量有關(guān)。

根據(jù)投入產(chǎn)出分析的基本原理，產(chǎn)業(yè)部門的總產(chǎn)出本身又是最終消費(fèi)、資本形成、出口、進(jìn)口、投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)系數(shù)的函數(shù)：

(3)

(4)

式(4)表明，各產(chǎn)業(yè)部門8大化石能源消耗所排放的二氧化碳，除了與該產(chǎn)業(yè)的8大類化石能源的消耗結(jié)構(gòu)、該產(chǎn)業(yè)的綜合化石能源消耗強(qiáng)度有關(guān)外，還與整個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)特征、最終消費(fèi)、資本形成、進(jìn)口、出口的總量和結(jié)構(gòu)有關(guān)。

依據(jù)式(4)，由對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)分析方法(LMDI)，期末與期初各產(chǎn)業(yè)部門二氧化碳排放的變化可以分解為上述各影響因素變化的貢獻(xiàn)之和：

ΔZi=ΔUi+ΔCi+ΔLi+ΔBi+ΔFi

(5)

其中，

式(5)表明，各產(chǎn)業(yè)部門二氧化碳排放的變化可分解為如下五大類因素變化的貢獻(xiàn)：(1)各產(chǎn)業(yè)部門8大類化石能源結(jié)構(gòu)變化的貢獻(xiàn)，稱為“能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)”；(2)各產(chǎn)業(yè)部門8大類化石能源綜合消耗強(qiáng)度變化的貢獻(xiàn)，稱為“能耗強(qiáng)度變動(dòng)效應(yīng)”；(3)以Leontief系數(shù)所刻畫的各產(chǎn)業(yè)部門間完全依賴關(guān)系的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)變化的貢獻(xiàn)，稱為“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)”；(4)整個(gè)國(guó)家的最終消費(fèi)、資本形成、出口、進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化的貢獻(xiàn)，稱為“最終需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)”；(5)最終消費(fèi)、資本形成、出口、進(jìn)口總量變化的貢獻(xiàn)，稱為最終需求總量變動(dòng)效應(yīng)。

1.2 數(shù)據(jù)整理

本研究將投入產(chǎn)出模型與對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)分解方法相結(jié)合，選取2002、2007、2012、2017年的中國(guó)投入產(chǎn)出表，分別考察2002—2007年、2007—2012年、2012—2017年這三個(gè)時(shí)間段里產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的影響因素。選擇這三個(gè)時(shí)間段的原因，一方面是因?yàn)?002—2007年、2007—2012年、2012—2017年這三個(gè)時(shí)間段恰好對(duì)應(yīng)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“高速增長(zhǎng)”期、由高速增長(zhǎng)向中速增長(zhǎng)的“轉(zhuǎn)換”期以及進(jìn)入“中速增長(zhǎng)”的新常態(tài)期。對(duì)比研究可以更深入地分析這三個(gè)時(shí)期二氧化碳排放變化的主要特征與不同中因素的作用機(jī)制；另一方面，中國(guó)2002、2007、2012年與2017年投入產(chǎn)出表是經(jīng)過(guò)大規(guī)模調(diào)查編制成的表而非延長(zhǎng)表，不僅編表的質(zhì)量較高，而且產(chǎn)業(yè)部門的劃分與能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)中的產(chǎn)業(yè)部門的劃分基本一致，便于整理分析。

本研究將4個(gè)年份的42個(gè)部門的投入產(chǎn)出表與《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中44個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)表進(jìn)行對(duì)照，最終歸類合并成了涵蓋全部三次產(chǎn)業(yè)的包含如下28個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出表與能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)表：(1)農(nóng)林牧漁業(yè)、(2)煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、(3)石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、(4)金屬礦采選業(yè)、(5)非金屬礦及其他礦采選業(yè)、(6)食品制造及煙草加工業(yè)、(7)紡織業(yè)、(8)服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)、(9)木材加工及家具制造業(yè)、(10)造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)、(11)石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、(12)化學(xué)工業(yè)、(13)非金屬礦物制品業(yè)、(14)金屬冶煉及壓延加工業(yè)、(15)金屬制品業(yè)、(16)通用及專用設(shè)備制造業(yè)、(17)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、(18)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、(19)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、(20)儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、(21)其他制造業(yè)、(22)電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、(23)燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、(24)水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、(25)建筑業(yè)、 (26)交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)、(27)批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)、(28)其他服務(wù)業(yè)。

最后，本文對(duì)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中各產(chǎn)業(yè)部門對(duì)8大類化石能源的消費(fèi)量進(jìn)行了簡(jiǎn)單調(diào)整。對(duì)于大部分產(chǎn)業(yè)部門來(lái)說(shuō)，化石能源的消費(fèi)量就是真正的使用量，并就此計(jì)算二氧化碳排放量。但對(duì)于那些能源轉(zhuǎn)換部門，如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，原煤的投入中有一定的比例轉(zhuǎn)化為焦炭，原油的投入也有較大比例轉(zhuǎn)換為煤油、汽油、燃料油等，這些加工轉(zhuǎn)換后的能源在消耗過(guò)程中才會(huì)排放二氧化碳。為了避免重復(fù)計(jì)算，我們從石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的煤炭消費(fèi)量中扣除了用于生產(chǎn)焦炭的原煤部分；同樣地，從原油消費(fèi)量中扣除了用于生產(chǎn)煤油、汽油、燃料油的原油部分。另外，我們根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的煤炭平衡表與石油平衡表，在煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)中扣除了煤炭的洗選損耗量，在石油和天然氣開(kāi)采業(yè)中扣除了石油的損失量，在石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)中扣除了煉油損失量。

2 中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變動(dòng)因素分解：總量視角

表1給出了2002—2007年、2007—2012年、2012—2017年三個(gè)時(shí)間段中國(guó)二氧化碳排放的因素分解情況。分解結(jié)果表明，在2002—2007年間，中國(guó)產(chǎn)業(yè)化石能源消費(fèi)排放的二氧化碳增加了26.7億噸，增幅達(dá)86.7%，其中，只有綜合能耗強(qiáng)度的變化帶來(lái)了25.5億噸二氧化碳排放的減少，減幅為82.9%；而“能源結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)”“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)變化效應(yīng)”“最終需求結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)”以及“最終需求總量變化效應(yīng)”都帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的增加，其中，能源結(jié)構(gòu)的變化帶來(lái)了0.1億噸的二氧化碳排放的增加，增幅0.4%，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)了17.2億噸二氧化碳排放的增加，增幅55.9%，而最終需求結(jié)構(gòu)變化使產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放增加了9.4億噸，增幅為3.0%，最終需求總量變化帶來(lái)了11.0億噸的二氧化碳排放，增幅達(dá)110.3%。由此可見(jiàn)，在2002—2007年這一中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的時(shí)間段里(3)2002—2007年中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率高達(dá)11.7%，成為中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的時(shí)期。，需求總量的強(qiáng)勁擴(kuò)張是促成中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的最主要的促進(jìn)因素，而體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的綜合能耗強(qiáng)度的下降則是減少二氧化碳排放的最重要的因素。

表1 1997—2007年中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量變動(dòng)的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解/%

2007—2012年間，受全球金融危機(jī)的影響，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步伐放緩，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭也開(kāi)始受到影響。雖然中國(guó)政府出臺(tái)4萬(wàn)億投資計(jì)劃，并于2008年第四季度至2010年底相繼在基礎(chǔ)設(shè)施、節(jié)能減排、醫(yī)教文衛(wèi)、自主創(chuàng)新等領(lǐng)域投資4萬(wàn)億元，避免了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“硬著陸”，但全球金融危機(jī)的影響仍使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年均增長(zhǎng)率從2002—2007年的11.7%下降至2007—2012年的9.4%。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步伐的逐漸放緩，中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的增長(zhǎng)速度也開(kāi)始下降：2012年中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳的排放量比2007年增加了約19.6億噸，比前5年里的增加量少了7.1億噸，增幅也由前5年的86.7%下降到這5年里的34.1%。在2007—2012年的5年里，一個(gè)可喜的變化是，除了需求總量的增加帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的增長(zhǎng)之外，其他因素的變動(dòng)均帶來(lái)了二氧化碳排放的減少。當(dāng)然，其中仍然是能源強(qiáng)度效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放減少的貢獻(xiàn)最大：貢獻(xiàn)了15.4億噸的減排量。

2012—2017年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度繼續(xù)放緩，開(kāi)始從過(guò)去的高速增長(zhǎng)進(jìn)入中速增長(zhǎng)的“新常態(tài)”時(shí)期。這5年里，GDP年均增長(zhǎng)率下降到7.1%，產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放也只增加了9.2億噸，增幅進(jìn)一步下降到12.0%。

綜觀2002—2017年中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放在三個(gè)5年里的變化特征，影響碳排放的五大因素的作用各不相同。首先，最終需求總量的變化仍然是帶來(lái)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的最重要的原因。在三個(gè)5年里，最終需求帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的增加量分別是這三個(gè)時(shí)間段實(shí)際排放量的127%、239%、361%，如果沒(méi)有其他因素的減排效應(yīng)，實(shí)際的二氧化碳排放量要多出許多。其次，反映技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的綜合能耗變化是產(chǎn)業(yè)二氧化碳減排的最重要的因素之一，尤其是在2002—2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)與二氧化碳排放迅速擴(kuò)大的階段里，源于能耗強(qiáng)度下降帶來(lái)的二氧化碳排放的減少量約有25.5億噸。第三，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的變化，也是影響產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的重要因素，但其作用不穩(wěn)定。在2002—2007年間，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的變化促成了中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的增加，而在后面的兩個(gè)5年里，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的變化則促成了中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的下降。而且，這一因素的變動(dòng)效應(yīng)并不小，在2012—2017年間甚至超過(guò)了綜合能耗變動(dòng)的減排效應(yīng)。第四，最終需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)二氧化碳的排放在2002—2007年與后續(xù)的兩個(gè)5年里的情況有所不同，在第一個(gè)5年里，帶來(lái)了碳排放的增加，而在后兩個(gè)5年里，卻帶來(lái)了碳排放的減少。當(dāng)然，無(wú)論是在第一個(gè)5年里，還是在后兩個(gè)5年里，最終需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來(lái)的二氧化碳排放的變化幅度都不大，意味著各項(xiàng)最終需求的產(chǎn)業(yè)部門比例具有緩慢變動(dòng)的特征，對(duì)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的影響相對(duì)于其他因素要弱許多。

對(duì)照三個(gè)5年的情況可以看出，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的最重要的驅(qū)動(dòng)力量，而在4項(xiàng)最終需求因素中，資本形成的增加在這三個(gè)5年里對(duì)二氧化碳排放的影響都是最大的：在三個(gè)5年里，源于資本形成帶動(dòng)的排放增幅分別為70.8%、52.3%與23.7%。而影響力處于第二、第三位置的因素在3個(gè)時(shí)間段里有所不同。在2002—2007年中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的時(shí)期，出口總量的大幅增加帶來(lái)了二氧化碳排放的大幅增加，處于第二的位置，而最終需求擴(kuò)張的影響則處于第三位；而在2007—2012年與2012—2017年這后面兩個(gè)5年里，最終需求因素的影響上升到了第二位，出口的影響下降到了第三的位置。在后面兩個(gè)時(shí)間段里，最終消費(fèi)逐漸上升為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量，隨著出口增長(zhǎng)幅度的下降，出口的影響力開(kāi)始變?nèi)?。值得一提的是，由于進(jìn)口替代的作用，進(jìn)口總量的增加，在三個(gè)5年里均帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的減少，減少量分別為16.6億噸、9.7億噸與4.2億噸，減幅分別為51.4、16.9%與5.4%。

雖然與上面論及的三大影響因素相比，最終需求結(jié)構(gòu)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)二氧化碳的影響力度在三個(gè)5年里最小，但其基本特征的變化仍然值得關(guān)注。在2002—2007年間，資本形成部門結(jié)構(gòu)的變動(dòng)以及進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)均帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的減少，而最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)則帶來(lái)了碳排放的增加；而在2007—2012年間，情況剛好相反：資本形成的部門結(jié)構(gòu)的變化與進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的增加，而最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)、進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)帶來(lái)了碳排放的減少；2012—2017年間的情況基本與2007—2012年的情況相仿，最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)、進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)帶來(lái)了碳排放的減少，而進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變化帶來(lái)了碳排放的增加，唯一的不同是，資本形成的部門結(jié)構(gòu)的變化帶來(lái)了碳排放的減少。

最后，化石能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化效應(yīng)也在三個(gè)時(shí)間段里的情況有所不同，2002—2007年間，由于三大化石能源中煤炭消費(fèi)比重的上升，產(chǎn)業(yè)的二氧化碳排放量增加了0.1億噸，增幅約0.4%；而在2007—2012年與2012—2017年的兩個(gè)5年里，煤炭的消費(fèi)比重均有所下降，而油類與天然氣消費(fèi)比重均有所上升，這種結(jié)構(gòu)的變化分別帶來(lái)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放減少0.2億噸與0.7億噸，減幅分別為0.4%與0.9%。當(dāng)然，由于化石能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化在這三個(gè)5年里都較為緩慢，該因素對(duì)碳排放效應(yīng)也都十分有限。

下面，我們將從更為細(xì)分的產(chǎn)業(yè)層面，進(jìn)一步考察三個(gè)不同的時(shí)間段里各影響因素對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的不同影響機(jī)制。

3 中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變動(dòng)因素分解：產(chǎn)業(yè)視角

3.1 2002—2007年中國(guó)分產(chǎn)業(yè)的二氧化碳排放變動(dòng)因素分解

表2進(jìn)一步給出了通過(guò)LMDI法測(cè)算的2002—2007年間中國(guó)28個(gè)分產(chǎn)業(yè)部門二氧化碳排放的因素分解狀況?？梢钥闯觯茉垂I(yè)與重制造業(yè)是中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放最大的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的變動(dòng)，對(duì)中國(guó)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的二氧化碳排放的變化起著決定性的作用。2007年能源工業(yè)消耗化石能源排放的二氧化碳比2002年增加8.9億噸，而重制造業(yè)則增加了7.4億噸，這兩類最大的排放產(chǎn)業(yè)合計(jì)的二氧化碳排放量的增加量分別占總排放增加量的48.8%與39.5%，兩者合計(jì)的比例高達(dá)88.3%。由此可見(jiàn)，2002—2007年間中國(guó)產(chǎn)業(yè)碳排放的增加，主要是能源工業(yè)與重制造業(yè)的排放增加所致。事實(shí)上，表2的數(shù)據(jù)表明，除了服務(wù)業(yè)二氧化碳排放的增加量達(dá)到近2.1億噸外，農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、輕制造業(yè)、其他制造業(yè)、建筑業(yè)以及水的生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)的二氧化碳排放量都未達(dá)到0.7億噸。

表2 2002—2007年中國(guó)分產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變化因素分解 單位/萬(wàn)噸

從能源工業(yè)與重制造業(yè)這兩類最大的碳排放產(chǎn)業(yè)看，內(nèi)部行業(yè)的排放情況也呈現(xiàn)不同的特征。在能源工業(yè)中，電力、熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)無(wú)疑是碳排放的最大行業(yè)，2007年比2002年增加了12.7億噸的二氧化碳排放量，占能源工業(yè)排放增加量的97.3%。而在重制造業(yè)中，金屬冶煉及壓延加工業(yè)則是最大的碳排放行業(yè)，該行業(yè)2007年比1997年增加的二氧化碳排放量約7.5億噸，占整個(gè)重制造業(yè)所增加排放量的71.4%。非金屬礦制品業(yè)、化學(xué)工業(yè)也是重制造業(yè)中二氧化碳排放較大的產(chǎn)業(yè)，與2002年相比，2007年該兩產(chǎn)業(yè)分別增加了近1.6億噸與1.2億噸的二氧化碳排放，分別占重制造業(yè)二氧化碳排放增加量的14.9%與11.2%。

下面，我們?cè)倩氐礁鳟a(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的因素分解上來(lái)。首先，反映技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的綜合能耗強(qiáng)度的下降成為所有細(xì)分產(chǎn)業(yè)部門二氧化碳排放減少的最為重要的因素。2002—2007年間，所有28個(gè)行業(yè)由于能源消耗強(qiáng)度的下降均對(duì)本行業(yè)的碳排放的減少起到了積極作用。從各大產(chǎn)業(yè)的情況看，雖然能源工業(yè)與重制造業(yè)總的二氧化碳排放量增加最多，但由于能耗強(qiáng)度的降低而帶來(lái)的二氧化碳減排量卻最大的，它們?cè)?007年比1997年各自減少了14.0億噸與8.9億噸的排放；再次是服務(wù)業(yè)與輕制造業(yè)，能耗強(qiáng)度下降使得這兩產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量分別減少了0.93億噸與0.92億噸。而農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、其他制造業(yè)、建筑業(yè)二氧化碳排放的減少量在62萬(wàn)～2800萬(wàn)噸。

雖然說(shuō)各產(chǎn)業(yè)對(duì)化石能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)在總體上帶來(lái)的二氧化碳排放的增加，但一些產(chǎn)業(yè)的碳排放也是下降的。例如，農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)源于化石能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化帶來(lái)了二氧化碳排放的減少，甚至由于這一效應(yīng)導(dǎo)致的石油和天然氣開(kāi)采業(yè)碳排放的下降帶來(lái)了整個(gè)能源工業(yè)二氧化碳排放的下降。綜合地看，由于重制造業(yè)中最為耗能的金屬冶煉及壓延加工業(yè)消耗了更大比例的煤炭，導(dǎo)致重制造業(yè)整體的二氧化碳排放量增加，而正是由于能源結(jié)構(gòu)消耗比例這一方面的變化所導(dǎo)致的重制造業(yè)碳排放的增加，致使能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來(lái)了整體產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量的增加。當(dāng)然，正如前文所指出的，由于能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化幅度較小，該因素帶來(lái)的二氧化碳排放的增加量也在五大影響因素中是最小的。

從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響看，該因素只促使服務(wù)業(yè)與農(nóng)林牧漁這兩大產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的下降，而其他大類產(chǎn)業(yè)的排放量卻是增加的，尤其是能源工業(yè)與重制造業(yè)這兩大高耗能、高排放的產(chǎn)業(yè)的二氧化碳排放量分別增加了11.8億噸與5.3，兩者合計(jì)占到了該因素所導(dǎo)致的中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放增加量的100%。顯然，能源工業(yè)與重制造業(yè)對(duì)中國(guó)二氧化碳的排放起到了舉足輕重的作用，因而產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的變化總體上帶來(lái)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量增加了約17.2億噸。

2002—2007年間，最終需求結(jié)構(gòu)變化對(duì)二氧化碳排放的影響在不同的產(chǎn)業(yè)上呈現(xiàn)了不同的特征。該因素一定程度地減少了農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、能源工業(yè)、建筑業(yè)的二氧化碳排放，但卻使得輕制造業(yè)、重制造業(yè)和服務(wù)業(yè)二氧化碳排放和增加。由于需求結(jié)構(gòu)的變化使得重制造業(yè)增加了1.4億噸的排放量，而那些源于這種結(jié)構(gòu)變化所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)二氧化碳減排的量都相對(duì)較小，即使是能源工業(yè)的減少量也只有0.39億噸，因此，最終需求結(jié)構(gòu)變化總體上帶來(lái)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放增加了0.94億噸。

如果說(shuō)最終需求結(jié)構(gòu)變化對(duì)各產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的影響不盡相同的話，最終需求總量的變化則無(wú)一例外地增加了所有產(chǎn)業(yè)二氧化碳的排放。事實(shí)上，2002—2007年間，由于最終消費(fèi)、資本形成以及出口需求總量的擴(kuò)張，使得各產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放合計(jì)增加了33.98億噸，是全部產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放增加量的約1.3倍。從這一因素對(duì)各產(chǎn)業(yè)碳排放的影響看，仍然是能源工業(yè)與重工業(yè)二氧化碳排放的增加量最大，分別為15.6億噸和12.6億噸，其次是服務(wù)業(yè)、再次是輕制造業(yè)，最終需求總量的擴(kuò)張使得這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量分別增加近3.3億噸和1.3億噸。

3.2 2007—2012年中國(guó)分產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變動(dòng)因素分解

雖然2002—2007年間，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放迅速增加，但始于2007年底的全球金融危機(jī)，影響了世界經(jīng)濟(jì)和發(fā)展，阻滯了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的步伐，各產(chǎn)業(yè)二氧化碳的排放增速也隨之下降。表1的測(cè)算結(jié)果顯示，2007—2012年間，中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放總量增加了約19.6億噸，5年間增長(zhǎng)了34.1%，比2002—2007年的增長(zhǎng)幅度下降了52.6個(gè)百分點(diǎn)。

表3進(jìn)一步給出了通過(guò)LMDI法測(cè)算的2007—2012年間中國(guó)28個(gè)產(chǎn)業(yè)部門二氧化碳排放的因素分解狀況。表中數(shù)據(jù)顯示，與2007年相比，2012年能源工業(yè)排放的二氧化碳增加了近9.0億噸，重制造業(yè)增加了7.4億噸，雖然兩者合計(jì)的增加量占全部產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放總增加量的比重有所下降，但仍高達(dá)為83.6%，因此，這兩大產(chǎn)業(yè)碳排放的變動(dòng)，仍然對(duì)中國(guó)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的排放起著舉足輕重的作用。在能源工業(yè)中，仍然是電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)主導(dǎo)了排放的總體狀態(tài)，2012年比2007年多排放了8.1億噸，雖然比1997—2007年的排放增加量少近5億噸，但仍然占整個(gè)能源工業(yè)排放增量的90.8%。在重制造業(yè)中，仍然是金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、化學(xué)工業(yè)這三大行業(yè)決定著重制造業(yè)的排放規(guī)模，2007—2012年間，它們各自排放的二氧化碳的增加量分別占重制造業(yè)排放增加量的63.6%、21.5%與11.4%，三者合計(jì)的比重已達(dá)到96.5%，僅比2002—2007年時(shí)的比重下降了1個(gè)百分點(diǎn)。

表3 2007—2012年中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變化的因素分解 單位/萬(wàn)噸

與2002—2007年的階段相比較，2007—2012年間，農(nóng)林牧漁業(yè)的二氧化碳排放由增加0.26億噸變?yōu)闇p少0.31億噸；同時(shí)，輕制造業(yè)二氧化碳的排放增量也由前5年間的0.63億噸下降到該5年間的0.34億噸，減少了大約一半的規(guī)模。另外，除了重制造業(yè)與能源工業(yè)的二氧化碳排放量也在這5年里有所下降之外，建筑業(yè)與服務(wù)業(yè)的排放量卻比前5年的排放量增加了，尤其是服務(wù)業(yè)，由前5年的增加2.09億噸變化為該5年的增加2.86億噸，成為影響中國(guó)二氧化碳排放的第三大類產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，服務(wù)業(yè)排放量較大幅度的增加，主要來(lái)源于交通業(yè)，隨著中國(guó)公路交通規(guī)模的迅速擴(kuò)張，車輛燃油排放的二氧化碳也大幅增加了。

從各產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變動(dòng)的因素分解看，2007—2012年間，除了能耗強(qiáng)度的下降仍然是促成絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)碳排放減少的最為重要的因素之外，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的變化以及最終使用結(jié)構(gòu)的變化都由前5年里的促進(jìn)二氧化碳排放演變?yōu)闇p少二氧化碳排放。只有最終使用總量變動(dòng)這一因素仍然是二氧化碳排放增加的促進(jìn)因素。

表3的數(shù)據(jù)顯示，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化除了促使農(nóng)林牧漁業(yè)、其他制造業(yè)與水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)二氧化碳排放略有增加之外，對(duì)其他大類產(chǎn)業(yè)都起到了減排效應(yīng)。其中，仍然對(duì)能源工業(yè)的減排效應(yīng)最大；其次是重制造業(yè)、再次是服務(wù)業(yè)。同樣地，在能耗強(qiáng)度的變動(dòng)對(duì)各大類產(chǎn)業(yè)碳排放的影響中，除了采掘業(yè)、其他制造業(yè)以及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這三類產(chǎn)業(yè)外，其他各大類產(chǎn)業(yè)由于能耗強(qiáng)度的下降均減少了二氧化碳的排放。尤其是在重制造業(yè)與能源工業(yè)上表得最為明顯，由于能耗強(qiáng)度的降低，分別帶來(lái)了這兩大產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量減少7.7億噸與5.3億噸。排在它們之后的分別是輕制造業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、服務(wù)業(yè)與建筑業(yè)，能耗強(qiáng)度下降使得這些產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量分別減少了0.95億噸、0.89億噸、0.48億噸與0.19億噸。

與2002—2007年的階段相比，2007—2012年間，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的變化由促成排放增加的因素演變?yōu)榇偈古欧帕繙p少的因素。Leontief逆矩陣對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)給出了最為綜合的刻畫，它不僅描繪了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的特征、還刻畫了各產(chǎn)業(yè)部門間的完全的關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此，這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的變化表明，在2012年各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)與2007年同樣多的最終品時(shí)，各產(chǎn)業(yè)部門直接或間接消費(fèi)了更少的化石能源，并排放了更少的二氧化碳。事實(shí)上，2007—2012年間，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放量少了10.9億噸，其貢獻(xiàn)僅次于能耗強(qiáng)度變動(dòng)效應(yīng)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)變動(dòng)效應(yīng)帶來(lái)了除農(nóng)林牧漁業(yè)之外的所有其他大類產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的減少。

與1997—2007年的情況不同，最終需求結(jié)構(gòu)變化的影響在2007—2012年間出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)：由之前的促使二氧化碳排放的增加轉(zhuǎn)變?yōu)榇偈古欧畔陆?。從?的數(shù)據(jù)看，2007—2012年間，最終使用結(jié)構(gòu)的變化雖然帶來(lái)了輕、重制造業(yè)與建筑業(yè)二氧化碳排放的增加，但促成了其他大類產(chǎn)業(yè)碳排放的減少，尤其是促成了能源消耗與碳排放最大的能源工業(yè)二氧化碳排放的減少，表明2007—2012年間中國(guó)最終使用的部門結(jié)構(gòu)從過(guò)去的能源消耗型開(kāi)始向能源節(jié)約型轉(zhuǎn)變。

與其他四項(xiàng)影響因素不同，最終使用總量的變化帶來(lái)了2007—2012年間中國(guó)產(chǎn)業(yè)碳排放約46.9億噸的增加量，比2002—2007年間由該因素變動(dòng)所增加的排放量多出11億噸。從各大產(chǎn)業(yè)的情況看，最終需求總量的增加使得能源工業(yè)增加了22.8億噸的二氧化碳排放，重制造業(yè)增加了16.9億噸的排放，這兩產(chǎn)業(yè)占由于最終需求總量增加而導(dǎo)致的全部28個(gè)產(chǎn)二氧化碳排放增加總量的比重分別為47.9%與37.9%，仍然是最主要的二氧化碳排放“大戶”。其次是服務(wù)業(yè)，增加的排放量的占比為14.6%；之后依次是輕制造業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)與建筑業(yè)，它們多排放的二氧化碳占全部產(chǎn)業(yè)多排放的二氧化碳的合計(jì)的比重分別為1.7%、1.4%與0.5%。

3.3 2012—2017年中國(guó)分產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變動(dòng)因素分解

正如前文所述，2012—2017年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由過(guò)去的高速增長(zhǎng)階段開(kāi)始轉(zhuǎn)入中速增長(zhǎng)階段。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步伐的放緩，對(duì)化石能源的銷量以及由此產(chǎn)業(yè)的二氧化碳排放量也進(jìn)一步減少。2012—2017年間中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的增加量約9.2億噸，比2007—2012年間的排放增加量再次下降了大約10.4億噸(表4)。從各大類產(chǎn)業(yè)看，該5年里仍然是重制造業(yè)二氧化碳排放的增加量最大，約4.7億噸；其次是服務(wù)業(yè)，排放的增加量約2.8億噸，能源工業(yè)降到了第三的位置，排放的增加量約1.5億噸。服務(wù)業(yè)已超越能源工業(yè)位居排放增加量的第二，意味著服務(wù)業(yè)在中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)中占劇越來(lái)越重要的地位，(4)事實(shí)上，從2012年開(kāi)始，中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)的增加值已超越了第二產(chǎn)業(yè)，而在2015年，就已占據(jù)了中國(guó)GDP的“半壁江山”。2017年時(shí)中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的比例為7.6∶40.5∶51.9。因此，服務(wù)業(yè)二氧化碳的排放量所占比重也將越來(lái)越大。

從五大因素對(duì)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變動(dòng)的影響情況看，2012—2017年基本延續(xù)了2007—2012年的特征：只有最終使用總量的變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)二氧化碳的排放起促進(jìn)作用，而其他四大因素的變動(dòng)都起到了減排的作用。

表4 2012—2017年中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放變化的因素分解 單位/萬(wàn)噸

由于經(jīng)濟(jì)增速放緩，源于最終需求擴(kuò)張帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的增加量由前5年的46.9億噸下降到了2012—2017年的33.3億噸，而其中各大類產(chǎn)業(yè)增加的排放量的比重與前5年相比變化不大：排在前三位的仍然是能源工業(yè)、重制造業(yè)與服務(wù)業(yè)，增加的二氧化碳占比依次為46.9%、35.6%、11.7%，但它們各自的排放量都比2007—2012年間小一些。

在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來(lái)的二氧化碳減排的影響方面，2012—2017年的減排量為0.69億噸，比2007—2012年的0.22億噸進(jìn)一步擴(kuò)大了。主要貢獻(xiàn)來(lái)自于能源工業(yè)與重制造業(yè)，由于化石能源消費(fèi)的結(jié)構(gòu)變化，該兩傳統(tǒng)的能源消耗“大戶”分別減少了0.31億噸與0.24億噸的二氧化碳排放。而在2007—2012年間，由于能源結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致該兩產(chǎn)業(yè)二氧化碳減排量分別只有0.14億噸與0.04億噸。

能耗強(qiáng)度的下降帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放進(jìn)一步減少，在2012—2017年間為2.61億噸，與2007—2012年所帶來(lái)的15.4億噸的減排量相比，該因素的減排貢獻(xiàn)出現(xiàn)了大幅度的下降。究其原因，主要是化學(xué)工業(yè)與金屬冶煉及壓延加工業(yè)能耗強(qiáng)度的增大帶來(lái)了二氧化碳排放的增加而不是減少，從而使得重制造業(yè)能耗強(qiáng)度變大而導(dǎo)致該因素成為促使碳排放擴(kuò)張的因素而不是減少的因素。

2012—2017年間，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)一步帶來(lái)了二氧化碳排放減少20.4億噸，是2007—2012年該因素變動(dòng)所帶來(lái)的二氧化碳減排量的2倍。該效應(yīng)已遠(yuǎn)超能耗強(qiáng)度變動(dòng)帶來(lái)的碳減排效應(yīng)，成為2012—2017年間促使產(chǎn)業(yè)碳減排的第一重要的因素。從該因素對(duì)不同產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的影響看，除了增加了服務(wù)業(yè)的碳排放外，幾乎對(duì)其他各產(chǎn)業(yè)都起到了減排的作用。當(dāng)然，這種減排作用在能源工業(yè)與重制造業(yè)那里體現(xiàn)得最為明顯，帶來(lái)該兩大產(chǎn)業(yè)分別減排10.4億噸與10.1億噸。

與2007—2012年間的情況相仿，最終使用結(jié)構(gòu)的變化在2012—2017年間仍然帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的下降，但貢獻(xiàn)力度為所減弱。2012—2017年減源于該因素變動(dòng)的減排效應(yīng)為0.33億噸，而2007—2012年間則為0.79億噸。最終使用結(jié)構(gòu)變化除了仍然像2007—2012年間那樣造成重制造業(yè)與建筑業(yè)二氧化碳排放的上升之外，在2012—2017年間還造成了采掘業(yè)與服務(wù)業(yè)的碳排放由減少變?yōu)樵黾?，尤其是服?wù)業(yè)增加了近0.3億噸，幾乎與最終使用結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的全部產(chǎn)業(yè)二氧化碳減排量的合計(jì)規(guī)模持平。這也進(jìn)一步反映了中國(guó)的最終使用的部門結(jié)構(gòu)正在向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，未來(lái)服務(wù)業(yè)將可能成為影響中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放越來(lái)越重要的產(chǎn)業(yè)部門。

4 基本結(jié)論與政策啟示

二氧化碳的排放是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程相伴生的，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，化石能源的消費(fèi)需求有所不同，產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放也隨之波動(dòng)。本文將LMDI方法與投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解技術(shù)相結(jié)合，將各產(chǎn)業(yè)化石能源二氧化碳排放的變動(dòng)分解為能源結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)、能源強(qiáng)度變動(dòng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)、最終需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)以及最終需求總量變動(dòng)效應(yīng)這五大因素的影響，對(duì)2002—2007年、2007—2012年、2012—2017年繼續(xù)三個(gè)5年里中國(guó)產(chǎn)二氧化碳排放進(jìn)行了較為詳盡的因素分解分析，得到以下基本結(jié)論。

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是影響中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放最重要的因素，在中國(guó)仍然以煤炭、石油、天然氣這三大化石能源為主要能源消費(fèi)對(duì)象的大環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、需求的擴(kuò)張必然帶來(lái)二氧化碳排放的增加。因此，要從根本上減少中國(guó)的二氧化碳排放，一定要改變能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，即需要逐步實(shí)現(xiàn)從化石能源向核能以及太陽(yáng)能、風(fēng)能等可再生低碳能源的轉(zhuǎn)變。

第二，以當(dāng)前中國(guó)化石能源消費(fèi)的結(jié)構(gòu)看，雖然煤炭的消費(fèi)比重在下降、石油、天然氣的比重在上升，這一定程度地減少了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的二氧化碳排放。但由于化石能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度較小，還不能對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳的減排起到較大的作用。

第三，能耗強(qiáng)度變動(dòng)效應(yīng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的減少起到了舉足輕重的作用，但從變化趨勢(shì)上看，該因素的減排作用在逐漸減弱。這意味著需要依靠技術(shù)進(jìn)步以加強(qiáng)對(duì)核心低碳技術(shù)的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)、掌握和規(guī)模化利用，意味著需要進(jìn)一步提高能源使用效率，更意味著低碳、清潔能源的使用是減少中國(guó)二氧化碳排放的根本。

第四，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的變化既可能帶來(lái)碳排放的增加，也可能帶來(lái)碳排放的減少，隨著中國(guó)服務(wù)業(yè)比重的進(jìn)一步上升，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)因素的減排功能會(huì)持續(xù)發(fā)揮作用。

第五，在需求的細(xì)分因素上，投資與出口作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，從而也成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的主要原因。因此，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，尤其是減少對(duì)投資需求的過(guò)度依賴，調(diào)整投資結(jié)構(gòu)，靠技術(shù)進(jìn)步與加強(qiáng)管理以提高投資效益，將會(huì)對(duì)二氧化碳排放的減少產(chǎn)生積極的作用。同時(shí)，積極調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，適當(dāng)?shù)販p少出口總量，應(yīng)是目前中國(guó)抑制二氧化碳排放大幅度攀升的重要路徑。另外，進(jìn)口替代是抑制中國(guó)產(chǎn)業(yè)碳排放的主要因素，積極而適度地增加進(jìn)口總量可能是未來(lái)減少中國(guó)產(chǎn)業(yè)碳排放的一個(gè)很具潛力的途徑。

第六，從產(chǎn)業(yè)層面的情況看，能源工業(yè)與重制造業(yè)無(wú)疑是中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放的兩個(gè)“大戶”，因此，努力降低能源工業(yè)與重制造業(yè)能耗強(qiáng)度、改變能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)將是未來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)二氧化碳排放減少的主要保障環(huán)節(jié)。當(dāng)然，隨著第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，服務(wù)業(yè)逐漸成為中國(guó)產(chǎn)來(lái)二氧化碳排放的另一個(gè)重要產(chǎn)業(yè)部門，因此調(diào)整服務(wù)業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)中國(guó)居民的低碳消費(fèi)意識(shí)、強(qiáng)化居民的低碳生活方式，如倡導(dǎo)低碳出行方式以減少交通參與的碳排放，都會(huì)減少服務(wù)業(yè)的二氧化碳排放。