姜小雨，范少輝，尹子旭，張美曼，官鳳英

（國(guó)際竹藤中心，國(guó)家林業(yè)和草原局竹藤科學(xué)與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100102）

視覺景觀是從游玩者視角出發(fā)，通過視覺感官刺激對(duì)景觀環(huán)境產(chǎn)生美學(xué)感知的地理實(shí)體［1－2］。它是地理環(huán)境美學(xué)的重要組成部分，其中，視覺是美學(xué)感受的主要方式之一，一般理解為由景觀產(chǎn)生的感性認(rèn)識(shí)和審美體驗(yàn)，即感知層面上的景觀［3－4］。人民對(duì)綠色生態(tài)的生活需求一定程度上也破壞了優(yōu)美的森林資源，為達(dá)到視覺景觀保護(hù)和旅游開發(fā)利用的融合發(fā)展［5－6］，首要問題是評(píng)價(jià)景觀質(zhì)量以確定森林資源的保護(hù)等級(jí)［7－8］。游玩者對(duì)森林景觀資源的破壞首先體現(xiàn)在視覺感知上，自然環(huán)境在與人類活動(dòng)相融合中可能會(huì)影響景觀生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展［9－11］。景觀視覺評(píng)價(jià)是景觀影響評(píng)價(jià)的一部分，是評(píng)價(jià)者利用定向定量、主觀描述信息等方法［12－14］，以公眾心理對(duì)美學(xué)感知為標(biāo)準(zhǔn)感知自身所見視覺景觀［15］。景觀在人視覺上呈現(xiàn)的動(dòng)態(tài)特性稱為景觀視覺敏感度。景觀美景度是衡量評(píng)價(jià)者對(duì)景觀的直觀感受［16－17］。作為最廣泛的景觀評(píng)價(jià)方法，景觀視覺敏感度和景觀美景度是將視覺景觀的客觀衡量方法和主觀審美訴求結(jié)合起來，確定視覺景觀保護(hù)等級(jí)［18－19］。

對(duì)于視覺景觀的研究，最早源于20世紀(jì)60年代歐洲對(duì)景觀的形態(tài)、風(fēng)景和特定景觀的表達(dá)［20－21］。此后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開展視覺景觀理論體系研究和進(jìn)行一系列的實(shí)踐探索［22］。20世紀(jì)80年代后，研究學(xué)者將目光投注在景觀評(píng)價(jià)等級(jí)的內(nèi)在因素上［23］，景觀評(píng)價(jià)方法分2種組織模式［24］：一種是以人的主觀評(píng)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，另一種是以景觀自身的屬性為標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過多年的發(fā)展逐漸形成了4種學(xué)術(shù)派別：專家學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派、心理物理學(xué)派、經(jīng)驗(yàn)學(xué)派［25］。后來學(xué)者將四大學(xué)派歸納為3種評(píng)價(jià)方法：描述因子法、公眾偏好法和量化整體法。描述因子法強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)客體拆解為多個(gè)考核指標(biāo)評(píng)價(jià)，公眾偏好法注重大眾審美的真實(shí)感受，美景度評(píng)估法（SBE法）是評(píng)估者將選取的景觀樣本按照標(biāo)準(zhǔn)打分的方法；20世紀(jì)90年代提出將生態(tài)美學(xué)與視覺景觀結(jié)合共同評(píng)價(jià)視覺景觀環(huán)境，這是首次將景觀評(píng)價(jià)融入公眾審美偏好評(píng)分［26］。因此，由景觀專業(yè)專家和公眾共同完成評(píng)價(jià)是當(dāng)下景觀美景度的主要方法。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的興起，使用GIS強(qiáng)大的空間分析進(jìn)行景觀視覺評(píng)價(jià)的定量研究雖然便捷，但難以反映公眾的美學(xué)感受。很多學(xué)者開始將SBE法彌補(bǔ)GIS技術(shù)對(duì)景觀視覺評(píng)價(jià)中美學(xué)感知的不足［27］。近年來，中國(guó)眾多學(xué)者利用SBE法對(duì)視覺景觀開展相關(guān)研究。另外，對(duì)景觀視覺評(píng)價(jià)的研究也涉及道路行車環(huán)境景觀、歷史街區(qū)景觀風(fēng)貌、城市濱水空間景觀、風(fēng)景名勝區(qū)景觀及山體破壞面景觀等多方面［28－31］。

宜興竹海森林公園是公認(rèn)的“華東第一竹?！保瑩碛袎衙赖闹窳志坝^風(fēng)光，園內(nèi)泉、溪、瀑景觀元素遍布，構(gòu)成了宜興竹海綜合竹類景觀群。隨著以生態(tài)利用為目的的竹林旅游成為了新潮流，節(jié)假日暴增的旅游活動(dòng)也造成了竹海公園視覺景觀的問題。研究使用GIS空間分析模塊，調(diào)查竹海公園內(nèi)竹林景觀的視覺敏感度分布，并用SBE法獲得專業(yè)人士及公眾判定竹林景觀的主觀審美偏好，主客觀指標(biāo)融合量化竹林景觀感知，構(gòu)建敏感度－主觀偏好矩陣，評(píng)價(jià)宜興竹海森林公園的竹林景觀保護(hù)等級(jí)，劃分竹海公園視覺景觀關(guān)鍵區(qū)，為竹類森林公園景觀保護(hù)和規(guī)劃建設(shè)提出科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)來源

宜興竹海森林公園位于江蘇省無(wú)錫市宜興市，風(fēng)景區(qū)位于宜興市西南部的湖父鎮(zhèn)境內(nèi)，地理坐標(biāo)為31°09′35″－31°10′30″N，119°40′36″－119°42′35″E，占地478.02 km2，屬低山丘陵，其中海拔最高為玉女峰611.5 m，最低84.7 m，屬于亞熱帶溫濕性季風(fēng)氣候，年均氣溫16.8℃，年均降水量1 178 mm，溫和多雨，季節(jié)分明，日照充足。竹海公園歷史悠久，地貌多變，水量豐沛，其竹林景觀美學(xué)價(jià)值極高。宜興竹海橫跨蘇、浙、徽三省，為華東地區(qū)最大的竹資源風(fēng)景區(qū)，毛竹（Phyllostachysedulis）占公園綠化面積90%以上，有“華東第一竹?！敝Q。竹海公園主要有鏡湖、海底、峰頂三大竹林觀景區(qū)，游覽路線呈線性分布，途徑映竹軒、觀瀑閣、嬉水池、百竹園、太湖之源、賞竹亭、冒龍池、蘇南第一峰多個(gè)景點(diǎn)，本研究調(diào)查了11個(gè)供游覽者欣賞竹林風(fēng)光的人工觀景平臺(tái)（圖1）。

圖1 研究區(qū)及觀景點(diǎn)分布圖Fig.1 Distribution of viewing points in the study area

本研究收集宜興國(guó)有林場(chǎng)提供的1∶10 000宜興竹海省級(jí)森林公園紅線圖、無(wú)錫市竹海公園服務(wù)有限公司提供的宣傳資料（2019）、宜興市湖父鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理服務(wù)所提供的現(xiàn)狀地形圖等。以高斯·克呂格投影為參考，利用ArcMap 10.2對(duì)宜興竹海的現(xiàn)狀地形圖配準(zhǔn)，根據(jù)竹海公園范圍把地形圖轉(zhuǎn)換為上述地理坐標(biāo)系中，并進(jìn)行圖像校正、數(shù)據(jù)矢量化、DEM構(gòu)建等數(shù)據(jù)處理。通過實(shí)地調(diào)研和GIS目視解譯繪制宜興竹海核心景區(qū)的道路分布圖、觀景臺(tái)分布圖。

1.2 主觀偏好評(píng)價(jià)

1.2.1 風(fēng)景照片拍攝及篩選 本研究所用風(fēng)景照片均有Nikon D610全畫幅單反相機(jī)拍攝，有效像素值最大可達(dá)2 426萬(wàn)，拍攝模式采用光圈（F）優(yōu)先模式，光圈（F）設(shè)在5.6，感光度（ISO）不低于500，焦距設(shè)為24 mm，11個(gè)觀景平臺(tái)所攝風(fēng)景照片均由同一攝影者，拍攝高度保持在1.6 m左右。拍攝時(shí)間為光線情況良好的9∶00－12∶00，拍攝地點(diǎn)為竹海公園11個(gè)觀景平臺(tái)共14個(gè)觀景點(diǎn)，圖1為觀景點(diǎn)分布圖。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)映竹軒、百竹園、蘇南第一峰觀景平臺(tái)的視域較廣，因而設(shè)置多個(gè)觀景點(diǎn)模擬不同觀景視角所呈現(xiàn)的景色（映竹軒、百竹園、蘇南第一峰各2個(gè)）。拍攝照片應(yīng)從觀景點(diǎn)正前方保持1.6 m高度從左45°開始平視至右45°拍攝5張照片，總共拍攝70張照片。

1.2.2 評(píng)價(jià)者的確定 查閱資料得出，個(gè)體審美差異的主要來源是文化背景的差別。因而選擇景觀領(lǐng)域的專家和研究者作為評(píng)判人群具有較好的辨別力和極小的差異性。選擇風(fēng)景園林學(xué)及竹林培育學(xué)的教授、研究員和碩士研究生共70人，其中男性32人，女性38人，作為這次美景度調(diào)查的評(píng)價(jià)者（表1）。

表1 評(píng)價(jià)人員組成Tab.1 Evaluation staff composition

1.2.3 評(píng)價(jià)方法及數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化 采用SBE法獲取個(gè)體對(duì)竹海公園竹林景觀的主觀偏好評(píng)價(jià)。首先，按觀景點(diǎn)及不同視角將拍攝的風(fēng)景照片分類，使用PS自動(dòng)拼接風(fēng)景照片使每張照片都盡量展示觀景平臺(tái)的竹林景觀，如圖2所示。其次，利用問卷星將個(gè)體對(duì)風(fēng)景照片的評(píng)價(jià)制成問卷，發(fā)送鏈接給本次美景度調(diào)查的評(píng)價(jià)者。他們需要對(duì)每張風(fēng)景照片反映的竹林景觀美學(xué)感受打分，評(píng)價(jià)者則在下列7個(gè)選項(xiàng)“極優(yōu)美、很優(yōu)美、優(yōu)美、一般、不優(yōu)美、很不優(yōu)美、極不優(yōu)美”中單項(xiàng)選擇。為了減輕因評(píng)價(jià)者審美差異造成結(jié)果偏差，將竹海公園11個(gè)觀景平臺(tái)的美景度轉(zhuǎn)化為分值，依次是“－3、－2、－1、0、1、2、3”，并標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

圖2 入口廣場(chǎng)觀景點(diǎn)1的視覺景觀（由五張照片拼接裁剪合成）Fig.2 Visual landscape at the entrance square，a viewing point in Yixing Bamboo Sea

公式中，Zij是第j個(gè)專業(yè)評(píng)判者用SBE法對(duì)宜興竹海第i個(gè)觀景平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)化分值；Rij是第j個(gè)專業(yè)評(píng)判者用SBE法對(duì)宜興竹海第i個(gè)觀景平臺(tái)的評(píng)分值；ˉRj為第j個(gè)專業(yè)評(píng)判者用SBE法對(duì)宜興竹海11個(gè)觀景平臺(tái)的平均值；Sj是第j個(gè)專業(yè)評(píng)判者用SBE法對(duì)宜興竹海11個(gè)觀景平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)差；Zi是用SBE法對(duì)宜興竹海第i個(gè)觀景平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)化分值。登錄問卷星系統(tǒng)下載數(shù)據(jù)，使用EXCEL將匯總整理，按照上述公式計(jì)算得出竹海公園11個(gè)觀景平臺(tái)的美景度評(píng)分。（映竹軒、百竹園、蘇南第一峰則取相應(yīng)多個(gè)觀景點(diǎn)美景度的平均值）。

1.3 景觀視覺敏感度評(píng)價(jià)

景觀視覺敏感度是反映游玩者視域范圍內(nèi)客觀實(shí)體的景觀視覺特征。一般計(jì)算它分為相對(duì)坡度、相對(duì)距離、出現(xiàn)幾率及醒目程度4個(gè)景觀因子并進(jìn)行敏感度綜合評(píng)價(jià)。景觀視覺敏感度高，則景觀實(shí)體的位置、周圍環(huán)境及自身特征更能吸引游人的目光；景觀表面與游玩者視線的坡度（0°≤a≤90°）越大，景觀重要性越強(qiáng)。游玩者一般都沿竹海公園主路欣賞竹林風(fēng)光，越能清晰地觀看到景觀實(shí)體的結(jié)構(gòu)特征和要素狀態(tài)，景觀視覺敏感度越高；在視域范圍內(nèi)景觀實(shí)體出現(xiàn)時(shí)間越長(zhǎng)，景觀視覺敏感度越好；景觀實(shí)體的醒目程度由對(duì)比度決定，如動(dòng)靜、色彩、形狀、線型、材料甚至歷史等，景觀與環(huán)境的對(duì)比越強(qiáng)，景觀越敏感。

宜興竹海森林公園景觀類型多樣，竹林、水體、人文景觀層次分布，景觀資源組合和諧。經(jīng)實(shí)地調(diào)查后得到的醒目景觀：嬉水池、飛來瀑、撲虎潭、索橋凌波、太湖之源等、蘇南第一峰、百竹園、翡翠長(zhǎng)廊、賞竹亭、寂照禪寺、映竹軒和竹文化館等，這些醒目景觀也是此次研究的觀景點(diǎn)，因此不納入醒目景觀因子的研究中。經(jīng)專家咨詢及文獻(xiàn)資料［32－34］并結(jié)合實(shí)地調(diào)查制定宜興竹海森林公園視覺景觀敏感度因子的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表2）。

表2 景觀視覺敏感度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 Evaluation criteria of landscape visual sensitivity

1.4 敏感度－主觀偏好矩陣的構(gòu)建

由Martila和James在1977年提出的重要性－表現(xiàn)分析法（IPA法）常用來評(píng)估不同要素對(duì)主體的影響程度，具有形象直觀、便于決策的優(yōu)點(diǎn)［35］。把重要性（y軸）和表現(xiàn)程度（x軸）構(gòu)建一個(gè)二維象限，以平均值為交叉點(diǎn)將二維象限劃分為4個(gè)區(qū)域。實(shí)驗(yàn)把景觀視覺敏感度和美景度評(píng)分作為X、Y軸建立二維象限圖，圖中第Ⅰ象限為高／高區(qū)域，該景觀區(qū)更易被游人發(fā)現(xiàn)且對(duì)美學(xué)感受強(qiáng)烈，景觀的吸引力強(qiáng)應(yīng)作為重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域；第Ⅱ象限為低／高區(qū)域，本區(qū)景觀不易被游人發(fā)現(xiàn)，美學(xué)表現(xiàn)好應(yīng)順其自然發(fā)展；第Ⅲ象限為低／低區(qū)域，本區(qū)景觀不易被人發(fā)現(xiàn)且美景度評(píng)分低，不做重點(diǎn)發(fā)展區(qū)；第Ⅳ象限為高／低區(qū)域，本區(qū)易被游人看到但景觀美景度評(píng)分低，應(yīng)作為重點(diǎn)改進(jìn)區(qū)。以上4個(gè)象限構(gòu)建了敏感度－主觀偏好矩陣，形象直觀的識(shí)別視覺景觀關(guān)鍵區(qū)。

2 結(jié)果與分析

2.1 宜興竹海視覺景觀敏感度評(píng)價(jià)

2.1.1 相對(duì)坡度景觀敏感度 運(yùn)用ArcGIS中空間分析模塊中Slope Sensitivity功能，從宜興竹海柵格高程圖提取坡度圖，按坡度的敏感程度將整個(gè)區(qū)域坡度劃分為3個(gè)等級(jí)，分別是0°－14.5°的低敏感區(qū)，14.5°－30°的中敏感區(qū)，30°－90°的高敏感區(qū)。使用ArcGIS中柵格計(jì)算器將各觀景平臺(tái)的視域范圍和三級(jí)坡度梯度疊加，見表3。

表3 景觀視覺坡度敏感度評(píng)價(jià)Tab.3 Evaluation of landscape visual sensitivity to slope

景點(diǎn)Viewing point坡度敏感帶Slope sensitive zone可視域面積Area of visual field占總面積比例Percentage分值Score總分Total score索橋凌波低敏感帶5.455 0.145 0.145 2.166中敏感帶20.43 0.544 1.088高敏感帶11.69 0.311 0.933觀瀑閣低敏感帶20.577 5 0.183 0.183 2.182中敏感帶50.865 0.452 0.904高敏感帶41.152 5 0.365 1.095嬉水池低敏感帶15.957 5 0.135 0.135 2.221中敏感帶60.225 0.509 1.018高敏感帶42.155 0.356 1.068百竹園低敏感帶19.312 5 0.157 0.157 2.152中敏感帶65.55 0.534 1.068高敏感帶37.9 0.309 0.927寂照禪寺低敏感帶12.642 5 0.137 0.137 2.239中敏感帶45.087 5 0.487 0.974高敏感帶34.862 5 0.376 1.128太湖之源低敏感帶6.057 5 0.153 0.153 2.285中敏感帶16.197 5 0.409 0.818高敏感帶17.305 0.438 1.314賞竹亭低敏感帶3.345 0.067 0.067 2.531中敏感帶16.852 5 0.335 0.670高敏感帶30.062 5 0.598 1.794冒龍池低敏感帶44.832 5 0.335 0.335 1.864中敏感帶62.477 5 0.466 0.932高敏感帶26.637 5 0.199 0.597蘇南第一峰低敏感帶43.672 5 0.356 0.356 1.828中敏感帶56.427 5 0.460 0.920高敏感帶22.645 0.184 0.552

計(jì)算得到各級(jí)敏感帶占總面積比例并按照三級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)賦值，結(jié)果見表3，各觀景平臺(tái)視域相對(duì)坡度景觀敏感度的結(jié)果依次為：賞竹亭＞入口廣場(chǎng)＞太湖之源＞百竹園＞嬉水池＞觀瀑閣＞索橋凌波＞寂照禪寺＞映竹軒＞冒龍池＞蘇南第一峰。

圖3 各觀景臺(tái)可視域的相對(duì)坡度敏感度Fig.3 Sensitivity around the visual field of various viewing points to relative slope

2.1.2 相對(duì)距離景觀敏感度 經(jīng)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)人清楚的觀察景觀實(shí)體的最大生理視覺距離為200 m（即映竹軒至鏡湖對(duì)岸的距離），當(dāng)d≤200 m時(shí)，游玩者能辨別清楚景觀特征，為近景帶；當(dāng)200 m＜d≤400 m時(shí)，游玩者看清景觀形狀，為中景帶；當(dāng)400 m＜d≤600 m時(shí)，為遠(yuǎn)景帶；當(dāng)d＞600m時(shí)很難看清景觀原貌，為鮮見帶。本實(shí)驗(yàn)的觀景平臺(tái)均設(shè)在道路沿線，以竹海公園道路及棧道為基線分析相對(duì)距離景觀敏感度。在ArcGIS中通過緩沖區(qū)分析及柵格計(jì)算器疊加各觀景平臺(tái)的可視域面積（表4），并繪制相對(duì)距離景觀敏感度分布圖。

計(jì)算不同距離景觀敏感度占總面積的比例并按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)賦值，得分見表4。各觀景平臺(tái)相對(duì)距離景觀敏感度的結(jié)果為：賞竹亭＞索橋凌波＞冒龍池＞蘇南第一峰＞百竹園＞太湖之源＞映竹軒＞入口廣場(chǎng)＞嬉水池＞觀瀑閣＞寂照禪寺。

圖4 各觀景臺(tái)可視域的相對(duì)距離敏感度Fig.4 Sensitivity around the visual field of various viewing points to relative distance

表4 相對(duì)距離敏感度評(píng)價(jià)Tab.4 Evaluation of relative distance sensitivity to relative distance

景點(diǎn)Viewing point距離敏感帶Relative distance可視域面積Area of visual field占總面積比例Percentage分值Score總分Total Score嬉水池近景帶57.21 0.484 1.935 3.156中景帶34.732 5 0.294 0.881遠(yuǎn)景帶13.987 5 0.118 0.236鮮見帶12.362 5 0.105 0.105百竹園近景帶48.23 0.393 1.572 2.994中景帶41.017 5 0.334 1.002遠(yuǎn)景帶18.107 5 0.148 0.295鮮見帶15.405 0.125 0.125寂照禪寺近景帶52.56 0.568 2.272 3.406中景帶28.995 0.313 0.940遠(yuǎn)景帶6.997 5 0.076 0.151鮮見帶3.982 5 0.043 0.043太湖之源近景帶22.257 5 0.563 2.253 3.349中景帶9.285 0.235 0.705遠(yuǎn)景帶7.457 5 0.189 0.378鮮見帶0.507 5 0.013 0.013賞竹亭近景帶34.105 0.681 2.723 3.541中景帶10.332 5 0.206 0.619遠(yuǎn)景帶4.317 5 0.086 0.172鮮見帶1.345 0.027 0.027冒龍池近景帶81.185 0.606 2.425 3.449中景帶34.247 5 0.256 0.767遠(yuǎn)景帶15.882 5 0.119 0.237鮮見帶2.59 0.019 0.019蘇南第一峰近景帶72.957 5 0.595 2.378 3.440中景帶32.772 5 0.267 0.801遠(yuǎn)景帶14.99 0.122 0.244鮮見帶1.975 0.016 0.016

2.1.3 出現(xiàn)機(jī)率景觀敏感度 出現(xiàn)機(jī)率景觀敏感度是以景觀實(shí)體在游玩者視域出現(xiàn)時(shí)間與游玩總時(shí)間的比值作為標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)驗(yàn)以竹海公園道路及棧道觀景線，在觀景線上間隔100 m取一個(gè)觀景點(diǎn)，視域分析表示（Visibility Analysis）游玩者在觀景點(diǎn)的可視區(qū)和不可視區(qū)，反視域分析柵格圖中各單元數(shù)值代表景觀實(shí)體被看到的次數(shù)。

從出現(xiàn)幾率景觀分布圖中可知，觀景點(diǎn)被看到的次數(shù)最多56個(gè)，最低0個(gè)。使用ArcGIS柵格計(jì)算器疊加各觀景平臺(tái)的可視域面積，見圖5。按照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)賦值并疊加視域面積，結(jié)果見表5，各觀景平臺(tái)出現(xiàn)幾率景觀敏感度因子的結(jié)果為：嬉水池＞寂照禪寺＞索橋凌波＞觀瀑閣＞映竹軒＞賞竹軒＞百竹園＞入口廣場(chǎng)＞冒龍池＞蘇南第一峰＞太湖之源。

圖5 各觀景臺(tái)可視域的出現(xiàn)幾率敏感度Fig.5 Sensitivity around the visual field of various viewing points to sight-probability

表5 出現(xiàn)幾率敏感度評(píng)價(jià)Tab.5 Evaluation of sight-probability sensitivity

景點(diǎn)Viewing point被看到的次數(shù)Sight-probability可視域面積Area of visual field占總面積比例Percentage分值Score總分Total score 15≤t＜30 2.59 0.023 0.046 0≤t＜15 28.702 5 0.255 0.255嬉水池45≤t 85.442 5 0.722 2.888 3.501 30≤t＜45 19.032 5 0.161 0.482 15≤t＜30 1.565 0.013 0.026 0≤t＜15 12.297 5 0.104 0.104百竹園45≤t 64.847 5 0.528 2.113 2.837 30≤t＜45 13.122 5 0.107 0.321 15≤t＜30 4.682 5 0.038 0.076 0≤t＜15 40.11 0.327 0.327寂照禪寺45≤t 63.857 5 0.690 2.759 3.248 30≤t＜45 8.085 0.087 0.262 15≤t＜30 0.385 0.004 0.008 0≤t＜15 20.265 0.219 0.219太湖之源45≤t 8.255 0.209 0.835 1.746 30≤t＜45 0.935 0.024 0.071 15≤t＜30 2.895 0.073 0.146 0≤t＜15 27.477 5 0.695 0.695賞竹亭45≤t 9.577 5 0.191 0.762 1.930 30≤t＜45 1.705 0.034 0.102 15≤t＜30 14.6 0.290 0.581 0≤t＜15 24.377 5 0.485 0.485冒龍池45≤t 43.622 5 0.326 1.303 2.238 30≤t＜45 9.66 0.072 0.216 15≤t＜30 15.635 0.117 0.233 0≤t＜15 65.03 0.485 0.485蘇南第一峰45≤t 35.355 0.288 1.152 2.152 30≤t＜45 9.912 5 0.081 0.242 15≤t＜30 15.5 0.126 0.253 0≤t＜15 61.977 5 0.505 0.505

2.2 宜興竹海美景度主觀偏好評(píng)價(jià)

表6是70名評(píng)價(jià)者對(duì)宜興竹海森林公園景觀實(shí)體的主觀偏好評(píng)分。經(jīng)數(shù)據(jù)處理后，竹海公園11個(gè)觀景平臺(tái)竹林景觀的美景度評(píng)分均大于0，且均值為1.078，說明宜興竹海森林公園有較高的視覺景觀資源。其中美景度最高為蘇南第一峰，得分為1.378。由于蘇南第一峰極佳的地理位置，是拍攝宜興竹海竹林風(fēng)光、欣賞竹海公園全貌的最佳位置；映竹軒處美景度得分為0.52，排在主觀偏好評(píng)分的第二名。由于映竹軒處在竹海公園中心區(qū)，修建在園內(nèi)主要水利工程省莊水庫(kù)之上，是負(fù)有盛名的水文景觀區(qū)，倒映在湖面上的竹林風(fēng)光使此處受到評(píng)價(jià)者較高的主觀偏好評(píng)價(jià)；竹海公園內(nèi)美景度排名靠后的是寂照禪寺和入口廣場(chǎng)，寂照禪寺美景度為－0.579，寂照禪寺屬于園內(nèi)遺址遺跡建筑，觀景空間被周圍綠化植被遮擋，空間封閉性增強(qiáng)，景觀要素減少，地理位置較差，近年園內(nèi)工程活動(dòng)的剩余材料都堆積在寂照禪寺前的大廣場(chǎng)上。入口廣場(chǎng)美景度為－0.634，此處的高程最低且缺少景觀要素，評(píng)價(jià)者普遍打出較低美景度評(píng)分。竹海公園各觀景平臺(tái)主觀偏好評(píng)價(jià)的結(jié)果為：蘇南第一峰＞映竹軒＞索橋凌波＞嬉水池＞太湖之源＞百竹園＞賞竹亭＞冒龍池＞觀瀑閣＞寂照禪寺＞入口廣場(chǎng)。

表6 主觀偏好評(píng)價(jià)得分Tab.6 The scores of subjective preference evaluation

2.3 宜興竹海視覺景觀關(guān)鍵區(qū)識(shí)別

景觀敏感度和主觀偏好的各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)見表7。以景觀視覺敏感度標(biāo)準(zhǔn)化分為X軸，景觀美景度標(biāo)準(zhǔn)化分為Y軸，（0，0）為原點(diǎn)，構(gòu)建二維坐標(biāo)象限圖，分析和識(shí)別宜興竹海森林公園的視覺景觀關(guān)鍵區(qū)，見圖6。

表7 各觀景臺(tái)綜合評(píng)價(jià)Tab.7 Comprehensive evaluation of each viewing point

圖6 敏感度－偏好評(píng)價(jià)矩陣Fig.6 Sensitivity-preference evaluation matrix

第Ⅰ象限具有較高美景度且景觀特征易見的特點(diǎn)，是“視覺景觀關(guān)鍵區(qū)”。映竹軒、索橋凌波、嬉水池3個(gè)觀景平臺(tái)均處于區(qū)域，景觀的變化易使游玩者視覺景觀強(qiáng)烈變化；第Ⅱ象限具有較高美景度但景觀特征不易見的特點(diǎn)，稱為“景觀自然發(fā)展區(qū)”。蘇南第一峰、太湖之源2個(gè)觀景平臺(tái)處在此區(qū)，景觀美景度高但難被游玩者看到或需要在特定位置才能觀賞（蘇南第一峰需要爬行或乘纜車直達(dá)）；第Ⅲ象限具有較低美景度且景觀特征不易見的特點(diǎn)，冒龍池、賞竹軒、寂照禪寺、入口廣場(chǎng)4個(gè)觀景平臺(tái)屬于該區(qū)域，是“景觀次優(yōu)先改進(jìn)區(qū)”。第Ⅳ象限具有較低美景度但景觀特征易見的特點(diǎn)，此區(qū)域存在較大問題，屬于“景觀優(yōu)先改進(jìn)區(qū)”。如百竹園和觀瀑閣2個(gè)觀景平臺(tái)，景觀美景度低且景觀特征易造成游人負(fù)面的視覺沖擊，地理位置也居竹海公園中心區(qū)，對(duì)宜興竹海森林公園整體景觀感知產(chǎn)生負(fù)面影響。根據(jù)IPA法劃分視覺景觀保護(hù)的優(yōu)先級(jí)依次是：視覺景觀關(guān)鍵區(qū)＞景觀優(yōu)先改進(jìn)區(qū)＞景觀次優(yōu)先改進(jìn)區(qū)＞景觀自然發(fā)展區(qū)，圖7為宜興竹海森林公園視覺景觀關(guān)鍵區(qū)圖。

圖7 視覺景觀關(guān)鍵區(qū)分布Fig.7 Distribution of the key areas of visual landscape

2.4 宜興竹海不同類型視覺景觀保護(hù)管理對(duì)策

映竹軒、索橋凌波、嬉水池作為“視覺景觀關(guān)鍵區(qū)”，地勢(shì)低、視野廣闊，主要是竹海公園“水域＋竹林”景觀，需加強(qiáng)竹林景觀和水域景觀保護(hù)，避免竹林景觀形態(tài)重大變化。竹林游覽區(qū)維持竹林景觀原貌，定期組織人員對(duì)竹林進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)。

百竹園、觀瀑閣位于“景觀優(yōu)先改進(jìn)區(qū)”，對(duì)該區(qū)造成游人負(fù)面視覺效果的問題開展規(guī)劃改造，整理混亂的景觀元素并增加有效的景觀休閑設(shè)施，改善美景度較低的現(xiàn)狀。百竹園是竹類植物科普?qǐng)@區(qū)，長(zhǎng)期使用但缺乏工程維護(hù)和竹類植物的保護(hù)使此處美景度優(yōu)勢(shì)逐漸消失。觀瀑閣處盛莊水庫(kù)上游的仿古建筑，此處地理位置極佳，但由于觀景平臺(tái)設(shè)置不合理，游人無(wú)法欣賞到竹林山水的光影美。

太湖之源、賞竹亭、寂照禪寺、入口廣場(chǎng)屬于“景觀次優(yōu)先改進(jìn)區(qū)”，在竹海公園主路及步行棧道上不容易被看到，需在特定位置才能觀賞竹林景觀。相較于其他位置，地勢(shì)較陡峭、坡度高，可開展使游人深入竹林的竹林康養(yǎng)活動(dòng)。

蘇南第一峰、太湖之源屬于“景觀自然發(fā)展區(qū)”，自然生態(tài)度高，地形地貌多樣，景觀特色鮮明，對(duì)于距離較遠(yuǎn)的問題，已有空中纜車可以到達(dá)。景區(qū)管理不宜投入太大改變此處的視覺資源，宜加強(qiáng)“蘇南第一峰”獨(dú)特的云海日出景觀的宣傳力度，在景區(qū)內(nèi)設(shè)置攝影路線導(dǎo)引及拍攝指南，引導(dǎo)游玩者進(jìn)入此區(qū)獲得較高的竹林景觀感受。

3 結(jié)論與討論

研究使用GIS空間分析計(jì)算相對(duì)坡度、相對(duì)距離、出現(xiàn)機(jī)率3個(gè)景觀因子，得到宜興竹海森林公園11個(gè)觀景平臺(tái)的景觀視覺客觀評(píng)價(jià)，最后的排序結(jié)果依次為：索橋凌波＞百竹園＞嬉水池＞映竹軒＞觀瀑閣＞賞竹亭＞寂照禪寺＞入口廣場(chǎng)＞冒龍池＞蘇南第一峰＞太湖之源；同時(shí)補(bǔ)充公眾對(duì)宜興竹海景觀的主觀偏好，運(yùn)用SBE法收集專業(yè)人士對(duì)宜興竹海視覺景觀的美景度評(píng)價(jià)，最后的排序結(jié)果依次為：蘇南第一峰＞映竹軒＞索橋凌波＞嬉水池＞太湖之源＞百竹園＞賞竹閣＞冒龍池＞觀瀑閣＞寂照禪寺＞入口廣場(chǎng)；融合GIS和SBE法構(gòu)建了X軸景觀敏感度－Y軸主觀偏好的宜興竹海視覺景觀評(píng)價(jià)矩陣，將宜興竹海視覺景觀保護(hù)劃分4個(gè)分區(qū)，分別是：映竹軒、索橋凌波、嬉水池所在的“視覺景觀關(guān)鍵區(qū)”；觀瀑閣、百竹園所在的“景觀優(yōu)先改進(jìn)區(qū)”；冒龍池、寂照禪寺、賞竹亭、入口廣場(chǎng)所在的“景觀次優(yōu)先改進(jìn)區(qū)”；蘇南第一峰、太湖之源所在的“景觀自然發(fā)展區(qū)”。文中用IPA法構(gòu)建矩陣兼顧主客觀因素對(duì)宜興竹海森林公園視覺景觀評(píng)價(jià)，GIS量化抽象的視覺景觀數(shù)據(jù)，主觀偏好評(píng)分反映公眾對(duì)景區(qū)景觀質(zhì)量的視覺感知，直觀形象的識(shí)別視覺景觀關(guān)鍵區(qū)，劃分視覺景觀保護(hù)等級(jí)，為目前竹類公園的景觀視覺評(píng)價(jià)提供思路。

美景度評(píng)價(jià)法是利用瞬時(shí)照片進(jìn)行視覺景觀評(píng)價(jià)，但宜興竹海森林公園的視覺景觀在時(shí)空尺度上存在差異，季節(jié)變化對(duì)視覺景觀實(shí)驗(yàn)中還不明確；就空間上看，宜興竹海森林公園既有遠(yuǎn)眺欣賞竹林景觀和水域景觀的觀景平臺(tái)，也有沿著步行棧道從微觀尺度上觀察竹林的植物資源和竹林環(huán)境等，兩者空間尺度的差異也影響視覺景觀；另外通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分游客的不文明行為如對(duì)竹桿的亂刻亂畫、垃圾的隨手丟棄等，都會(huì)影響評(píng)價(jià)者的主觀偏好評(píng)分，降低游覽的視覺愉悅。在后續(xù)的科研活動(dòng)中，作者會(huì)就研究中存在的尺度、時(shí)間及對(duì)象方面的缺陷開展補(bǔ)充研究和評(píng)價(jià)。