李彬

摘要：老廠礦田位于個舊東區(qū)中部，隨著生產(chǎn)勘探向外圍深部拓展，亟需開展勘查工程布置合理性研究，有效控制勘探風險，為礦山下一步找礦提供技術(shù)支撐。通過對已知礦體勘查工程間距和網(wǎng)度研究，再對不同中段和不同網(wǎng)度下礦體資料的對比分析，綜合得出礦山下一步工作中的參考網(wǎng)度：深度大于300m，預(yù)查網(wǎng)度200×100m，深度200～300m，普查網(wǎng)度120×80m，深度100～200m，詳查網(wǎng)度50×50m，深度0～100m，勘探網(wǎng)度25×50m。

關(guān)鍵詞：勘查工程布置;勘查網(wǎng)度合理性;接觸帶礦床;老廠礦田;個舊錫礦

Abstract： The old factory mine is located in the middle of the Gejiu East District. With the expansion of production and exploration to the outer periphery， it is urgent to carry out research on the rationality of the layout of the exploration project to effectively control the exploration risk and provide technical support for the mine's next prospecting. Through the study of the interval and network degree of the known ore body exploration project， and then the comparative analysis of the ore body data in different middle sections and different network degrees is conducted， and the reference network degree in the next work of the mine is comprehensively obtained： the depth is greater than 300m， the pre-inspection network degree is 200×100m， depth is 200～300m， survey network degree is 120×80m， depth is 100～200m， the detailed investigation network degree is 50×50m， depth is 0～100m， and the exploration network degree is 25×50m.

Key words： survey engineering layout;rationality of survey network degree;contact zone deposit;old factory orefield;Gejiu tin mine

0? 引言

隨著老廠礦田井下無軌設(shè)備的推廣應(yīng)用，礦山開拓方式，系統(tǒng)建設(shè)，采礦方法等方面發(fā)生了變化。為了推動公司的快速發(fā)展，對礦產(chǎn)資源提出了新的要求，同時對勘查技術(shù)的發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)。因此，探索礦區(qū)外圍找礦，選擇有效的方法手段、合理布置勘查工程，最大限度地拓寬地質(zhì)找礦空間和提高地質(zhì)找礦效果，是當前新形勢下必須認真思考的問題。

1? 礦山地質(zhì)概況

老廠礦田介于高松礦田與卡房礦田之間，北以背陰山斷裂為界，南到老熊洞斷裂，西至個舊斷裂，東為甲介山斷裂。礦田內(nèi)構(gòu)造十分發(fā)育，主要為褶皺和斷裂構(gòu)造，褶皺主要有北東向五指山復式背斜、北西向黃茅山背斜、東西向灣子街背斜和黃泥洞撓曲帶，斷裂主要為近東西向、北東向、北西向以及近南北向斷裂，其中東西向和北東向斷裂與成礦關(guān)系最為密切。礦田內(nèi)巖漿巖主要有兩期巖漿活動產(chǎn)物：第一期三疊紀安尼期個舊組卡房段（T2g11）灰?guī)r層頂部玄武巖和火山凝灰?guī)r，主要分布于老廠礦田東部至竹林一帶深部隱伏地區(qū);第二期為隱伏于老廠礦田距地表200m以下的晚白堊世花崗巖，該期花崗巖與成礦關(guān)系極其密切，是該區(qū)的成礦母巖（圖1）。

2? 接觸帶礦體的類型及地質(zhì)特征

礦體產(chǎn)于花崗巖與碳酸鹽巖的接觸帶上，礦體形態(tài)產(chǎn)狀受花崗巖與碳酸鹽巖接觸構(gòu)造形態(tài)的控制，礦體規(guī)?？尚≈林?、大型。錫-多金屬硫化物礦床礦物成分較復雜，以錫礦化為主，共伴生銅、鎢、鉛、鋅等礦化。根據(jù)礦體產(chǎn)出形態(tài)分類有如下幾種：

①侵入體侵入圍巖造成圍巖褶皺彎曲，褶皺構(gòu)造常為礦體提供賦存空間，特別是在方向、性質(zhì)不同的褶曲的地方，成礦可能更大。比如：凹盆狀礦體。②接觸帶產(chǎn)狀與圍巖產(chǎn)狀斜交，多數(shù)情況下侵入體超覆于圍巖之上，在接觸帶凹進去的部位，這一部位熱液集中，圍巖破碎，有利于成礦，常形成凹陷帶礦體。③接觸帶的產(chǎn)狀與圍巖產(chǎn)狀基本一致，這種情況常形成層狀、似層狀礦體，其中多數(shù)為傾角小于30°的緩傾斜礦體。

3? 礦產(chǎn)勘查工程和網(wǎng)度

3.1 確定勘查工程間距的方法

本次采用礦體勘查得出的地質(zhì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，得出礦體品位變化系數(shù)、厚度變化系數(shù)并依據(jù)儲量估算所要求的允許誤差，以及精度要求計算出合適的工程數(shù)量，從而得出勘探網(wǎng)度。勘查過程中，我們可以利用地質(zhì)統(tǒng)計學的方法檢驗我們選擇的勘探網(wǎng)度是否合理。

3.2 勘查工程網(wǎng)度的確定

依據(jù)我國接觸帶礦床的勘查經(jīng)驗以及探采資料對比，總結(jié)了各類接觸帶錫礦床的勘查工程間距的參考（如表1）。

4? 勘查工程布置合理性驗證及分析

4.1 50×50m的最優(yōu)工程布置探討

針對各勘探平臺的各種工程布置形式，我們就工程數(shù)量（鉆探、坑道），工程勘探周期，費用消耗作了統(tǒng)計（表2，圖2）可以看到：坑道費用隨勘探平臺的深度增加而增大的;鉆探費用隨深度增加而減少的。在同一勘探平臺，1/3的工程布置形式鉆探工程量及費用是最少的，勘探周期也是相對最短的。因此，緩傾斜礦體勘探過程中，結(jié)合勘探周期、鉆探工程量及成本、地質(zhì)圖件要求等方面綜合考慮，可以得到1/3的工程布置形式是最優(yōu)的。即：勘探線的布置形式是最優(yōu)的。

4.2 30×30m的最優(yōu)工程布置探討

針對各勘探平臺的各種工程布置形式，我們就工程數(shù)量（鉆探、坑道），工程勘查周期，費用消耗作了統(tǒng)計同樣可以看到：坑道費用隨勘探平臺的深度增加而增大的;鉆探費用隨深度增加而減少的。在同一勘探平臺，1/4的工程布置形式鉆探工程量及費用是最少的，勘探周期也是相對最短的。同前面一樣，緩傾斜礦體勘探過程中，結(jié)合勘探周期、鉆探工程量及成本、地質(zhì)圖件要求等方面綜合考慮，可以得到1/4的工程布置形式是最優(yōu)的。即驗證了勘探線的布置形式是最優(yōu)的。

4.3 布置工程與實際工程對比分析

依照地質(zhì)數(shù)理統(tǒng)計方法，利用29-7#礦體的品位變化系數(shù)或者厚度變化系數(shù)我們可以得出最合適的地質(zhì)統(tǒng)計學的勘探網(wǎng)度。具體算法如下：

對于29-7#礦體參數(shù)選擇：v取品位變化系數(shù)100.15%;ρ取35%，這是控制資源量的允許誤差;置信概率取0.9，則t=1.63。

這樣，我們可以得到如表4計算表。

即按照地質(zhì)數(shù)理統(tǒng)計方法得出29-7#礦體最佳勘探網(wǎng)度為30×30m，由于29-7#礦體實際勘探平臺主要為1860m中段，實際采取的網(wǎng)度為20～50×20～50m，在這里我們采取30×30m的網(wǎng)度在1860m中段的布置形式作對比。

從表中我們可以看到我們探討的布置形式較實際工程布置是有明顯優(yōu)勢的?？拥拦こ塘績H為實際工程的46.67%，節(jié)省超過50%的坑道工程量;而鉆探工程量同樣是明顯少于實際工程的。

4.4 礦體勘查網(wǎng)度與勘查深度研究

鉆探工程的施工必須要坑道工程的輔助，二者相輔相成。然而，坑道工程費用隨距離礦體深度減少而增大;鉆探費用隨距離礦體深度減少而減少;同時勘查誤差隨距離礦體深度減少而減少，這是一組矛盾。

如果假設(shè)坑道工程基本可以為今后開拓工程或者采礦工程所利用，這樣就鉆探費用及勘探誤差的考慮，我們可以認為越接近礦體，就越有利于減少勘查的誤差，并降低鉆探費用，取得更好的勘探效果。同時，基于鉆孔揭露礦體的夾角不小于30°，因此鉆探施工的高程不能無限接近礦體，在這里我們就可以探討勘查網(wǎng)度的選擇與最低勘查深度的關(guān)系。

首先，根據(jù)現(xiàn)有礦體基本信息，確認勘查類型及勘查階段，確定現(xiàn)階段的勘查網(wǎng)度，設(shè)我們采用的勘查間距為L，保證斜孔揭露礦體夾角不小于30°，利用三角函數(shù)關(guān)系計算出距離礦體的勘查深度，則有：

一邊只布置一個斜孔，要保證斜孔揭露礦體的夾角不小于30°，那么距離礦體深度H？叟L×tan30°;

一邊布置兩個斜孔，要保證斜孔揭露礦體的夾角不小于30°，那么距離礦體深度H？叟2L×tan30°;

推論到如果一邊布置n個斜孔，要保證所有斜孔揭露礦體的夾角不小于30°，那么距離礦體深度H？叟nL×tan30°。

在這里得出的是確定勘查網(wǎng)度及不產(chǎn)生穿脈的工程布置形式下的最低勘查深度。在實際礦體勘查過程中，這個關(guān)系可以作為參考，真正適合的勘查深度還是需要針對實際情況實際分析。（表6）

5? 總結(jié)

①通過對不同網(wǎng)度的最優(yōu)工程布置合理性驗證及分析，認為50×50m網(wǎng)度，1/3的工程布置形式是最優(yōu)的;認為30×30m網(wǎng)度，1/4的工程布置形式是最優(yōu)的。

②通過對老廠田礦體不同深度采用的勘探網(wǎng)度、應(yīng)達到的勘探精度分析研究，得出不同深度礦體的參考網(wǎng)度：深度大于300m，預(yù)查網(wǎng)度200×100m，深度200～300m，普查網(wǎng)度120×80m，深度100～200m，詳查網(wǎng)度50×50m，深度0～100m，勘探網(wǎng)度25×50m。

參考文獻：

[1]莊永秋，王任重，楊樹培.云南個舊錫銅多金屬礦床[M].北京：地震出版社，1996：9-132.

[2]中國地質(zhì)大學（武漢）信息工程學院，武漢中地信息工程有限公司.MAPGIS參考手冊（5.32版）[M].1998.

[3]秦德先，燕永鋒，田毓龍，洪托.礦床數(shù)學經(jīng)濟模型[M].昆明：云南科技出版社，2001：40-90.

[4]冶金工業(yè)部西南地質(zhì)勘探公司物探隊一分隊.云南省個舊市個舊礦區(qū)高峰山礦田物化探工作報告[R].