左冰 蔡書漫 楊藝 保繼剛

[摘? ? 要]文章從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)主義視角出發(fā)，基于最新國(guó)家旅游產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（2018），采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，通過(guò)對(duì)廣西自治區(qū)陽(yáng)朔縣1989—2018年間旅游企業(yè)類型與數(shù)量變動(dòng)的歷時(shí)性分析，刻畫了陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征及其變動(dòng)過(guò)程，并剖析了這種結(jié)構(gòu)變化對(duì)于旅游業(yè)發(fā)展模式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：（1）在目的地生命周期的不同階段，旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部將經(jīng)歷主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替演變，旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的本質(zhì)就是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)更替。（2） 旅游業(yè)能否順利地實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)，取決于政府和相關(guān)輔助行業(yè)提供公共服務(wù)和中間服務(wù)的能力。（3） 旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要保持內(nèi)部行業(yè)既重點(diǎn)突出又相對(duì)均衡的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，旅游企業(yè)無(wú)差異化地過(guò)度集聚會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。文章的貢獻(xiàn)在于揭示出旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)機(jī)制，未來(lái)對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究需要更多的結(jié)構(gòu)分析視角。

[關(guān)鍵詞]復(fù)雜網(wǎng)絡(luò);拓?fù)浣Y(jié)構(gòu);主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)演進(jìn);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析;高質(zhì)量發(fā)展

引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有非常重要的作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)為：一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于結(jié)構(gòu)變化;另一方面，結(jié)構(gòu)變化的速度也受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約[1]，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變遷之間是相互促進(jìn)的關(guān)系。同樣，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平的重要標(biāo)志[2]，也是影響區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)改革過(guò)程中，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，對(duì)于促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)顯得尤為重要[3]。

然而，長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究往往聚焦于宏觀總量層面[4-8]，缺乏中觀和微觀視角下的研究。旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化與其增長(zhǎng)之間的關(guān)系并沒(méi)有得到足夠的學(xué)術(shù)關(guān)注[9]。旅游產(chǎn)業(yè)是由食、宿、行、游、娛、購(gòu)等不同類型行業(yè)構(gòu)成的有機(jī)整體[10]。各類企業(yè)不同程度地嵌入這個(gè)系統(tǒng)中，其嵌入的方式以及程度的差異勢(shì)必對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。有研究表明，企業(yè)間結(jié)構(gòu)模式越緊密，越有助于產(chǎn)業(yè)集中度水平的提高以及市場(chǎng)不確定性水平的降低[11]。從特定地區(qū)來(lái)看，企業(yè)之間集聚與競(jìng)爭(zhēng)[12-13]、企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)與競(jìng)合關(guān)系與產(chǎn)品開發(fā)和市場(chǎng)發(fā)展均密不可分[14-22]。因而應(yīng)當(dāng)把對(duì)于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析納入產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的解釋因素框架中[23]。

本研究基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)主義視角，通過(guò)對(duì)廣西自治區(qū)陽(yáng)朔縣縣域范圍內(nèi)旅游企業(yè)類型與數(shù)量變動(dòng)的歷時(shí)性分析，從小區(qū)域尺度和微觀企業(yè)層面刻畫旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征及其變化，重新審視推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種因素和條件，以彌補(bǔ)當(dāng)前旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究缺乏中微觀分析和結(jié)構(gòu)分析的缺陷，對(duì)于促進(jìn)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，識(shí)別推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和創(chuàng)新升級(jí)的決定因素，實(shí)現(xiàn)國(guó)家關(guān)于加快旅游業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略意圖具有重要的實(shí)踐價(jià)值。

1 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，早已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要流派之一，其理論基礎(chǔ)和實(shí)證技術(shù)均日臻成熟。但在旅游研究領(lǐng)域，相關(guān)研究起步較晚。早期的研究將旅游產(chǎn)業(yè)劃分為“食、宿、行、游、購(gòu)、娛”6個(gè)直接相關(guān)行業(yè)，通過(guò)考察這6大行業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)，以評(píng)估旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益[24-25]。如王淼以江蘇省為例[26]，測(cè)算了各行業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成與旅游總收入之間的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)，結(jié)果顯示，對(duì)國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響較大的產(chǎn)業(yè)主要是餐飲業(yè)、旅游商品零售和旅行社業(yè)，對(duì)國(guó)際旅游經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響較大的是住宿業(yè)、旅行社業(yè)和餐飲業(yè)。這些早期研究多以靜態(tài)描述為主，研究方法簡(jiǎn)單，難以揭示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的本質(zhì)及其關(guān)鍵特征。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與依存關(guān)系的變化，即產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性與依存度的變化[27]。近年來(lái)，隨著圖論以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（social network analysis，SNA）技術(shù)的發(fā)展，用圖論和SNA解決產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)變化及其關(guān)聯(lián)問(wèn)題被越來(lái)越多地運(yùn)用到評(píng)估產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)研究之中[15，21]。產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)往往被看作一個(gè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，節(jié)點(diǎn)代表產(chǎn)業(yè)，弧代表產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度用于反映弧的權(quán)重[28]。這樣，任何一個(gè)國(guó)家/地區(qū)的產(chǎn)業(yè)以及它們之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的具體連接形式，可用幾何圖形對(duì)其進(jìn)行可視化表達(dá)。它可直觀地反映產(chǎn)業(yè)的基本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以及產(chǎn)業(yè)間復(fù)雜的關(guān)系流[29-30]。

在運(yùn)用SNA進(jìn)行產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的研究中，某特定區(qū)域的投入產(chǎn)出表是常用的數(shù)據(jù)源[28-31]。主流的研究方法是對(duì)基本流量表或完全消耗系數(shù)矩陣進(jìn)行閾值化處理，將其轉(zhuǎn)化為二值矩陣后進(jìn)行產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征分析，常用的指標(biāo)有密度、中心度、中介度、凝聚子群等。如汪云林等對(duì)旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度的分析[31]，以及孫露等對(duì)旅游業(yè)中介中心性的測(cè)算[32]。但這些研究將旅游業(yè)作為一個(gè)整體加以研究，聚焦于旅游業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，并未對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行探討與分析。

為了揭示旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響，許多學(xué)者進(jìn)行了不懈的探索。如Scott等對(duì)澳大利亞維多利亞和昆士蘭4個(gè)不同類型目的地的旅游利益相關(guān)組織進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)旅游企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)凝聚力進(jìn)行了分析[14]。他們的分析指出，旅游企業(yè)規(guī)模越大的目的地凝聚力越強(qiáng)。黃金海岸（Gold Coast）和大洋路（Great Ocean Road）的企業(yè)規(guī)模要大于南部下城和紅酒高地等地區(qū)，相應(yīng)地，其旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度也比較高。Costa和Baggio對(duì)意大利厄爾巴島上1028家旅游企業(yè)進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果顯示，該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度較低，平均路徑系數(shù)為3.16，旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)分散化和碎片化特征，對(duì)產(chǎn)業(yè)效益帶來(lái)不利影響[15]。楊效忠等對(duì)山西和陜西壺口景區(qū)以及田曉霞等對(duì)吐魯番市和喀什市的旅游企業(yè)的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，這些地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)整體網(wǎng)聯(lián)系密度均不高，影響了旅游業(yè)創(chuàng)新能力，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度也較小[16-18]。W?sche對(duì)德國(guó)25家體育旅游企業(yè)的合作關(guān)系進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)密度為0.2，平均點(diǎn)度為4.8，呈現(xiàn)為松散的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。這將影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及績(jī)效[19]。Ying等先后對(duì)浙江省120家鄉(xiāng)村旅游企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和美國(guó)查爾斯頓北部的745家旅游企業(yè)進(jìn)行的調(diào)查分析也發(fā)現(xiàn)，這兩地的旅游企業(yè)網(wǎng)絡(luò)處于松散的狀態(tài)，影響了目的地的競(jìng)爭(zhēng)力和目的地的旅游發(fā)展效率[20-21]。

盡管上述研究從微觀層面刻畫了旅游企業(yè)間的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，但是，由于依賴于一次性的問(wèn)卷調(diào)查，這些研究涉及面窄，無(wú)法充分地刻畫出整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及其變化，也未能在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與目的地旅游增長(zhǎng)之間建立關(guān)聯(lián)。

旅游企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的資? 源[33]。建立企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，是創(chuàng)新和建立聯(lián)盟的重要途徑[34]。王茂軍和柴箐對(duì)北京市2005年42部門的產(chǎn)業(yè)交易鏈網(wǎng)絡(luò)的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)指標(biāo)，如產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)入度、中介中心性對(duì)于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的網(wǎng)絡(luò)調(diào)節(jié)效應(yīng)[35]。李鳳梧和王茂軍運(yùn)用2007年投入產(chǎn)出表構(gòu)建了中國(guó)30個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，其研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)密度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈負(fù)相關(guān)，而網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)化結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈正相關(guān)[36]。Zhan等用2009—2014年浙江義烏制造業(yè)間的轉(zhuǎn)賬數(shù)據(jù)的研究表明，網(wǎng)絡(luò)入度和出度不僅直接影響產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，還會(huì)作用于資本和勞動(dòng)力，對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應(yīng)[37]。對(duì)于目的地而言，其提供的旅游產(chǎn)品在本質(zhì)上是一系列“產(chǎn)品束”，依賴于多個(gè)具有互補(bǔ)關(guān)系的行業(yè)聯(lián)合提供，這些行業(yè)之間可替代性較小，是彼此依賴與競(jìng)爭(zhēng)并存的[38]。因此，任何一個(gè)旅游地要在激烈競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，就必須在旅游產(chǎn)業(yè)鏈上建立良好的網(wǎng)絡(luò)協(xié)作關(guān)系[39]。Pavlovich對(duì)新西蘭懷托摩螢火蟲洞不同歷史階段下網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與變化趨勢(shì)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，旅游地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與網(wǎng)絡(luò)密度呈正相關(guān)關(guān)系[40]。王俊等人的實(shí)證研究也支持了這個(gè)結(jié)論。他們的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)各省之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密度的增加可提升旅游專業(yè)化水平（旅游收入占GDP的比重），說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)密度的增加能夠提升旅游對(duì)GDP的貢獻(xiàn)[41]。上述研究成果為本文的分析搭建了良好的研究基礎(chǔ)，但受制于旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的可得性，關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)的研究仍然相當(dāng)缺乏，至今仍然是一個(gè)“黑箱”，因而亟須對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征及其與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題進(jìn)行更加細(xì)致深入的研究。

2 研究方法

2.1 研究設(shè)計(jì)

本文擬采用SNA技術(shù)刻畫旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征及其變化，繼而采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析技術(shù)對(duì)因網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行量化研究。如前所述，在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究中，投入產(chǎn)出表是常用的數(shù)據(jù)源。但受數(shù)據(jù)局限，投入產(chǎn)出表中并無(wú)單列的旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，即便可使用剝離法從旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)中分解出旅游數(shù)據(jù)[42-43]，它也只能刻畫出旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，很難展現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。本文擬突破投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)局限，選擇廣西自治區(qū)桂林市陽(yáng)朔縣作為案例地，通過(guò)考察縣域范圍內(nèi)旅游企業(yè)類型與數(shù)量的變動(dòng)來(lái)探究旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)特征。

桂林陽(yáng)朔是中國(guó)最早發(fā)展旅游的目的地之一。從1973年國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)桂林市為首批對(duì)外開放旅游城市至今，陽(yáng)朔旅游業(yè)已歷經(jīng)40余年的發(fā)展，經(jīng)歷了從觀光旅游向休閑度假旅游、繼而向深度體驗(yàn)游轉(zhuǎn)型的過(guò)程。2017年，陽(yáng)朔縣實(shí)現(xiàn)旅游總收入132.5億元，占當(dāng)年GDP比重達(dá)到了103.3%[44]，其旅游發(fā)展覆蓋面廣，產(chǎn)業(yè)門類齊全。以陽(yáng)朔為案例地，可以實(shí)現(xiàn)“見微知著”的研究目的，完整而充分地呈現(xiàn)出旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。

2.2 網(wǎng)絡(luò)分析指標(biāo)

本文將陽(yáng)朔縣域范圍內(nèi)的所有旅游企業(yè)視為復(fù)雜產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，相同類型的旅游企業(yè)則構(gòu)成其中的一個(gè)子系統(tǒng)，即大類產(chǎn)業(yè)。按照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754—2017）和《國(guó)家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2018）》標(biāo)準(zhǔn)[45]，旅游產(chǎn)業(yè)包括旅游業(yè)和旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)兩大部分。其中，旅游業(yè)指直接為游客提供出行、住宿、餐飲、游覽、購(gòu)物、娛樂(lè)等服務(wù)活動(dòng)的集合，包括7個(gè)大類21個(gè)中類46個(gè)小類;旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指為游客出行提供旅游輔助服務(wù)和政府旅游管理服務(wù)等活動(dòng)的集合，包括2個(gè)大類6個(gè)中類19個(gè)小類。其中，旅游輔助服務(wù)包括出行輔助服務(wù)、金融服務(wù)、教育服務(wù)和其他旅游輔助服務(wù)。本研究主要關(guān)注旅游大類產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系（共9類），定義具體大類產(chǎn)業(yè)為節(jié)點(diǎn)，大類產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系為邊，借助SNA來(lái)刻畫產(chǎn)業(yè)部門之間多層次的關(guān)系模式。就此數(shù)據(jù)而言，SNA是能夠與之較好地匹配，并能實(shí)現(xiàn)本文研究目的的方法。研究中將同時(shí)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各個(gè)節(jié)點(diǎn)的個(gè)體特征進(jìn)行分析，并識(shí)別其中表現(xiàn)最突出的企業(yè)。文中使用的主要網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)如表1所示。

2.3 旅游企業(yè)篩選與識(shí)別

本研究通過(guò)公開網(wǎng)絡(luò)渠道搜集陽(yáng)朔縣企業(yè)信息，數(shù)據(jù)來(lái)源包括：國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、全國(guó)被執(zhí)行人信息網(wǎng)、中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)等。查詢范圍為陽(yáng)朔縣域內(nèi)從1984年到2018年7月31日所有登記注冊(cè)的農(nóng)、工、商產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位（含個(gè)體工商戶）信息，經(jīng)統(tǒng)計(jì)共計(jì)16 742家（為方便起見，以下均統(tǒng)一視為企業(yè)）。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754—2017）和《國(guó)家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2018）》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)16 742家企業(yè)的注冊(cè)登記信息作逐條篩選，采用剔除法排除與旅游無(wú)關(guān)的企業(yè)。具體篩選過(guò)程共分為三輪：

第一輪，按照《國(guó)家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2018）》的指標(biāo)解釋，根據(jù)企業(yè)申報(bào)的經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)所有企業(yè)進(jìn)行類型識(shí)別，剔除明顯與旅游無(wú)關(guān)的企業(yè)，保留分類存疑的企業(yè)信息。例如，大部分零售企業(yè)的服務(wù)對(duì)象既包括居民也包括游客，難以確定其是否應(yīng)當(dāng)納入旅游企業(yè)范疇。

第二輪，確定分類口徑，對(duì)第一輪中分類存疑的企業(yè)信息進(jìn)行再次篩選歸類，剔除主要服務(wù)對(duì)象非游客的企業(yè)。一是根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的商品類型來(lái)甄別是否屬于旅游企業(yè);二是采用空間單元?jiǎng)澐址?，將坐落在交通干線附近且距離景區(qū)/主要集散地點(diǎn)/重點(diǎn)旅游村落如西街、游船碼頭等直線距離2 km以內(nèi)的企業(yè)劃歸為旅游企業(yè)，以剔除那些服務(wù)居民的便民店、肉禽店、母嬰店、五金店、童裝店和燒鹵店。

第三輪，與陽(yáng)朔縣工商局提供的涉旅企業(yè)名錄進(jìn)行交叉驗(yàn)證，同時(shí)開展實(shí)地調(diào)查（2018年8月16—27日），對(duì)前兩輪篩選出的產(chǎn)業(yè)分類結(jié)果特別是分類存疑企業(yè)進(jìn)行實(shí)地核查和修正。通過(guò)從以上不同渠道和不同時(shí)期收集到的資料進(jìn)行檢驗(yàn)、整合、匯總和歸并，最大程度地減少了各種偏倚，確保旅游企業(yè)分類的科學(xué)性、客觀性和真實(shí)性。

2.4 建立企業(yè)共現(xiàn)矩陣

由于旅游企業(yè)數(shù)據(jù)最早只能追溯至1989年，因此本文的分析時(shí)段從1989—2018年共計(jì)30年。首先根據(jù)第t年第i類企業(yè)出現(xiàn)的數(shù)量（i=1， …， 9）構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)共現(xiàn)矩陣：[Zt=Xij，t]（i=1，…， 9; j=1， …， 9; 1989≤t≤2018）。為了更清晰地展現(xiàn)各行業(yè)內(nèi)部企業(yè)的比例關(guān)系，對(duì)每個(gè)大類行業(yè)自身的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)采取自環(huán)歸一化處理，以獲得用于分析的有向加權(quán)矩陣[Z't]。即：

2.5? 結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量檢驗(yàn)

研究時(shí)序從1989—2018年共計(jì)30年。選擇每年人均旅游消費(fèi)（tourist consumption per capital，TC）和歷年接待旅游人次數(shù)（tourist arrivals， TA）作為反映地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的代理指標(biāo)。為剔除物價(jià)水平變動(dòng)的影響，以1989年為基期（1989年=100），使用桂林市歷年消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）對(duì)陽(yáng)朔歷年的旅游消費(fèi)進(jìn)行平減處理。為了消除量綱的影響，研究中對(duì)實(shí)際旅游消費(fèi)、旅游人次、旅游企業(yè)數(shù)量進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。數(shù)據(jù)來(lái)源于陽(yáng)朔縣統(tǒng)計(jì)局[44]、歷年陽(yáng)朔縣人民政府工作報(bào)告和桂林經(jīng)濟(jì)社會(huì)年鑒（1989—2019年）。

3 結(jié)果與分析

3.1 陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

圖1展示了1989—2018年陽(yáng)朔旅游企業(yè)數(shù)量及旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況?？梢钥闯?，陽(yáng)朔縣旅游企業(yè)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出較為明顯的同步發(fā)展特征。1989年，陽(yáng)朔已有52家旅游企業(yè)。其中，包括5家旅游出行企業(yè)、7家旅游住宿企業(yè)、2家旅游餐飲企業(yè)、21家旅游購(gòu)物企業(yè)、1家旅游綜合服務(wù)企業(yè)和16家旅游相關(guān)企業(yè)。直到1996年才誕生第一家旅游游覽企業(yè)。1999年西部大開發(fā)和“黃金周”休假制度推動(dòng)了國(guó)內(nèi)游客的井噴式增長(zhǎng)，旅游企業(yè)數(shù)量從此開始了顯著增長(zhǎng)。2006年出現(xiàn)了第一家旅游輔助服務(wù)企業(yè)（現(xiàn)已注銷）①。截至2018年，陽(yáng)朔縣域范圍內(nèi)登記注冊(cè)的旅游企業(yè)共計(jì)7345家，占全縣所有登記注冊(cè)企業(yè)數(shù)量的43.88%，旅游產(chǎn)業(yè)占據(jù)著陽(yáng)朔國(guó)民經(jīng)濟(jì)半壁江山。在所有登記注冊(cè)的旅游企業(yè)中，有6278家屬于個(gè)體工商戶，占比達(dá)到85.46%，平均注冊(cè)資本為3萬(wàn)元。陽(yáng)朔縣的旅游企業(yè)“小型化”“民營(yíng)化”的特征非常突出②。

表2可見，陽(yáng)朔縣旅游產(chǎn)業(yè)門類齊全，覆蓋了《國(guó)家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2018）》中的全部九大旅游產(chǎn)業(yè)門類。其中，企業(yè)數(shù)量位列前三的大類行業(yè)分別是旅游購(gòu)物（2794家，占比38.03%），旅游餐飲（2249家，占比30.62%）和旅游住宿（1225家，占比16.68%）。三大類產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量累計(jì)占旅游企業(yè)總數(shù)的85.33%，從數(shù)量來(lái)看可以被視為旅游核心產(chǎn)業(yè)類型。其他門類如旅游綜合服務(wù)業(yè)、旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及旅游娛樂(lè)業(yè)等占比均不足10%。稍后的分析中將看到，盡管旅游輔助服務(wù)企業(yè)的數(shù)量并不多，但它們的出現(xiàn)極大地支持了陽(yáng)朔旅游業(yè)在后期的發(fā)展，對(duì)陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均產(chǎn)生了重大的影響。

3.2 陽(yáng)朔旅游業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變

圖2刻畫了陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渲笜?biāo)變化趨勢(shì)。由圖2可見，1989—2018年陽(yáng)朔縣旅游產(chǎn)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化，在經(jīng)歷了發(fā)展初期的劇烈波動(dòng)后逐步進(jìn)入相對(duì)的穩(wěn)定狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度逐年平穩(wěn)上升，從1989年的0.250上升到2018年的0.611。橫向比較，這一數(shù)值明顯高于中國(guó)喀什（0.351）和吐魯番（0.229）以及德國(guó)博登湖區(qū)（0.2）的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度[16-18]（表3），說(shuō)明陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)（行業(yè)）間的聯(lián)系更加緊密，是一個(gè)更加成熟的旅游目的地。

各門類行業(yè)之間的平均路徑長(zhǎng)度在經(jīng)過(guò)發(fā)展初期的調(diào)整后，連接程度變高，整體傳輸性能提升。其波動(dòng)范圍在1～1.449之間。這一數(shù)值明顯小于澳大利亞昆士蘭黃金海岸地區(qū)的2.28和維多利亞大洋路地區(qū)的2.4以及意大利厄爾巴島的3.16[14-15]，顯示出陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的可達(dá)性與效率相對(duì)更高，企業(yè)間關(guān)聯(lián)互動(dòng)較為容易且成本較低。從度中心勢(shì)指標(biāo)來(lái)看，平均值為0.495。這表明陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)間存在一定的差距，即不同部門在旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的地位有高低之分，并且這種差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)，后文將對(duì)此進(jìn)行具體分析。

圖2顯示，2006年是陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這是由于旅游輔助服務(wù)業(yè)于2006年的出現(xiàn)（表2）使得陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度從2005年的0.486躍升到0.597，極大地提升了旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，并在此后推動(dòng)著整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)走向規(guī)則、平穩(wěn)的全局耦合狀態(tài)。這種變化揭示出一個(gè)重要結(jié)論，即旅游輔助產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)的前提條件。進(jìn)一步結(jié)合后續(xù)陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)從觀光旅游向休閑度假旅游轉(zhuǎn)型過(guò)程中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化，可以發(fā)現(xiàn)，只有擁有先進(jìn)發(fā)達(dá)的旅游輔助產(chǎn)業(yè)，才能推動(dòng)休閑度假型旅游目的地的發(fā)展或全域旅游的發(fā)展。

圖2刻畫了陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渲笜?biāo)變化趨勢(shì)。圖中可見，1989—2018年陽(yáng)朔縣旅游產(chǎn)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化，在經(jīng)歷了發(fā)展初期的劇烈波動(dòng)后逐步進(jìn)入相對(duì)的穩(wěn)定狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度逐年平穩(wěn)上升，從1989年的0.250上升到 2018年的0.611。橫向比較，這一數(shù)值明顯高于中國(guó)喀什（0.351）和吐魯番（0.229）以及德國(guó)博登湖區(qū)（0.2）的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度[16-18]（表3），再次展示出陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)（行業(yè)）間緊密的聯(lián)系。陽(yáng)朔作為一個(gè)旅游目的地，其產(chǎn)業(yè)體系更加豐富和成熟。

3.3 個(gè)體網(wǎng)特征分析

進(jìn)一步對(duì)陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)個(gè)體網(wǎng)特征進(jìn)行分析。表4顯示，在2006年以前，出度中心性數(shù)值較大的產(chǎn)業(yè)依次為游覽業(yè)（72.06）、綜合服務(wù)業(yè)（26.71）和餐飲業(yè)（17.47）。其中，游覽業(yè)的出度中心性遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明游覽業(yè)是當(dāng)時(shí)陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)體系中的支柱產(chǎn)業(yè)，為其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供著支持。2006年后，游覽業(yè)的出度中心性雖進(jìn)一步提高（92.23），旅游輔助服務(wù)產(chǎn)業(yè)成為了旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的“帶頭產(chǎn)業(yè)”，其出度中心度高達(dá)585.85。旅游輔助服務(wù)產(chǎn)業(yè)主要涉及出行輔助、金融、教育、安保、翻譯等業(yè)務(wù)范圍，是旅游業(yè)的前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)[48]。其發(fā)展對(duì)于推動(dòng)陽(yáng)朔旅游業(yè)的后期轉(zhuǎn)型發(fā)展具有非常重要的作用。

入度中心性反映了產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)，可幫助識(shí)別產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的支撐產(chǎn)業(yè)。從表4可以看出，在2006年前，入度中心性高于平均水平的產(chǎn)業(yè)有：購(gòu)物業(yè)（62.53）、間接相關(guān)產(chǎn)業(yè)（27.82）和住宿業(yè)（23.29）;2006年后，購(gòu)物業(yè)（394.00）和住宿業(yè)（117.38）仍然保持著較高的入度中心性。餐飲業(yè)的入度中心性提高（188.15）而間接相關(guān)產(chǎn)業(yè)的地位則有所下降。這反映出購(gòu)物業(yè)和住宿業(yè)在旅游產(chǎn)業(yè)中的重要地位，而餐飲業(yè)的地位則可能隨著旅游發(fā)展模式的不同而改變。在早期的觀光旅游時(shí)代，人們關(guān)注視覺消費(fèi)，而餐飲體驗(yàn)的價(jià)值未能凸顯;進(jìn)入度假旅游時(shí)期，享受美食、體驗(yàn)本地食品本身成為游客體驗(yàn)的重要內(nèi)容，因而其重要性不斷增強(qiáng)。這一結(jié)論，與學(xué)者們采用投入產(chǎn)出法測(cè)算的結(jié)果是較為接近的[48]。

接近中心性衡量的是節(jié)點(diǎn)的中心位置，同樣可以分為入接近中心性和出接近中心性。在2006年前，陽(yáng)朔游覽業(yè)和旅游輔助服務(wù)業(yè)始終保持著高于其他產(chǎn)業(yè)的入度接近中心性和出度中心性，其后，兩者的出度中心性略有下降而入度中心性相比其他產(chǎn)業(yè)仍然較高。游覽業(yè)通常是目的地吸引游客的主要力量，旅游輔助服務(wù)業(yè)則為旅游企業(yè)以及游客提供基礎(chǔ)性的支持。這兩類產(chǎn)業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中具有較強(qiáng)的整合力和帶動(dòng)發(fā)展能力。特別是旅游輔助服務(wù)業(yè)，其入度和出度接近中心性（28.24）在2006年之前均明顯高于其他產(chǎn)業(yè)（18.82），在整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)空間處于核心位置。這說(shuō)明在目的地旅游發(fā)展的初期，推動(dòng)公共部門和旅游輔助服務(wù)部門的發(fā)展尤為重要。

盡管旅游住宿、餐飲和購(gòu)物企業(yè)數(shù)量眾多，但這三類產(chǎn)業(yè)的入度接近中心性均較低，特別是在2006年之后進(jìn)一步降低到9.31、8.92和8.00，反映出這三類產(chǎn)業(yè)的整合力不強(qiáng)。但三者的出度接近中心性在2006年之后超越了游覽業(yè)和旅游輔助服務(wù)業(yè)而成為旅游產(chǎn)業(yè)體系中的“帶頭產(chǎn)業(yè)”。這種結(jié)構(gòu)變化正好反映出陽(yáng)朔由觀光旅游向休閑度假旅游轉(zhuǎn)型的發(fā)展態(tài)勢(shì)。特別是近年來(lái)，隨著交通條件的進(jìn)一步改善，陽(yáng)朔民宿業(yè)進(jìn)入大發(fā)展時(shí)期。這些民宿通常位于景觀質(zhì)量好、環(huán)境優(yōu)美的地方，同時(shí)融合了觀賞、游憩、休閑和住宿等功能，提供太極、瑜伽、武術(shù)、游泳、熱氣球等活動(dòng)，迎合了游客休閑放松和深度體驗(yàn)需要。它們與蓬勃發(fā)展的購(gòu)物業(yè)和餐飲業(yè)一起，共同推動(dòng)了陽(yáng)朔旅游業(yè)的發(fā)展。

3.4 陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的變化

在上述分析基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)1989年、2006年和2018年陽(yáng)朔縣旅游產(chǎn)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)進(jìn)行可視化表達(dá)，如圖3所示。圖中連線的粗細(xì)代表了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的強(qiáng)度，取決于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)矩陣中對(duì)應(yīng)數(shù)值的大小。紅色的點(diǎn)代表構(gòu)成產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的“最小角”（smallest angle），即網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部最邊緣的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)。圖3直觀地顯示出陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)由最初的簡(jiǎn)單、分散的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，經(jīng)過(guò)快速發(fā)展達(dá)到2006年的兩極化關(guān)聯(lián)狀態(tài)，又經(jīng)過(guò)一系列的調(diào)整，演變?yōu)?018年的較為均衡的網(wǎng)狀緊密關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。陽(yáng)朔縣旅游產(chǎn)業(yè)全局網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)進(jìn)一步深化，網(wǎng)絡(luò)的均衡性相對(duì)增強(qiáng)，這種變化必將對(duì)陽(yáng)朔旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。

3.5 陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

為探究陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，選取整體網(wǎng)分析指標(biāo)平均路徑長(zhǎng)度（AveD）、平均點(diǎn)度（AD）、閉包（NC）、度中心勢(shì)（DC）、密度（Dens）和網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度（Conn）作為自變量，設(shè)定陽(yáng)朔縣歷年人均旅游消費(fèi)（TC）和旅游人次數(shù)（TA）的對(duì)數(shù)為因變量。其中，人均消費(fèi)水平可反映旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量，后者可從總量層面反映陽(yáng)朔旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況。考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的慣性特征，研究中將分別添加因變量的一階滯后項(xiàng)作為控制變量。由于旅游目的地的企業(yè)規(guī)模對(duì)于旅游發(fā)展具有顯著影響[14]，可能會(huì)因企業(yè)集聚而產(chǎn)生遞增收益[49]，因此，還需要添加旅游企業(yè)數(shù)量（Numb）作為解釋變量。此外，考慮到企業(yè)數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的交互效應(yīng)，分析中還將進(jìn)一步添加旅游企業(yè)數(shù)量與各個(gè)指標(biāo)值的交互項(xiàng)進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。

首先使用群組單位根測(cè)試對(duì)所有變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以考察序列平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果顯示變量序列一階差分平穩(wěn)，存在一階單整關(guān)系I（1），Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示旅游發(fā)展與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。由于變量數(shù)量較多，采用Granger因果檢驗(yàn)篩選影響旅游發(fā)展的最優(yōu)變量集，跡統(tǒng)計(jì)量（trace test statistic）顯示變量間至少存在3個(gè)協(xié)整關(guān)系，應(yīng)當(dāng)建立有協(xié)整約束的向量誤差修正模型（vector error correction model， VECM）。

最佳協(xié)整方程的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)如表5所示。從長(zhǎng)期均衡關(guān)系來(lái)看，平均點(diǎn)度（AD）和網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度（Conn）對(duì)游客消費(fèi)水平（lnTC）具有顯著的正向影響（表5中第2列）。特別是網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度系數(shù)估計(jì)值較大，這意味著旅游業(yè)的發(fā)展需要保持內(nèi)部行業(yè)間相對(duì)均衡的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越均衡，旅游消費(fèi)水平越高，越不易受到個(gè)別產(chǎn)業(yè)的影響而產(chǎn)生波動(dòng)，旅游發(fā)展質(zhì)量越好。旅游行業(yè)中的某類或少數(shù)產(chǎn)業(yè)獨(dú)大，如陽(yáng)朔發(fā)展歷史上曾出現(xiàn)的“旅行社+購(gòu)物”發(fā)展模式，并不能有效推動(dòng)旅游發(fā)展質(zhì)量提高。平均點(diǎn)度（AD）反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部前后向關(guān)聯(lián)的緊密程度，其值越大，說(shuō)明各旅游行業(yè)（即網(wǎng)絡(luò)個(gè)體）間的關(guān)聯(lián)越緊密，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量越好。這是由于緊密的聯(lián)系可降低企業(yè)間的信息交換成本，產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)，有助于提供更好的旅游產(chǎn)品和服務(wù)[50]。平均路徑長(zhǎng)度（AveD）反映的是企業(yè)之間的連接程度變高，其值越小，節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間的信息傳輸損耗越小，因而其數(shù)值的變動(dòng)與旅游消費(fèi)呈現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系。而度中心勢(shì)（DC）對(duì)于旅游消費(fèi)水平的影響則依賴于企業(yè)數(shù)量規(guī)模。在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)度中心勢(shì)相同的情況下，企業(yè)數(shù)量越多，越有助于促進(jìn)旅游消費(fèi);而在企業(yè)數(shù)量不變的情況下，度中心勢(shì)越高，目的地吸引游客消費(fèi)的能力越強(qiáng)，旅游消費(fèi)增長(zhǎng)會(huì)更快。

值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)密度（Dens）對(duì)于陽(yáng)朔游客消費(fèi)水平產(chǎn)生了負(fù)面影響。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)密度的提升代表著目的地產(chǎn)業(yè)間凝聚力增強(qiáng)，可產(chǎn)生集聚效應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。但產(chǎn)業(yè)集聚也可能會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)因內(nèi)部僵化或受到外部威脅（如技術(shù)中斷、消費(fèi)者需求變化等）而失去競(jìng)爭(zhēng)力[51-52]。李風(fēng)梧和王茂軍對(duì)中國(guó)30個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究也發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)密度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈負(fù)相關(guān)[36]。本研究中網(wǎng)絡(luò)密度和企業(yè)數(shù)量的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明目前陽(yáng)朔旅游業(yè)出現(xiàn)了密度過(guò)高的狀況。根據(jù)實(shí)地調(diào)查，2018年陽(yáng)朔縣每平方千米范圍內(nèi)分布有旅游企業(yè)85.38家;在陽(yáng)朔縣城區(qū)范圍內(nèi)，旅游企業(yè)之間的平均直線距離僅10.6米。由于企業(yè)高度集聚而帶來(lái)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)對(duì)陽(yáng)朔旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)面影響。

從旅游發(fā)展總量層面上進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，反映產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)水平的平均點(diǎn)度（AD）是一個(gè)非常重要的結(jié)構(gòu)指標(biāo)。它不僅影響著旅游消費(fèi)水平，對(duì)于旅游發(fā)展的總量也具有顯著正向影響。網(wǎng)絡(luò)閉包（NC）反映的是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的開放程度。通常情況下，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)越開放，目的地獲得的信息和資源越多，流通效率越高，其值越低，旅游發(fā)展態(tài)勢(shì)越好，因而其數(shù)值的變動(dòng)與因變量呈現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系。在目的地發(fā)展過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)開放度對(duì)目的地發(fā)展的影響還會(huì)受到在地企業(yè)數(shù)量的正向調(diào)節(jié)和強(qiáng)化。分析結(jié)果證實(shí)了這一點(diǎn)，即旅游企業(yè)數(shù)量（Numb）不僅直接影響經(jīng)濟(jì)總量，還與結(jié)構(gòu)態(tài)勢(shì)相互交織，共同影響著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平與規(guī)模。

基于協(xié)整結(jié)果，建立誤差修正模型（ECM）以分析短期波動(dòng)給因變量造成的變化。ΔlnTC的誤差修正項(xiàng)為-0.852ECM（-1）+1.422ΔlnTC（-1）+1.683ΔAD（-1）-15.206Dens（-1）+2.263（F=249.878，R2=0.987，D.W.=2.115;其余因子滯后項(xiàng)不顯著），所有的單位根都落于單位根圓內(nèi)。ΔlnTC的誤差修正項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，這表明旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中存在反向修正機(jī)制，若各因子短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡水平，糾正上一期的非均衡狀態(tài)強(qiáng)度為8.52%。從誤差修正項(xiàng)調(diào)整系數(shù)看，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)于短期波動(dòng)也具有反向修正效應(yīng)，且其調(diào)整系數(shù)絕對(duì)值最大，說(shuō)明其在短期偏離過(guò)程中對(duì)于市場(chǎng)波動(dòng)的響應(yīng)和調(diào)整速度是最快的，這顯然與旅游供給市場(chǎng)相對(duì)自由的進(jìn)入退出機(jī)制特性相吻合。旅游消費(fèi)和平均點(diǎn)度滯后期系數(shù)都為正，這說(shuō)明在短期內(nèi)旅游消費(fèi)變動(dòng)趨勢(shì)具有持續(xù)性，旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)有保持自身結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的特性。ΔlnTA的誤差修正項(xiàng)為-0.746ECM（-1）+0.770ΔlnTA（-1）+0.524ΔAD（-1）-4.815Dens（-1）+0.769lnNumb+2.626（F=193.183，R2=0.838，D.W.=1.981;其余因子滯后項(xiàng)不顯著）。模型短期修正系數(shù)為負(fù)，并在1%水平下顯著，方程中也存在反向修正機(jī)制;而旅游人次數(shù)、企業(yè)數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度依然表現(xiàn)出明顯的粘性特征，游客市場(chǎng)的短期波動(dòng)主要由網(wǎng)絡(luò)密度進(jìn)行反向調(diào)節(jié)，這反映出產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行具有收斂效應(yīng)。

4 研究結(jié)論

本研究從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)主義視角出發(fā)，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，通過(guò)對(duì)小區(qū)域微觀旅游企業(yè)數(shù)據(jù)的研究，刻畫了目的地從觀光旅游向休閑度假旅游轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征及其變動(dòng)過(guò)程，并剖析了這種結(jié)構(gòu)變化對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響。研究支持了關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)，即結(jié)構(gòu)變化是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生過(guò)程。產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅呈現(xiàn)為總量的增長(zhǎng)，還伴隨著結(jié)構(gòu)的變化;反過(guò)來(lái)，這種結(jié)構(gòu)變化不僅影響著產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效與規(guī)模，也推動(dòng)著目的地企業(yè)競(jìng)合關(guān)系和旅游發(fā)展模式的變化。

陽(yáng)朔接待游客人次數(shù)從1989年接待108萬(wàn)人次、實(shí)現(xiàn)旅游總收入700萬(wàn)元增長(zhǎng)到2018年的1550萬(wàn)人次、132.5億元，其接待游客人數(shù)增長(zhǎng)了14倍，旅游經(jīng)濟(jì)總量（按實(shí)際產(chǎn)值計(jì)算）增長(zhǎng)了565倍。與之相伴，旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)也由簡(jiǎn)單關(guān)聯(lián)向極化關(guān)聯(lián)演化，并走向相對(duì)均衡的網(wǎng)狀關(guān)聯(lián)。這種結(jié)構(gòu)變化推動(dòng)著陽(yáng)朔旅游發(fā)展模式從觀光旅游向休閑度假旅游轉(zhuǎn)型。在這一轉(zhuǎn)型過(guò)程中，陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的主導(dǎo)部門也發(fā)生著更替變化，從早期以游覽業(yè)為核心向住宿、餐飲、購(gòu)物為核心轉(zhuǎn)變，而旅游輔助服務(wù)業(yè)為推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變起到了重要的支撐性作用。陽(yáng)朔旅游發(fā)展中的結(jié)構(gòu)變化和增長(zhǎng)具有非常深刻的學(xué)術(shù)和實(shí)踐價(jià)值，研究表明：

第一，在目的地生命周期的不同階段或旅游業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部將經(jīng)歷主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替演變，旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的本質(zhì)就是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)更替。在目的地發(fā)展的早期，需要仰仗游覽業(yè)以吸引游客，此時(shí)游覽業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置，但同時(shí)也需要政府提供公共服務(wù)和出行、廣告、信息等輔助服務(wù)業(yè)的支持。而在目的地發(fā)展的后期，住宿、購(gòu)物和餐飲三大產(chǎn)業(yè)因其體驗(yàn)特性將成為新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，此時(shí)金融、咨詢、教育產(chǎn)業(yè)將成為推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展的新的支持性產(chǎn)業(yè)。因此，目的地能否順利地由觀光旅游向休閑度假模式轉(zhuǎn)變，取決于其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是否能夠順利地從視覺消費(fèi)為主的游覽業(yè)向住宿、購(gòu)物和餐飲三大體驗(yàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更替，從而有效地帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，建立起現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)體系。

第二，旅游輔助服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)壯大并實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)的前提條件。這是由于，旅游發(fā)展依賴于目的地提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)和金融、投資、文化、咨詢、廣告、翻譯、培訓(xùn)等輔助服務(wù)。旅游產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新需要智力和資金支持;目的地營(yíng)銷也需要人力資本和廣告部門提供的服務(wù)。如果后者服務(wù)能力不足，將導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)部發(fā)展不均衡，無(wú)法建立協(xié)同的產(chǎn)業(yè)體系推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。只有在成熟發(fā)達(dá)的輔助服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門的支持下，目的地才能真正實(shí)現(xiàn)從景點(diǎn)導(dǎo)向的觀光旅游向基于體驗(yàn)的休閑度假旅游轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。許多發(fā)展中地區(qū)之所以不能順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，其原因在于地方公共管理服務(wù)不能得到有效的提升和旅游輔助服務(wù)部門發(fā)展滯后，難以提供旅游業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型所需的基礎(chǔ)條件。打破這一瓶頸約束的方式既可以依靠政府的有形之手進(jìn)行自上而下的改革和引資推動(dòng)轉(zhuǎn)型，也可以依賴市場(chǎng)的無(wú)形之手進(jìn)行自下而上的創(chuàng)新發(fā)展。而陽(yáng)朔的方式是自下而上的，是通過(guò)大量民營(yíng)旅游小企業(yè)的匯聚，吸引來(lái)外部智力和資本，形成信息、知識(shí)和技術(shù)上的互通共享和外溢，從而實(shí)現(xiàn)目的地的自發(fā)轉(zhuǎn)型。

第三，旅游產(chǎn)業(yè)間均衡發(fā)展對(duì)于提升旅游消費(fèi)水平，即推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。某類或幾類產(chǎn)業(yè)一業(yè)獨(dú)大，如陽(yáng)朔發(fā)展歷程上曾經(jīng)出現(xiàn)的“旅行社+購(gòu)物”極化發(fā)展模式并不能推動(dòng)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。相反，旅游行業(yè)間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越均衡，食住行游娛購(gòu)等企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)值的均衡匹配，旅游發(fā)展的水平、規(guī)模和質(zhì)量越好。當(dāng)然，均衡的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不意味著所有產(chǎn)業(yè)具有同等的重要程度。這是由于不同產(chǎn)業(yè)具有不同的整合力和輻射力。陽(yáng)朔的發(fā)展實(shí)踐表明，游覽業(yè)和金融、投資開發(fā)、咨詢管理等旅游輔助服務(wù)和相關(guān)服務(wù)業(yè)具有較高的資源整合能力，其創(chuàng)新發(fā)展可為其他旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供支持，應(yīng)予以重點(diǎn)扶持;旅游購(gòu)物、住宿和餐飲業(yè)是旅游產(chǎn)業(yè)體系中的核心支持產(chǎn)業(yè)，應(yīng)注重提升其服務(wù)質(zhì)量增進(jìn)旅游消費(fèi)。總之，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要保持內(nèi)部行業(yè)既重點(diǎn)突出又相對(duì)均衡的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

最后，旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)間的連接程度越高、產(chǎn)業(yè)間前后向關(guān)聯(lián)越緊密、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)越開放，產(chǎn)業(yè)間前后向關(guān)聯(lián)度越高，企業(yè)間的信息交流越頻繁，交換成本越低，越有利于知識(shí)溢出和產(chǎn)品創(chuàng)新。這些知識(shí)和創(chuàng)新不僅有利于促進(jìn)旅游消費(fèi)，也有利于吸引更多的游客。另外，企業(yè)規(guī)模數(shù)量也很重要。企業(yè)數(shù)量不僅直接帶來(lái)集聚經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，還會(huì)強(qiáng)化如網(wǎng)絡(luò)開放度、中心度等結(jié)構(gòu)變量的正向影響，給目的地旅游發(fā)展帶來(lái)積極的間接效應(yīng)。但是，企業(yè)間無(wú)差異化地過(guò)度集聚也會(huì)帶來(lái)負(fù)面問(wèn)題。陽(yáng)朔作為我國(guó)最早的旅游目的地之一，匯集了各類大大小小的旅游企業(yè)，大量企業(yè)的集聚既推動(dòng)了旅游業(yè)的繁榮，同時(shí)也帶來(lái)行業(yè)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。以陽(yáng)朔的餐飲業(yè)為例，同質(zhì)化現(xiàn)象非常嚴(yán)重，桂林米粉和啤酒魚遍布陽(yáng)朔大街小巷，空間上高密度集聚帶來(lái)高租金和高競(jìng)爭(zhēng)壓力，這迫使商家不得不采取低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)降低質(zhì)量的策略?，F(xiàn)階段，陽(yáng)朔旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)特別是西街已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)密化傾向，給旅游發(fā)展帶來(lái)了“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”。本文的誤差修正模型顯示，網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)于消費(fèi)水平和市場(chǎng)短期波動(dòng)的反應(yīng)最為靈敏、調(diào)節(jié)能力最強(qiáng)。政府應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制靈活調(diào)節(jié)的特點(diǎn)，引導(dǎo)和鼓勵(lì)這些旅游企業(yè)創(chuàng)新其產(chǎn)品與服務(wù)，擴(kuò)散轉(zhuǎn)移到陽(yáng)朔境內(nèi)其他具有旅游發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)，以釋放過(guò)密化的壓力，同時(shí)又能充分地發(fā)揮和利用集聚經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

陽(yáng)朔案例具有普遍意義。它是許多寄望于利用自身資源發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，以推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超目的的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的縮影。陽(yáng)朔案例的價(jià)值就在于其揭示出一個(gè)很重要的結(jié)論——政府的公共服務(wù)能力是推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的基礎(chǔ)，而旅游業(yè)能否實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展最終取決于金融、咨詢、教育、廣告等輔助服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。陽(yáng)朔案例也有其局限性。本研究所揭示出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)機(jī)制，還需要在更多的實(shí)踐場(chǎng)域中加以檢驗(yàn)，例如選擇更大尺度的城市或者城市型旅游目的地。此外，研究隱含地假設(shè)不同類型的旅游企業(yè)都是均質(zhì)的，因而僅關(guān)注了企業(yè)數(shù)量結(jié)構(gòu)而未能考慮到企業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)，在未來(lái)的研究中還需加以改進(jìn)和拓展。本研究的貢獻(xiàn)在于揭示出在旅游經(jīng)濟(jì)研究中開展結(jié)構(gòu)分析的重要意義，即如果不去理解和衡量生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的變化，就難以真正地理解和把握旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)的研究需要更多的結(jié)構(gòu)分析視角。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] FOELLMI R， ZWEIM?LLER J. Structural change， Engels consumption cycles and Kaldor's facts of economic growth[J]. Journal of Monetary Economics， 2008， 55（7）： 1317-1328.

[2] 生延超. 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的演變[J]. 旅游學(xué)刊， 2012， 27（10）： 11-19. [SHENG Yanchao. On the evolution of the optimization of tourism industrial structure to the contribution of economic growth of regional tourism[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（10）： 11-19. ]

[3] 余典范， 干春暉， 鄭若谷. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)特征分析——基于投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解技術(shù)的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011 （11）： 5-15. [YU Dianfan， GAN Chunhui， ZHENG Ruogu. Industrial linkages in China—An empirical research based on structural decomposition technique of input-output model[J]. China Industrial Economics， 2011 （11）： 5-15. ]

[4] 左冰， 保繼剛. 1992-2005年中國(guó)旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率及省際差異[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2008， 63（4）： 417-427. [ZUO Bing， BAO Jingang. Tourism total factor productivity and its regional variation in China from 1992 to 2005[J]. Acta Geographica Sinica， 2008， 63（4）： 417-427. ]

[5] 左冰. 旅游能打破資源詛咒嗎？——基于中國(guó)31個(gè)?。ㄊ小^(qū)）的比較研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2013 （5）： 60-69. [ZUO Bing. Can tourism boom break the resource curse？—An empirical evidence from mainland China[J]. Journal of Business Economics， 2013 （5）： 60-69. ]

[6] 左冰. 效率提高會(huì)吞噬就業(yè)嗎？旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)的就業(yè)效應(yīng)研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2018 （12）： 77-90. [ZUO Bing. Employment generating effects during tourism industrial upgrading process in China[J]. Journal of Business Economics， 2018 （12）： 77-90. ]

[7] 趙磊. 中國(guó)旅游全要素生產(chǎn)率差異與收斂實(shí)證研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2013， 28（11）： 12-23. [ZHAO Lei. An empirical study on difference and convergence of total factor productivity of Chinas tourism[J]. Tourism Tribune， 2013， 28（11）： 12-23. ]

[8] 趙磊， 方成， 毛聰玲. 旅游業(yè)與貧困減緩——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 旅游學(xué)刊， 2018， 33（5）： 13-25. [ZHAO Lei， FANG Cheng， MAO Congling. Tourism and poverty reduction： An empirical evidence from China[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（5）： 13-25. ]

[9] ZUO B， LI L. Factor reallocation and heterogeneous productivity growth in China tourism industry[J]. Journal of China Tourism Research， 2018， 14（3）： 370-391.

[10] LEIPER N. Tourist attraction systems[J]. Annals of Tourism Research， 1990， 17（3）： 367-384.

[11] 李薇， 龍勇. 競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略聯(lián)盟的結(jié)構(gòu)選擇模式研究[J]. 商業(yè)研究， 2011 （1）： 75-82. [LI Wei， LONG Yong. Empirical study on the external cooperative effects of competitive alliance[J]. Commercial Reaserch， 2011 （1）： 75-82. ]

[12] BENGTSSON M， KOCK S. “Coopetition” in business networks—To cooperate and compete simultaneously[J]. Industrial Marketing Management， 2002， 29（5）： 411-426.

[13] 吳結(jié)兵， 徐夢(mèng)周. 網(wǎng)絡(luò)密度與集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)： 集聚經(jīng)濟(jì)與集體學(xué)習(xí)的中介作用——2001—2004年浙江紡織業(yè)集群的實(shí)證分析[J]. 管理世界， 2008 （8）： 69-76; 187-188. [WU Jiebing and XU Mengzhou. Between the network density and the competitive advantage： Of the economy and of the the mediating effect agglomeration collective leaning[J]. Mana-gement World， 2008 （8）： 69-76; 187-188. ]

[14] SCOTT N， COOPER C， BAGGIO R. Destination networks： four Australian cases[J]. Annals of Tourism Research， 2008， 35（1）： 169-188.

[15] COSTA L D F， BAGGIO R. The web of connections between tourism companies： Structure and dynamics[J]. Physica A： Statistical Mechanics and Its Applications， 2009， 388（19）： 4286-4296.

[16] 楊效忠， 劉國(guó)明， 馮立新， 等. 基于網(wǎng)絡(luò)分析法的跨界旅游區(qū)空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系——以壺口瀑布風(fēng)景名勝區(qū)為例[J]. 地理研究， 2011， 30（7）： 1319-1330. [YANG Xiaozhong， LIU Guoming， FENG Lixin， et al. Spatial economic contact of cross-border tourism region based on network analysis ： A case study of Hukou waterfall scenic spot[J]. Geographical Research， 2011， 30（7）： 1319-1330. ]

[17] 田曉霞， 肖婷婷， 張金鳳. 吐魯番市旅游產(chǎn)業(yè)集群社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)， 2013（3）： 94-97. [TIAN Xiaoxia， XIAO Tingting and ZHANG Jinfeng. The social network structure of tourism industry cluster in Turpan[J]. Special Zone Economy， 2013 （3）： 94-97. ]

[18] 田曉霞， 肖婷婷， 張金鳳， 等. 喀什旅游產(chǎn)業(yè)集群社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2013， 27（7）： 197-202. [TIAN Xiaoxia， XIAO Tingting， ZHANG Jinfeng， et al. The analysis of social network structure of tourism industry cluster in Kashi[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2013， 27（7）： 197-202. ]

[19] W?SCHE H. Interorganizational cooperation in sport tourism： A social network analysis[J]. Sport Management Review， 2015， 18（4）： 542-554.

[20] YING T Y， JIANG J， ZHOU Y. Networks， citizenship behaviours and destination effectiveness： A comparative study of two Chinese rural tourism destinations[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2015， 23（8-9）： 1318-1340.

[21] YING T Y， NORMAN W C， ZHOU Y G. Online networking in the tourism industry： A webometrics and hyperlink network analysis[J]. Journal of Travel Research， 2016， 55（1）： 16-33.

[22] 項(xiàng)后軍， 江飛濤. 核心企業(yè)視角的集群競(jìng)合關(guān)系重新研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2010（6）： 137-146. [XIANG Houjun， JIANG Feitao. Re-examing the co-competition of the industry clusters based on the perspective of core firm[J]. China Industrial Economics， 2010 （6）： 137-146. ]

[23] 宋艷玲. 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)研究——以義烏為例[D]. 華南理工大學(xué)， 2017. [SONG Yanling. Research on Industrial Network Growth—A Case Study of Yiwu[D]. Guangzhou： South China University of Technology， 2017. ]

[24] 師萍. 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)方法初議[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 1999， 29 （1）： 85-88. [SHI Ping. A preliminary discussion on the evaluation method of tourism industry structure[J]. Journal of Northwest University （Philosophy and Social Science Edition）， 1999， 29（1）： 85-88. ]

[25] 陳太政， 李鋒， 喬家君. 旅游產(chǎn)業(yè)高級(jí)化與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2013， 33（5）： 182-187. [CHEN Taizheng， LI Feng， QIAO Jiajun. Study on relationship between the optimization of tourism industry and tourism economic growth in China[J]. Economic Geography， 2013， 33（5）： 182-187. ]

[26] 王淼. 旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究——以江蘇省為例[J]. 上海大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 1998， 5（1）： 72-76. [WANG Miao. The study of tourism industry structure—An case study of Jiangsu province[J]. Journal of Shanghai University （Social Science Edition）， 1998， 5（1）： 72-76. ]

[27] 王岳平， 葛岳靜. 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)特征分析[J]. 管理世界， 2007 （2）： 61-68. [WANG Yueping， GE Yuejing. An input-output analysis of China industrial structure[J]. Management World， 2007 （2）： 61-68. ]

[28] 杜華東， 趙尚梅. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的實(shí)證研究——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的分析[J]. 管理評(píng)論， 2013， 25（3）： 38-47; 90. [DU Huadong， ZHAO Shangmei. An empirical study on the adjustment of industry structure in China： An application of social network analysis [J]. Management Review， 2013， 25 （3）： 38-47; 90. ]

[29] MCNERNEY J， FATH B D， SILVERBERG G. Network structure of inter-industry flows [J]. Physica A： Statistical Mechanics and Its Applications， 2013， 392（24）： 6427-6441.

[30] ARA?JO T， FAUSTINO R. The topology of inter-industry relations from the Portuguese national accounts [J]. Physica A： Statistical Mechanics and Its Applications， 2017， 479： 236-248.

[31] 汪云林， 付允， 李丁. 基于投入產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2008， 27（5）： 120-123. [WANG Yunlin， FU Yun， LI Ding. Research on industrial linkage based on Input-Output Method [J]. Industrial Technology & Economy， 2008， 27（5）： 120-123. ]

[32] 孫露， 薛冰， 張子龍， 等. 基于SNA的中國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化及定量測(cè)度[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2014， 30（2）： 83-87; 115. [SUN Lu， XUE Bing， ZHANG Zilong， et al. A SNA-based measurement on industrial structure change and industrial networking of China [J]. Ecological Economy， 2014， 30（2）： 83-87; 115. ]

[33] GIBSON L， LYNCH P A， MORRISON A. The local destination tourism network： Development issues[J]. Tourism and Hospitality Planning， Development， 2005， 2（2）： 87-99.

[34] MORRISON A， LYNCH P， JOHNS N. International tourism networks [J]. International Journal of Contemporary Hospitality Management， 2004， 16（3）： 197-202.

[35] 王茂軍， 柴箐. 北京市產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 地理研究， 2013， 32（3）： 543-555. [WANG Maojun， CHAI Jing. Beijing industrial network structural features and moderating effect [J]. Geographical Research， 2013， 32（3）： 543-555. ]

[36] 李鳳梧， 王茂軍. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)研究[J]. 首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2014， 35（4）： 91-100. [LI Fengwu， WANG Maojun. Research on the relationship between the structure characteristic of Chinese industry network and economic growth [J]. Journal of Capital Normal University （Natural Science Edition）， 2014， 35（4）： 91-100. ]

[37] ZHAN Z Q ， ZHANG Q L ， LI M ， et al. An empirical study on the relationship between industrial network structure and industrial growth[C]. International Conference on Information Management. IEEE， 2017.

[38] WEIDENFELD A， WILLIAMS A M， BUTLER R W. Spatial competition and agglomeration in the visitor attraction sector [J]. The Service Industries Journal， 2014， 34（3）： 175-195.

[39] W?SCHE H， DICKSON G， WOLL A. Quality in regional sports tourism： A network approach to strategic quality mana-gement[J]. Journal of Sport and Tourism， 2013， 18（2）： 81-97.

[40] PAVLOVICH K. The evolution and transformation of a tourism destination network： The Waitomo Caves， New Zealand[J]. Tourism Management， 2003， 24（2）： 203-216.

[41] 王俊， 徐金海， 夏杰長(zhǎng). 中國(guó)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)及其效應(yīng)研究——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2017， 32（7）： 15-26. [WANG Jun， XU Jinhai， XIA Jiechang. Study on the spatial correlation structure of Chinas tourism economic and its effect： Based on Social Network Analysis[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（7）： 15-26. ]

[42] 李江帆， 江波， 李冠霖. 旅游產(chǎn)業(yè)與廣東新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)[J]. 廣東經(jīng)濟(jì)， 1999 （1）： 19-21. [LI Jiangfan， JIANG Bo， LI Guanlin. Tourism industry and Guangdong economics new engine[J]. Guangdong Economics， 1999 （1）： 19-21. ]

[43] 左冰. 中國(guó)旅游產(chǎn)出乘數(shù)及就業(yè)乘數(shù)的初步測(cè)算[J]. 云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2002（6）： 30-34. [ZUO Bing. The estimation of tourism industry output and employment multiplier in China[J]. Journal of Yunnan Finance and Trade Institute， 2002（6）： 30-34. ]

[44] 陽(yáng)朔縣人民政府. 2018年政府工作報(bào)告[EB/OL]. [2018-01-31].www.yangshuo.gov.cn/zfxxgkzl/gzbg/201801/t20180131_73886

5.htm.[Government of Yangshuo. Government Work Report2018[EB/OL]. [2018-01-31]. www.yangshuo.gov.cn/zfxxgkzl/gzbg/201801/t20180131_738865.htm.www.yangshuo.gov.cn/zfxxgkzl

/gzbg/201801/t20180131_738865.htm.]

[45] 關(guān)于印發(fā)《國(guó)家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2018）》的通知[EB/OL]. [2018-04-12].www.stats.gov.cn/tjgz/tzgb/201804/t2018041

2_1593588.html.National Bureau of Statistics. Circular on the Issuance of the Statistical Classification of National Tourism and Related Industries （2018）[EB/OL]. [2018-04-12]www.stats.gov.cn/tjgz/tzgb/201804/t20180412_1593588. html. ]

[46] 李茂. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)涮卣餮葑僛J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2016， 35（7）： 80-89. [LI Mao. Changes in topological characteristics of Chinas inter-industry linkage network[J]. Technology Economics， 2016， 35（7）： 80-89. ]

[47] TER WAL A L J， ALEXY O， BLOCK J R， et al. The best of both worlds： The benefit of open-specialized and closed-diverse syndication network of new ventures success[J]. Administrative Science Quarterly， 2016， 61（3）： 393-432.

[48] 劉曉欣， 胡曉， 周弘. 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度測(cè)算及宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析——基于2002年與2007年投入產(chǎn)出表視角[J]. 旅游學(xué)刊， 2011， 26（3）： 31-37. [LIU Xiaoxin， HU Xiao， ZHOU Hong. An analysis of the measurement of correlation of Chinas tourism industry and macroeconomic effects-Based on the perspective of input-output tables in 2002 and 2007[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（3）： 31-37. ]

[49] KRUGMAN P. Increasing returns and economic geography[J]. Journal of Political Economy， 1991， 99（3）： 483-499.

[50] ZHANG C Z， XIAO H， GURSOY D， et al. Tacit knowledge spillover and sustainability in destination development[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2015， 23（7）： 1029-1048.

[51] PORTER M E. Clusters and the new economics of competition[J]. Comparative Economic and Social Systems， 1998 （2）： 21-31.

[52] 王發(fā)明. 產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)研究： 回顧、分析和啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯， 2009（5）： 60-63. [WANG Faming. Review， analysis and revelation of the researches on industrial cluster evolution[J]. Economic Survey， 2009（5）： 60-63. ]