謝雨池
自各地政府根據(jù)本地實(shí)際情況,延遲企業(yè)復(fù)工時(shí)間以來(lái),全國(guó)新冠肺炎疫情的防控已經(jīng)取得明顯成效。事實(shí)證明,嚴(yán)格控制人員外出、限制企業(yè)經(jīng)營(yíng)等舉措對(duì)防控疫情起到了至關(guān)重要的作用。但是該種做法有利有弊,它使得大部分企業(yè)短期內(nèi)無(wú)法順利復(fù)工和正常經(jīng)營(yíng),現(xiàn)有的資金量也難以支撐企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
為穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)關(guān)系,為妥善處理好疫情防控期間的勞動(dòng)關(guān)系,維護(hù)職工合法權(quán)益,保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系和諧穩(wěn)定,人力資源和社會(huì)保障部在響應(yīng)疫情防控工作的同時(shí),于2020年2月7日,聯(lián)合全國(guó)總工會(huì)、中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)、全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布了《關(guān)于做好新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的意見(jiàn)》。該文件倡議企業(yè)靈活處理疫情防控期間的勞動(dòng)用工問(wèn)題,因受疫情影響員工不能按期到崗或企業(yè)不能開(kāi)工生產(chǎn)的,可安排員工通過(guò)靈活的工作方式在家上班完成工作任務(wù)。
在新冠肺炎疫情和企業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)困難的雙重影響下,讓員工居家辦公成為企業(yè)應(yīng)對(duì)疫情的一種臨時(shí)策略。于是,由此產(chǎn)生的一系列問(wèn)題便擺在了企業(yè)面前。
自2020年1月27日國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布春節(jié)延長(zhǎng)假期的通知以后,各地政府先后發(fā)布地方政策,延遲企業(yè)復(fù)工時(shí)間,大部分地區(qū)要求企業(yè)2月9日24點(diǎn)前不得復(fù)工,少量地區(qū)要求企業(yè)2月2日24點(diǎn)前不得復(fù)工。同時(shí),為保障企業(yè)的經(jīng)營(yíng)秩序,維護(hù)社會(huì)長(zhǎng)治久安,在延遲企業(yè)復(fù)工時(shí)間的同時(shí),各地政府自行設(shè)置了企業(yè)復(fù)工審批流程,并鼓勵(lì)企業(yè)在有條件的情況下安排員工居家辦公。那么,居家辦公是否屬于復(fù)工,是否需要經(jīng)過(guò)政府審批?
觀點(diǎn)一:居家辦公屬于復(fù)工,但該種復(fù)工方式不會(huì)產(chǎn)生人員聚集的后果,因此無(wú)需經(jīng)過(guò)政府審批,企業(yè)有權(quán)根據(jù)自身情況靈活安排。但如果各地政府發(fā)布明確政策,要求企業(yè)2月9日24點(diǎn)前不得復(fù)工的,2月3日到2月9日期間,企業(yè)不能安排員工在家工作。企業(yè)強(qiáng)制安排居家辦公及相關(guān)工作任務(wù)的,員工有權(quán)拒絕。
觀點(diǎn)二:居家辦公不屬于復(fù)工,企業(yè)安排員工居家辦公無(wú)需經(jīng)過(guò)政府審批,安排員工于2月3日到2月9日期間居家辦公也未違背各地政府關(guān)于延遲復(fù)工的政策。
筆者更偏向于觀點(diǎn)二,認(rèn)為居家辦公不屬于復(fù)工。主要理由如下:
其一,在新冠肺炎疫情影響下,各地政府延遲企業(yè)復(fù)工時(shí)間的根本目的是為了防止因人員聚集導(dǎo)致的病毒傳播。而員工居家辦公,無(wú)需出門(mén),不會(huì)導(dǎo)致人員聚集。且即使在新冠肺炎疫情的特殊時(shí)期,企業(yè)仍具有用工自主權(quán),在不違背社會(huì)公共利益的前提下,企業(yè)有權(quán)安排員工居家辦公,維持日常經(jīng)營(yíng)秩序,不違背2月9日24點(diǎn)前不得復(fù)工的政策規(guī)定,也無(wú)需取得政府的復(fù)工審批。
其二,從各地政府發(fā)布的政策來(lái)講,保障企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)秩序,穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系也是新冠肺炎疫情影響下政府想要達(dá)到的目的之一。因此,各地政府的相關(guān)政策均鼓勵(lì)企業(yè)在有條件的情況下安排員工居家辦公,也未對(duì)企業(yè)安排員工居家辦公進(jìn)行任何限制。
如上所述,既然居家辦公不屬于企業(yè)復(fù)工,無(wú)需經(jīng)過(guò)政府審批,那么,企業(yè)應(yīng)該如何安排員工居家辦公呢?針對(duì)居家辦公的員工,企業(yè)應(yīng)該使用嚴(yán)格的管理制度還是寬松的管理制度呢?
觀點(diǎn)一:勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間,不論員工的辦公地點(diǎn)在哪里,企業(yè)均有權(quán)對(duì)員工進(jìn)行勞動(dòng)管理,有權(quán)規(guī)定嚴(yán)格的上下班時(shí)間,規(guī)定員工工作期間的勞動(dòng)紀(jì)律,有權(quán)要求員工按照企業(yè)的要求完成工作任務(wù)。員工居家辦公,企業(yè)管理者無(wú)法直接觀察到員工的工作狀態(tài),執(zhí)行嚴(yán)格的勞動(dòng)紀(jì)律尤為重要,有利于提高員工的工作效率。
觀點(diǎn)二:?jiǎn)T工居家辦公,上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)無(wú)法對(duì)下屬員工的執(zhí)行力進(jìn)行直接監(jiān)督,上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工的工作表現(xiàn)、工作時(shí)間等各個(gè)方面的情況都無(wú)法直接掌握。企業(yè)安排員工居家辦公,且受工作地點(diǎn)的影響,要求居家辦公的員工“早九晚五”也不具備實(shí)操性。居家辦公的用工模式主要建立在企業(yè)和員工相互信任的基礎(chǔ)上,因此,企業(yè)既然安排員工居家辦公,則更應(yīng)當(dāng)注重員工的工作業(yè)績(jī)及工作成果等內(nèi)容,弱化對(duì)工作時(shí)間、勞動(dòng)紀(jì)律等要求。所以企業(yè)安排員工居家辦公期間的勞動(dòng)紀(jì)律應(yīng)執(zhí)行寬松的管理模式,也應(yīng)降低管理難度。
筆者認(rèn)為,居家辦公的勞動(dòng)紀(jì)律可寬松、可嚴(yán)格,這主要取決于企業(yè)的規(guī)章制度及企業(yè)對(duì)于員工的勞動(dòng)紀(jì)律要求,與企業(yè)是否屬于復(fù)工狀態(tài)、目前是否處于新型冠狀病毒傳播期無(wú)關(guān)。理由如下:
《勞動(dòng)合同法》并未對(duì)區(qū)別于傳統(tǒng)勞動(dòng)模式的居家辦公有任何法律規(guī)定。但《勞動(dòng)合同法》第四條賦予了企業(yè)用工自主權(quán)及內(nèi)部制度制定權(quán),雖然目前對(duì)居家辦公無(wú)明確的法律規(guī)定,但從另一方面來(lái)看,法無(wú)禁止即自由,公司可以通過(guò)自身“內(nèi)部法”,根據(jù)不同企業(yè)的不同需求,決定居家辦公的勞動(dòng)紀(jì)律寬嚴(yán)性。因此,企業(yè)對(duì)于員工居家辦公期間的勞動(dòng)紀(jì)律應(yīng)當(dāng)如何管理,主要取決于企業(yè)是否具有完備且符合法律程序的規(guī)章制度。
工作任務(wù)較重,或者對(duì)員工工作效率等要求較高,或者居家辦公適用性較高的企業(yè),例如軟件行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)等,可以制定嚴(yán)格的居家辦公管理制度,如嚴(yán)格上下班打卡及加班審批、禁止在家兼職等,以提高員工的工作質(zhì)量。
但是,并非所有類(lèi)型的企業(yè)、所有種類(lèi)的工作崗位均能適用居家辦公的管理模式,某些工作崗位的工作任務(wù)、工作內(nèi)容的飽和度不高,工作任務(wù)少,尤其是在新冠肺炎疫情影響下,工作任務(wù)更少,此時(shí)仍嚴(yán)格要求員工“打卡上班”“隨時(shí)在崗”并不合理。且從成本角度來(lái)講,工作任務(wù)較少,工作地點(diǎn)靈活,但又規(guī)定了嚴(yán)格的勞動(dòng)紀(jì)律,不利于企業(yè)有效地控制用工成本。而寬松的勞動(dòng)紀(jì)律,有利于企業(yè)和員工另行協(xié)商在家工作期間的工資標(biāo)準(zhǔn),以降低用工成本,減少疫情影響下的企業(yè)開(kāi)支,有利于企業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。
由于居家辦公在目前仍屬于新生事物,企業(yè)大多缺乏類(lèi)似實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),需要“摸著石頭過(guò)河”。筆者在此歸納、總結(jié)了居家辦公人員的相關(guān)管理要點(diǎn),以供企業(yè)參考。
●明確哪些崗位適合居家辦公
并非所有的工作崗位都適合居家辦公的管理模式。例如,企業(yè)一線的生產(chǎn)技術(shù)工人,其提供勞動(dòng)所依靠的生產(chǎn)工具具有特定性和不可移動(dòng)性,缺乏居家辦公的條件;企業(yè)外勤銷(xiāo)售人員,大部分工作時(shí)間都在外拓展業(yè)務(wù),工作場(chǎng)所幾乎在戶(hù)外,也不適用居家辦公模式;企業(yè)的高級(jí)管理人員,統(tǒng)籌企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理,主要起到上傳下達(dá)、應(yīng)急事件處理和決定的作用,居家辦公不利于信息的及時(shí)溝通,同樣不適用居家辦公。筆者結(jié)合實(shí)際,總結(jié)具有以下特點(diǎn)的崗位適合居家辦公:企業(yè)的人事、行政、后勤、財(cái)務(wù)等輔助性崗位;工作內(nèi)容、勞動(dòng)條件、勞動(dòng)工具主要依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的崗位;工作內(nèi)容有階段性,工作成果有可確定性、可量化性的崗位;工作內(nèi)容不涉及商業(yè)秘密或商業(yè)秘密保護(hù)具有可操作性的崗位。
●完善企業(yè)信息安全和商業(yè)秘密保護(hù)
企業(yè)在明確適合居家辦公的崗位后,最應(yīng)當(dāng)注意的就是企業(yè)信息安全和商業(yè)秘密保護(hù)的問(wèn)題。不論企業(yè)對(duì)居家辦公的人員實(shí)施嚴(yán)格的或?qū)捤傻墓芾砟J?,在安排員工居家辦公前均需要考慮居家辦公是否有泄露企業(yè)商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn),并制定相關(guān)的商業(yè)秘密保護(hù)措施。
●完善員工居家辦公的管理制度
《勞動(dòng)合同法》第四條規(guī)定,用人單位制定或決定直接涉及員工切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí),應(yīng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論,提出方案和意見(jiàn),并將最終制度內(nèi)容公示給員工或告知員工。對(duì)居家辦公員工的管理內(nèi)容,由于涉及員工切身利益,企業(yè)應(yīng)按照前述規(guī)定的程序制定相應(yīng)規(guī)章制度,明確居家辦公期間員工的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。新冠肺炎疫情影響的特殊時(shí)期,企業(yè)可以考慮通過(guò)在線討論、線上意見(jiàn)收集、線上制度培訓(xùn)的方式履行制度上的民主討論與公示告知程序,并留存記錄。
完備勞動(dòng)監(jiān)管機(jī)制?;镜膭趧?dòng)監(jiān)管機(jī)制主要包含考勤與工作時(shí)間、休息與休假、加班制度等內(nèi)容。
當(dāng)企業(yè)選擇嚴(yán)格的勞動(dòng)紀(jì)律管理模式時(shí),可以明確居家辦公的上下班時(shí)間和有效的考勤方式,居家辦公時(shí)間的禁止事項(xiàng)及違反后的處罰措施,居家辦公時(shí)的加班認(rèn)定、加班審批流程、請(qǐng)休假流程等。例如,企業(yè)可以要求員工通過(guò)提報(bào)工作計(jì)劃、工作完成情況、早晚視頻會(huì)議等方式確定在家員工的上下班時(shí)間;禁止辦公時(shí)間處理與工作無(wú)關(guān)的個(gè)人事務(wù),例如做家務(wù)、看電視、打游戲、對(duì)外兼職等。
當(dāng)企業(yè)選擇寬松的勞動(dòng)紀(jì)律管理模式時(shí),無(wú)需對(duì)上述勞動(dòng)紀(jì)律進(jìn)行嚴(yán)格性規(guī)定,員工可以靈活安排自己的工作時(shí)間和個(gè)人時(shí)間,只要保證每日/周完成既定的工作目標(biāo),保持暢通的溝通渠道即可。企業(yè)也可以根據(jù)自身的需要采取輪換管理模式。例如,要求居家辦公的員工每周或每月定期到企業(yè)匯報(bào)工作或定點(diǎn)辦公,以此來(lái)解決勞動(dòng)監(jiān)管不便的問(wèn)題。
完善工作的匯報(bào)與溝通機(jī)制。不論企業(yè)選擇嚴(yán)格或?qū)捤傻墓芾砟J?,均?yīng)當(dāng)針對(duì)居家辦公人員制訂完備的每日/周工作計(jì)劃和總結(jié)。明確居家辦公人員每天的工作方向和范圍,以便確保每天工作的高效率、高質(zhì)量及工作量飽滿度。
明確居家辦公的適用條件和終止條件。如企業(yè)為本次疫情專(zhuān)門(mén)制定居家辦公管理制度時(shí),可以參照所在地政府政策文件、官方公布的疫情開(kāi)始和結(jié)束日期等作為居家辦公的開(kāi)始或終止的條件。當(dāng)企業(yè)制定的居家辦公制度并非僅適用于疫情發(fā)生期時(shí),則可以根據(jù)企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)狀況,制定各類(lèi)型的開(kāi)始和終止條件,但因疫情導(dǎo)致的人員聚集限制和疫情的解除仍應(yīng)包含在員工居家辦公開(kāi)始和結(jié)束的條件之中。
●必要的員工承諾
為確保居家辦公人員的工作狀態(tài)、行為和結(jié)果達(dá)到企業(yè)的期望,企業(yè)可以要求居家辦公員工簽署《居家辦公承諾書(shū)》。同時(shí),當(dāng)企業(yè)不存在相關(guān)管理制度時(shí),企業(yè)也可以通過(guò)員工承諾的形式明確居家辦公的各類(lèi)規(guī)則,以達(dá)到管理目的。
在新冠肺炎疫情的影響下,企業(yè)安排員工居家辦公無(wú)疑是靈活用工、降低用工成本、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的好辦法。同時(shí),隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和現(xiàn)代信息技術(shù)的普及,居家辦公作為一種新型工作模式,也受到企業(yè)越來(lái)越多的關(guān)注。因此,對(duì)居家辦公員工進(jìn)行有效的管理顯得至關(guān)重要。這就需要企業(yè)在制度層面、管理層面的支持,同時(shí)也期待國(guó)家從法律層面、政策層面出臺(tái)相關(guān)規(guī)定,明確居家辦公期間員工和企業(yè)的權(quán)利、義務(wù)。
作者 江三角律師事務(wù)所成都分所 律師