梁 東,劉亞歐,劉德帥 Liang Dong,Liu Ya’ou,Liu Deshuai
基于ISO 17288-2轉(zhuǎn)向脈沖開(kāi)環(huán)試驗(yàn)方法研究
梁 東,劉亞歐,劉德帥
Liang Dong,Liu Ya’ou,Liu Deshuai
(中汽研汽車檢驗(yàn)中心(天津)有限公司,天津 300300)
汽車檢測(cè)技術(shù)推動(dòng)著汽車安全性能的發(fā)展,汽車操縱穩(wěn)定性作為汽車安全性的重要指標(biāo),需要對(duì)其檢測(cè)方法進(jìn)行深入研究。介紹了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 17288-2中規(guī)定的試驗(yàn)條件以及試驗(yàn)方法,并對(duì)2輛樣車進(jìn)行了相應(yīng)試驗(yàn),通過(guò)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析和研究,發(fā)現(xiàn)結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)所提出的典型趨勢(shì),進(jìn)而指出該試驗(yàn)方法的意義,并對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)在試驗(yàn)載荷、試驗(yàn)方法等方面提出建議。
操縱穩(wěn)定性;轉(zhuǎn)向脈沖;試驗(yàn)方法;試驗(yàn)驗(yàn)證;標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化
隨著人們生活水平的提高,汽車越來(lái)越成為大眾產(chǎn)品,使得交通運(yùn)輸業(yè)越來(lái)越趨于密集化、高速化和汽車駕駛員非職業(yè)化,隨之產(chǎn)生的交通事故也大幅上升[1],因此需要提高汽車的安全性能。汽車操縱穩(wěn)定性是汽車安全性的重要指標(biāo),不僅強(qiáng)調(diào)駕駛?cè)藛T對(duì)車輛的操縱,還強(qiáng)調(diào)車輛在受到外界干擾后的穩(wěn)定性能;因此需要對(duì)汽車操縱穩(wěn)定性試驗(yàn)方法進(jìn)行研究。汽車操縱穩(wěn)定性受到輪胎、懸架、轉(zhuǎn)向系等多種因素的影響[2],基于ISO 17288-2[3],研究轉(zhuǎn)向系阻尼對(duì)汽車操縱穩(wěn)定性的影響。通過(guò)選取2輛樣車開(kāi)展相應(yīng)試驗(yàn),并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析,該試驗(yàn)方法對(duì)底盤(pán)開(kāi)發(fā)具有一定的指導(dǎo)意義。
為使試驗(yàn)結(jié)果真正反映車輛性能,需要車輛滿足出廠規(guī)定;因此,試驗(yàn)前需測(cè)定汽車四輪定位參數(shù),對(duì)轉(zhuǎn)向系、懸架系進(jìn)行檢查、調(diào)整和緊固,并按規(guī)定進(jìn)行潤(rùn)滑。
所有道路試驗(yàn)都需要規(guī)定試驗(yàn)載荷,該試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定:試驗(yàn)車輛載荷為車輛整備質(zhì)量、駕駛員質(zhì)量以及不超過(guò)150 kg的儀器設(shè)備,車輛載荷達(dá)到最大允許總質(zhì)量同時(shí)不超過(guò)最大允許軸荷。
輪胎是汽車操縱穩(wěn)定性的重要影響因素[2],因此輪胎應(yīng)該在被測(cè)試車輛或者相似車輛上磨合至少150 km,但需保證無(wú)過(guò)度使用,如緊急制動(dòng)、急加速、急轉(zhuǎn)彎、壓路肩等。磨合后,輪胎應(yīng)該保持在相同的位置上進(jìn)行測(cè)試。輪胎花紋深度應(yīng)為初始輪胎花紋深度90%以上。試驗(yàn)輪胎距離生產(chǎn)日期不應(yīng)超過(guò)1年。輪胎應(yīng)按照汽車制造商規(guī)定的試驗(yàn)環(huán)境溫度下的壓力充氣。當(dāng)胎壓小于等于250 kPa時(shí),冷胎充氣壓力的誤差應(yīng)為±5kPa;胎壓超過(guò)250 kPa時(shí),誤差應(yīng)不超過(guò)2%。試驗(yàn)前,以試驗(yàn)車速直線行駛10 km,或以側(cè)向加速度為3 m/s2時(shí)對(duì)應(yīng)的車速行駛500 m(左轉(zhuǎn)與右轉(zhuǎn)各進(jìn)行一次),使輪胎升溫。
在試驗(yàn)車速下,駕駛員給轉(zhuǎn)向盤(pán)一個(gè)轉(zhuǎn)向脈沖輸入,使其達(dá)到預(yù)先設(shè)定的轉(zhuǎn)向盤(pán)轉(zhuǎn)角后,立刻釋放轉(zhuǎn)向盤(pán),使車輛自由行駛,期間加速踏板位置保持不變。脈沖輸入的幅值使車輛產(chǎn)生(1±0.2)m/s2的初始側(cè)向加速度,逐漸增加脈沖輸入的轉(zhuǎn)角幅值Hp進(jìn)行重復(fù)測(cè)試,以不超過(guò)0.5 m/s2的間隔增加側(cè)向加速度,直至側(cè)向加速度達(dá)到5 m/s2以上。
試驗(yàn)車速標(biāo)準(zhǔn)值為100 km/h,至少進(jìn)行3種車速的試驗(yàn),其他車速參照標(biāo)準(zhǔn)車速以±20 km/h間隔變化確定。試驗(yàn)時(shí),車輛以試驗(yàn)車速直線行駛,手動(dòng)變速器車輛采用最高擋位,自動(dòng)變速器車輛使用D擋。試驗(yàn)初始車速的誤差保持在±2 km/h以內(nèi),試驗(yàn)過(guò)程中保持加速踏板位置不變。
轉(zhuǎn)向盤(pán)轉(zhuǎn)角隨時(shí)間變化曲線如圖1所示,0為轉(zhuǎn)向盤(pán)轉(zhuǎn)角首次達(dá)到最大幅值Hp10%的時(shí)刻,p為轉(zhuǎn)向盤(pán)轉(zhuǎn)角達(dá)到最大幅值的時(shí)刻,即轉(zhuǎn)向盤(pán)被釋放的時(shí)刻。p–0為增長(zhǎng)時(shí)間應(yīng)在(0.2±0.05)s范圍內(nèi)。ss為推薦的穩(wěn)態(tài)直線行駛時(shí)刻,試驗(yàn)數(shù)據(jù)采集從ss–0.5 s時(shí)刻開(kāi)始,終止時(shí)刻為下面2種情況耗時(shí)較短者:(1)轉(zhuǎn)向振蕩完全衰減;(2)0+5 s時(shí)刻。圖中為轉(zhuǎn)向盤(pán)釋放后轉(zhuǎn)向系統(tǒng)自由轉(zhuǎn)向狀態(tài);為從測(cè)試開(kāi)始時(shí)刻至轉(zhuǎn)向盤(pán)幅值達(dá)到最大幅值10%的時(shí)刻,時(shí)間過(guò)程需控制在0.5~0.8 s。
圖1 轉(zhuǎn)向盤(pán)轉(zhuǎn)角輸入
該試驗(yàn)考察車輛轉(zhuǎn)向系對(duì)整車穩(wěn)定性的影響,標(biāo)準(zhǔn)中要求測(cè)量變量為縱向車速、側(cè)向加速度、橫擺角速度以及轉(zhuǎn)向盤(pán)轉(zhuǎn)角。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)向脈沖試驗(yàn)測(cè)試系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)各變量的快速精確采集。整個(gè)測(cè)試系統(tǒng)由陀螺儀、轉(zhuǎn)向盤(pán)測(cè)力計(jì)和數(shù)據(jù)采集器組成,通過(guò)PC機(jī)對(duì)試驗(yàn)進(jìn)行監(jiān)控與數(shù)據(jù)分析。測(cè)試系統(tǒng)邏輯原理如圖2所示。選用的設(shè)備參數(shù)及精度見(jiàn)表1。
圖2 試驗(yàn)測(cè)試系統(tǒng)原理圖
表1 設(shè)備信息及各變量精度
注:—為無(wú)此項(xiàng)。
以2款轎車為例,基于搭建的試驗(yàn)平臺(tái),進(jìn)行轉(zhuǎn)向脈沖開(kāi)環(huán)試驗(yàn),分析車輛的操縱穩(wěn)定性能。試驗(yàn)車輛基本參數(shù)見(jiàn)表2。
表2 試驗(yàn)車輛基本參數(shù)
試驗(yàn)中通過(guò)處理車輛橫擺角速度隨時(shí)間的響應(yīng),得到橫擺角速度阻尼和阻尼時(shí)間。車輛橫擺角速度隨時(shí)間變化曲線如圖3所示。
圖3 橫擺角速度隨時(shí)間變化曲線
橫擺角速度的阻尼為
其中,
對(duì)于每次試驗(yàn)的橫擺角速度的阻尼和橫擺角速度的阻尼時(shí)間進(jìn)行如下處理:
(1)在每個(gè)初始側(cè)向加速度a水平下,確定評(píng)價(jià)函數(shù)?(a)=和(a)=0.1;
(2)繪制函數(shù)?(a)、(a)與a的關(guān)系曲線;
(3)對(duì)a在3~5 m/s2之間的數(shù)據(jù)進(jìn)行線性擬合;
(4)計(jì)算a為4 m/s2時(shí)的線性回歸值,阻尼線性回歸值與阻尼時(shí)間線性回歸值分別表示為q和q0.1;
(5)使用式(6)計(jì)算線性梯度,阻尼線性梯度與阻尼時(shí)間線性梯度分別用m和m0.1表示
=(5–3)/(5-3e) (6)
式中:表示m或m0.1,5和3分別為函數(shù)(a)或函數(shù)(a)中側(cè)向加速度為5 m/s2、3 m/s2時(shí)的數(shù)值;
(6)分別給出q、q0.1、m、m0.1在縱向車速V為80 km/h、100km/h和120km/h下的試驗(yàn)數(shù)值。
依據(jù)1.2節(jié)中的試驗(yàn)方法,對(duì)選取的車輛進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn),通過(guò)PC機(jī)實(shí)時(shí)監(jiān)控各參數(shù)變量,控制車速、轉(zhuǎn)向時(shí)間以及側(cè)向加速度符合標(biāo)準(zhǔn)要求。試驗(yàn)選取80 km/h、100 km/h和120 km/h 3個(gè)試驗(yàn)車速點(diǎn),分別完成轉(zhuǎn)向脈沖試驗(yàn),并按照3.2節(jié)中的數(shù)據(jù)處理方法進(jìn)行分析。圖4~圖9分別為01號(hào)車在80 km/h、100 km/h和120 km/h車速下的阻尼、阻尼時(shí)間與側(cè)向加速度關(guān)系,圖10~圖15分別為02號(hào)車在80 km/h、100 km/h和120 km/h車速下的阻尼、阻尼時(shí)間與側(cè)向加速度關(guān)系。
圖4 01車80 km/h車速阻尼與側(cè)向加速度關(guān)系
圖5 01車80 km/h車速阻尼時(shí)間與側(cè)向加速度關(guān)系
圖6 01車100 km/h車速阻尼與側(cè)向加速度關(guān)系
圖7 01車100 km/h車速阻尼時(shí)間與側(cè)向加速度關(guān)系
圖8 01車120 km/h車速阻尼與側(cè)向加速度關(guān)系
圖9 01車120 km/h車速阻尼時(shí)間與側(cè)向加速度關(guān)系
圖10 02車80 km/h車速阻尼與側(cè)向加速度關(guān)系
圖11 02車80 km/h車速阻尼時(shí)間與側(cè)向加速度關(guān)系
圖12 02車100 km/h車速阻尼與側(cè)向加速度關(guān)系
圖13 02車100 km/h車速阻尼時(shí)間與側(cè)向加速度關(guān)系
圖14 02車120 km/h車速阻尼與側(cè)向加速度關(guān)系
圖15 02車120 km/h車速阻尼時(shí)間與側(cè)向加速度關(guān)系
通過(guò)對(duì)圖4~圖15中的擬合曲線進(jìn)行分析,分別計(jì)算側(cè)向加速度為4 m/s2時(shí)的線性回歸值,并按照式(6)計(jì)算阻尼與側(cè)向加速度關(guān)系的線性梯度和阻尼時(shí)間與側(cè)向加速度關(guān)系的線性梯度。2款車的試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。
表3 2款車的試驗(yàn)結(jié)果
續(xù)表3
由表3可知,01車阻尼回歸值分布在0.1~0.3,02車阻尼回歸值分布在0.3~0.5。阻尼時(shí)間回歸值與阻尼回歸值負(fù)相關(guān),即阻尼越小,阻尼時(shí)間越長(zhǎng)。所有試驗(yàn)結(jié)果均呈現(xiàn)非線性特性,符合中高側(cè)向加速度下的車輛響應(yīng)特性。
阻尼線性梯度大多數(shù)為負(fù)值,表示隨著車輛側(cè)向加速度增大,車輛轉(zhuǎn)向阻尼會(huì)逐漸減小。但是02車在80 km/h車速時(shí),其阻尼線性梯度為正值,說(shuō)明在該車速下,車輛轉(zhuǎn)向阻尼隨著側(cè)向加速度的增大而增大,影響到車輛在該車速下的轉(zhuǎn)向控制。
采用標(biāo)準(zhǔn)中具體的試驗(yàn)方法對(duì)車輛的動(dòng)力學(xué)性能進(jìn)行了評(píng)價(jià),但是針對(duì)不同的車型,標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有給出相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo),不同車輛具有不同的設(shè)計(jì)風(fēng)格和轉(zhuǎn)向系統(tǒng)特性,其脈沖輸入自由轉(zhuǎn)向的橫擺角速度、側(cè)向加速度響應(yīng)表現(xiàn)沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)劣之分,相關(guān)特征值可以為汽車設(shè)計(jì)提供參考,從而提高車輛的自由轉(zhuǎn)向特性。
ISO 17288-2是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)沒(méi)有類似標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)車輛轉(zhuǎn)向特性,為實(shí)現(xiàn)“到2020年,重點(diǎn)領(lǐng)域國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化率力爭(zhēng)達(dá)到90%以上”的目標(biāo)[4],可以考慮將該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行轉(zhuǎn)化。
通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的解讀與試驗(yàn)驗(yàn)證,對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化提出以下建議:
(1)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定試驗(yàn)車輛載荷包括車輛整備質(zhì)量、駕駛員以及不超過(guò)150 kg的儀器設(shè)備,達(dá)到車輛最大允許總質(zhì)量,不超過(guò)最大允許軸荷??紤]到車輛在相同載荷條件下的結(jié)果對(duì)比以及車輛的日常使用狀態(tài),建議增加條目“試驗(yàn)質(zhì)量為車輛整備質(zhì)量、1名駕駛員、1名試驗(yàn)員以及必要的儀器設(shè)備”,該條目?jī)?nèi)容在整車開(kāi)發(fā)過(guò)程中及整車目標(biāo)設(shè)定中被廣泛使用。
(2)標(biāo)準(zhǔn)要求考察每個(gè)車速下a值在1~5 m/s2的轉(zhuǎn)向性能,但是在試驗(yàn)驗(yàn)證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)a= 1 m/s2時(shí),因轉(zhuǎn)向回正力矩偏小以及轉(zhuǎn)向系統(tǒng)阻尼等原因,橫擺角速度等參數(shù)無(wú)法回歸零位,無(wú)法讀取峰值數(shù)據(jù),如圖16所示為02車在側(cè)向加速度為1.5 m/s2時(shí)的橫擺角速度隨時(shí)間變化曲線,從曲線中可以看出,橫擺角速度在第一個(gè)谷值后趨于穩(wěn)定,未出現(xiàn)明顯的波峰與波谷,使峰值處數(shù)值無(wú)法準(zhǔn)確獲?。灰虼?,建議側(cè)向加速度從2 m/s2開(kāi)始采集數(shù)據(jù),大于5 m/s2后停止采集,可以覆蓋3~5 m/s2的側(cè)向加速度范圍,不影響數(shù)據(jù)分析。
圖16 02車aY =1.5 m/s2時(shí)橫擺角速度變化曲線
對(duì)ISO 17288-2標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)解讀,并選取了2款車輛進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證,結(jié)果表明該試驗(yàn)可以用于車輛動(dòng)力學(xué)尤其是車輛轉(zhuǎn)向穩(wěn)定性研發(fā)。結(jié)合整車日常使用狀態(tài)以及車輛開(kāi)發(fā)狀態(tài),給出試驗(yàn)質(zhì)量的推薦值;并發(fā)現(xiàn)車輛在低側(cè)向加速度工況下,由于車輛回正力矩偏小等因素,使車輛橫擺角速度無(wú)法回歸零位,無(wú)法識(shí)別峰值,從而無(wú)法進(jìn)行計(jì)算;因此,建議從側(cè)向加速度為2 m/s2時(shí)開(kāi)始采集數(shù)據(jù),不僅不影響試驗(yàn)分析,而且可以減少試驗(yàn)時(shí)間。
[1]宗長(zhǎng)富,郭孔輝. 汽車操縱穩(wěn)定性的研究與評(píng)價(jià)[J]. 汽車技術(shù),2000(6):6-11.
[2]郭寬友. 汽車操縱穩(wěn)定性的影響因素及評(píng)價(jià)方法研究[J]. 重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,21(7):53-56.
[3]ISO.Passenger cars — Free-Steer Behaviour — Part 2: Steering- Pulse Open-Loop Test Method: ISO 17288-2: 2011[S/OL].(2011-02-16)[2020-01-08]. https://www.iso.org/standard/53603.html.
[4]質(zhì)檢總局,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委,工業(yè)和信息化部.裝備制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化和質(zhì)量提升規(guī)劃[EB/OL].(2016-08-02)[2020-01-08]. http://www. miit.gov. cn/n1146295/n1652858/n1652930/n3757018/c5180173/content.html.
2020-03-09
U467.1+1
A
10.14175/j.issn.1002-4581.2020.03.004
1002-4581(2020)03-0013-05