李元強 謝紅艷 李一民

摘 ? 要：試驗研究了廣西維都林場不同種植密度和不同主干修剪處理下牛角瓜生長及抗寒性差異。結(jié)果表明：定植密度為1 m×1 m的植株生長最優(yōu)，抗寒性最好;主干修剪保留高度為60 cm的植株結(jié)果率及保存率最高;牛角瓜生長易受寒害影響，引種栽培需遵循適地適樹原則。

關鍵詞：牛角瓜;引種;栽培試驗

牛角瓜（Calotropis gigantea L.）為蘿藦科（Asclepiadaceae）常綠灌木，又名羊浸樹、五狗臥花心、樹棉等[1]。牛角瓜在水土保持及防風固沙[2]、醫(yī)藥[3]、棉紡[4]、生物能源[5]等領域表現(xiàn)出較高的開發(fā)和利用價值，其在干熱河谷地帶自然植被群落中生長良好[6]，但進行人工集約栽培，往往難以達到理想效果[7]，因此開展牛角瓜的引種栽培研究逐步引起重視。目前，國內(nèi)外對牛角瓜的研究主要集中在繁育技術(shù)[8]、能源熱值[9]、纖維成分與性能[10]、光合生理[11]、成分與藥理[12]等領域，而對牛角瓜的栽培及抗寒性研究少見報道。本試驗在廣西中部低山丘陵地區(qū)開展不同造林密度和不同截干處理對牛角瓜生長或抗寒性的差異研究，為牛角瓜引種栽培提供參考。

1 ? 試驗地概況

試驗點位于廣西來賓市興賓區(qū)維都林場（東經(jīng)109°24′、北緯23°76′），屬丘陵地貌，坡度15°，海拔70 m，屬亞熱帶季風氣候，氣候溫和、干旱，日照充足，年均氣溫20.7 ℃，年均日照時數(shù)1 750.4 h，年均降水量1 370.9 mm，年均蒸發(fā)量1 711.6 mm。林地土壤主要是砂巖、砂頁巖發(fā)育而成的磚紅性紅壤，以沙質(zhì)酸性土壤為主，肥力中等，土壤厚度約80 cm。

2 ? 材料與方法

2.1 ? 供試材料

試驗用苗由上海魔樹生物科技有限公司供應。

2.2 ? 試驗方法

2015年5月設計1 m×1 m、1 m×1.5 m和1.5 m×1.5 m 3種密度進行定植，研究3種定植密度下牛角瓜植株生長及耐寒性差異;2016年3月對植株主干進行修剪，設計4種不同修剪保留高度100 cm、60 cm、30 cm、0 cm，研究不同修剪保留高度對牛角瓜生長的影響。試驗均采取單因素隨機區(qū)組試驗設計方法。本研究對試驗苗木每15 d踏查1次，密切跟蹤其物候動態(tài)及病蟲害情況。

2.3 ? 數(shù)據(jù)處理

采用EXCEL及SPSS 19.0軟件進行數(shù)據(jù)分析處理。

3 ? 結(jié)果與分析

3.1 ? 不同定植密度對牛角瓜生長及耐寒性的影響

牛角瓜前期長勢良好，年底受陰冷空氣及霜凍的影響，植株受寒害影響嚴重，葉片脫落，多數(shù)出現(xiàn)莖稈上部枯死的現(xiàn)象。種植8個月（立春）后，調(diào)查各定植密度植株生長及受寒害情況（表1）。

由表1表明，3種定植密度中，以1 m×1 m定植密度的植株受寒害影響最小，平均株高、凍死長度、成活率分別為94.1 cm、10.06 cm、93.0%，均顯著高于其他兩種定植密度植株;而1.5 m×1.5 m定植密度植株受寒害影響最大，成活率僅為85.0%。

3.2 ? 不同主干修剪處理對牛角瓜生長的影響

2016年對1 m×1 m密度植株主干進行修剪，當年3次調(diào)查數(shù)據(jù)表明：不同修剪保留高度對牛角瓜保存率、開花率、結(jié)果率影響顯著（表2）。其中，以修剪保留高度為100 cm及60 cm的植株開花率最高，分別達48.8%、53.3%;而修剪保留高度為60 cm的植株，平均結(jié)果率為21.3%，顯著高于其他植株，年底保存率為43.9%，也顯著高于其他植株。說明對牛角瓜進行修剪保留主干高度60 cm，有利于提高其保存率、開花率及結(jié)果率。而不同修剪保留高度對牛角瓜的平均株高、平均地徑影響不明顯。

3.3 ? 主要物候性狀

定植第2年3月芽開始膨大并進入展葉期，4月底5月初開始萌發(fā)第一輪花蕾或開花，盛花期集中在6—9月，末花期在11月。7月少部分植株開始結(jié)實，果實成熟后自動開裂，自結(jié)實到果實開裂歷時約17 d。11月底12月初葉子開始出現(xiàn)變色脫落，這與高柱研究干熱河谷牛角瓜主要物候性狀類似。來賓市興賓區(qū)歷年1月最低氣溫在0 ℃左右，造林當年及第2年冬季植株受寒潮影響，出現(xiàn)莖稈上部枯死的現(xiàn)象。

3.4 ? 主要蟲害

苗木定植后每年發(fā)現(xiàn)較多的蟲害，主要為蚜蟲和螺紋蓑衣蛾，為害植株的葉和花等部位。由于蟲口密度太大，盡管采取噴灑殺蟲藥物的方式進行防治，植株生長受蟲害影響依然較大。

4 ? 討論

牛角瓜對低溫敏感，進入冬季后，植株生長緩慢，部分出現(xiàn)葉片變色脫落的現(xiàn)象，溫度達5 ℃以下時，植株出現(xiàn)凍害癥狀，莖稈頂部部分枯死。以1.5 m×1.5 m定植密度的植株受寒害影響最大;而1 m×1 m定植密度的植株受寒害影響最小，生長及保存率最優(yōu)。

主干修剪保留高度對牛角瓜的地徑及株高影響不顯著，但對植株的保存率、開花率及結(jié)果率影響較大，主干修剪保留高度為60 cm的植株，結(jié)果率及保存率最高，這與李朝明研究得出牛角瓜截干造林果實增長量明顯優(yōu)于不截干造林結(jié)論一致[13]。

牛角瓜前期生長良好，但不耐低溫，越冬后苗木長勢及林相差且受蟲害影響嚴重。來賓市興賓區(qū)每年冬季最低溫度可降至5 ℃以下，甚至出現(xiàn)霜凍現(xiàn)象，因此廣西維都林場冬季寒冷的氣候條件對牛角瓜生長影響較大。受寒害影響的牛角瓜苗木生長緩慢，開花及結(jié)實率低，僅為21.3%，嚴重影響其產(chǎn)出經(jīng)濟效益，產(chǎn)量遠遠低于高柱、袁曉慧[14]研究干熱河谷地區(qū)栽培牛角瓜的產(chǎn)量。因此，牛角瓜引種栽培需遵循適地適樹原則，采取優(yōu)良培育措施，積極防治病蟲害，方可獲得較好收益。

參考文獻：

[ 1 ] 中國科學院植物志編輯委員會.中國植物志：第63卷[M].北京：科學出版社，1977.

[ 2 ] 高柱，王小玲.牛角瓜開發(fā)價值及栽培技術(shù)研究[J].北方園藝，2011（18）：202-206.

[ 3 ] Kumar G，Karthik L，Rao K V B.A review on pharmacologicaland phytochemical profile of Calotropis gigantean Linn[J].Pharmacologyonline，2011（1）：1-8.

[ 4 ] CHEN Qin，ZHAO Too，WANG Ming，et a1.Studies of thefibre structure and dyeing properties of Calotropis gigantean，kapok and cotton fibres[J].Color Technol，2013，129（6）：448-453.

[ 5 ] KALITA D，SAIKIA C N.Chemical constituents and energycontent of some latex beating plants[J].Bioresource Technol，2004，92（3）：219-227.

[ 6 ] 高柱，王小玲，余發(fā)新.干熱河谷牛角瓜光合特性[J].東北林業(yè)大學學報，2014，42（3）：19-23.

[ 7 ] 高柱，付錦楠，王小玲，等.干熱河谷牛角瓜人工栽培技術(shù)研究[J].北方園藝，2014（16）：27-30.

[ 8 ] 高柱，王小玲，馬煥成，等.干熱河谷牛角瓜育苗技術(shù)及幼苗生長節(jié)律[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2012，27（4）：503-507，555.

[ 9 ] Sharma D K，Tiwari M，Arora M，et al.Microbial transformationand biodegradation of Calotropis procera latex towards obtai-ning value added chemicals，pharmaceuticals and fuels[J].Petroleum Science Technology，1997，15（1/2）：137-169.

[ 10 ] 高靜，趙濤，陳建波.牛角瓜、木棉和棉纖維的成分、結(jié)構(gòu)? 和性能分析[J].東華大學學報（自然科學版），2012，38（2）：? 151-155.

[ 11 ] 鄭元，唐軍榮，王連春，等.干熱河谷牛角瓜苗期光合生? 理特性的種源間差異[J].浙江農(nóng)林大學學報，2016，33? （3）：440-448.

[ 12 ] 戴好富，王茂媛，梅文莉，等.牛角瓜屬植物化學成分與? 藥理活性研究進展[J].河南大學學報（醫(yī)學版），2009，? 28（1）：1-7.

[ 13 ] 李朝明，袁曉慧，劉惠民，等.截干及立地條件對牛角瓜? 幼林生長的影響研究[J].西南林業(yè)大學學報，2016，36? （2）：152-154.

[ 14 ] 袁曉慧，劉惠民，王連春，等.不同施肥處理對牛角瓜營? 養(yǎng)生長和產(chǎn)量的影響[J].經(jīng)濟林研究，2015，33（2）：14-19.