王建亞 牛曉蓉 萬莉

摘 要：[目的/意義]為發(fā)現(xiàn)不同研究背景中在線學(xué)習(xí)用戶使用行為的普遍規(guī)律，消除研究時(shí)間、調(diào)查樣本等帶來的影響，歸納和梳理該領(lǐng)域的研究結(jié)論。[方法/過程]采用元分析方法對國內(nèi)外在線學(xué)習(xí)用戶使用行為研究的64篇文獻(xiàn)，21 227個(gè)獨(dú)立樣本進(jìn)行綜合分析。[結(jié)果/結(jié)論]研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)共有25個(gè)因素與在線學(xué)習(xí)用戶使用行為顯著相關(guān)，其中強(qiáng)度相關(guān)因素主要集中在用戶、系統(tǒng)兩方面，中度相關(guān)有社會(huì)影響方面，弱相關(guān)因素并未出現(xiàn)。具體而言，影響最大的是使用態(tài)度、感知便利性和感知娛樂性，影響較弱的是個(gè)人創(chuàng)新、計(jì)算機(jī)焦慮和信息質(zhì)量，感知自主性和服務(wù)質(zhì)量沒有顯著影響。同時(shí)，針對研究結(jié)果，結(jié)合在線學(xué)習(xí)平臺的現(xiàn)狀，從用戶、系統(tǒng)和社會(huì)方面提出了優(yōu)化在線學(xué)習(xí)服務(wù)的建議。

關(guān)鍵詞：在線學(xué)習(xí);用戶使用行為;元分析;CMA

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2020.01.007

〔中圖分類號〕G252.0 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821（2020）01-0058-11

Research on User Behavior of Online Learning Based on Meta-analysis

Wang Jianya1 Niu Xiaorong2 Wan Li3*

（1.School of Management Science and Engineering，Tianjin University of Finance and Economics，

Tianjin 300022，China;

2.National Science Library，Chinese Academy of Science，Beijing 100190，China;

3.School of Journalism and Communication，Nanchang University，Nanchang 330031，China）

Abstract：[Purpose/Significance]In order to discover the universal law of online learning user behavior in different research backgrounds，eliminate the impact of research time，survey samples，etc.，and to summarize and comb the research conclusions in this field.[Method/Process]This paper used meta-analysis to study the behaviors of online learning users at home and abroad，a total of 64 articles and 21227 independent samples were analyzed comprehensively.[Result/Conclusion]The study found that there were 25 factors that were significantly related to the behavior of online learning users.The intensity-related factors were mainly concentrated in the user and system facts.The moderate correlation also added social impact.The weak correlation factors have not appeared，indicating that the exsisting researches were relatively concentrated.Specifically，the most influential factors were attitudes，perceived convenience，and perceived entertainment.The weaker impacts were individual innovation，computer anxiety，and information quality.Perceptual autonomy and quality of service had no significant impact.At the same time，according to the research results，based on the status quo of online learning platform，suggestions for optimizing online learning services were proposed from the user，system and social perspective.

Key words：online learning;user behavior;meta-analysis;CMA

互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對傳統(tǒng)教學(xué)模式帶來了深刻的變革，改變了用戶的學(xué)習(xí)觀念和學(xué)習(xí)文化[1]，基于網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)為人類終身學(xué)習(xí)提供了便利的、低成本的途徑。據(jù)CNNIC報(bào)告顯示，截止到2018年12月，在線教育用戶規(guī)模2.01億，網(wǎng)民使用率24.3%，手機(jī)在線教育課程的用戶規(guī)模為1.94億，網(wǎng)民使用率23.8%，年增長率為63.3%[2]，由此可見，我國在線教育用戶規(guī)模增長迅速，但相對于其他網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用還有較大發(fā)展空間。為了解在線學(xué)習(xí)用戶的行為特征，提高在線學(xué)習(xí)的使用率，國內(nèi)外學(xué)者展開了對在線學(xué)習(xí)用戶使用行為影響因素或動(dòng)機(jī)的實(shí)證研究，并取得了較多的研究成果。

通過對國內(nèi)外在線學(xué)習(xí)用戶使用行為實(shí)證研究文獻(xiàn)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)者研究結(jié)論差異較大，一方面表現(xiàn)在同一因素在不同研究中的實(shí)證結(jié)論不同，另一方面表現(xiàn)在不同研究中學(xué)者驗(yàn)證的因素有差異。首先，學(xué)者驗(yàn)證最多的是技術(shù)接受模型中的感知有用性和感知易用性因素，在多篇文獻(xiàn)中被證實(shí)對在線學(xué)習(xí)用戶的使用行為有顯著影響，如Wang W T等[3]和Motaghian H等[4]都證實(shí)了感知有用性對用戶的在線學(xué)習(xí)使用行為有顯著影響，但I(xiàn)slam A K M N[5]卻發(fā)現(xiàn)感知有用性對用戶采納在線學(xué)習(xí)的行為影響不顯著;楊麗娜等[6]的研究發(fā)現(xiàn)感知易用性對用戶在線學(xué)習(xí)行為的影響不顯著;其次，感知娛樂性被一些學(xué)者認(rèn)為是影響用戶使用在線學(xué)習(xí)的重要因素，Chen Y C等[7]發(fā)現(xiàn)感知娛樂性對用戶使用行為有顯著影響，而Lee M C[8]卻通過實(shí)證表明感知娛樂性對在線學(xué)習(xí)用戶使用的影響不顯著;還有信息質(zhì)量因素，Roca J C等[9]和Lwoga E T[10]證實(shí)了信息質(zhì)量對用戶的使用行為顯著相關(guān)，而Motaghian H等[4]卻發(fā)現(xiàn)信息質(zhì)量對采納和使用行為沒有顯著的影響。這些差異的產(chǎn)生可能是學(xué)者研究視角、理論模型、調(diào)研背景、研究時(shí)間、調(diào)查樣本等多種綜合原因的差異造成的。實(shí)踐中如何利用這些差異的結(jié)果就顯得無所適從，為了發(fā)現(xiàn)這些差異中隱含的共性規(guī)律，為在線學(xué)習(xí)服務(wù)商提供可參考的用戶行為的一般規(guī)律，需要統(tǒng)一研究結(jié)論，因此，本文使用元分析方法，綜合已有的在線學(xué)習(xí)用戶使用行為的實(shí)證研究結(jié)論，系統(tǒng)分析在線學(xué)習(xí)用戶使用行為的影響因素，消除不同研究間的不一致，為后繼的研究提供綜合研究結(jié)論分析，為在線學(xué)習(xí)服務(wù)機(jī)構(gòu)提供服務(wù)優(yōu)化決策依據(jù)。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 在線學(xué)習(xí)和用戶使用行為概念的界定

在線學(xué)習(xí)在學(xué)術(shù)界沒有形成統(tǒng)一的概念，經(jīng)常和以下名詞交替使用：網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)、移動(dòng)學(xué)習(xí)、電子學(xué)習(xí)、在線教育、網(wǎng)絡(luò)教育、虛擬教育、遠(yuǎn)程教育、開放教育等，但對在線學(xué)習(xí)的特征形成了以下共識：相對于面授教育，在線學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)了學(xué)習(xí)者與教師時(shí)空上的分離;相對于自學(xué)，教育機(jī)構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)對學(xué)習(xí)者產(chǎn)生影響，學(xué)習(xí)者之間、學(xué)習(xí)者和教師之間能夠基于互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行多向交流[11]。結(jié)合已有的認(rèn)識和研究目的，本研究從用戶視角，將在線學(xué)習(xí)看作是基于互聯(lián)網(wǎng)或移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的教學(xué)信息系統(tǒng)，教師通過網(wǎng)絡(luò)教室授課，學(xué)生通過終端學(xué)習(xí)的一種學(xué)習(xí)模式。

為優(yōu)化在線學(xué)習(xí)服務(wù)，改善用戶體驗(yàn)，提高用戶對在線學(xué)習(xí)的使用率，學(xué)者開始研究影響用戶使用在線學(xué)習(xí)的因素，研究時(shí)多使用采納、接受、使用、持續(xù)使用等概念，還有學(xué)者采用適應(yīng)和內(nèi)化[12]的概念，但在研究之前對這些概念進(jìn)行辨析的學(xué)者并不多，也存在研究過程中多個(gè)概念交叉使用的現(xiàn)象，由于都是針對用戶使用體驗(yàn)的研究，概念相似度較大，故本文統(tǒng)一將類似概念稱為在線學(xué)習(xí)用戶使用行為。

1.2 在線學(xué)習(xí)用戶使用行為的研究

對于在線學(xué)習(xí)用戶使用行為的研究，大都是針對某一在線學(xué)習(xí)情境，構(gòu)建在線學(xué)習(xí)用戶使用行為理論模型，運(yùn)用定量的方法開展實(shí)證研究。在研究對象方面，較多選擇在校大學(xué)生，因?yàn)樗麄兪窃诰€學(xué)習(xí)的主要用戶群，但也有研究選擇大學(xué)教師[3-4]、在線學(xué)習(xí)平臺的廣泛用戶[13-15]、公司員工[9，16]等作為研究對象。在理論模型方面，主要依據(jù)已有理論模型構(gòu)建新的模型，采用的理論模型包括：信息技術(shù)接受模型及其擴(kuò)展模型[17-21]、信息系統(tǒng)持續(xù)使用模型[22]、期望確認(rèn)理論[23-24]、計(jì)劃行為理論[25]、任務(wù)技術(shù)匹配模型[12-13]、技術(shù)接受與使用整合理論[26-28]等，其中使用最多的是信息技術(shù)接受模型及其擴(kuò)展模型。在數(shù)據(jù)收集方面，問卷調(diào)查是主要獲取數(shù)據(jù)方法，同時(shí)還有一些學(xué)者采用了訪談[23，29]、半結(jié)構(gòu)化訪談[30]、焦點(diǎn)小組[31]等方法。在數(shù)據(jù)分析方法方面，主要有結(jié)構(gòu)方程模型[30，32-36]、多元回歸分析[37]等，其中結(jié)構(gòu)方程模型被學(xué)者使用次數(shù)最多。

1.3 在線學(xué)習(xí)用戶使用行為研究的綜述

隨著在線學(xué)習(xí)用戶研究數(shù)量的增多，國內(nèi)外學(xué)者開始對在線學(xué)習(xí)用戶行為研究相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述和分析。Means B等[38]采用元分析方法對1996-2008年有關(guān)在線學(xué)習(xí)實(shí)證研究的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，將在線學(xué)習(xí)與面對面學(xué)習(xí)、混合學(xué)習(xí)與面對面學(xué)習(xí)分別作為治療組與對照組，發(fā)現(xiàn)在線學(xué)習(xí)與面對面學(xué)習(xí)沒有顯著差異，而融合了在線和面對面兩種方式的混合學(xué)習(xí)效果最佳;郭紹青等[39]總結(jié)了國外移動(dòng)學(xué)習(xí)發(fā)展的狀況，指出技術(shù)、市場、觀念、經(jīng)濟(jì)、教育是影響移動(dòng)學(xué)習(xí)的全面普及的主要方面;李玉斌等[40]以我國網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為研究文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，指出網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為影響因素主要有學(xué)習(xí)者（心理因素、信息素養(yǎng)和技術(shù)準(zhǔn)備度等）和網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)環(huán)境（學(xué)習(xí)資源和技術(shù)支持服務(wù)）兩個(gè)向度，網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為的研究手段有理性分析、調(diào)查統(tǒng)計(jì)、模型實(shí)證3個(gè)向度;王紅艷等[41]對我國在線學(xué)習(xí)行為研究進(jìn)行分析，指出在線學(xué)習(xí)的應(yīng)用研究由一開始的交互、共同體、監(jiān)測和評價(jià)多個(gè)環(huán)節(jié)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐哉J(rèn)知風(fēng)格、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、群體氛圍、情景感知、學(xué)習(xí)障礙、在線輔導(dǎo)等對學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)結(jié)果的影響因素的研究;彭文輝等[42]通過對10年的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為研究期刊文獻(xiàn)的分析，指出學(xué)習(xí)行為的要素描述模型、因素影響模型等缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，還需要填補(bǔ)和加強(qiáng)模型的整合，以統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、概括的方式全面反映網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為。

通過已有研究可以看出，學(xué)者對在線學(xué)習(xí)的研究在理論、方法和結(jié)論方面已經(jīng)取得了豐碩的成果，但研究結(jié)論還存在不穩(wěn)定性。國外在線學(xué)習(xí)發(fā)展較早，相應(yīng)的實(shí)證研究也相對較早，因此，在2009年就出現(xiàn)了以實(shí)證研究為基礎(chǔ)的綜述研究，而我國在線學(xué)習(xí)發(fā)展較晚，對在線學(xué)習(xí)綜述的研究經(jīng)歷了國外學(xué)習(xí)借鑒、研究設(shè)計(jì)探討、應(yīng)用策略分析等階段，過渡到了以內(nèi)容分析法為主的實(shí)證研究分析，但鮮有學(xué)者采用定量的方式對在線學(xué)習(xí)用戶行為研究結(jié)論進(jìn)行整合。另一方面，由于研究背景的差異，研究結(jié)論的不穩(wěn)定性，難以對實(shí)踐產(chǎn)生更廣泛的指導(dǎo)意義，因此，本研究認(rèn)為有必要對在線學(xué)習(xí)用戶使用行為的實(shí)證研究進(jìn)行定量地、系統(tǒng)地分析，以得出更具普遍意義的研究結(jié)論。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

元分析（Meta-analysis）是基于Fisher“合并P值”的統(tǒng)計(jì)分析思想，對同一主題的大量實(shí)證研究結(jié)果進(jìn)行綜合統(tǒng)計(jì)分析的一種方法，又稱為二次分析、薈萃分析、整合分析[43]。元分析是面向多個(gè)具體研究之間的差異，對其進(jìn)行綜合評價(jià)，目的是發(fā)現(xiàn)在獨(dú)立研究中顯示不出來，但又可能對重大問題有高價(jià)值的研究結(jié)論，研究方法是對多個(gè)研究結(jié)果進(jìn)行再統(tǒng)計(jì)分析，根據(jù)權(quán)重合并不同研究中的效應(yīng)量，很多學(xué)者將元分析用于國內(nèi)外文獻(xiàn)的綜合分析。元分析方法最受爭議的是“橘子與蘋果問題”，即將不同研究的結(jié)果結(jié)合在一起分析，但這一問題可以采用該方法的異質(zhì)性檢驗(yàn)進(jìn)行解釋[44]。同時(shí)，相比傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述，元分析方法對納入的文獻(xiàn)進(jìn)行了嚴(yán)格的篩選，更能避免個(gè)人的主觀想法，使得研究結(jié)論更具有客觀性和普適性。

元分析最初主要應(yīng)用于心理學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，隨著元分析法的發(fā)展，該方法也受到其他領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注和認(rèn)可。在管理學(xué)領(lǐng)域，黃永春等[45]對產(chǎn)品創(chuàng)新和績效的關(guān)系進(jìn)行元分析，證實(shí)了二者之間的強(qiáng)相關(guān)關(guān)系，為企業(yè)管理人員如何處理二者之間的關(guān)系提供了有效的理論支持;李靖華等[46]對知識轉(zhuǎn)移影響因素進(jìn)行元分析，發(fā)現(xiàn)知識受體與網(wǎng)絡(luò)特征是最重要的影響因素，知識的因果模糊性阻礙作用最大;在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域，謝娟等[47]采用元分析法發(fā)現(xiàn)論文下載量與被引量之間有顯著的強(qiáng)相關(guān)關(guān)系，提出下載量可以作為科研指標(biāo)的評價(jià)之一。元分析方法的特征、功能以及應(yīng)用，對本研究的在線學(xué)習(xí)用戶行為綜合分析提供了借鑒和支持。

2.2 研究步驟

本研究借助CMA（Comprehensive Meta Analysis）實(shí)現(xiàn)元分析，整體研究步驟如圖1所示。首先，根據(jù)研究問題收集文獻(xiàn)，此步是本研究重要基礎(chǔ)，需要收集中外文文獻(xiàn)并根據(jù)研究要求進(jìn)行文獻(xiàn)的篩選;其次對文獻(xiàn)進(jìn)行編碼，包括內(nèi)容抽取和確定單一效應(yīng)量;然后是數(shù)據(jù)分析，包括異質(zhì)性檢驗(yàn)、具體效應(yīng)分析、敏感性和出版偏倚分析;最后是元分析結(jié)果討論。本部分重點(diǎn)介紹文獻(xiàn)收集和文獻(xiàn)編碼過程，其他步驟在數(shù)據(jù)分析部分和研究結(jié)論部分介紹。

2.2.1 文獻(xiàn)搜集與篩選

為了全面獲取國內(nèi)外在線學(xué)習(xí)用戶使用行為研究的相關(guān)文獻(xiàn)，本研究首先利用數(shù)據(jù)庫，從中國知為遴選本研究需要的學(xué)術(shù)成果，通過以下標(biāo)準(zhǔn)對文獻(xiàn)進(jìn)行篩選與剔除：1）選取對在線學(xué)習(xí)用戶行為進(jìn)行實(shí)證研究的文獻(xiàn)，剔除定性、綜述等非實(shí)證研究文獻(xiàn);2）為保證樣本的獨(dú)立性，剔除同一研究的重復(fù)發(fā)表，特別是期刊論文和學(xué)位論文研究重復(fù)的部分，二者只選其一，如果某文獻(xiàn)包含多個(gè)獨(dú)立樣本，也應(yīng)該進(jìn)行多次編碼;3）為獲取滿足元分析定量分析需要的數(shù)據(jù)，剔除數(shù)據(jù)不完整的文獻(xiàn)，文獻(xiàn)中需要提供樣本量、相關(guān)系數(shù)或者P值或者T值等可以計(jì)算效應(yīng)值的數(shù)據(jù)。經(jīng)過嚴(yán)格篩選，共獲得64篇符合條件的文獻(xiàn)，其中中文20篇、外文44篇。

2.2.2 文獻(xiàn)編碼

文獻(xiàn)編碼工作包文獻(xiàn)內(nèi)容抽取和確定統(tǒng)一效應(yīng)量兩部分，文獻(xiàn)內(nèi)容抽取分為文獻(xiàn)基本信息和定量數(shù)據(jù)抽取，文獻(xiàn)基本信息有作者、年限、主題、出版來源、研究對象、構(gòu)念提取等，定量數(shù)據(jù)抽取主要是抽取元分析的效應(yīng)值統(tǒng)計(jì)項(xiàng)，包括樣本量、相關(guān)系數(shù)、T值、P值等。抽取到的構(gòu)念稱為效應(yīng)量，同一構(gòu)念在不同研究中在命名上可能稍有差異，但含義相同，因此還需要給效應(yīng)量統(tǒng)一命名，如計(jì)算機(jī)自我效能感、網(wǎng)絡(luò)自我效能感、感知能力、自我效能感等，對此類概念進(jìn)行合并，統(tǒng)一命名;對英文文獻(xiàn)中的構(gòu)念進(jìn)行翻譯，解釋其含義，與中文概念進(jìn)行統(tǒng)一。為了保證編碼數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，特別是構(gòu)念提取，需要避免因個(gè)人主觀認(rèn)識而產(chǎn)生偏差，因此編碼工作由兩人同時(shí)進(jìn)行，對兩人的編碼進(jìn)行復(fù)核后，對編碼不一致的部分回溯原文獻(xiàn)進(jìn)行協(xié)商，最終編碼信度為94.5%，部分文獻(xiàn)的編碼信息如表1所示。

3 研究結(jié)果分析

3.1 數(shù)據(jù)錄入與分析

本文借助CMA（Comprehensive Meta Analysis）3.0軟件來進(jìn)行元分析的定量分析部分，由于文獻(xiàn)中提供的定量數(shù)據(jù)有差異，大部分文獻(xiàn)使用相關(guān)系數(shù)r作為效應(yīng)值，少量未提供r值的文獻(xiàn)需將統(tǒng)計(jì)量T值、P值等經(jīng)過Fisher轉(zhuǎn)換得到效應(yīng)值。此外，元分析要求合并效應(yīng)值的個(gè)數(shù)不少于3個(gè)，即需要同一構(gòu)念在不同研究中出現(xiàn)3次以上，才會(huì)計(jì)入元分析，因此，對64篇文獻(xiàn)梳理后，歸納出27個(gè)構(gòu)念可納入元分析，獲得331個(gè)效應(yīng)值，21 227個(gè)獨(dú)立樣本，樣本量共計(jì)139 446。

3.2 異質(zhì)性檢驗(yàn)

異質(zhì)性一般用Q和I2統(tǒng)計(jì)量來檢驗(yàn)，本研究的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，可以看出Q檢驗(yàn)的結(jié)果均顯著（P<0.05），說明多個(gè)研究之間存在異質(zhì)性;同時(shí)I2的值大于80%，表明各個(gè)影響因素的變異部分在總體效應(yīng)值中所占比例較高，因此本研究的所有影響因素的檢驗(yàn)均采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析，該模型計(jì)算權(quán)重時(shí)可以同時(shí)考慮研究內(nèi)部和研究間的差異，在檢驗(yàn)平均效應(yīng)值時(shí)，能降低犯Ⅰ錯(cuò)誤的概率（虛原假設(shè)是正確的，計(jì)算結(jié)果將其拒絕），更好地估計(jì)真實(shí)效應(yīng)。但Higgins J P T等[52]的研究認(rèn)為I2值較大不適合進(jìn)行元分析，針對這種情況，謝娟等[53]依據(jù)Q與I2的計(jì)算公式進(jìn)行了模擬分析，并得出結(jié)論，Higgins J P T等的判斷更多適用于小樣本研究，對于大樣本研究，則準(zhǔn)則很難適用，更好地解釋了異質(zhì)性檢驗(yàn)的結(jié)果。

3.3 具體效應(yīng)值分析

效應(yīng)值分析是分析各因素對用戶使用在線學(xué)習(xí)的影響效應(yīng)，本研究效應(yīng)值分析結(jié)果如表3所示。在27個(gè)因素中，除服務(wù)質(zhì)量和感知自主性未通過檢驗(yàn)外，其他均通過檢驗(yàn)。服務(wù)質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果：Z=1.384，P=0.166，感知自主性的檢驗(yàn)結(jié)果：Z=1.213，P=0.225，說明服務(wù)質(zhì)量和感知自主性對在線學(xué)習(xí)的用戶使用行為影響不顯著。計(jì)算機(jī)焦慮對用戶的使用行為是負(fù)相關(guān)（r=-0.324，P<0.001），其余影響因素對用戶的使用行為均是正相關(guān)。

根據(jù)Cohen J[54]提出的相關(guān)系數(shù)r強(qiáng)弱的判斷準(zhǔn)則：r值為0.00～0.09表示基本無相關(guān)關(guān)系，0.10～0.29為弱相關(guān)，0.30～0.49為中度相關(guān)，0.5～1.0為強(qiáng)相關(guān)，本研究將所有因素與在線學(xué)習(xí)用戶使用行為的相關(guān)性進(jìn)行分析匯總，如表4所示。強(qiáng)相關(guān)的因素有14個(gè)，中度相關(guān)的因素有11個(gè)因素，沒有出現(xiàn)弱相關(guān)的因素，說明學(xué)者對在線學(xué)習(xí)用戶行為影響因素的選取相對比較集中，大部分呈現(xiàn)較強(qiáng)的相關(guān)性。

具體而言，在強(qiáng)相關(guān)因素中對用戶使用在線學(xué)習(xí)行為影響最大的是使用態(tài)度（K=12，r=0.680，P<0.001），這與多數(shù)學(xué)者認(rèn)為的“感知有用性與感知易用性是在線學(xué)習(xí)用戶使用行為的關(guān)鍵影響因素”的論調(diào)不一致，但支持了Park S Y等[35]和Farahat T[55]的研究結(jié)論，雖然只有12篇文獻(xiàn)納入使用態(tài)度這一影響因素，但其與用戶使用行為的相關(guān)程度最大;其次，強(qiáng)相關(guān)程度較高的是感知便利性（K=5，r=0.660，P<0.001），這與Thomas等[56]認(rèn)為便利條件顯著影響用戶行為意向的結(jié)論相一致，但不支持Al-Hujran O等[26]和Chiu C M等[27]的觀點(diǎn);感知娛樂性（K=8，r=0.640，P<0.001）的影響因素顯著，支持了Chen Y C等[7]的研究結(jié)論，說明用戶進(jìn)行在線學(xué)習(xí)時(shí)的愉悅感、趣味性對其使用行為影響較大;再次，滿意度、交互性、期望確認(rèn)、預(yù)期績效等因素的強(qiáng)相關(guān)程度也較強(qiáng);感知有用性（K=53，r=0.559，P<0.001）和感知易用性（K=42，r=0.514，P<0.001）是本次元分析中K值最高的兩個(gè)因素，雖然不是相關(guān)度最高的因素，但許多學(xué)者將其認(rèn)為是重要的影響因素。對這些因素的含義進(jìn)行深入分析，可發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)相關(guān)因素中的主要構(gòu)成是用戶與系統(tǒng)功能相關(guān)因素，其中情感態(tài)度以及體驗(yàn)感知是用戶角度的關(guān)鍵因素，系統(tǒng)功能集中于期望確認(rèn)、兼容性和任務(wù)技術(shù)匹配等方面。

根據(jù)中等強(qiáng)度相關(guān)的因素的含義，將其識別為用戶、系統(tǒng)、社會(huì)情景3類因素。沉浸體驗(yàn)（K=8，r=0.462，P<0.001）排在首位，說明當(dāng)用戶可以完全投入到學(xué)習(xí)活動(dòng)中享受其帶來的愉悅感時(shí)，對用戶之后的使用行為有較大促進(jìn)作用;社會(huì)影響（K=18，r=0.458，P<0.001）和主觀規(guī)范（K=11，r=0.404，P<0.001），說明對用戶重要的個(gè)人希望他進(jìn)行在線學(xué)習(xí)的程度以及周圍人使用在線學(xué)習(xí)的行為，對用戶的使用行為有較大影響;自我效能感、感知相關(guān)性以及教師的指導(dǎo)行為和投入精力的多少也會(huì)對用戶行為產(chǎn)生影響;系統(tǒng)的信息質(zhì)量、系統(tǒng)質(zhì)量等功能對用戶使用行為的影響相關(guān)程度較低;影響較弱的是個(gè)人創(chuàng)新（K=6，r=0.330，P<0.001），說明在線學(xué)習(xí)在人們的生活中已經(jīng)比較普遍，對用戶來說不算是新鮮事物，用戶不會(huì)因?yàn)楹闷婊蛳塍w驗(yàn)新的產(chǎn)品或服務(wù)而去使用。計(jì)算機(jī)焦慮對用戶使用在線學(xué)習(xí)產(chǎn)生負(fù)向影響，但相對來說影響較低，說明調(diào)查樣本中計(jì)算機(jī)焦慮對在線學(xué)習(xí)的使用影響作用不是很大。

3.4 敏感性分析及出版偏倚分析

本研究是多因素分析，在假定這些因素都是相互獨(dú)立的情況下進(jìn)行了敏感度分析，發(fā)現(xiàn)本研究的穩(wěn)定性較好。出版偏倚的檢驗(yàn)在元分析法中非常重要，偏倚的存在會(huì)對元分析的結(jié)果產(chǎn)生很大影響，甚至可能導(dǎo)致結(jié)論出現(xiàn)偏差，因此在現(xiàn)有元分析的文獻(xiàn)中，學(xué)者們借助多種技術(shù)相結(jié)合來判斷是否存在發(fā)表偏倚。本研究將漏斗圖、失安全系數(shù)和Egger回歸截距相結(jié)合進(jìn)行出版偏倚檢驗(yàn)。首先通過圖2的漏斗圖進(jìn)行定性分析，多數(shù)研究結(jié)果集中在漏斗圖的頂端，有極少的結(jié)果出現(xiàn)在漏斗底端，并且豎線兩側(cè)研究結(jié)果的點(diǎn)分布比較均衡，說明本研究出版偏倚較小;失安全系數(shù)N=3529966（K=420），即對每個(gè)觀察到的研究需要8 404.6個(gè)陰性實(shí)驗(yàn)的結(jié)果才能使結(jié)論逆轉(zhuǎn);Egger回歸截距為0.752，P值為0.527，說明截距項(xiàng)與0沒有顯著差異，不存在出版偏倚。因此，本研究認(rèn)為元分析結(jié)論將不受出版偏倚的影響。

4 結(jié)論與啟示

本文運(yùn)用元分析方法對在線學(xué)習(xí)用戶使用行為進(jìn)行分析，將納入元分析的影響因素分為3類：促進(jìn)因素、障礙因素、無顯著相關(guān)因素。促進(jìn)作用中影響最顯著的是用戶的使用態(tài)度;阻礙因素有：計(jì)算機(jī)焦慮;無顯著作用的因素有：服務(wù)質(zhì)量、感知自主性等。同時(shí)根據(jù)這些因素的含義從用戶、系統(tǒng)、社會(huì)情景3個(gè)視角提出優(yōu)化在線學(xué)習(xí)服務(wù)的相關(guān)建議。

用戶角度的因素主要集中在情感態(tài)度和感知體驗(yàn)兩方面，廠商可以通過論壇、QQ、微信等社交媒體和APP及時(shí)收集用戶的反饋，和用戶建立良性互動(dòng)關(guān)系，改善用戶體驗(yàn)，進(jìn)而提升用戶滿意度和忠誠度，根據(jù)用戶特征和學(xué)習(xí)需求，選擇課程表現(xiàn)形式，增加交互場景的真實(shí)感和交互信息的時(shí)效性和趣味性，吸引學(xué)習(xí)者積極參與學(xué)習(xí)過程，如針對學(xué)生可以通過打卡、游戲等形式，增加學(xué)習(xí)的趣味性;用戶可以根據(jù)自身情況設(shè)置學(xué)習(xí)內(nèi)容和難度，并設(shè)置有效的激勵(lì)機(jī)制，以提升用戶學(xué)習(xí)過程中的專注度和愉悅感;注重用戶的個(gè)人特征，對用戶進(jìn)行標(biāo)簽設(shè)置，優(yōu)化系統(tǒng)的個(gè)性化推薦功能;考慮用戶的計(jì)算機(jī)焦慮特征，不能因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)的使用，給用戶帶來精神負(fù)擔(dān)或壓力，從用戶視角設(shè)計(jì)操作流程，從全過程消除用戶使用過程中的精神負(fù)擔(dān)，比如考慮用戶注視屏幕時(shí)間，提示用戶注意休息。

系統(tǒng)方面影響最大的是期望確認(rèn)這一因素，對此應(yīng)該不斷完善系統(tǒng)自身功能，增強(qiáng)內(nèi)容的實(shí)用性，推廣時(shí)不應(yīng)過度宣傳，使用戶在使用系統(tǒng)之后達(dá)到不小于預(yù)期的確認(rèn)程度;其次是兼容性和任務(wù)技術(shù)匹配，對用戶滿意度和感知有用性有顯著影響，因此管理者和開發(fā)人員應(yīng)通過各種途徑深入了解用戶的需求，不僅是學(xué)習(xí)內(nèi)容的需求，還包括服務(wù)形式的需求等，使系統(tǒng)功能和用戶需求更匹配，給用戶帶來良好的體驗(yàn);再次是系統(tǒng)質(zhì)量，開發(fā)人員應(yīng)不斷提高系統(tǒng)自身的訪問可靠性、可理解性、可維護(hù)性等;移動(dòng)學(xué)習(xí)內(nèi)容供應(yīng)商應(yīng)整合高質(zhì)量的課程信息，提升用戶的感知有用性和感知價(jià)值。

社會(huì)情境方面影響最大的是社會(huì)影響，人的行為是嵌入在社會(huì)行為中的，特別是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，不僅有強(qiáng)關(guān)系影響，還有大量的弱關(guān)系影響，在線學(xué)習(xí)服務(wù)應(yīng)該利用積極有效的影響，避免不良的影響;在線學(xué)習(xí)平臺打破了時(shí)空的限制，虛擬的學(xué)習(xí)環(huán)境下，學(xué)習(xí)者較難了解教師的一些信息，所以教師因素影響著在線學(xué)習(xí)用戶的使用，服務(wù)提供者應(yīng)該利用教師因素影響用戶的決策，消除教師因素可能帶來的不利影響;主觀規(guī)范是對用戶重要的人希望他使用在線學(xué)習(xí)為帶來的影響，說明在線學(xué)習(xí)行為容易受到周圍重要人物的影響，比如對學(xué)生來說，來自同學(xué)的、教師的推薦影響力比較大，可以使更多用戶參與到在線學(xué)習(xí)中，在線學(xué)習(xí)服務(wù)上應(yīng)充分發(fā)揮平臺用戶的引導(dǎo)和傳播作用，利用良好的口碑效應(yīng)，大力發(fā)展?jié)撛谟脩簟?/p>

為得到在線學(xué)習(xí)用戶使用行為研究普遍、客觀的研究結(jié)論，本研究在已有大量實(shí)證研究結(jié)果基礎(chǔ)上，在發(fā)表偏倚可能性較小的基礎(chǔ)上，對國內(nèi)外在線學(xué)習(xí)用戶使用行為研究的結(jié)果進(jìn)行了整體的估計(jì)，歸納出了與用戶使用行為顯著相關(guān)的因素，并將研究結(jié)論和已有研究進(jìn)行比較，可以作為已有研究的重要補(bǔ)充，同時(shí)也為在線學(xué)習(xí)服務(wù)的優(yōu)化提出了實(shí)踐啟示。本文研究的局限有：第一，本文遴選的文獻(xiàn)是含有效應(yīng)值分析數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)，可能因數(shù)據(jù)不完全而導(dǎo)致結(jié)論出現(xiàn)偏差，但從文獻(xiàn)調(diào)研來看，大部分重要研究都提供了詳細(xì)可分析的數(shù)據(jù);第二，有些因素，如感知成本，因?yàn)樵讵?dú)立樣本中出現(xiàn)次數(shù)僅有2次（小于3次），并未納入CMA元分析，可能導(dǎo)致分析的因素不夠全面。未來還可以進(jìn)一步研究國內(nèi)外在線學(xué)習(xí)用戶使用行為研究的差異，如調(diào)節(jié)變量分析，以得到更普適性的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)

[1]錢瑛.在線學(xué)習(xí)用戶持續(xù)使用行為影響因素[J].商業(yè)研究，2014，（12）：87-92.

[2]CNNIC.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[DB/OL].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201803/P0201803054 09870339136.pdf，2018-03-20.

[3]Wang W T，Wang C C.An Empirical Study of Instructor Adoption of Web-based Learning Systems[J].Computers & Education，2009，53（3）：761-774.

[4]Motaghian H，Hassanzadeh A，Moghadam D K.Factors Affecting University Instructors Adoption of Web-based Learning Systems：Case Study of Iran[J].Computers & Education，2013，61（1）：158-167.

[5]Islam A K M N.The Determinants of the Post-adoption Satisfaction of Educators with an E-learning System.[J].Journal of Information Systems Education，2011，22：319-330.

[6]楊麗娜，顏志軍.信息技術(shù)采納視角下的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為實(shí)證研究[J].中國遠(yuǎn)程教育，2011，（4）：36-40.

[7]Chen Y C，Chen C Y，Lin Y C，et al.Predicting College Student Use of? E-learning Systems：An Attempt to Extend Technology Acceptance Model[C]//Pacific Asia Conference on Information Systems，Pacis 2007，Auckland，New Zealand，July.DBLP，2007：121.

[8]Lee M C.Explaining and Predicting Users Continuance Intention Toward E-learning：An Extension of the Expectation-confirmation Model[J].Computers & Education，2010，54（2）：506-516.

[9]Roca J C，Chiu C M，Martínez F J.Understanding E-learning Continuance Intention：An Extension of the Technology Acceptance Model[J].International Journal of Human-Computer Studies，2006，64（8）：683-696.

[10]Lwoga E T.Critical Success Factors for Adoption of Web-based Learning Management Systems in Tanzania.[J].International Journal of Education & Development Using Information & Communication Technology，2014，10（1）：4-21.

[11]譚明杰.在線教育中的信息技術(shù)采納與學(xué)習(xí)者保持研究[D].成都：電子科技大學(xué)，2015.

[12]何檀.移動(dòng)教育持續(xù)使用的實(shí)證研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2014.

[13]Wu B，Chen X.Continuance Intention to Use MOOCs：Integrating the Technology Acceptance Model（TAM）and Task Technology Fit（TTF）Model[J].Computers in Human Behavior，2016，67：221-232.

[14]李雅箏.在線教育平臺用戶持續(xù)使用意向及課程付費(fèi)意愿影響因素研究[D].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2016.

[15]Wu B，Zhang C.Empirical Study on Continuance Intentions Towards E-learning 2.0 Systems[J].Behaviour & Information Technology，2014，33（10）：1027-1038.

[16]Ong C S，Lai J Y，Wang Y S.Factors Affecting Engineers Acceptance of Asynchronous E-learning Systems in High-tech Companies[M].Elsevier Science Publishers B.V.，2004.

[17]Ratna P A，Mehra S.Exploring the Acceptance for E-learning Using Technology Acceptance Model Among University Students in India[J].International Journal of Process Management & Benchmarking，2015，5（52）：194-210.

[18]方旭.MOOC學(xué)習(xí)行為影響因素研究[J].開放教育研究，2015，（3）：46-54.

[19]劉魯川，孫凱.M-Learning用戶接受機(jī)理：基于TAM的實(shí)證研究[J].電化教育研究，2011，（7）：54-60.

[20]Chen H R，Tseng H F.Factors that Influence Acceptance of Web-based E-learning Systems for the In-service Education of Junior High School Teachers in Taiwan[J].Evaluation & Program Planning，2012，35（3）：398-406.

[21]Chang C C，Liang C，Yan C F，et al.The Impact of College Students Intrinsic and Extrinsic Motivation on Continuance Intention to Use English Mobile Learning Systems[J].The Asia-Pacific Education Researcher，2013，22（2）：181-192.

[22]陳美玲.移動(dòng)學(xué)習(xí)用戶持續(xù)使用行為的影響因素研究[D].徐州：江蘇師范大學(xué)，2013.

[23]李銳，倪傳斌，肖巍，等.泛在學(xué)習(xí)理念下的交互英語平臺持續(xù)使用影響因素調(diào)查研究[J].中國遠(yuǎn)程教育：綜合版，2016，（10）：72-78.

[24]Wu J，Tsai R J，Chen C C，et al.An Integrative Model to Predict the Continuance Use of Electronic Learning Systems：Hints for Teaching[J].International Journal on E-learning，2006，5（2）：287-303.

[25]Lee M C.Explaining and Predicting Users Continuance Intention Toward E-learning：An Extension of the Expectation-confirmation Model[J].Computers & Education，2010，54（2）：506-516.

[26]Al-Hujran O，Al-Lozi E，Al-Debei M M.“Get Ready to Mobile Learning”：Examining Factors Affecting College Students Behavioral Intentions to Use M-learning in Saudi Arabia[J].Jordan Journal of Business Administration，2014，10（1）：111-128.

[27]Chiu C M，Wang E T G.Understanding Web-based Learning Continuance Intention：The Role of Subjective Task Value[J].Information & Management，2008，45（3）：194-201.

[28]Adwan A S A，Adwan A A，Berger H.Solving the Mystery of Mobile Learning Adoption in Higher Education[J].International Journal of Mobile Communications，2018，16（1）：24-49.

[29]劉莉莉.基于技術(shù)接受模型的大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺意向影響因素研究[D].金華：浙江師范大學(xué)，2013.

[30]鮑日勤.開放教育學(xué)習(xí)者移動(dòng)學(xué)習(xí)使用意愿影響因素研究[J].遠(yuǎn)程教育雜志，2017，35（3）：102-112.

[31]Khan I U，Hameed Z，Yu Y，et al.Predicting the Acceptance of MOOCs in a Developing Country：Application of Task-technology Fit Model，Social Motivation，and Self-determination Theory[J].Telematics and Informatics，2018，35（4）：964-978.

[32]王金濤.大學(xué)生采納移動(dòng)學(xué)習(xí)行為影響因素研究——以高等師范院校為例[J].中國遠(yuǎn)程教育，2015，（1）：49-54.

[33]趙英，楊閣，羅萱.大學(xué)生對MOOC接受與使用行為的調(diào)查研究[J].中國遠(yuǎn)程教育：綜合版，2015，（8）：37-44.

[34]楊根福.MOOC用戶持續(xù)使用行為影響因素研究[J].開放教育研究，2016，（1）：100-111.

[35]Park S Y，Nam M W，Cha S B.University Students Behavioral Intention to Use Mobile Learning：Evaluating the Technology Acceptance Model[J].British Journal of Educational Technology，2012，43（4）：592-605.

[36]郭然然.高校學(xué)生手機(jī)移動(dòng)學(xué)習(xí)行為意向影響因素研究[D].金華：浙江師范大學(xué)，2015.

[37]Tan W H，Ooi K B，Sim J J，et al.Determinants of Mobile Learning Adoption：An Empirical Analysis[J].Data Processor for Better Business Education，2012，52（3）：82-91.

[38]Means B，Toyama Y，Murphy R，et al.Evaluation of Evidence-based Practices in Online Learning：A Meta-analysis and Review of Online Learning Studies[EB/OL].https：//www.csus.edu/acse/archive/0910/us_doe_elearning_report_2009.pdf，2019-03-05.

[39]郭紹青，黃建軍，袁慶飛.國外移動(dòng)學(xué)習(xí)應(yīng)用發(fā)展綜述[J].電化教育研究，2011，（5）：105-109.

[40]李玉斌，姚巧紅，侯威，等.網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為研究的向度與分析[J].電化教育研究，2012，（9）：48-53.

[41]王紅艷，胡衛(wèi)平.中國在線學(xué)習(xí)研究現(xiàn)狀與啟示[J].中國遠(yuǎn)程教育，2013，（8）：30-34.

[42]彭文輝，曾東薇.近十年我國網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)行為期刊論文的內(nèi)容分析研究[J].中國遠(yuǎn)程教育，2015，（1）：42-48.

[43]Glass G V.Primary，Secondary，and Meta-analysis of Research1[J].Educational Researcher，1976，5（10）：3-8.

[44]夏凌翔.元分析方法的幾個(gè)基本問題[J].山西師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005，32（3）：34-38.

[45]黃永春，姚山季.產(chǎn)品創(chuàng)新與績效：基于元分析的直接效應(yīng)研究[J].管理學(xué)報(bào)，2010，7（7）：1027-1031.

[46]李靖華，常曉然.基于元分析的知識轉(zhuǎn)移影響因素研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（3）：394-406.

[47]Chiu C M，Sun S Y，Sun P C，et al.An Empirical Analysis of the Antecedents of Web-Based Learning Continuance[J].Computers & Education，2007，49（4）：1224-1245.

[48]Lee Y.An Empirical Investigation Into Factors Influencing the Adoption of an E-learning System[J].Bioinformatics，2013，31（11）.

[49]Ho C H.Continuance Intention of Learning Platform：Toward an Integrated Model[J].International Journal of Electronic Business Management，2010，8（3）：206-215.

[50]Raaij E M V，Schepers J J L.The Acceptance and Use of a Virtual Learning Environment in China[J].Computers & Education，2008，50（3）：838-852.

[51]Chang S C，Tung F C.An Empirical Investigation of Students Behavioural Intentions to Use the Online Learning Course Websites[J].British Journal of Educational Technology，2008，39（1）：71-83.

[52]Higgins J P T，Thompson S G，Deeks J J，et al.Measuring Inconsistency in Meta-analyses[J].British Medical Journal，2003，327（7414）：557-560.

[53]謝娟，龔凱樂，成穎，等.論文下載量與被引量相關(guān)關(guān)系的元分析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2017，（12）：1255-1269.

[54]Cohen J.Statistical Power Analysis for the Behavioral Science[M].Lawrence Erlbaum Associates，US，1988.

[55]Farahat T.Applying the Technology Acceptance Model to Online Learning in the Egyptian Universities[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，64（64）：95-104.

[56]Thomas，Troy Devon|Singh，Lenandlar|Gaffar，Kemuel.The Utility of the UTAUT Model in Explaining Mobile Learning Adoption in Higher Education in Guyana[J].International Journal of Education & Development Using Information & Communication Technology，2013，9（3）：71-87.

（責(zé)任編輯：郭沫含）