張義賓　周兢

【摘要】本研究基于兒童語料庫語言發(fā)展評價(jià)系統(tǒng)，對漢語特定型語言障礙兒童的詞匯和語法整體發(fā)展特征進(jìn)行了探究。研究發(fā)現(xiàn)，漢語特定型語言障礙兒童的詞匯和語法的整體發(fā)展水平與正常兒童不存在顯著差異。漢語特定型語言障礙兒童4歲前的語法水平對4歲后的語法和詞匯的發(fā)展水平具有預(yù)測作用。研究認(rèn)為，基于兒童語料庫語言發(fā)展評價(jià)系統(tǒng)診斷漢語特定型語言障礙兒童的語言發(fā)展問題具有一定的價(jià)值，未來仍然需要對漢語特定型語言障礙兒童的詞匯和語法的具體結(jié)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步探討，也需要進(jìn)一步調(diào)查漢語特定型語言障礙兒童的語用發(fā)展問題。

【關(guān)鍵詞】漢語特定型語言障礙兒童;詞匯;語法;兒童語料庫語言發(fā)展評價(jià)系統(tǒng)

【中圖分類號】G610? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ?【文章編號】1004-4604（2020）06-0036-05

特定型語言障礙（Specific Language Impairm?

ent，以下簡稱SLI）是指由非智力因素或感覺障礙引起的語言障礙?！?〕SLI兒童表現(xiàn)出的無法解釋的語言問題，使得他們往往出現(xiàn)讀寫困難、社會(huì)情感障礙和學(xué)業(yè)成績差等問題?！?〕目前有關(guān)SLI兒童的研究主要集中在國外，多涉及具有形態(tài)變化的語言，以印歐語系為主?！?〕近年來，越來越多的漢語語言學(xué)家開始關(guān)注并研究SLI兒童的語言發(fā)展。標(biāo)準(zhǔn)化評估和語言樣本分析是SLI兒童評估過程中最常使用的方法。與標(biāo)準(zhǔn)化評估相比，語言樣本分析在鑒定兒童語言發(fā)育遲緩上更具有敏感性，在治療或干預(yù)計(jì)劃的制訂以及結(jié)果的監(jiān)測上更有效，且語言樣本分析能夠更有效地反映兒童日常生活中的語言使用情況。〔4〕隨著數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的進(jìn)一步發(fā)展，已有研究開發(fā)出基于漢語兒童語料庫的語言發(fā)展評價(jià)系統(tǒng)?！?〕該系統(tǒng)在監(jiān)測語言障礙兒童詞匯和語法的發(fā)展上具有一定的敏感性。基于此，本研究擬探討SLI兒童的詞匯與語法的整體發(fā)展特征，以期為進(jìn)一步研究SLI兒童的語言發(fā)展提供參考。

一、研究設(shè)計(jì)

1.研究對象

本研究選取國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“特殊兒童語言發(fā)展與語料庫建設(shè)研究”中的4名SLI兒童的追蹤數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，追蹤頻率為每兩個(gè)月1次。所選兒童均智力正常，無視聽障礙、情緒行為障礙、神經(jīng)障礙或發(fā)育障礙，且所選兒童在皮勃迪圖片詞匯測試、學(xué)前兒童語言障礙量表中的語言理解分量表和語言表達(dá)分量表中有兩項(xiàng)測試得分標(biāo)準(zhǔn)差低于1.25。研究對象的基本情況見表1。

2.語料收集與編碼

語料收集場地為兒童熟悉的觀察室。研究者為SLI兒童及其母親提供了森林大屋與動(dòng)物系列玩具。母親和兒童圍繞兒童感興趣的玩具展開言語互動(dòng)。每次互動(dòng)時(shí)間為30分鐘，每兩個(gè)月1次。研究者利用錄像設(shè)備記錄所有語音信息。

研究者將錄像中母親和兒童的言語和身體語言轉(zhuǎn)換成文字，并按照兒童語言資料轉(zhuǎn)換系統(tǒng)（Child Language Data Exchange System，以下簡稱CHILDES）〔6〕對文件格式的要求，轉(zhuǎn)換為可在CLAN（Child Language Analysis）中運(yùn)行的文本文件格式。研究者分別對兒童和母親的每個(gè)語句進(jìn)行標(biāo)記。

3.數(shù)據(jù)處理與分析

第一步，語料輸入與計(jì)算機(jī)自動(dòng)切分。先將收集來的語料用國際兒童語言語料錄寫系統(tǒng)（CHAT）的格式錄入到語料庫，后根據(jù)CHILDES的要求和漢語兒童語言的特征，對語料進(jìn)行自動(dòng)調(diào)取、匹配，同時(shí)根據(jù)漢語語言規(guī)則對語句做切分處理。

第二步，利用在前期研究中已經(jīng)形成的可供分析漢語各類不同詞型的詞法分析層，進(jìn)行漢語兒童語料運(yùn)算。根據(jù)漢語常用多義詞和多音詞的特點(diǎn)，優(yōu)化處理語料的詞法分析層，從而進(jìn)行準(zhǔn)確分析，保證運(yùn)算過程的詞匯自動(dòng)分類運(yùn)算。

第三步，運(yùn)用CLAN中的KidEval指令進(jìn)行分析。本研究主要使用了KidEval中的CvocD和MLGU/MLGU5進(jìn)行分析。CvocD是詞匯多樣性指標(biāo)，代表漢語兒童的詞匯多樣性水平。 MLGU指兒童的平均語句長度，MLGU5則指兒童最長5句話的平均語句長度。通過運(yùn)行KidEval指令，計(jì)算機(jī)可以將SLI兒童的詞匯/語法發(fā)展數(shù)據(jù)與CHILDES中的正常兒童常模參考數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)化對比分析，從而獲得SLI兒童的詞匯/語法發(fā)展水平評估結(jié)果。

二、研究結(jié)果

1.SLI兒童的詞匯多樣性發(fā)展情況

由表2可知，不同年齡階段的SLI兒童在詞匯多樣性水平（CvocD）上與正常兒童不存在顯著差異。SLI兒童5歲前詞匯多樣性水平（CvocD）略低于正常兒童，5歲后詞匯多樣性水平（CvocD）發(fā)展迅速，甚至超過了正常兒童。這說明從語言實(shí)際運(yùn)用的角度看，SLI兒童與正常兒童之間不存在發(fā)展差異。

2.SLI兒童的平均語句長度發(fā)展情況

由表3可知，SLI兒童在不同年齡階段的平均語句長度水平（MLGU）均略低于正常兒童，但與正常兒童不存在顯著差異。

3.SLI兒童的最長5句話的平均語句長度發(fā)展情況

由表4可知，SLI兒童在不同年齡階段的最長5句話的平均語句長度水平（MLGU5）均略高于正常兒童，但與正常兒童不存在顯著差異。

4.不同SLI兒童的詞匯和語法發(fā)展情況

為進(jìn)一步分析不同SLI兒童詞匯和語法發(fā)展情況，本研究把SLI兒童與正常兒童的詞匯和語法的發(fā)展趨勢進(jìn)行了比較。

由圖1可知，與正常兒童相比，3歲SLI兒童的詞匯多樣性水平（CvocD）呈明顯的上升態(tài)勢。4歲后，SLI1的詞匯多樣性水平（CvocD）持續(xù)上升，SLI3則出現(xiàn)了明顯的下降，而SLI4一直處于正常兒童的均值之下。

由圖2可知，SLI兒童的平均語句長度水平（MLGU）處于正常兒童均值以下，3歲SLI兒童的平均語句長度水平（MLGU）呈明顯的上升態(tài)勢。 4歲后，SLI1的平均語句長度水平（MLGU）幾乎沒有上升，SLI3則出現(xiàn)了明顯的下降，而SLI4雖然有所上升，但仍處于較低水平。

由圖3可知，3歲SLI兒童的最長5句話平均語句長度水平（MLGU5）持續(xù)上升，整體超過了正常兒童。4歲后，SLI兒童的最長5句話平均語句長度水平上升速度逐漸放緩，SLI1略有下降，SLI3則出現(xiàn)了明顯的下降，而SLI4雖然有所上升，但仍處于較低水平。

通過上述分析發(fā)現(xiàn)，SLI兒童的語法和詞匯的發(fā)展具有一定聯(lián)系。本研究對開始階段SLI兒童的平均語句長度水平（MLGU）進(jìn)行了測查。在追蹤的開始階段，SLI4的平均語句長度水平（MLGU）顯著落后于正常兒童，這表明起始階段的平均語句長度水平（MLGU）對SLI兒童整體語法發(fā)展具有預(yù)測作用。也就是說，若4歲前SLI兒童首次追蹤的平均語句長度水平（MLGU）顯著落后于正常兒童，則4歲時(shí)SLI兒童的平均語句長度水平（MLGU）低的概率會(huì)比較高，且這種滯后性到SLI兒童5歲后也普遍存在。同時(shí)，SLI兒童的詞匯多樣性水平（CvocD）也會(huì)顯著低于正常兒童。 基于此，研究者認(rèn)為首次追蹤的SLI兒童的平均語句長度水平（MLGU）可能會(huì)影響到其4歲甚至5歲時(shí)的語句長度和詞匯多樣性。

三、討論與建議

1.基于兒童語料庫語言發(fā)展評價(jià)系統(tǒng)診斷SLI兒童的語言發(fā)展問題具有一定的價(jià)值

本研究發(fā)現(xiàn)，SLI兒童在詞匯和語法發(fā)展上均不落后于正常兒童，甚至顯示出優(yōu)勢。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，起始階段SLI兒童的平均語句長度水平（MLGU）不僅會(huì)影響到SLI兒童后續(xù)的語法發(fā)展，也會(huì)對其詞匯多樣性的發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。這說明我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注兒童4歲前的平均語句長度水平（MLGU），以進(jìn)行初步診斷。 從不同指標(biāo)之于SLI兒童語言問題的反應(yīng)性來看，3名SLI兒童與正常兒童的詞匯多樣性水平相當(dāng)。由此可見，詞匯多樣性水平（CvocD）診斷指標(biāo)不能作為區(qū)分SLI兒童與正常兒童的標(biāo)志。這一發(fā)現(xiàn)與Wong 等人的研究結(jié)果一致?！?〕綜合來看，語料分析對于彌補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)化診斷的結(jié)果具有非常重要的價(jià)值和意義，為分析SLI兒童提供了不同的視角。

2.SLI兒童存在詞匯與語法整體發(fā)展問題，但具體結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步探討

已有研究發(fā)現(xiàn)，SLI兒童在產(chǎn)出總詞匯量、詞型總數(shù)、詞匯多樣性、最長5句話的平均語句長度水平上均要低于正常兒童?！?〕本研究發(fā)現(xiàn)，語法發(fā)展起點(diǎn)不同的SLI兒童呈現(xiàn)出不同的詞匯和語法發(fā)展特征。SLI兒童的詞匯多樣性水平會(huì)與其平均語句長度水平（MLGU）產(chǎn)生交互影響。平均語句長度水平（MLGU）與正常兒童相當(dāng)?shù)腟LI兒童不存在詞匯和語法發(fā)展問題，4歲或4歲前語法發(fā)展顯著落后于正常兒童的SLI兒童則會(huì)存在長期的語法發(fā)展問題和詞匯不夠豐富問題。研究者對語法和詞匯整體發(fā)展指標(biāo)的探索，雖然獲得了SLI兒童語言發(fā)展的整體概貌，但是不同語法結(jié)構(gòu)和詞匯結(jié)構(gòu)產(chǎn)出與整體語法水平與詞匯水平的關(guān)系仍然有待進(jìn)一步的探索。

3.進(jìn)一步調(diào)查SLI兒童的語用發(fā)展問題

雖然當(dāng)前國內(nèi)SLI兒童的語言研究多聚焦在語法和詞匯上，但是研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)，SLI兒童存在一定的語用困難，這主要表現(xiàn)在言語行動(dòng)層面（如陳述、要求或警告）、對話層面（如對話的發(fā)起或回應(yīng)）以及互動(dòng)層面（如建立注意的能力、維持話題或規(guī)范他人的行動(dòng)）?！?〕在言語行動(dòng)層面，SLI兒童使用或產(chǎn)生的言語行動(dòng)范圍與同生理年齡普通兒童相比具有局限性，但與同語言年齡的普通兒童相比又極為相似?！?0〕在對話層面，SLI兒童的語用特征表現(xiàn)為開啟或結(jié)束話題時(shí)出現(xiàn)困難，較無法掌握說者、聽者角色輪換的責(zé)任，較無法依聽者的特征回應(yīng)或彈性地調(diào)整說話內(nèi)容，或是在溝通不清楚時(shí)不能補(bǔ)充與澄清信息。在互動(dòng)層面，SLI兒童的語用特征表現(xiàn)為較缺乏主動(dòng)與他人互動(dòng)、對談的意圖，較難將話題維持下去，且常有離題的現(xiàn)象，較難插入別人的談話，常出現(xiàn)非語言溝通問題（如無目光接觸、停頓不當(dāng)?shù)龋?，無法適當(dāng)?shù)鼗卮饐栴}，不當(dāng)?shù)刂貜?fù)他人或自己的話語以及交談進(jìn)行中常在不合宜處提出個(gè)人意見或看法等。〔11〕本研究也發(fā)現(xiàn)，4名SLI兒童中有2名并不存在語法和詞匯發(fā)展問題。因此，研究者推斷，SLI兒童可能更多地存在語用發(fā)展問題。未來需要在語用范疇上對SLI兒童的語用發(fā)展問題進(jìn)行追蹤探索和分析。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕World Health Organization.International statistical classification of diseases and related health problems，tenth revision〔M〕.Geneva：World Health Organization，2015.

〔2〕DEBORAH D，SPEYER R，NATALIE M，et al.Psychometric properties of language assessments for children aged 4-12 years：A systematic review〔J〕.Frontiers in Psychology，2017，（8）：1-28.

〔3〕何曉煒.國外特殊型語言障礙的語言學(xué)研究及思考〔J〕.語言戰(zhàn)略研究，2020，（2）：61-70.

〔4〕PAUL R，NORBURY C.Language disorders from infancy through adolescence-e-book：Listening，speaking，reading，writing，and communicating〔M〕.Louis：Elsevier Mosby，2012.

〔5〕ZHANG Y，ZHOU J.Building a norm-referenced dataset for vocabulary assessment based on Chinese vocD and word classes〔J〕. Journal of Chinese Writing Systems，2020，（1）：5-17.

〔6〕MACWHINNEY B.The CHILDES project：The database〔M〕.Mahwah：Lawrence Erlbaum，2000.

〔7〕WONG A M，KLEE T，STOKES S F，et al.Differentiating cantonese-speaking preschool children with and without SLI using MLU and lexical diversity〔J〕. Journal of Speech，Language，and Hearing Research，2010，53（3）：794.

〔8〕張放放.4～6歲漢語特定型語言障礙兒童敘述語言發(fā)展研究〔D〕.上海：華東師范大學(xué)，2010.

〔9〕ROLLINS P.Language profiles of children with specific language impairment〔M〕// SOKOLOV J L，SNOW C E.Handbook of research in language development using CHILDES.Hillsdale，NJ：Lawrence Erlbaum，1994：373-407.

〔10〕LEONARD L B，CAMARATA S，ROWAN L E，et al.The communicative functions of lexical usage by language impaired children〔J〕.Applied Psycholinguistics，1982，（2）：109-125.

〔11〕锜寶香.特定型語言障礙兒童之介紹〔J〕.特教園丁，2002，（2）：51-60.