程培軍 楊立均 張翔 李亮 司賢宗 索炎炎 許曉敬

摘要? ? 以云煙87為供試材料，研究穴施不同生物型肥料對烤煙干物質(zhì)量、光合特性、經(jīng)濟效益及化學(xué)成分的影響。結(jié)果表明，與對照相比，穴施不同生物型肥料能提高烤煙干物質(zhì)量、產(chǎn)值、鉀含量和土壤酶活性。穴施不同生物型肥料可提高煙葉凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率，從而促進烤煙生長。不同生物型肥料處理烤煙產(chǎn)量順序為綠色木霉生物菌劑處理最好，蝦肽健葉水溶肥處理其次，有機碳液肥處理次之。穴施綠色木霉生物菌劑產(chǎn)值最高，為6.86萬元/hm2。與對照相比，不同生物型肥料處理的土壤脲酶、蔗糖酶和磷酸酶活性分別增加了23.1%～40.4%、19.3%～31.1%和15.4%～27.2%。

關(guān)鍵詞? ? 生物型肥料;烤煙;光合特性;產(chǎn)量; 質(zhì)量;土壤酶

中圖分類號? ? S572? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）14-0002-03

Abstract? ? Using Yunyan 87 as test material， the field experiment was conducted to study the effects of acupoint application of different bio-fertilizers on dry matter quality， photosynthetic characteristics， economic benefits and chemical composition of flue-cured tobacco. The results showed that compared with the control， the acupoint application of different bio-fertilizers could improve the dry matter quality， output value， potassium content and soil enzyme activity in flue-cured tobacco. Acupoint application of different bio-fertilizers could increase the net photosynthetic rate， stomatal conductance， and transpiration rate of tobacco leaves， thereby promoting the growth of flue-cured tobacco. The order of the yield of flue-cured tobacco treated with different bio-fertilizers was the best treatment with Trichoderma viride biological agent， followed by the water-soluble fertilizer treatment with shrimp peptides， followed by the organic carbon liquid fertilizer treatment. The output value of acupoint application of Trichoderma viride was the highest at 68 600 yuan/hm2. Compared with the control， activity of soil urease， invertase and phosphatase of different bio-fertilizers treatments increased by 23.1%-40.4%， 19.3%-31.1% and 15.4%-27.2%， respectively.

Key words? ? biological fertilize; flue-cured tobacco; photosynthetic characteristic; yield; quality; soil enzyme

河南省是我國烤煙主要種植區(qū)之一。河南省煙區(qū)人均耕地較少，烤煙長期連作和偏施化肥，導(dǎo)致煙田土壤板結(jié)、養(yǎng)分不平衡，土壤有益菌群減少，所產(chǎn)煙葉化學(xué)成分不協(xié)調(diào)，不能滿足卷煙配方的需要[1-2]。孫延國[3]等研究表明，施用猛生根海藻肥等海洋類土壤改良劑可有效促進烤煙生長，顯著增加煙葉產(chǎn)量189.8～449.1 kg/hm2。胡政權(quán)等[4]研究發(fā)現(xiàn)，土壤施用生物炭能顯著提高土壤孔隙度、降低土壤容重、改善土壤板結(jié)現(xiàn)象。張子穎等[5]研究表明，綠色木霉配施高碳基肥料可顯著提高烤煙經(jīng)濟效益2 800～5 400元/hm2。張? 翔等[6]研究發(fā)現(xiàn)，施用微生物肥對土壤微生物數(shù)量、煙葉經(jīng)濟產(chǎn)量及化學(xué)品質(zhì)有影響。但是，針對微生物肥料、有機營養(yǎng)肥料在河南烤煙上穴施比較研究尚未見報道。為此，本研究通過比較綠色木霉、有機碳、猛生根海藻肥和蝦肽健葉水溶肥等生物型肥料對烤煙生長發(fā)育、煙葉產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，為烤煙生產(chǎn)科學(xué)施肥提供參考依據(jù)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗在河南省泌陽縣雙廟鄉(xiāng)進行。土壤基礎(chǔ)理化性狀如下：pH值5.22，含有機質(zhì)14.4 g/kg、速效氮129 mg/kg、速效磷20.42 mg/kg、速效鉀118 mg/kg，前茬為煙草。

1.2? ? 試驗材料

供試烤煙品種為云煙87。

供試4種生物型肥料分別為綠色木霉生物菌劑（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)提供）、有機碳液肥（福建綠洲生化有限公司）、蝦肽健葉水溶肥（美國花王植物營養(yǎng)集團有限公司）、猛生根海藻肥（北京雷力海洋生物新產(chǎn)業(yè)股份有限公司）。綠色木霉生物菌劑成分含量0.5億孢子/g;有機碳液肥的有機碳養(yǎng)分（以碳元素計）≥150 g/L;蝦肽健葉水溶肥是以蝦頭為原料，采用生物螯合和酶解技術(shù)，提取出多種活性氨基酸、甲殼素、殼聚糖、蝦腦磷脂、蝦紅素等營養(yǎng)成分制成的液體肥料，其中氨基酸含≥10%;猛生根海藻肥是以海藻提取出的海藻酸為原料，配以中微量元素制成的液體肥料，其中海藻酸含量≥13%，N+P+K≥14%，Cu+Fe+Mn+Zn≥4%。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗設(shè)5個處理，分別為清水對照（CK）、穴施綠色木霉生物菌劑（T1）、穴施有機碳液肥（T2）、穴施猛生根海藻肥（T3）、穴施蝦肽健葉水溶肥（T4）。3次重復(fù)，隨機排列，小區(qū)面積72 m2（4行，長15 m）。試驗在同一氮磷鉀肥料施用基礎(chǔ)上進行，施純N 60 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O=1.0∶1.5∶3.5，肥料分別為芝麻餅肥、煙草專用肥、過磷酸鈣、硫酸鉀和硝酸鉀，施肥方法按常規(guī)進行。移栽時穴施灌根方法為綠色木霉生物菌劑、有機碳液肥、猛生根海藻肥和蝦肽健葉水溶肥施用量均為22.5 kg/hm2，稀釋倍數(shù)均為400倍;常規(guī)施肥處理移栽時，以等量清水澆穴。各處理的其他田間管理措施保持一致。

1.4? ? 測定項目

烤煙種植前，采集0～20 cm耕層的基礎(chǔ)土樣，充分混勻后，用四分法保留1 kg。pH值測定采用pH計法（水、土質(zhì)量比為2.5∶1），有機質(zhì)測定采用重鉻酸鉀容量法，堿解氮測定采用堿解擴散法，速效磷測定采用鉬銻抗顯色法，速效鉀測定采用火焰光度計法[7]?？緹煵煽窘Y(jié)束后，采集土樣用于酶活性測定。脲酶活性采用苯酚鈉-次氯酸鈉比色法測定，磷酸酶活性采用磷酸苯二鈉比色法測定，蔗糖酶活性采用水楊酸比色法測定，過氧化氫酶活性采用KMnO4滴定法測定[8]。

每個小區(qū)選擇有代表性的煙株5株掛牌作標(biāo)記，在現(xiàn)蕾期記錄煙株株高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉寬及葉長等農(nóng)藝性狀，葉面積=葉片長×葉片寬×葉面積指數(shù)，葉面積指數(shù)按通常用的0.634 5計算[9];每個處理采集3株，用水將煙株沖凈，分其部位測干物質(zhì)重;選擇晴朗無風(fēng)的天氣于9：30—11：00進行光合指標(biāo)的測定[10];各小區(qū)單獨計產(chǎn)，并根據(jù)烤煙國標(biāo)對烤后煙葉分級，確定烤煙的產(chǎn)值、均價、上等煙比例及中上等煙比例[11]。

1.5? ? 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響

由表1可知，與CK相比，穴施不同生物型肥料能提高現(xiàn)蕾期煙株的株高、莖圍、葉片數(shù)和葉面積，增幅分別為5.5%～16.4%、3.1%～8.2%、3.0%～6.3%和2.5%～15.9%。不同生物型肥料處理株高的順序為處理T4最高，處理T1其次，處理T2次之。與處理T3相比，處理T1、T4葉面積明顯提高，增幅分別為8.5%和13.0%。

2.2? ? 不同處理對煙株干物質(zhì)量的影響

由表2可知，與CK相比，穴施不同生物型肥料能不同程度提高現(xiàn)蕾期煙株根、莖、葉干物質(zhì)量，增幅分別為5.7%～22.1%、2.9%～12.6%和10.5%～20.4%。不同生物型肥料處理總干物質(zhì)量的順序為處理T4最高，處理T1其次，處理T2次之。處理T2和處理T3總干物質(zhì)量差別不大。

2.3? ? 不同處理對煙株光合特性的影響

由表3可知，與CK相比，穴施不同生物型肥料能增加凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率，降低胞間CO2濃度。不同生物型肥料處理間的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和胞間CO2濃度明顯不同，而蒸騰速率差異不大。說明穴施不同生物型肥料處理影響葉片對光照有效輻射的吸收，通過提高葉片氣孔導(dǎo)度，增強葉片與空氣之間二氧化碳的交換，促進煙株葉片光合能力提高，增加煙株干物質(zhì)的積累。

2.4? ? 不同處理對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

由表4可知，穴施不同生物型肥料對烤煙經(jīng)濟效益影響顯著。不同生物型肥料處理間產(chǎn)值為處理T1最高，處理T4其次，處理T2次之。處理T4和處理T1的產(chǎn)量和產(chǎn)值明顯高于處理T3，而處理T4的產(chǎn)量和產(chǎn)值與處理T1之間差異不明顯。處理T1的上等煙比例明顯高于處理T3和處理T4，增幅分別為22.3%和18.6%。

2.5? ? 不同處理對煙葉化學(xué)成分的影響

由表5可知，穴施不同生物型肥料的4個處理還原糖、總糖和鉀含量均高于CK，而總堿、總氮和氯含量均低于CK。在煙葉提鉀降氯方面，以處理T4氯含量降低比例最大，處理T1其次，處理T2次之。鉀是烤煙的品質(zhì)元素，處理T1和處理T4在烤煙中鉀含量較高，說明穴施綠色木霉生物菌劑和蝦肽健葉水溶肥能夠提高烤煙品質(zhì)。

2.6? ? 不同處理對土壤酶活性的影響

土壤酶活性的高低直接反映土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)換能力的強弱。由表6可知，與CK相比，穴施不同生物型肥料能提高土壤脲酶、蔗糖酶、磷酸酶和過氧化氫酶的活性。不同生物型肥料處理的土壤脲酶、蔗糖酶和磷酸酶活性分別較CK增加了23.1%～40.4%，19.3%～31.1%和15.4%～27.2%，說明穴施不同生物型肥料提高土壤養(yǎng)分，有利于煙株對養(yǎng)分的吸收，從而提高煙葉的產(chǎn)量。

3? ? 結(jié)論與討論

孫延國等研究表明[3]，施用海洋類土壤改良劑海藻肥能有效降低植煙土壤容重。前人研究表明[12]，施用土壤改良劑能增加土壤微生物數(shù)量及酶活性，或以調(diào)節(jié)土壤酸堿度等方式來調(diào)節(jié)土壤的養(yǎng)分供應(yīng)。本研究表明，穴施不同生物型肥料可增加土壤酶的活性，增強土壤養(yǎng)分的有效性。

凈光合速率越高，作物合成有機物就越多，產(chǎn)量就高。王少先等研究表明[13]，作物生物學(xué)產(chǎn)量的90%～95%來自于光合作用產(chǎn)物，只有5%～10%來自于根系吸收的營養(yǎng)成分。王? 輝等研究表明[14]，烤煙施用微生物菌劑對煙株光合特性有改善作用。本試驗研究發(fā)現(xiàn)，與對照相比，穴施不同生物型肥料能提高煙葉的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率，以此提高煙株干物質(zhì)量，繼而提高烤煙的產(chǎn)量，增加煙農(nóng)的收入。吳成林等發(fā)現(xiàn)[15]，烤煙的凈光合速率與評吸質(zhì)量和煙葉鉀含量成顯著正相關(guān)。王? 鵬等研究表明[16]，施用微生物菌肥能夠提高中部葉總糖、還原糖和鉀含量。本研究表明，與對照相比，穴施不同生物型肥料能增加烤煙凈光合速率和煙葉還原糖和鉀含量。前人研究報道[17-18]，優(yōu)質(zhì)煙葉氯含量在0.3%～0.8%的范圍。本研究在穴施不同生物型肥料后，烤煙中氯含量在0.70%～0.81%之間，提高了煙葉的品質(zhì)。

綜上所述，穴施不同生物型肥料能提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量。烤煙穴施不同生物型肥料效果為綠色木霉生物菌劑最好，蝦肽健葉水溶肥其次，有機碳液肥次之。

4? ? 參考文獻

[1] 段玉琪，陳冬梅，晉艷，等.不同肥料對連作煙草根際土壤微生物及酶活性的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2012，14（3）：122-126.

[2] 李亮，張佩佳，張翔，等.不同餅肥配比對煙田土壤生物學(xué)特性及氮素轉(zhuǎn)化的影響[J].土壤，2019，51（4）：648-657.

[3] 孫延國，閆慧峰，石屹，等.海洋類土壤改良劑對土壤理化性狀及烤煙生長和產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2017，19（3）：82-89.

[4] 胡政權(quán)，金敏，袁朗月，等.生物炭土壤改良劑特性與應(yīng)用[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（增刊2）：13-16.

[5] 張子穎，許家來，李現(xiàn)道，等.綠色木霉配施高碳基肥料對烤煙生長及經(jīng)濟效益的影響[J].中國煙草學(xué)報，2016，22（5）：79-86.

[6] 張翔，王亞寧，范藝寬，等.河南省不同烤煙種植區(qū)微生物肥效應(yīng)差異[J].中國土壤與肥料，2017（5）：99-104.

[7] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1999.

[8] 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[9] 瞥天鎮(zhèn)，郭月清.煙草栽培[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996.

[10] 何文高，陳偉，宗學(xué)鳳，等.不同處理對烤煙株型、光合特性及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，37（7）：37-43.

[11] 閆克玉，趙獻章.煙葉分級[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[12] 孫薊鋒，王旭.土壤調(diào)理劑的研究和應(yīng)用進展[J].中國土壤與肥料，2013（1）：1-7.

[13] 王少先，李再軍，王雪云，等.不同煙草品種光合特性比較研究初報[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2005（5）：245-247.

[14] 王輝，李小艷，云菲，等.微生物菌劑對烤煙光合特性及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，30（6）：52-56.

[15] 吳成林，曹景林，黃文昌，等.不同白肋煙品種凈光合速率與煙葉質(zhì)量比較及相關(guān)性分析[J].作物研究，2018，32（5）：411-414.

[16] 王鵬，李玉寶，凌愛芬，等.微生物菌肥對云煙87烤煙生長發(fā)育及煙葉化學(xué)成分的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（1）：157-159.

[17] 許自成，李丹丹，畢慶文，等.烤煙氯含量與揮發(fā)性香氣物質(zhì)及感官質(zhì)量的關(guān)系研究[J].中國煙草學(xué)報，2008（5）：27-32.

[18] 鄧小華，周冀衡，陳冬林，等.湖南烤煙氯含量狀況及其對評吸質(zhì)量的影響[J].煙草科技，2008（2）：8-12.