【關(guān)鍵詞】河北撫寧；邴各莊東漢墓地；家族墓地；墓垣；墓祭設(shè)施

【摘要】河北撫寧邴各莊東漢墓地發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘墓葬6座，分布集中，另有石砌遺存和磚砌遺跡。該墓地為一處經(jīng)規(guī)劃的家族墓地，M1位置在最北側(cè)，其他墓葬以M1為核心進(jìn)行布局和墓位的安排。石砌遺存面積較大，但僅圍繞M1，其他墓葬基本都在其外，加之砌建的石材規(guī)格較小，該遺存為M1墓垣的可能性較大。墓垣外的2處磚砌遺跡應(yīng)為墓外用于祭祀的祭臺(tái)，南側(cè)祭臺(tái)可能為M1及其南側(cè)的相關(guān)墓葬共同使用，西側(cè)祭臺(tái)則主要為M2所用，也可能服務(wù)于M1。M1規(guī)模大，形制復(fù)雜，墓葬的建造與多人葬的需求及墓外設(shè)施的砌建有著密切關(guān)系，而陪葬品及墓外、墓內(nèi)祭祀的設(shè)置等均反映出漢代喪葬文化的不斷推廣、普及和趨于統(tǒng)一的特征。

邴各莊東漢墓地位于河北省秦皇島市撫寧縣城東北4公里處，距邴各莊村約0.5公里，1996年4—6月發(fā)掘，清理東漢墓葬6座，分別編號(hào)為M1—M6，時(shí)代為東漢末期，公布資料時(shí)對(duì)墓地時(shí)代、墓外設(shè)施、墓內(nèi)祭祀及家族墓地等進(jìn)行了探討和分析[1]，后續(xù)又有學(xué)者對(duì)M1出土的陶樓進(jìn)行過(guò)專門研究[2]，為進(jìn)行該墓地相關(guān)問(wèn)題的研究提供了重要參考。本文擬在已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)邴各莊東漢墓地的一些相關(guān)問(wèn)題作探討。

一、墓地布局與家族墓地

從墓葬位置示意圖來(lái)看，邴各莊東漢墓地大致在邴各莊村北，是由多個(gè)墓葬集中分布而形成的一處墓地。1990年8月，在該村東南1公里處曾發(fā)現(xiàn)2座西晉初期的磚室墓[3]，考慮到相距較遠(yuǎn)，是否為同一家族的墓葬還很難確定，本文亦不作過(guò)多探討。

邴各莊村北東漢墓地共計(jì)發(fā)掘東漢末年的墓葬6座。M1規(guī)模最大，有三條墓道，皆北向，多室，大致呈“屮”字形。另外5座規(guī)模較小，單室，墓室規(guī)模大致接近：除M2的墓道位于墓室北壁中部、北向，整體呈“凸”字形外，其余4座墓葬的墓道均偏于墓室東側(cè)，整體呈刀把形。其中M3的墓道位于墓室北壁東側(cè)，北向，M4—M6的墓道皆位于墓室南壁東側(cè)，均南向（圖一）。

M1的墓外有方形石砌遺存，石砌遺存的南、西兩側(cè)各有一處磚砌遺跡；M2位于M1西側(cè)石砌遺存之外，緊鄰石砌遺存，其北側(cè)較近距離有一處磚砌遺跡；M3位于M1南側(cè)，位置偏東，墓道打破石砌遺存并向北延伸；M4、M5東西并列，位于M3南側(cè)偏西，北側(cè)與石砌遺存稍有距離，M4北側(cè)與石砌遺存之間為另一處磚砌遺跡；M6位置略遠(yuǎn)，在M4、M5南約10米處，東壁與M4大致對(duì)齊。整個(gè)墓地中，M1規(guī)模最大，位置在最北側(cè)，M2—M6的規(guī)模相對(duì)要小，相對(duì)方位均在M1的偏后位置，皆在較近距離圍繞石砌遺存，僅M6的位置略偏遠(yuǎn)一些，但其距離石砌遺存也不足20米。具體來(lái)看，M2、M3與石砌遺存距離較近，且均北向，M4、M5與石砌遺存的距離也較近，二墓與M6皆南向，這應(yīng)有相關(guān)原因。5座墓葬與M1的相對(duì)方位及它們與M1外石砌遺存的關(guān)系，體現(xiàn)出該墓地以M1為核心的布局和安排。考慮到墓葬之間的距離大多較近或緊鄰，墓地中有規(guī)模較大的核心墓葬，其他墓葬圍繞該墓葬分布，規(guī)模接近且相對(duì)略小，還有相當(dāng)數(shù)量墓葬的形制（含墓向）較為一致，加之時(shí)代大致相同，此處為一處家族墓地當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。

經(jīng)科學(xué)考古發(fā)掘，可知M1為多人葬，至少墓內(nèi)的Ⅵ室、Ⅶ室、Ⅷ室三個(gè)室內(nèi)葬人，從共葬同一墓穴及共享前室（Ⅴ室）內(nèi)祭祀來(lái)看，M1內(nèi)所葬人判定為同一大家庭的不同成員較為合適。Ⅵ室葬有2人，據(jù)此可大致推斷另二室也應(yīng)葬2人，即M1內(nèi)很可能葬3對(duì)夫妻。這三個(gè)室中，Ⅷ室為主后室，且面積較大，Ⅵ室、Ⅶ室為前室側(cè)室，面積稍小，因此就該大家庭中以夫妻為單位的小家庭來(lái)講，Ⅷ室墓主夫婦的輩分及等級(jí)相對(duì)較高，Ⅵ室、Ⅶ室墓主夫婦的輩分及等級(jí)相對(duì)要低一些（圖二）。據(jù)公布資料，M3的墓室壙南北長(zhǎng)3.68米，東西寬2.16米，從平面圖來(lái)看，棺室長(zhǎng)約2.9米，寬約1.4米左右，墓內(nèi)葬1～2人為宜，結(jié)合M1Ⅵ室寬1.6米、內(nèi)葬2人的情況，M3的棺室寬度亦不算窄，考慮到東西兩壁有向內(nèi)擠壓的可能，M3內(nèi)葬2人的可能性較大。M2及M4—M6的墓室壙與M3尺寸相近或相當(dāng)，墓葬內(nèi)都很可能葬2人，即夫妻二人。因此，邴各莊村北東漢墓地是以M1Ⅷ室墓主家庭為核心、由多個(gè)夫妻同穴合葬墓組成的家族墓地。

墓地中各墓葬的位置或方位的不同及其規(guī)模、形制的差異，體現(xiàn)出對(duì)應(yīng)墓葬的等級(jí)、墓主地位與輩分及整個(gè)家族中的親疏關(guān)系等內(nèi)容。M1規(guī)模大，還有石砌遺存，為該處墓地的核心墓葬，墓主所屬家庭在家族中等級(jí)要高，尤以M1Ⅷ室墓主最為突出。M2呈“凸”字形，單獨(dú)位于石砌遺存的西側(cè)，雖位置略偏西南，但某種程度上與M1東西并列，墓主夫婦很可能與M1的墓主為較近的族親，等級(jí)也會(huì)稍高一些。M3、M4、M5均在M1后（南）側(cè)，M3墓室緊貼石砌遺存，但墓道打破石砌遺存，M4、M5則與石砌遺存稍有距離，三座墓葬的平面形狀均為刀把形，規(guī)模相似，與M1墓主的關(guān)系也應(yīng)較密切，但較之M2墓主可能稍差。M6的形制、規(guī)模與M3—M5相似，雖距離略遠(yuǎn)，也應(yīng)是家族中的成員，并與其他墓葬的墓主有著相應(yīng)的親族關(guān)系。

在上述分析的基礎(chǔ)上，可再審視該墓地的墓葬布局（圖一）。M1規(guī)模較大，墓外有面積更大的石砌遺存，石砌遺存外南側(cè)略偏西和西側(cè)中部稍偏北還各有一處磚砌遺跡。這兩處磚砌遺跡作為墓外祭祀設(shè)施當(dāng)無(wú)疑問(wèn)，就其具體內(nèi)涵、性質(zhì)及與墓葬布局等相關(guān)的內(nèi)容，筆者將在下文作專門論述。M1墓位及相關(guān)遺存確定后，其他墓葬當(dāng)是以其為核心修建和分布，這在較多漢代家族或家庭墓地中均有體現(xiàn)，且西漢時(shí)期已較普遍。如江蘇徐州奎山發(fā)現(xiàn)的西漢墓群，M11規(guī)模大、等級(jí)高，墓內(nèi)葬3人[4]，周邊幾座基本為夫妻合葬墓①，可見邴各莊村北東漢墓地中墓位的安排和布局是有所繼承和延續(xù)的。M2墓主為M1墓主較近的族親，墓位選擇在M1西側(cè)偏南，緊鄰石砌遺存，墓向與M1一致，平面形狀呈“凸”字形，有別于其他幾座墓葬，且相對(duì)獨(dú)立，而墓外前端的祭祀設(shè)施也可能與M1共用。M3—M5的墓主與M1墓主的親族關(guān)系大致接近，墓葬的相對(duì)位置基本在M1南，即后側(cè)，這樣安排凸顯了M1在墓地中的地位。M3在石砌遺存的東側(cè)，墓壙緊鄰石砌遺存，墓道北向，局部打破石砌遺存，時(shí)代應(yīng)晚于M1和石砌遺存。推測(cè)M3在開挖墓壙時(shí)選擇緊鄰石砌遺存，因其位于M1南側(cè)，若墓道開于東側(cè)或西側(cè)可達(dá)到要求，但其在墓向方面選擇了與M1一致，所以形成墓壙與墓道南北向，墓葬北向并局部打破石砌遺存的情況。M4、M5亦應(yīng)選擇了緊鄰石砌遺存，若定在M3東側(cè)則距離M1遠(yuǎn)，且位置較偏，選定偏西側(cè)較為合適。M4與石砌遺存南側(cè)中心點(diǎn)向南延伸的水平線的垂直距離與M3基本相同，也說(shuō)明了當(dāng)時(shí)進(jìn)行墓位安排與布局時(shí)的規(guī)劃和要求。M5則與M4東西并列，距離較近，應(yīng)是M4位置確定后的墓位安排和定位。就M4來(lái)講，選擇這一位置，其北側(cè)即為磚砌祭祀設(shè)施，所以該墓與M5不僅距離石砌遺存稍遠(yuǎn)，亦不能選擇北向墓道，但從另外一個(gè)方面看，至少這兩座墓葬（M3、M6亦有可能）可與M1共用祭祀設(shè)施，達(dá)到享祭的目的，該祭祀設(shè)施使用時(shí)間較長(zhǎng)也可說(shuō)明這一點(diǎn)。而祭祀設(shè)施位于M1與M4、M5之間或許也是墓葬布局的規(guī)劃。M6位置稍遠(yuǎn)，墓向與M4、M5一致，應(yīng)該是在二墓布局基礎(chǔ)上的規(guī)劃和安排。可以說(shuō)，該墓地的墓葬分布和布局與墓主家族存在較大關(guān)系，呈現(xiàn)出的家族墓地特征也較為突出和典型。

二、石砌遺存與磚砌遺跡

M1是邴各莊村北東漢墓地中規(guī)模最大、結(jié)構(gòu)最復(fù)雜者，其墓壙四周的地面發(fā)現(xiàn)有一周用石塊和河卵石壘砌的近方形的遺存，該遺存的南墻與西墻外緊鄰處還發(fā)現(xiàn)有磚砌遺跡，體現(xiàn)出不同的內(nèi)涵和用途。

（一）石砌遺存

方形石砌遺存的北墻多用較大的河卵石壘砌，西墻多用大塊的不規(guī)則狀石塊壘砌，現(xiàn)存2層石塊，高約0.4米，東墻經(jīng)鉆探也是用石塊壘砌，南墻僅西南角余石塊，其他幾座規(guī)模相對(duì)較小的墓葬分布于石砌遺存的南側(cè)和西側(cè)。關(guān)于該遺存，公布資料稱之為石圍墻[1]。

筆者認(rèn)為，該遺存作為石砌的墻當(dāng)無(wú)疑問(wèn)，是否為圍墻還需討論。關(guān)于墓地圍墻，出土文獻(xiàn)及傳世文獻(xiàn)中均有記載，多是針對(duì)等級(jí)較高的墓葬，且以西漢墓葬居多：湖北云夢(mèng)睡虎地M77出土的《葬律》竹簡(jiǎn)載，西漢列侯墓地“中垣為門，外為闕，垣四陬為不（罘）思（罳）”[5，6]；漢哀帝令為寵臣高安侯董賢“起冢塋義陵旁，……周垣數(shù)里，門闕罘罳甚盛”[7]。對(duì)于等級(jí)稍低的墓葬，《鹽鐵論·散不足》中有“中者祠堂屏閣，垣闕罘罳”[8]的記載?？梢钥闯?，文獻(xiàn)所載墓地圍墻多有相關(guān)配套設(shè)施，如門闕、罘罳等等。考古發(fā)現(xiàn)的墓地圍墻也較多。西漢時(shí)期等級(jí)較高的墓地如：江西南昌海昏侯墓地，夯土圍墻，有門及門闕，墻內(nèi)有多座墓葬及道路、水井等[9]；山東蒼山縣金山西漢墓，石砌圍墻的墻體部分保存較好，并與房屋等建筑的墻體相連接，包繞墓葬及其他建筑等，部分借助相關(guān)建筑的墻體[10]。東漢墓地也有較多發(fā)現(xiàn)：安徽蕭縣破閣東漢中晚期M88，圍墻長(zhǎng)方形，四角近直角，面積約650平方米，出入口似在南側(cè)稍偏東，墻用石塊砌筑，墻內(nèi)中部略偏北有墓葬1座[11]；江蘇邳州青龍山南麓的東漢彭城相繆宇墓周圍有石砌圍墻，墻內(nèi)南部有一定面積的開闊地，南墻基東端有一方形凹槽，似為門框臼窩[12]；江蘇徐州市賈汪石猴林墓地為一處東漢時(shí)期家族墓埋葬區(qū)，外圍存有圍墻遺跡，由石板材和石塊等砌成，南北長(zhǎng)48米，東西寬39米，西側(cè)可能有門，圍墻內(nèi)的墓葬時(shí)代相近[13]。上述考古發(fā)現(xiàn)的墓地圍墻均有配套設(shè)施，就東漢墓地的圍墻來(lái)講，至少都有門或出入口。圍墻設(shè)有出入口，是進(jìn)出圍墻內(nèi)外的必要設(shè)施，為保護(hù)墓葬等，圍墻的門大多時(shí)候應(yīng)該是關(guān)閉的，在進(jìn)行墓祭和其他活動(dòng)時(shí)則需打開，但邴各莊東漢M1外的方形石砌遺存并無(wú)門或出入口。

圍墻，簡(jiǎn)單來(lái)講，就是圍合或保護(hù)某一區(qū)域或區(qū)域內(nèi)相關(guān)遺存的墻體，而其自身也因此形成相應(yīng)的遺存。墓地圍墻是將墓葬及相關(guān)設(shè)施等包繞在內(nèi)，使得圍墻內(nèi)形成相對(duì)獨(dú)立或封閉的空間，同時(shí)還起到保護(hù)墓葬及相關(guān)設(shè)施的作用。從考古資料看，墓地圍墻的圍合面積較墓葬或墓葬封土要大，很多還要大出許多，墻內(nèi)墓葬是主體，或僅1座，或有多座。圍墻內(nèi)有1座墓葬者多有相關(guān)設(shè)施，如：山東蒼山縣金山西漢墓的圍墻包繞墓葬和多個(gè)建筑，另有2個(gè)平坦開闊的室外場(chǎng)地[10]；安徽蕭縣破閣M88圍墻內(nèi)的墓葬位于中部略偏北，周邊空間較大，可能有道路及祭祀設(shè)施，惜遭破壞不見[11]；東漢彭城相繆宇墓石砌圍墻內(nèi)南部的開闊地發(fā)現(xiàn)有石建筑構(gòu)件，可能有祠堂類設(shè)施[12]。圍墻內(nèi)有2座及以上墓葬者，有的亦有相關(guān)設(shè)施，如南昌海昏侯墓地圍墻內(nèi)墓葬、設(shè)施均較多[9]。因此，就漢代墓地圍墻來(lái)講，應(yīng)該具備三個(gè)特點(diǎn)：1.墻體與墓葬之間雖有緊鄰者，但其他位置會(huì)有較大的空間，有的則是墓葬封土周邊皆有較多空間；2.同一家族墓地是多個(gè)墓葬位于圍墻之內(nèi)，這在已發(fā)現(xiàn)的漢代圍溝家族墓地中也有體現(xiàn)，東漢即有較多墓例，如河南偃師閻樓東漢墓地[14]、江蘇邳州山頭東漢家族墓地[15]等等，而且皆有出入口；3.無(wú)論圍墻內(nèi)有一座還是多座墓葬，相關(guān)設(shè)施如祭祀設(shè)施等基本位于圍墻內(nèi)。邴各莊村北東漢墓地發(fā)現(xiàn)的石砌遺存與這三個(gè)特點(diǎn)并不相符，尤其是其他墓葬雖距離較近，但均在墻外，而且磚砌的祭祀遺跡也在墻外。

墓地圍墻將墓葬及墓地設(shè)施圍合在墻內(nèi)，與圍墻外空間相對(duì)隔斷，內(nèi)部則形成相對(duì)封閉、互有聯(lián)系的空間，圍墻的最突出作用是保護(hù)墓葬及相關(guān)設(shè)施，同時(shí)也可達(dá)到相應(yīng)的喪葬目的與需求，如可作為年歲較久遠(yuǎn)后便于識(shí)別的標(biāo)志等。因此，墓地圍墻要有相應(yīng)的高度和堅(jiān)固度，這樣才能盡量避免無(wú)關(guān)人員進(jìn)入，從而減少損毀和破壞。漢代墓地的圍墻或?yàn)橥林?，或?yàn)槭?，少見或不見磚砌者，如賈汪石猴林墓地圍墻局部由磚塊和石材混砌[13]。西漢晚期至東漢，有山地區(qū)多數(shù)用石砌，這與取材及砌建要求等有關(guān)，上述相關(guān)考古資料皆可體現(xiàn)。有的墓地圍墻使用形體較大的塊石，如：邳州相繆宇墓圍墻的墻基礎(chǔ)為夯土和碎石，墻由加工過(guò)的條石壘砌四層而成，頂面鑿成屋檐狀坡面，浮雕瓦壟、瓦當(dāng)[12]；賈汪石猴林墓地的圍墻由加工的石板材配以石塊和少量磚塊砌成[13]；蕭縣破閣M88圍墻用大小石塊錯(cuò)縫壘砌，中以小石塊填充[11]。從平面圖來(lái)看，邴各莊村北東漢M1外的方形石砌遺存相對(duì)較窄，與之對(duì)應(yīng)的原墻體不會(huì)太高，砌建材料為石塊和河卵石而非塊石或板材等，且體積均較小，亦很難壘砌相對(duì)高度的墻體。而其北墻多用河卵石壘砌，比較少見。河卵石光滑無(wú)棱角，更不便于壘砌相對(duì)寬度與高度的墻體。另從墓葬分布看，M3墓室緊鄰石墻，墓道則打破石墻，若該遺跡為圍墻，M3修建時(shí)其應(yīng)有相應(yīng)的高度，M3的墓道將其打破不合情理。

綜合以上幾點(diǎn)，邴各莊村北東漢M1外的方形石砌遺存不應(yīng)被視作圍墻，筆者認(rèn)為，其作為M1封土邊緣的石砌墓垣較為恰當(dāng)。

墓垣也是人為砌筑的墻體，大多較低矮，具有閉合性，因緊鄰封土，無(wú)需門或出入口，主要作用是保護(hù)封土，減少水土流失，同時(shí)也是一個(gè)具體墓葬的標(biāo)志?？脊虐l(fā)現(xiàn)漢代墓葬的墓垣資料較多。一些西漢墓葬有兩重或兩重以上的墓垣，如徐州東郊東甸子M1[16]與南郊拖龍山M7[17]等，均在封土邊緣及中部各有一重石砌墓垣。東漢墓葬的墓垣多為一重，基本位于封土的邊緣，因此墓垣也可視為具體墓葬的外在界限。雖然東漢時(shí)期較多墓葬使用圓形封土，但就墓垣的平面形狀來(lái)講，則是有圓有方，一些墓葬的墓垣一側(cè)還有相關(guān)設(shè)施。河南新密市（原密縣）打虎亭M1，圓形封土的底部邊緣用方形和長(zhǎng)方形青石構(gòu)件環(huán)砌圓形石墻，青石構(gòu)件達(dá)四五層之多，鑿制比較規(guī)整，棱角分明，上下層錯(cuò)縫壘砌，原高度約3米左右（圖三）[18]，此為圓形墓垣。江蘇徐州賈汪土龍山墓地是一處家族墓葬群，M10等級(jí)略高，圓形封土，現(xiàn)存封土最大徑為29米，邊緣為石砌方形墓垣，以石塊壘砌數(shù)層，較規(guī)整，每?jī)蛇叴怪毕嘟?，所用石料不大（圖四）[13]。安徽宿州褚蘭墓山孜M1與M2（胡元壬墓）也是圓形封土的邊緣砌方形墓垣，但有石祠堂位于一側(cè)（基本為南側(cè)）墓垣墻正中，背靠墓冢封土，左右兩側(cè)與墓垣連接，祠堂后墻亦作為墓垣墻，祠堂與墓內(nèi)不通；M1的墓垣墻由墻基、墻壁、墻頂疊砌而成，通高0.48米，墻基飾菱形紋，外壁平直且整齊，墻面飾豎行鑿齒紋，墻頂?shù)癯赏邏?，檐頭刻云紋圓瓦當(dāng)，連檐刻水波紋；M2的墓垣墻與M1相似，東西略長(zhǎng)，垣墻相對(duì)低矮，墻頂向外面坡雕成瓦壟，石祠兩側(cè)山墻與墓垣相接（圖五）[19]。

邴各莊村北東漢M1外的方形石砌遺存圍繞M1砌建，雖多數(shù)墻體與墓葬有一定距離，但考慮到墓葬形狀、大小及其所筑封土的面積和范圍，石砌遺存大致可將該墓的封土底部邊緣包繞在內(nèi)，結(jié)合上文所述，其墻體不可能太高，又無(wú)出入口，加之使用的石材不是太大，故作為墓垣的可能性較大。而石砌墓垣又是其在墓地中區(qū)別于其他墓葬的標(biāo)志，也是M1與其他墓葬的界限。作為東漢晚期甚至末期的墓葬，該墓的封土很可能為圓形，但與上述一些東漢墓葬相似，墓垣為方形，就墓葬本身來(lái)講，形成了“外方內(nèi)圓”的平面設(shè)置，這可能與相應(yīng)的觀念、思想及喪葬需求等有關(guān)。該墓的墓垣外南、西兩側(cè)緊鄰處有祭祀遺跡，這與上述有石祠堂的石砌墓垣在形式上較接近，從這方面來(lái)看，緊鄰墓垣處設(shè)置祭祀設(shè)施或許也是方形墓垣砌建的原因之一。圓形封土邊緣砌建方形墓垣，可能與封土底部邊緣形狀的變化有關(guān)，也存在將圓形封土邊緣位于方形墓垣外的部分進(jìn)行清理、平整的可能。從遺跡平面圖看，M1的兩條墓道伸出墓垣墻外一定距離，且墓垣墻疊壓在這兩條墓道之上，換言之，該墓的封土邊緣并未覆蓋墓道，這與封土邊緣及其墓垣最后的修砌和修整應(yīng)有關(guān)系。此類墓例也較多，如打虎亭M1與M2等，而這也從側(cè)面說(shuō)明石砌遺存應(yīng)為墓垣而非圍墻。

（二）磚砌遺跡

M1封土底部邊緣石砌墓垣外南側(cè)與西側(cè)皆有磚砌遺存，面積不大，保存較差。墓垣南墻外側(cè)遺存為一層平鋪的磚，東西長(zhǎng)0.7米，南北寬0.6米，磚面凸凹不平，似經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期踩踏或多次使用；墓垣外西側(cè)遺存為用磚壘砌的方臺(tái)，現(xiàn)長(zhǎng)0.7米，寬0.4米，高0.35米。

關(guān)于兩處磚砌遺跡，公布資料認(rèn)為是墓外祭祀設(shè)施，這一點(diǎn)當(dāng)無(wú)疑問(wèn)，但稱之為祠廟類設(shè)施似乎稍有不當(dāng)。就漢代而言，祠廟基本為西漢諸侯王墓外特定祭祀建筑的稱呼，東漢早期還有沿用，而且一些列侯死后，朝廷也會(huì)在其墓外起祠廟，但相對(duì)少見[20]?！逗鬂h書》載：“（光武）帝為（安成孝侯劉賜）營(yíng)冢堂，起祠廟，置吏卒，如舂陵孝侯?！盵21]隨著帝陵不再使用陵廟，諸侯王墓的相關(guān)建筑則轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的祭祀禮儀設(shè)施，很少再被稱為祠廟。兩漢列侯墓葬及較多中小型墓葬外的房屋型祭祀設(shè)施多稱為祠堂或享堂、食堂、齋祠等。邴各莊村北東漢墓地M1墓垣外發(fā)現(xiàn)的祭祀遺跡面積較小，為磚砌的臺(tái)，與房屋型的祠堂有明顯差別，故不能稱為祠堂。與之相似的考古發(fā)現(xiàn)有一定數(shù)量，或位于墳丘之上，或在墓前，時(shí)代以東漢為主，少量為西漢，所涉墓葬具有一定的等級(jí)。山東青島土山屯墓群中有7處封土發(fā)現(xiàn)磚構(gòu)平臺(tái)，其中封10南側(cè)緩坡之上的磚構(gòu)平臺(tái)略呈方形，中央放置一灰陶罐（圖六）[22]。豫北地區(qū)發(fā)現(xiàn)較多，最典型的為輝縣路固漢代墓地，有的墳丘上以磚砌祭臺(tái)，如AM40、AM61、BM5，時(shí)代為新莽至東漢中期，更常見的是墳丘前用磚砌祭臺(tái)，如AM23、AM59、AM73、CM3、CM2等，時(shí)代貫穿東漢一代，其中CM3墳丘南側(cè)的磚砌祭臺(tái)為平磚平砌，至少5層（圖七）[23]。上述漢代墓地中，在墓前以磚修砌的面積不大、高度較矮的祭臺(tái)或供臺(tái)基本都位于封土邊緣或附近，邴各莊村北東漢墓地M1墓垣外的磚砌遺跡在面積、形制、砌建材料、相對(duì)位置等方面均與上述墓葬的此類遺跡較為相似，故稱其為祭臺(tái)或供臺(tái)較為合適。祭臺(tái)或供臺(tái)的砌建，可能是受到墓外祭祀建筑如祠堂等的影響，其面積不大，修砌相對(duì)簡(jiǎn)單，祭祀時(shí)用于擺放祭品等，或與漢代的“露祭”有關(guān)，而且有些會(huì)多次使用[24]。

邴各莊村北東漢M1墓垣南外側(cè)緊鄰的一處磚砌祭臺(tái)，應(yīng)與M1的墓外祭祀有關(guān)。其具體位置稍偏西，南側(cè)1米多為M4，現(xiàn)存一層平鋪的磚，面積約0.42平方米，使用時(shí)間較長(zhǎng)。根據(jù)上文分析，M2—M6時(shí)代基本都晚于M1，推測(cè)在M1封填后修建了該祭祀設(shè)施，并用于M1的墓外祭祀，而在其他墓葬陸續(xù)修建后，其還很可能會(huì)被用于其他墓葬，尤其是M4、M5的墓外祭祀，即屬于多座墓葬共用的祭祀設(shè)施，而這也應(yīng)是其有相應(yīng)損毀的原因之一。M1的墓垣外應(yīng)經(jīng)修整，加之有墓垣護(hù)擋封土，將祭臺(tái)修建在墓垣緊鄰處較為合適，而因有其他墓葬的墓位規(guī)劃，將其位置定在南側(cè)，可多座墓葬共用。另一處磚砌祭臺(tái)位于M1墓垣西外側(cè)，緊鄰墓垣，為壘砌方臺(tái)。從位置上看，該祭臺(tái)又位于M2前，面積小，約0.28平方米，保存相對(duì)略好，位置上與上述其他地區(qū)的墓前祭臺(tái)極為接近，再結(jié)合M2等級(jí)在該墓地中相對(duì)稍高的情況，推測(cè)該祭臺(tái)應(yīng)是M2封填后修建的祭祀設(shè)施，服務(wù)于M2，但其又緊鄰M1的墓垣，某種程度上又可用于祭祀M1墓主。

秦皇島市撫寧縣邴各莊地處河北省的東北部，距離漢代的兩京地區(qū)較遠(yuǎn)，與這一時(shí)期墓外祭祀設(shè)施使用較多的今蘇皖北部、山東中南部、豫北冀南部等地的距離也不近，體現(xiàn)出漢代大一統(tǒng)背景下喪葬內(nèi)容的發(fā)展、傳播與影響。這一地區(qū)處于漢廷與東北地區(qū)交流往來(lái)的要道，各種因素促成的人員遷徙使得中原的相關(guān)喪葬內(nèi)容逐漸影響和傳播至這一地區(qū)，一些具有相應(yīng)等級(jí)的墓葬或墓地開始使用中原及相關(guān)地區(qū)已相對(duì)普遍的喪葬內(nèi)容和習(xí)俗，該墓地的時(shí)代為東漢末期或許是證明。M1北向，筆者猜測(cè)，在其墓前也許會(huì)有面積更大、砌建更為規(guī)整的祭臺(tái)或供臺(tái)，抑或還會(huì)有墓前祠堂。

三、墓葬形制與出土遺物

邴各莊村北東漢墓地共發(fā)掘墓葬6座，形制不盡相同，由于盜擾和破壞，出土遺物相對(duì)較少，以M1的規(guī)模最大，形制最復(fù)雜，出土遺物的數(shù)量和種類亦較多，體現(xiàn)出相應(yīng)的喪葬內(nèi)容和內(nèi)涵。

（一）墓葬形制

邴各莊村北東漢墓地的6座墓葬均為磚室墓，M1為三條墓道多人葬的多室墓，M2—M6均為一條墓道的夫妻合葬單室墓。關(guān)于M2—M6，發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)僅對(duì)M3作了介紹，本文亦不多作探討，重點(diǎn)對(duì)M1的形制及相關(guān)問(wèn)題作分析。

M1有三條北向墓道，東西兩條墓道位置偏北，中間一條墓道明顯內(nèi)收，末端未至另兩條墓道的前端。東西兩條墓道連接的甬道均較長(zhǎng)，甬道末端各連接一長(zhǎng)方形墓室（東：Ⅶ室，西：Ⅵ室），每條甬道近墓室處向外側(cè)各有一耳室（東：Ⅹ室，西：Ⅸ室）。中墓道連接的甬道相對(duì)要短，東西兩側(cè)各有二耳室（東側(cè)北耳室：Ⅰ室，東側(cè)南耳室：Ⅳ室，西側(cè)北耳室：Ⅱ室，西側(cè)南耳室：Ⅲ室），甬道末端連接前室（Ⅴ室），前室有短甬道向南連接主后室（Ⅷ室）?？梢钥闯?，M1可分為東西并列的三個(gè)相對(duì)獨(dú)立的單元，每一單元均通過(guò)甬道連接墓道并可通向墓外，而各單元的最后端室（最南端室）內(nèi)葬人，結(jié)合上文，每個(gè)最后端室內(nèi)應(yīng)葬有夫妻2人。但三個(gè)單元位于同一個(gè)大的墓穴內(nèi)，相互之間又有密切聯(lián)系：中間甬道東西兩側(cè)的耳室皆有通道與所在一側(cè)另一單元的甬道相通，中甬道末端連接的前室與另兩個(gè)單元葬人的后室有通道連接，而前室中擺放有祭器，考慮到墓內(nèi)葬人非一次性葬入，可能每次葬人會(huì)在此設(shè)祭。

多人葬，一般是指3人及3人以上葬于同一墓穴之內(nèi)，漢代多人葬墓有較多發(fā)現(xiàn)（不包括西漢時(shí)期數(shù)量不多的殉葬）。相比西漢，東漢時(shí)期的多人葬更為普及，占出土墓葬總數(shù)的比例也相對(duì)較大，且分布地域較廣，這與家族葬或家庭葬的發(fā)展普及應(yīng)有一定關(guān)系。多人葬的東漢墓中，一條墓道的單室墓偶有發(fā)現(xiàn)，2～3室及多室墓則相對(duì)較多，如河北宣化東升路東漢M2等[25]，兩條或更多墓道的墓葬數(shù)量相對(duì)較少，如宣化東升路東漢M3為兩條墓道[26]。邴各莊村北M1則有3條墓道，其形成應(yīng)與多人葬的喪葬需求有著較大關(guān)系。

從M1平面布局（見圖二）可以看出，去掉東西兩側(cè)的墓道、甬道及甬道外側(cè)的Ⅹ、Ⅸ二耳室，M1由墓道、甬道及東西兩側(cè)二耳室、前室與東西側(cè)室、后室等組成，這就與許多附有耳室、側(cè)室等的前后室東漢墓葬較為相似或接近了。因此筆者猜測(cè)，東西兩側(cè)墓道、甬道及甬道外側(cè)的Ⅹ、Ⅸ二耳室可能原本不存在，是后期擴(kuò)充的；或者東西兩側(cè)甬道的南段部分原本存在，其作為通道連接中甬道兩側(cè)的耳室及前室的東西側(cè)室，類似“回廊”。因相關(guān)喪葬要求，即要在該墓內(nèi)再安葬2對(duì)夫妻，需對(duì)原有布局進(jìn)行改造：如果是前一種情況，則需在Ⅵ室偏東側(cè)及Ⅶ室偏西側(cè)修建長(zhǎng)甬道，將原有耳室與新修甬道間打通，并各向外砌建一個(gè)耳室；如果是后一種可能，則需將東西兩側(cè)原有的通道修整后向北延伸，并在東西兩側(cè)相應(yīng)位置各砌建一耳室——這兩種改造都可形成現(xiàn)在所見的墓葬形制。筆者更傾向于后一種可能。

因需再葬人而對(duì)M1原有設(shè)計(jì)和內(nèi)容進(jìn)行改造的情況還可從墓壙土坑的邊界線看出。由圖二可見，Ⅹ室北側(cè)，東甬道東側(cè)磚墻外有明顯向外多挖的跡象，形成南北相接的兩處外凸部分，南側(cè)外凸部分的邊界向南的延長(zhǎng)線恰與Ⅶ室東墻外墓壙邊向北的延長(zhǎng)線基本重合，推測(cè)原規(guī)劃中北側(cè)外凸部分的內(nèi)側(cè)有磚墻，并西折與Ⅰ室東北角相接，這說(shuō)明原設(shè)計(jì)中東側(cè)邊墻與Ⅰ、Ⅳ兩耳室的東墻之間應(yīng)有南北向的通道，后因該處改為甬道，而甬道內(nèi)壁要與Ⅶ室東墻內(nèi)壁取直，故而墻體內(nèi)收，并向北延長(zhǎng)，伸出原墓壙后在西側(cè)與原耳室東側(cè)外墻取直處再砌另一側(cè)墻并券頂。西側(cè)則不同。Ⅵ室的南墻較厚，西側(cè)為雙重墻，應(yīng)是為使西甬道寬度與東甬道一致，且使Ⅵ室的南北長(zhǎng)度與東側(cè)的Ⅶ室的南北長(zhǎng)度大體一致，故先將南墻內(nèi)側(cè)加厚，向西至所需寬度處轉(zhuǎn)向北砌，并向外砌建耳室，最終形成另一條甬道。西側(cè)Ⅸ耳室建好后，其南墻至原Ⅵ室的西側(cè)壁距墓壙邊界較遠(yuǎn)，這應(yīng)是該處砌雙重墻的原因，同時(shí)也說(shuō)明原規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)墓壙西側(cè)也應(yīng)有南北向的通道。

不同室內(nèi)死者的下葬時(shí)間雖有早晚差別，但該墓為磚砌墻體和券頂，若在原設(shè)計(jì)的墓葬建造完成后再進(jìn)行如上文所述的改造和擴(kuò)建，會(huì)對(duì)原有墻體及券頂?shù)仍斐善茐?，不僅很難銜接，還會(huì)影響到堅(jiān)固性，并不可取，而考古資料亦未發(fā)現(xiàn)或報(bào)道此類現(xiàn)象。M1的時(shí)代為東漢末年，相關(guān)室內(nèi)的出土遺物也說(shuō)明不同人員的下葬時(shí)間相距較近，相差并不明顯。筆者推測(cè)，由于多人葬的需求，對(duì)于M1東西兩側(cè)的改造或重新砌建大致應(yīng)在原墓壙開挖過(guò)程中或部分墻體的初建階段。

從墓室的布局、兩側(cè)甬道的砌建及中部的前室擺放祭祀物品等情況來(lái)看，原后室（Ⅷ室）內(nèi)的墓主應(yīng)為最早下葬者。該室位置居中，又明顯南凸，另外兩個(gè)葬人的墓室原為其前室的東西兩側(cè)室，故Ⅷ室可稱為主墓室。上文已述，墓垣墻大致應(yīng)是M1封土的邊界，從簡(jiǎn)報(bào)提供的墓葬分布圖（圖一）來(lái)看，M1東西兩側(cè)的墓道均伸出墓垣北墻外，推測(cè)Ⅷ室內(nèi)的墓主下葬后該墓即進(jìn)行了封土的堆筑，范圍大致是后來(lái)所砌墓垣墻包繞的范圍，但此時(shí)并未砌建墓垣墻。Ⅵ、Ⅶ二室的墓主下葬時(shí)沿墓道開挖部分封土及墓道內(nèi)填土，打開甬道門即可下葬，而封土外的墓道可起到標(biāo)記作用，這也應(yīng)是M1東西兩側(cè)甬道及墓道向北延伸較長(zhǎng)的主要原因。封土的墓垣北墻疊壓在東西兩側(cè)墓道之上，墓垣的時(shí)代應(yīng)晚于東西兩側(cè)墓主下葬的時(shí)間，也就是說(shuō)，在Ⅵ、Ⅶ二室內(nèi)墓主下葬封填后才修建的石砌墓垣。墓地中其他墓葬的分布又與墓垣有著密切關(guān)系，對(duì)應(yīng)墓主的下葬時(shí)間應(yīng)晚于M1內(nèi)的墓主下葬時(shí)間，M3尤為明顯，墓道打破了M1墓垣的南墻。

（二）出土遺物

6座墓葬均遭盜掘，出土遺物不多，主要出自M1的前室及中甬道的兩個(gè)西耳室，以陶器為主，另有少量銅器和錢幣，M2、M3出土少量陶器。綜合來(lái)看，該墓地出土的大多數(shù)器物的種類及其內(nèi)容、內(nèi)涵等與都城洛陽(yáng)及其他地區(qū)東漢晚期或末期墓葬出土的器物較為相似和相近，尤其是陶器，生活類器物及仿生活類器物、模型明器等均明顯體現(xiàn)出漢代墓葬發(fā)展的一大趨勢(shì)，即陪葬品的日趨生活化[27]，反映出漢文化在喪葬方面不斷發(fā)展和漸趨統(tǒng)一的特征。關(guān)于出土遺物，發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)作了較為詳細(xì)的介紹，并就相關(guān)器物的內(nèi)容、內(nèi)涵進(jìn)行了相應(yīng)分析。在此基礎(chǔ)上，本文僅就相關(guān)內(nèi)容作簡(jiǎn)要論述。

1.相關(guān)器物的定名

M1∶15，泥質(zhì)灰陶，侈口，深垂腹，圜底，下承三蹄形足，腹部飾兩道帶紋、一道弦紋（圖八，1），發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)稱之為“盆”。類似器物在較多東漢晚期墓葬中有出土，均將其定為陶鼎，筆者較為贊同。如山東濟(jì)寧普育小學(xué)東漢墓（圖八，2）[28]，河南洛陽(yáng)主干線商業(yè)局M4904與機(jī)車工廠C5M346（圖八，3、4）[29]、濮陽(yáng)南樂(lè)宋耿洛M3（圖八，5）[30]等，時(shí)代基本為東漢晚期或末期，墓葬等級(jí)均為王侯級(jí)別或與列侯級(jí)別相差不遠(yuǎn)，這也說(shuō)明邴各莊M1的等級(jí)相對(duì)較高。東漢早期，陶禮器陪葬明顯衰落，但在一些等級(jí)較高的墓葬中還使用陶鼎、壺等陪葬。東漢中晚期，陶禮器更趨衰落，很多墓葬不再使用，但仍有一些墓葬以之作為墓主身份等級(jí)的象征，有的墓葬出土陶鼎大致保存了鼎的形態(tài)，如山東青州馬家冢子?xùn)|漢墓[31]與河北保定蠡縣漢墓[32]等出土的陶鼎，耳與蹄形足俱有，鼎身呈釜狀，口部?jī)?nèi)收，另有一些墓葬出土的鼎的形制則發(fā)生了較大變化：多數(shù)器身如盆，無(wú)耳無(wú)蓋，僅保留三個(gè)矮蹄足，如上述相關(guān)墓例；個(gè)別有蓋、足，無(wú)耳，如山東東平王陵山東漢墓出土陶鼎（圖八，6）[33]；還有的有耳，無(wú)足、蓋，如河南南陽(yáng)教師新村M10出土陶鼎（圖八，7）[34]等。因此，邴各莊村北東漢M1出土的該器物應(yīng)該是衰落形制的陶鼎，但其還是具備了鼎的一些特征，如深腹、圜底，尤其是三蹄足。另外，東漢墓葬中還常見形制與上述器物相似的一類器物，基本為寬平底，底下為三矮短足，多飾獸面或獸紋，腹部有對(duì)稱二鋪首——該類器物多稱為釜。

M1∶10與M1∶13，泥質(zhì)灰陶，敞口，束頸，折肩，斜腹內(nèi)收，平底或內(nèi)凹，高度分別為17.5厘米、14厘米，發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)稱之為“尊”（圖八，8）。尊在漢代墓葬中已極少使用，從這兩件器物的形制來(lái)看，當(dāng)為陶罐。類似器物在西漢墓葬中已有使用，如：江蘇徐州小龜山西漢M1出土的2件陶罐[35]，與邴各莊村北M1出土的這2件陶罐的大小、形制均較相似；河北石家莊肖家營(yíng)東漢M1中也有出土，定名為罐（圖八，9）[36]，與M1∶10極為相似。

2.墓內(nèi)祭祀物品

M1前室出土有陶奩、案、耳杯等器物，發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)指出：這些器物皆為祭器，前室可能為墓內(nèi)設(shè)祭的地方，即每一次葬人都在此設(shè)祭。東漢時(shí)期，墓內(nèi)祭祀在前代發(fā)展的基礎(chǔ)上更加普遍，今京津冀地區(qū)的東漢墓內(nèi)也有較多發(fā)現(xiàn)。少量為墓內(nèi)砌建祭臺(tái)，如河北廊坊三河小崔各莊東漢中早期夫婦合葬墓，墓室北端設(shè)高出墓底0.26米的祭臺(tái)，寬0.86米，擺放陶盒等隨葬品[37]。河北張家口宣化東升路東漢晚期M1出土有陶?qǐng)A案、方案，方案上擺放陶耳杯2排8件，伴出的還有陶罐、魁、盆、盤、奩等[25]。更多東漢墓內(nèi)尤其是前后室雙室、前中后三室及多室墓，多在前室置陶案，案上擺放陶耳杯等，案旁還有陶奩、罐等。相關(guān)墓葬內(nèi)祭祀遺物的出土表明，東漢時(shí)期尤其是東漢晚期，墓內(nèi)祭祀在今京津冀地區(qū)的東北和北部也已較為普遍，進(jìn)而反映出漢代喪葬文化不斷推廣、普及和趨于統(tǒng)一的特征。

綜上所述，撫寧邴各莊村北墓地是以一座規(guī)模大、等級(jí)相對(duì)高且時(shí)代略早的墓葬為核心布局的一處東漢家族墓地。M1規(guī)模大，形制復(fù)雜，墓葬的建造與多人葬的需求及墓外設(shè)施的砌建有著密切關(guān)系，該墓葬外的石砌遺存為該墓的墓垣，兩處磚砌遺跡為墓葬外的祭臺(tái)，二者又與墓地布局和墓位安排有著密切關(guān)系。邴各莊村北墓地中的墓外設(shè)施及其相關(guān)出土遺物等從多方面體現(xiàn)出漢代喪葬文化的不斷推廣、普及和趨于統(tǒng)一的特征，對(duì)開展京津冀地區(qū)漢代家族墓地及其相關(guān)內(nèi)容的研究具有重要的參考價(jià)值和意義。

[1]河北省文物研究所.河北撫寧縣邴各莊漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物春秋，1997（3）.

[2]吳克賢，袁秉成，趙子英.河北撫寧縣邴各莊出土東漢陶樓[J].文物春秋，1996（4）.

[3]秦皇島市文物管理處，撫寧縣文物保管所.河北撫寧邴各莊古墓清理簡(jiǎn)報(bào)[J].文物春秋，1992（2）.

[4]徐州博物館.江蘇徐州市奎山四座西漢墓葬[J].考古，2012（2）.

[5]湖北省文物考古研究所，云夢(mèng)縣博物館.湖北云夢(mèng)睡虎地M77發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].江漢考古，2008（4）.

[6]彭浩.讀云夢(mèng)睡虎地M77漢簡(jiǎn)《葬律》[J].江漢考古，2009（4）.

[7]班固.漢書：佞幸傳[M].北京：中華書局，1962：3734.

[8]桓寬.鹽鐵論校注[M].王利器，校注.北京：中華書局，1992：353.

[9]江西省文物考古研究所，南昌市博物館，南昌市新建區(qū)博物館.南昌市西漢?；韬钅筟J].考古，2016（7）.

[10]李振光，宋巖泉，黨浩.山東蒼山縣金山發(fā)現(xiàn)大型漢墓[N].中國(guó)文物報(bào)，2004-12-17（1）.

[11]安徽省文物考古研究所，安徽省蕭縣博物館.蕭縣漢墓[M].北京：文物出版社，2008：144—145.

[12]南京博物院，邳縣文化館.東漢彭城相繆宇墓[J].文物，1984（8）.

[13]徐州博物館.賈汪徐工綜合試驗(yàn)場(chǎng)項(xiàng)目考古調(diào)查試掘[R].徐州博物館.徐州考古資料匯編（2014年度）.徐州：徐州博物館，2015：43—50.

[14]洛陽(yáng)市第二文物工作隊(duì)，偃師市文物管理委員會(huì).偃師閻樓東漢陪葬墓園[J].文物，2007（10）.

[15]南京博物院，邳州博物館.邳州山頭東漢墓地[M].北京：科學(xué)出版社，2010：156，193.

[16]徐州博物館.徐州東甸子西漢墓[J].文物，1999（12）.

[17]徐州博物館.徐州拖龍山五座西漢墓的發(fā)掘[J].考古學(xué)報(bào)，2010（1）.

[18]河南省文物研究所.密縣打虎亭漢墓[M].北京：文物出版社，1993：6.

[19]王步毅.安徽宿縣褚蘭漢畫像石墓[J].考古學(xué)報(bào)，1993（4）.

[20]劉尊志.漢代諸侯王墓研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012：285.

[21]范曄.后漢書：安成孝侯賜傳[M].北京：中華書局，1965：565.

[22]彭峪.漢代縣令家族的身后事：山東青島土山屯墓群[J].大眾考古，2018（2）.

[23]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.輝縣路固[M].北京：科學(xué)出版社，2017：194—198，269—271，274—280，415—421，450—460.

[24]劉尊志.漢代列侯與中小型墓地非祠堂類祭祀設(shè)施與遺存[J].中原文物，2019（3）.

[25]張家口市宣化區(qū)文物保管所.河北宣化東升路東漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2014（3）.

[26]張家口市宣化區(qū)文物保管所.河北張家口宣化東升路東漢墓（M3）發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2015（3）.

[27]韓國(guó)河.秦漢魏晉喪葬制度研究[M].西安：陜西人民出版社，1999：283—288.

[28]濟(jì)寧市博物館.山東濟(jì)寧發(fā)現(xiàn)一座東漢墓[J].考古，1994（2）.

[29]洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).洛陽(yáng)發(fā)掘的四座東漢玉衣墓[J].考古與文物，1999（1）.

[30]王國(guó)平，張文彥，史國(guó)強(qiáng)，等.南樂(lè)漢墓[M].鄭州：中州古籍出版社，2015：55—56.

[31]山東省青州市博物館.山東青州市馬家冢子?xùn)|漢墓的清理[J].考古，2007（6）.

[32]河北省文物研究所.蠡縣漢墓發(fā)掘記要[J].文物，1983（6）.

[33]山東省博物館.山東東平王陵山漢墓清理簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，1966（4）.

[34]南陽(yáng)市文物考古研究所.南陽(yáng)市教師新村10號(hào)漢墓[J].中原文物，1997（4）.

[35]南京博物院.銅山小龜山西漢崖洞墓[J].文物，1973（4）.

[36]河北省文物研究所，石家莊市文物研究所.河北石家莊肖家營(yíng)漢墓發(fā)掘報(bào)告[C]//河北省文物考古研究所.河北省考古文集：三.北京：科學(xué)出版社，2007：73—97.

[37]廊坊市文物管理處.廊坊市三河小崔各莊東漢墓[J].文物春秋，2004（4）.

〔責(zé)任編輯：成彩虹〕