羅祖奎 李揚(yáng) 徐曦 屈銘志 馬進(jìn) 孫文 黃舒欣 仝慧林

摘要： 為了檢驗(yàn)沉海圩鄉(xiāng)村濕地傳統(tǒng)稻田轉(zhuǎn)化為生態(tài)稻田之后的生態(tài)恢復(fù)效果， 在2018 年7 月—2019 年5 月對(duì)景觀湖泊、生態(tài)稻田、傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道四類濕地的兩棲類、底棲動(dòng)物和水質(zhì)進(jìn)行野外調(diào)查及實(shí)驗(yàn)室處理. 結(jié)果表明： ①兩棲類種類在景觀湖泊、生態(tài)稻田、傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道依次減少; 兩棲類數(shù)量在景觀湖泊和生態(tài)稻田之間無(wú)顯著差異， 但兩者的數(shù)量均顯著高于傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道. ②底棲動(dòng)物種類和數(shù)量在稻田潮濕季節(jié)四類濕地之間均無(wú)顯著差異; 但在稻田干旱季節(jié)生態(tài)稻田均處于最低水平.③生態(tài)稻田水質(zhì)的有機(jī)氮和磷的指標(biāo)在四類濕地中處于中等水平， 但葉綠素a 濃度最低. 總體而言， 沉海圩稻田種植模式轉(zhuǎn)變后生態(tài)恢復(fù)效果在一定程度上得到了提高， 但缺乏科學(xué)管理不利于物種穩(wěn)定， 針對(duì)生態(tài)稻田管理提出了建議.

關(guān)鍵詞： 物種多樣性; 水質(zhì); 生態(tài)稻田; 生態(tài)恢復(fù); 生態(tài)管理

中圖分類號(hào)： Q959.7;Q958.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A DOI： 10.3969/j.issn.1000-5641.201931009

0 ?引 ? ?言

水稻是世界上的三大農(nóng)作物之一，種植面積占全球農(nóng)作物總面積的13%，其中，超過(guò)90%的水稻生產(chǎn)和消費(fèi)均在亞洲國(guó)家，傳統(tǒng)稻田大規(guī)模的使用農(nóng)藥促使害蟲耐藥性增強(qiáng)及其自然天敵的減少被認(rèn)為是亞洲水稻田生態(tài)系統(tǒng)害蟲爆發(fā)的主要原因，傳統(tǒng)稻田大量使用農(nóng)藥和化肥對(duì)生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能有負(fù)面影響，使用殺蟲劑反而提高了害蟲群落的多樣性指數(shù)，增強(qiáng)了害蟲群落的穩(wěn)定性，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需要在確保糧食增產(chǎn)的基礎(chǔ)上，同時(shí)保護(hù)環(huán)境和生物多樣性，為了增加水稻田的物種多樣性，有學(xué)者提出了“生態(tài)稻田”的概念，生態(tài)稻田的功能在于提高生境多樣化，使食物鏈趨于多層次州，其目的是將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)生物多樣性的負(fù)面影響降低到最小程度，生態(tài)稻田一般是通過(guò)生態(tài)工程構(gòu)建景觀多元化，提升生態(tài)稻田生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性，抑制天敵的種類和數(shù)量，減少害蟲的爆發(fā)。

同內(nèi)外對(duì)生態(tài)稻田物種多樣性及生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行了大量的研究，比如：通過(guò)在田埂上種植開(kāi)花植物提高生態(tài)稻田生境多樣性，并對(duì)生態(tài)稻田和常規(guī)稻田中節(jié)肢動(dòng)物進(jìn)行比較;對(duì)水稻單作、稻一魚和稻一魚一鴨3種不同稻作方式下抑制雜草能力、稻飛虱蟲數(shù)量、稻縱卷葉螟蟲數(shù)量、蜘蛛數(shù)量的差異性以及抗稻瘟病效果進(jìn)行比較，多位學(xué)者通過(guò)在田埂上種植高密度的多種陸生植物斑塊構(gòu)建生態(tài)稻田，對(duì)比生態(tài)稻田與傳統(tǒng)稻田中鳥類等物種的結(jié)構(gòu)差異性及生態(tài)服務(wù)功能差異性;通過(guò)構(gòu)建水鳥所需斑塊、水位和食物生境，對(duì)比生態(tài)稻田與工業(yè)稻田水鳥多樣性和群落結(jié)構(gòu)，施用植物制劑農(nóng)藥并釋放赤眼蜂構(gòu)建生態(tài)稻田，比較生態(tài)稻田與傳統(tǒng)稻田的魚類、兩棲動(dòng)物、軟體動(dòng)物、節(jié)肢動(dòng)物和環(huán)節(jié)動(dòng)物的差異性，雖然不同工程中構(gòu)建生態(tài)稻田的處理方式不同，但是構(gòu)建生態(tài)稻田的原理都是通過(guò)建造多樣化的生境和多層次的食物鏈結(jié)構(gòu)抑制害蟲爆發(fā)。

從2010年起，江蘇省蘇州市開(kāi)始實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償，水稻種植是重要的補(bǔ)償對(duì)象，其中2014年和2015年就有24 653，9萬(wàn)元用于補(bǔ)償水稻種植，占這兩年補(bǔ)償金總額的78%，沉海圩鄉(xiāng)村濕地（后文簡(jiǎn)稱沉海圩，見(jiàn)圖1）屬于蘇州常熟市的生態(tài)丁程示范點(diǎn)之一，2012年開(kāi)始，沉海圩打造“生態(tài)、生產(chǎn)、生活”三生融合的宜居、宜游的濕地鄉(xiāng)村，生態(tài)工程中一項(xiàng)重要的議題就是水稻田生態(tài)修復(fù)示范，在2016年部分水稻種植由傳統(tǒng)種植模式轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)種植模式，生態(tài)稻田具體操作如下：水稻從播種到收獲期間均不施任何農(nóng)藥和肥料，每年水稻收割后留下較長(zhǎng)的稻茬，通過(guò)翻耕掩埋這些稻茬作為底肥，水稻在生長(zhǎng)期間進(jìn)行一次集中人工除草，田埂上部分種植黃豆Glycine spp，等植物、部分讓野草自然生長(zhǎng)用來(lái)增加生境多樣性，這些水稻田實(shí)施生態(tài)T程后，生態(tài)稻田的兩棲類和底柄動(dòng)物等物種多樣性及物種組成與傳統(tǒng)稻田的是否有差異？生態(tài)稻田的水質(zhì)是否有提高？生態(tài)稻田在多種生境類型中的總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量所處的位置如何？諸多的科學(xué)問(wèn)題都有待探究，由于實(shí)施生態(tài)T程的時(shí)間不長(zhǎng)，我們預(yù)判生態(tài)稻田生境質(zhì)量提升及物種多樣性增加效果不會(huì)太明顯，本文研究的目的在于通過(guò)檢驗(yàn)生態(tài)稻田的物種多樣性及水質(zhì)情況，分析生態(tài)稻田管理不足之處，為生態(tài)稻田的管理提供建議。

1 ?研究方法

1.1 ?研究區(qū)域概況

沉海圩（E 12°46'2.02'E 120°46'21.21”，N 31°43'38.28"～N 31°44'10.62";見(jiàn)圖1）位于江蘇省常熟市虞山鎮(zhèn)謝橋福圩村，占地面積122 ha.其巾水稻田約53 ha.該區(qū)域地勢(shì)低洼，水系發(fā)達(dá).白2016年實(shí)施水稻田生態(tài)工程后沉海圩主要呈現(xiàn)4種濕地類型.（1）生態(tài)稻田.自2016年開(kāi)始實(shí)施生態(tài)種植之前為傳統(tǒng)稻田，每年在5-月種植水稻，其他月份土地閑置，11月底收割水稻后停止灌溉，直到翌年5月播種水稻才灌水.每年水稻收割后土壤被翻耕，將水稻茬掩埋作為肥料.（2）傳統(tǒng)稻田.主要為稻一麥一年兩熟制，在水稻種植期間通過(guò)溝渠引水灌溉.小麥種植期間土壤干旱，但干旱程度比同時(shí)期生態(tài)稻田略低.常用農(nóng)藥包括毒死蜱、醚菊酯、吡蟲.噻嗪酮和丙溴磷等，常用化肥包括碳酸氫銨、磷酸二氫鉀、氯化鉀和過(guò)磷酸鈣等.（3）景觀湖泊.近岸生長(zhǎng)有蘆葦Phragmitcs australis、水花生Altcrnanthcra philoxcroidcs（Mart）Griscb、菱角Trapa bicornis Osbcck、莎草Cypcraccac spp、香蒲Typha angustata Bory et Chaub等植物，生態(tài)工程建設(shè)中義在近岸人為種植了睡蓮科Nymphacaccaespp、茭白Zizania latifolia和千屈菜Lythrum salicaria Linn等植物，由于景觀湖泊水較深且與外界隔開(kāi)，水質(zhì)相對(duì)較好，類似于自然濕地.（4）居民區(qū)河道.大部分河道都修建了水泥堤岸，無(wú)灘涂，水生植物主要為沉水植物.為了凈化水質(zhì)，工程后期小部分河道人工種植了茭白和菱角等，實(shí)施“植物浮島”技術(shù)降解污染.沉海圩的自然地理?xiàng)l件見(jiàn)文獻(xiàn)[15].

1.2 ?野外調(diào)查及實(shí)驗(yàn)室處理

1.2.1 ?生境斑塊及水體連通性調(diào)查

于2018年7月用無(wú)人機(jī)航拍獲得沉海圩120 m垂直正射照片（圖片精度為5 cm）.按照航拍照片劃分生境斑塊（見(jiàn)圖1）.對(duì)所有生境斑塊邊界的水體聯(lián)通情況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)除了居民區(qū)河道的水體有局部與外界相通，其他生境的水體與外界均不連通，每種生境內(nèi)部水體根據(jù)堤岸邊界呈現(xiàn)小斑塊分布.在2019年4月底實(shí)施水體連通工程，將不同類型的濕地之間以及同種濕地不同斑塊之間的堤岸進(jìn)行連通.

1.2.2 ?兩柄類調(diào)查

2018年7月和8月、2019年5月共3次塒4類濕地生境巾的兩柄類進(jìn)行調(diào)查.每次記錄濕地生境岸邊1 m及水巾2 m，累汁寬3 m，長(zhǎng)150 m的樣線巾兩柄類種類和數(shù)量.每類生境每次調(diào)查6 ?7條樣線，3次累汁調(diào)查20條樣線.日調(diào)查時(shí)間在19：30～23：OO進(jìn)行.

1.2.3 ?底柄動(dòng)物調(diào)查及處理

2018年11月和2019年4月進(jìn)行底柄動(dòng)物調(diào)查.生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田用平口鐵鍬挖泥塊.景觀湖泊和居民區(qū)河道水相對(duì)較深，用抓斗采泥器在距離岸邊20～50 cm的地方抓泥.四類生境取泥塊長(zhǎng)×寬×高均為10 Cm×10cm×10 Cm 11月，調(diào)查期間水稻已經(jīng)成熟但沒(méi)有收割，生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田均比較潮濕.同一季節(jié)同一生境巾的泥塊采集間距至少20 m以上隨機(jī)采集.雖然4月份生態(tài)稻田（閑置，泥土被翻耕）和傳統(tǒng)稻田（種植小麥）都沒(méi)有水，也與其他濕地生境采集了同樣數(shù)量的泥塊.同一季節(jié)四類生境每次均采集10個(gè)泥塊，用60日不銹鋼網(wǎng)篩現(xiàn)場(chǎng)篩洗泥塊巾的底柄動(dòng)物，裝入塑料瓶并用75%的酒精浸泡，帶同實(shí)驗(yàn)室后再次清洗并參照專業(yè)書籍鑒定.鑒定完畢的底柄動(dòng)物用烘箱（型號(hào)：LH 9023A 340 Cm×325 cm×300 CIII）在80℃溫度條件下進(jìn)行24 h的烘干處理，烘箱內(nèi)放人干燥劑.烘箱冷卻2 h后取出底柄動(dòng)物樣品用電子秤稱重（精確度0.1g）.

1.2.4 ?水質(zhì)采集

分別在2018年的7月、8月和¨月以及2019年的1月和4月進(jìn)行水樣采集.結(jié)合實(shí)際情況，每次在每個(gè)堤岸形成的隔離斑塊巾取一份水樣.由于每類生境堤岸隔離形成的斑塊數(shù)相差較大，而且水稻田季節(jié)性干涸或者水太淺導(dǎo)致尤法采集水樣，因此，四類生境巾水樣樣本數(shù)相差較大，在生態(tài)稻田、傳統(tǒng)稻田、景觀湖泊和居民區(qū)河道分別采集到6份、6份、15份和49份樣本.生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田一般取表層水，而景觀湖泊和居民區(qū)河道取水深度為0.3～0.5 m.每次在距離岸邊0.5 m的位置用玻璃采樣器采集水樣.封閉并用保存劑同定帶同實(shí)驗(yàn)室靜置24 h再進(jìn)行監(jiān)測(cè)，水質(zhì)指標(biāo)包括：pH值、氧化還原電位（oPR）、濁度（TURB）、氦氮（NH3-N）、亞硝酸鹽氮（N02-N）、硝酸鹽氮（N03-N）、葉綠素a濃度（chl-a）、溶解氧（Do）、總磷（TP）、商錳酸鉀（cODM。）指數(shù)，各指標(biāo)分析方法參考相關(guān)文獻(xiàn).

1.3 ?數(shù)據(jù)分析

因?yàn)榈妆鷦?dòng)物采集分別在11月（水稻未收割且稻田潮濕）和4月（稻田干旱）兩個(gè)時(shí)間段，稻田的水分布情況不同，可能對(duì)底棲動(dòng)物的分布有影響，所以在比較四類生境之間底棲動(dòng)物的種類、數(shù)量和干重時(shí)將11月和4月的數(shù)據(jù)分開(kāi)比較.

檢驗(yàn)不同生境之間兩柄類數(shù)量差異性、分別檢驗(yàn)4月（稻田干旱）不同生境之間底柄動(dòng)物數(shù)量和干重差異性時(shí)，數(shù)據(jù)均進(jìn)行轉(zhuǎn)換使之同時(shí)滿足正態(tài)分布和方差齊性要求，轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)用One-wayANOVA進(jìn)行分析，不同生境之間變量?jī)蓛杀容^均用LSD法.檢驗(yàn)不同生境之間兩柄類種類差異性、檢驗(yàn)4月（稻田干旱）的底柄動(dòng)物種類在不同生境之間差異性、分別檢驗(yàn)11月（稻田潮濕）底柄動(dòng)物種類、數(shù)量和干重在不同生境之間差異性時(shí)，數(shù)據(jù)均不能滿足正態(tài)分布要求.全部選用Kruskal-wallis H檢驗(yàn).

全文平均值表示為Mean土SD，顯著水平α=0.05.數(shù)據(jù)分析在Spss 19.0上完成，作圖用MicrosoftExcel 2003.

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?兩棲類

共記錄到7種兩柄動(dòng)物（見(jiàn)表1）.四類生境之間兩棲類種類存在顯著差異（x2=23.55，df=3，p < 0.001; Kruskal-wallis H 檢驗(yàn); 見(jiàn)圖2）， 平均值從高到低依次為景觀湖泊、生態(tài)稻田、傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道. 其中， 彈琴水蛙Hylarana adenopleura、湖北側(cè)褶蛙Pelophylax hubeiensis 和虎紋蛙Hoplobatrachus rugulosus 只在景觀湖泊有記錄. 金線側(cè)褶蛙Pelophylax plancyiplancyi 在居民區(qū)河道沒(méi)有記錄， 在其他3 種生境中都有記錄. 中華蟾蜍 Bufo gargarizans、黑斑側(cè)褶蛙Pelophylaxnigromaculata 和澤陸蛙 Fejervarya limnocharis 在四類生境中均有記錄. 四類生境之間兩棲類數(shù)量存在顯著差異（F（3， 76） = 15.59， p < 0.001; One-way ANOVA）; 景觀湖泊和生態(tài)稻田兩者之間兩棲類數(shù)量無(wú)顯著差異， 但兩者的兩棲類數(shù)量均顯著高于傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道; 傳統(tǒng)稻田的兩棲類數(shù)量顯著高于居民區(qū)河道. 生態(tài)稻田中數(shù)量最多的是澤陸蛙， 占生態(tài)稻田蛙類總數(shù)量的88%. 生態(tài)稻田中的黑斑側(cè)褶蛙在四類生境中最豐富（見(jiàn)表1）. 總體而言， 生態(tài)稻田的兩棲類多樣性低于景觀湖泊、與傳統(tǒng)稻田相近、高于居民區(qū)河道.

2.2 底棲動(dòng)物

11 月（稻田潮濕）， 四類生境泥塊中底棲動(dòng)物種類平均值（c2 =6.30， df = 3， p = 0.098; KruskalwallisH 檢驗(yàn); 見(jiàn)表2） 和數(shù)量平均值（c2 = 5.28， df = 3， p = 0.152） 均無(wú)顯著差異. 但是， 底棲動(dòng)物干重平均值有顯著差異（c2 = 9.90， df = 3， p = 0.019）， 干重平均值從高到低依次為景觀湖泊、生態(tài)稻田、居民區(qū)河道和傳統(tǒng)稻田.

4 月（稻田干旱）， 四類生境之間底棲動(dòng)物種類平均值存在顯著差異（c2 = 9.49， df = 3， p = 0.023;Kruskal-wallis H 檢驗(yàn); 見(jiàn)表2）， 平均值從高到低依次為居民區(qū)河道、景觀湖泊、傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田.底棲動(dòng)物數(shù)量平均值存在顯著差異（F（3， 36） = 8.02， p < 0.001; One-way ANOVA）， 景觀湖泊顯著高于居民區(qū)河道、傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田; 居民區(qū)河道顯著高于傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田; 傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田之間無(wú)顯著差異. 四類生境之間底棲動(dòng)物干重平均值存在顯著差異（F（3， 36） = 14.12， p < 0.001）， 景觀湖泊顯著高于居民區(qū)河道、傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田; 居民區(qū)河道顯著高于傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田; 傳統(tǒng)稻田和生態(tài)稻田之間無(wú)顯著差異.

總體而言， 在稻田潮濕季節(jié)（11 月）， 四類生境中底棲動(dòng)物的多樣性差異性不顯著， 但底棲動(dòng)物多樣性明顯受到缺水（4 月） 的影響.

2.3 水 質(zhì)

pH 值在四類生境之間存在顯著差異（F（3， 72） = 4.61， p = 0.005; One-way ANOVA; 見(jiàn)表3）， 生態(tài)稻田顯著高于其他三類生境， 傳統(tǒng)稻田、景觀湖泊和居民區(qū)河道三者之間無(wú)顯著差異. NO2-N 在四類生境之間存在顯著差異（c2 = 10.70， df = 3， p = 0.013; Kruskal-Wallis Test 檢驗(yàn)）， 平均值從高到低依次為： 傳統(tǒng)稻田、居民區(qū)河道、生態(tài)稻田、景觀湖泊. Chl-a 濃度在四類生境之間存在顯著差異（F（3， 72） =4.66， p = 0.005）， 居民區(qū)河道顯著高于其他三類生境， 生態(tài)稻田、傳統(tǒng)稻田和景觀湖泊之間無(wú)顯著差異. DO 在四類生境之間存在顯著差異（F（3， 72） = 31.77， p < 0.001）， 生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田之間無(wú)顯著差異， 但兩者均顯著高于景觀湖泊和居民區(qū)河道， 景觀湖泊與居民區(qū)河道之間無(wú)顯著差異; TP 在四類生境之間存在顯著差異（F（3， 72） = 4.87， p = 0.004）， 傳統(tǒng)稻田與生態(tài)稻田之間無(wú)顯著差異， 但傳統(tǒng)稻田顯著高于景觀湖泊和居民區(qū)河道， 生態(tài)稻田、景觀湖泊和居民區(qū)河道之間無(wú)顯著差異. CODMn 指數(shù)在四類生境之間存在顯著差異（F（3， 72） = 11.30， p < 0.001）， 生態(tài)稻田顯著高于其他三類生境， 傳統(tǒng)稻田、景觀湖泊和居民區(qū)河道之間無(wú)顯著差異. 四類生境之間的ORP（F（3， 72） = 0.50， p = 0.682）、TURB（F（3， 72） = 0.97， p = 0.413）、NH3-N（F（3， 72） = 1.88， p = 0.140） 和NO3-N（c2 = 3.89， df = 3， p =0.273） 差異均不顯著. 總體而言， 生態(tài)稻田的水質(zhì)優(yōu)于傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道， 但次于景觀湖泊.

3 討論

3.1 物種多樣性影響因素

（1） 兩棲類多樣性. 由于生態(tài)稻田人為設(shè)計(jì)增加了生境和食物鏈的復(fù)雜程度， 為天敵提供了棲息場(chǎng)所， 大量研究表明生態(tài)稻田比傳統(tǒng)稻田有更高的生物多樣性及更多的天敵[1-2，5-6，19]， 但是， 生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田在水生植物、兩棲類和大型無(wú)脊椎動(dòng)物等都無(wú)法超過(guò)臨近自然濕地中的物種多樣性[19]. 來(lái)自沉海圩的兩棲類研究得出與前人研究相似的結(jié)論， 生態(tài)稻田中兩棲類多樣性總體上高于傳統(tǒng)稻田和居民區(qū)河道， 次于景觀湖泊（類似于自然濕地）. 沉海圩的生態(tài)稻田不使用農(nóng)藥和化肥并增加稻田四周田埂上植被多樣性對(duì)提高兩棲類多樣性有利， 但是， 生態(tài)稻田在生境復(fù)雜程度、水質(zhì)（見(jiàn)表3） 和常年水位恒定性等方面都次于景觀湖泊， 食物鏈復(fù)雜且水位恒定有利于多種兩棲類與其他物種共存[9，19-20]，所以， 沉海圩的生態(tài)稻田閑置期不灌水對(duì)兩棲類多樣性保護(hù)不利. 因皮膚輔助呼吸的需要， 兩棲類對(duì)水的依賴性強(qiáng)， 移動(dòng)能力弱， 導(dǎo)致黑斑側(cè)褶蛙和金線側(cè)褶蛙等成為棲息地的“忠實(shí)”物種[20]， 稻田干旱容易導(dǎo)致兩棲類死亡， 也不利于蛙類產(chǎn)卵， 重新灌水后外界兩棲類重新遷入的速度也慢. 沉海圩實(shí)施了水體連通工程， 內(nèi)陸水體連通降低了水體之間的隔離程度， 縮短了水體的距離， 為兩棲類提供了更多的棲息地生境[20]. 水質(zhì)污染會(huì)影響兩棲類的結(jié)構(gòu)與分布[20]， 景觀湖泊在四類生境中的氮和磷的各項(xiàng)指標(biāo)均最低（見(jiàn)表3）， 表明其是四類生境中受到面源污染程度相對(duì)最小的生境， 這可能是只在景觀湖泊中記錄到彈琴水蛙、湖北側(cè)褶蛙和虎紋蛙的原因. 金線側(cè)褶蛙[20-21] 和黑斑側(cè)褶蛙[21] 的分布往往與池塘邊植被蓋度正相關(guān)， 景觀湖泊中的植被種類在四類生境中最為復(fù)雜， 對(duì)提高這兩種蛙的數(shù)量有利，但是居民區(qū)河道為陡峭的水泥堤岸， 沒(méi)有灘涂及灘涂植被， 對(duì)金線側(cè)褶蛙和黑斑側(cè)褶蛙等需要岸邊植被濃密的兩棲類分布不利.

（2） 底棲動(dòng)物多樣性. 水稻田的土壤動(dòng)物大多屬于表聚性物種， 75% 以上的個(gè)體都分布在0 ～ 10 cm的土層， 種類和數(shù)量隨土層加深急劇減少[22]. 沉海圩的生態(tài)稻田和傳統(tǒng)稻田缺水期較長(zhǎng)， 干旱對(duì)居于土壤表層的底棲動(dòng)物多樣性有負(fù)面影響[23]. 底棲動(dòng)物直接或者間接以有機(jī)質(zhì)為食[24]， 沉海圩的生態(tài)稻田不使用任何肥料， 僅靠前一年的水稻茬為底肥導(dǎo)致肥力不足， 這不僅不利于底棲動(dòng)物群落的發(fā)展，而且實(shí)地觀察發(fā)現(xiàn)生態(tài)稻田的水稻生長(zhǎng)情況不及傳統(tǒng)稻田的生長(zhǎng)情況好. 糞肥的長(zhǎng)期施用對(duì)提高土壤有機(jī)質(zhì)的碳源和氮源有重要作用， 這不但為底棲動(dòng)物提供了食物基質(zhì)， 也為土壤微生物提供了食物基質(zhì)， 而土壤微生物的增加又為底棲動(dòng)物提供了新的食物來(lái)源[25]. 但是， 夏季由于高溫的原因， 有機(jī)質(zhì)的含量卻對(duì)小型底棲動(dòng)物的豐富度有負(fù)面影響[24]， 所以使用糞肥對(duì)傳統(tǒng)稻田的底棲動(dòng)物的影響可能與季節(jié)有關(guān).

[ 9 ] 魏波. 從生態(tài)系統(tǒng)角度談水稻田病蟲害的綜合防治 [J]. 中國(guó)科技財(cái)富， 2009（2）： 121. DOI： 10.3969/j.issn.1671-461X.2009.02.107.

[10]HORGAN F G， RAMAL A F， VILLEGAS J M， et al. Ecological engineering with high diversity vegetation patches enhances birdactivity and ecosystem services in Philippine rice fields [J]. Regional Environmental Change， 2017， 17（5）： 1355-1367. DOI： 10.1007/s10113-016-0984-5.

[11]王凱學(xué)， 張清泉， 陳麗麗， 等. 生態(tài)稻田及常規(guī)稻田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的比較研究 [J]. 植物保護(hù)， 2013， 39（3）： 31-35. DOI： 10.3969/j.issn.0529-1542.2013.03.007.

[12]張丹， 成升魁， 楊海龍， 等. 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)稻田多個(gè)物種共存對(duì)病蟲草害的生態(tài)控制效應(yīng)—以貴州省從江縣為例 [J]. 資源科學(xué)， 2011， 33（6）： 1032-1037. DOI： CNKI： SUN： TRZY.0.2011-06-005.

[13]謝漢賓， 莫英敏， 張姚， 等. 以水鳥保育為目標(biāo)的水稻田構(gòu)建技術(shù)及效果評(píng)估 [J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2017， 26（11）： 1919-1927. DOI： 10.11870/cjlyzyyhj201711021.

[14]張秀菊， 龍媚， 聞?wù)駯|， 等. 常熟市水生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀及問(wèn)題探討 [J]. 人民長(zhǎng)江， 2017， 48（10）： 13-17. DOI： 10.16232/j.cnki.1001-4179.2017.10.004.

[15] 蘇永春， 勾影波， 郁達(dá)， 等. 江蘇常熟虞山土壤動(dòng)物群落多樣性研究 [J]. 生物多樣性， 2004， 12（3）： 333-338. DOI： 10.3321/j.issn：1005-0094.2004.03.005.

[16]齊鐘彥， ?馬繡同. 中國(guó)動(dòng)物圖譜（軟體動(dòng)物， 第4冊(cè)） [M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1985.

[17] 劉文亮， 何文珊. 長(zhǎng)江河口大型底棲無(wú)脊椎動(dòng)物 [M]. 上海： 上海科學(xué)技術(shù)出版社， 2007.

[18]霍元子， 何文輝， 羅坤， 等. 大型溞引導(dǎo)的沉水植被生態(tài)修復(fù)對(duì)滴水湖水質(zhì)的凈化效果 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2010， 21（2）： 495-499. DOI： 1001-9332（2010）02-0495-05.

[19]MALTCHIK L， STENERT C， BATZER D P， et al. Can rice field management practices contribute to the conservation of species fromnatural wetlands？ Lessons from Brazil [J]. Basic and Applied Ecology， 2017（18）： 50-56. DOI： 10.1016/j.baae.2016.10.002.

[20]梁國(guó)付， 李成蹊， 白鑫， 等. 農(nóng)業(yè)景觀中環(huán)境因素對(duì)兩棲類生物分布的影響 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2019， 30（1）： 301-308. DOI： 10.13287/j.1001-9332.201901.008.

[21]吳迪， 岳峰， 羅祖奎， 等. 上海大蓮湖湖泊濕地兩棲動(dòng)物群落分布及生境選擇模式 [J]. 復(fù)旦學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2011， 50（3）： 268-273.DOI： 10.1007/s11783-010-0264-4.

[22]林蘭穩(wěn)， 鐘繼洪， 譚軍， 等. 土地利用方式對(duì)土壤動(dòng)物多樣性的影響 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2012， 21（10）： 1678-1682. DOI： 10.3969/j.issn.1674-5906.2012.10.008.

[23]羅祖奎， 李揚(yáng). 鉗嘴鸛覓食生境選擇及食物特征分析 [J]. 西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2019， 55（4）： 1-8. DOI： 10.16783/j.cnki.nwnuz.2019.04.014.

[24]劉均玲， 袁超， 何永姑， 等. 東寨港紅樹(shù)林小型底棲動(dòng)物豐度與Chla、有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2019， 39（1）： 189-195. DOI： 10.5846/stxb201711262113.

[25]郭瑩， 王一明， 巫攀， 等. 長(zhǎng)期施用糞肥對(duì)水稻土中微生物群落功能多樣性的影響 [J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)， 2019， 25（3）： 593-602.DOI： 10.19675/j.cnki.1006-687x.2018.09028.

[26]XING G， CAO Y， SHI S， et al. N pollution sources and denitrification in waterbodies in Taihu Lake region [J]. Science ChinaChemistry， 2001， 44（3）： 304-314. DOI： 10.1007/BF02879621.

[27]熊正琴， 邢光熹， 沈光裕， 等. 太湖地區(qū)湖、河和井水中氮污染狀況的研究 [J]. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境， 2002， 18（2）： 29-33. DOI： 10.3969/j.issn.1673-4831.2002.02.007.

[28]謝迎新， 邢光熹， 熊正琴， 等. 常熟地區(qū)河湖水體的氮污染源研究 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2006， 25（3）： 766-771. DOI： 10.3321/j.issn：1672-2043.2006.03.044.

[29] 孫菲， 袁鵬， 程建光， 等. 宜興市殷村港葉綠素a與影響因子的多元分析 [J]. 環(huán)境工程， 2017， 35（9）： 53-57. DOI： 10.13205/j.higc.201709011.

[30]于婷婷， 徐奎棟. 長(zhǎng)江口及鄰近海域秋冬季小型底棲動(dòng)物類群組成與分布 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013， 33（15）： 4556-4566. DOI： 10.5846/stxb201204280613.

（責(zé)任編輯： 張 晶）