邢自強

邢自強

今年2月底3月初，摩根士丹利中國提出，應當超配中國股票資產(chǎn)，當時的邏輯是基于中國疫情控制有力迅速，率先復工復產(chǎn)，會為全球必需品供應鏈提供一個安全港，也為投資者提供一個環(huán)球疫情不確定性下的避風港，畢竟中國在本輪疫情沖擊中先進先出（first in first out）。

此外，當時市場最大的擔心是，疫情會加速產(chǎn)業(yè)鏈從中國搬遷，外資撤離。筆者也在當時就這個問題發(fā)表研究指出，實際上自中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，中國占全球出口市場和全球FDI的份額不降反升，反映出中國在制造業(yè)方面的韌性。

今年疫情之后，中國的市場份額更進一步逆勢提升。譬如，蘋果公司曾在4月底表示，中國體現(xiàn)出來的復工復產(chǎn)的速度和管理的水平，進一步強化了中國原有對比其他新興市場的優(yōu)勢，所以筆者并不認為產(chǎn)業(yè)鏈會大舉搬遷，因為中國仍處在比較強的優(yōu)勢地位。這些迥異于當時市場預期的判斷，是今年3月支撐摩根士丹利中國對中國資產(chǎn)樂觀的根本因素。

經(jīng)濟基本面是二季度經(jīng)濟復蘇的主導因素

在6月中旬，即差不多一個月前，筆者和團隊發(fā)布了下半年的宏觀經(jīng)濟展望，認為中國經(jīng)濟已處于V型復蘇的良好軌跡中，從一季度接近下滑-7%，到二季度實現(xiàn)好于預期的正增長，GDP增速單個季度反彈幅度引領全球，呈現(xiàn)V型復蘇態(tài)勢。而當時中國資本市場的估值相對境外仍有折價，分析師們對中國的上市公司盈利預測剛剛進入向上調(diào)整的拐點，因此筆者的同事，摩根士丹利中國的策略團隊強調(diào)，海外投資者會繼續(xù)加大持有A股?？傮w而言，外資對A股的投資仍處在非常初期的階段，海外投資者對A股的持有量占總市值的比例依然偏低，未來提升空間較大。

這一判斷背后，除了周期性復蘇因素，結構趨勢因素也扮演了重要角色。由于疫情后全球政治思潮的演變，全世界新的地緣政治的格局會從單極轉向多極，中美之間的經(jīng)濟聯(lián)系會產(chǎn)生部分的漸進脫鉤。在這種情況下，哪些經(jīng)濟部門、行業(yè)和企業(yè)可能成為贏家，又有哪些可能成為輸家？摩根士丹利中國于6月份發(fā)布的《全球后疫情時代的投資》藍皮書認為，盡管疫情對于全球主要經(jīng)濟體都帶來挑戰(zhàn)，但對本土市場潛力大、產(chǎn)業(yè)鏈齊全、仍然具備改革開放潛力的中國經(jīng)濟來說，也是危中有機。

摩根士丹利中國的142位研究人員通過詳盡的調(diào)研和大數(shù)據(jù)分析，剖析了全球35大行業(yè)、市值達31萬億美元的600家公司，根據(jù)對全球化產(chǎn)業(yè)鏈的依賴程度和脫鉤的難易程度，把全球的行業(yè)和企業(yè)劃分為三類：第一類是過去全球化黃金時代的贏家，是全球化冠軍，但未來會成為逆全球化環(huán)境下的輸家，失掉市場份額;第二類是未來會在新的世界秩序下涌現(xiàn)出來的區(qū)域冠軍，它們會是新的贏家;第三類是在新舊兩套秩序下通吃的，市場份額不會明顯地被蠶食，這主要是由于這類行業(yè)和企業(yè)的進入門檻比較高，護城河效應比較強，同時產(chǎn)業(yè)鏈敏感性相對較低（被視為國家安全威脅的可能性?。?/p>

我們發(fā)現(xiàn)，中國實際上有接近五分之一的領軍企業(yè)符合第二類的標準，即可以在這種新的國際軟脫鉤的局勢之下發(fā)展成為地區(qū)冠軍，這一比例在全球而言是最高的。符合上述條件的中國企業(yè)主要分布在互聯(lián)網(wǎng)、娛樂和旅游、支付、企業(yè)軟件等若干領域。以往的一些全球化的冠軍，尤其是一些日本和美國的領頭企業(yè)，特別是聚焦在半導體、互聯(lián)網(wǎng)、飛機以及汽車這幾個領域的公司，則有可能在新的國際政治秩序下丟失市場份額，成為輸家。而一些全球特別是歐洲的文化娛樂、奢侈品、金融、資產(chǎn)管理和醫(yī)療行業(yè)的企業(yè)，因此有望在新舊兩套秩序之下都繼續(xù)保持自身的競爭力，成為通吃的贏家。這是我們看到的逆全球化趨勢之下，表現(xiàn)會迥異的三類企業(yè)。

摩根士丹利中國對每一個行業(yè)受逆全球化沖擊的影響都做了一個排序，以數(shù)據(jù)生成了互動式圖表，筆者不做一一贅述。從結論來看，中國有超過五分之一的企業(yè)實際上可能成為新涌現(xiàn)出來的地區(qū)冠軍，而美國和日本分別有22%和27%的企業(yè)可能在未來的逆全球化的環(huán)境中丟失市場份額，部分淪為輸家。在這一局面之下，全球的企業(yè)和資本，會力圖不錯過兩邊的投資和經(jīng)濟機遇，而不是一邊倒。特別是在這個過程中，中國如果進一步開放國內(nèi)經(jīng)濟和消費市場，來吸引跨國企業(yè)繼續(xù)把產(chǎn)業(yè)鏈、工廠、店面放在中國，即中國打造的“國內(nèi)大循環(huán)”經(jīng)濟，其真諦是開放，吸引跨國企業(yè)在中國、為中國，群芳斗艷，而不是所謂的閉門造車、孤芳自賞。

今年二季度以來，中國資本市場的走勢和全球的資本流動似乎驗證了上述基本面趨勢。然而，進入7月后，市場波動顯著加大，筆者再談談應該如何看待資本市場風險。

中美實際GDP復蘇軌跡（經(jīng)季節(jié)性調(diào)整）

資料來源：作者提供。制圖：顏斌

不能忽視市場風險預警信號

經(jīng)濟基本面只是資本市場背后的驅動因素之一。長期以來，情緒作為A股市場動態(tài)的影響力不可忽視，這主要有兩個原因。首先，情緒往往決定散戶投資者的投資行為，他們在高峰期構成了A股日交易量的80%以上。其次，對沖工具缺乏深度，尤其是在做空方面比較難，這可能引發(fā)非常擁擠的單邊交易，無論是上漲還是下跌，從而加劇市場情緒和“羊群效應”（Herding Behavior）。散戶入市的激情、機構的羊群效應，疊加中國資本市場的對沖工具缺乏深度，則可能推高市場到非理性地步。這也是政策制定者從來都是想要一個慢牛，但中國慢牛難覓的原因之一。

2015年5月9日，即上一輪A股市場大漲的巔峰，幾乎是在媒體和機構亢奮情緒的頂點，摩根士丹利中國的策略研究團隊逆勢下調(diào)了中國股市展望，理由是當時市場出現(xiàn)了超越基本面的非理性泡沫?；仡^來看，對于當初的資本市場經(jīng)驗教訓，有很多分析和回顧，筆者不再贅述。這里想突出一個指標，用來跟蹤風險，就是“摩根士丹利中國A股情緒指數(shù)”。

摩根士丹利中國用八個指標追蹤A股市場情緒，包括：融資融券額度、A股成交量、創(chuàng)業(yè)板交易量、北向資金增長率、股指期貨成交量、RSI-30D（30天內(nèi)基于滬深300的相對強度指數(shù)）、漲停股數(shù)量和賣方分析師給出的盈利預測修改幅度。這八個指標構建了摩根士丹利中國A股市場情緒指數(shù)（簡稱MSASI）。

基于過去的市場周期經(jīng)驗，當情緒警報信號出現(xiàn)在80%左右，即MSASI指數(shù)高于80%時，市場出現(xiàn)過熱跡象，杠桿余額增長接近指數(shù)級上升。而當MSASI指數(shù)低于50%時，通常表明市場情緒狀況相對穩(wěn)定，處于所謂“慢?！睜顟B(tài)。例如，從2016年2月至2018年1月接近兩年的緩慢上漲期間，MSASI指數(shù)很少高于50%，而同期滬深300的回報率為45%。

進入7月份以來，這一情緒指數(shù)達到了70%，盡管還未明顯過熱，但已經(jīng)處于偏高的位置。其中，融資融券余額占A股可流通市值的比例不到5%，比歷史峰值的10%左右還是低不少。盡管如此，仍需要高度關注，未雨綢繆。

首先，從基本面上看，中國經(jīng)濟下半年是否能繼續(xù)保持復蘇勢頭？下行風險有兩點：一是海外疫情反復，沖擊中國外需;二是國內(nèi)就業(yè)的壓力依然嚴峻，一些服務性的行業(yè)消費模式恢復有待時日。因此，政策的支持還應該延續(xù)，來確保今年實現(xiàn)“六?！蹦繕耍貏e是保就業(yè)這個指標。政策發(fā)力角度，從貨幣和金融政策，逐步把接力棒交到財政政策手上，確保全國“兩會”提出的增加公共投資、減稅降費等繼續(xù)發(fā)力。在這個過程中，貨幣政策已經(jīng)從此前非常態(tài)的超低利率環(huán)境下逐步正?；?，以避免一些資金套利行為發(fā)生，在情理之中，但這并不代表貨幣政策和信用環(huán)境應該徹底轉向收緊，畢竟財政發(fā)力也不是無源之水，今年下半年政府債券凈發(fā)行量接近5萬億元人民幣，貨幣政策應當與財政政策協(xié)調(diào)配合，避免政府發(fā)債擠出私人部門的信貸，以保障社會融資總量的增速保持在目前的水準。

其次，外部環(huán)境面臨的不確定性始終較大，研究人員對資本市場不宜做出“風景這邊獨好”的過度樂觀判斷。譬如，如果美國疫情持續(xù)嚴重，重啟經(jīng)濟遙遙無期，進入秋天大選季節(jié)時，經(jīng)濟依然處于深度衰退狀態(tài)，那么其當政者對中國采取更加強硬的經(jīng)貿(mào)、科技和金融摩擦動作的風險就更高。如果在中國股市亢奮到過熱的時點，恰好疊加美國對華摩擦加劇的時點，就有可能存在較大的市場波動風險。

鑒于此，相信決策者和監(jiān)管層會保持清醒的大局觀，通過繼續(xù)堅持多年來的資本市場改革，包括金融市場對外開放帶來的長線投資者結構改善、IPO注冊制改革，以及監(jiān)管的力度加強，可能部分起到未雨綢繆的作用。

具體的短期政策上，輿論導向應避免對散戶情緒火上澆油;對杠桿投資加強管理，包括場外配資;加快供給，加快IPO，包括ADR的回歸提速，都是可以預期的。最后，金融監(jiān)管層和經(jīng)濟決策者保持與市場的交流機制，繼續(xù)提升政策的透明度，也能起到引導市場預期的作用。

（編輯：陸玲）