劉明義 洪 斌 （泰興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇省泰州市 225433）

菜豆是江蘇省重要的豆科作物，也是江蘇省現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)體系中的主要作物。目前，許多農(nóng)業(yè)科研工作者在菜豆新品種的選育及其高產(chǎn)栽培技術(shù)方面進(jìn)行了研究，并取得了一定成效[1-6]。在此背景下，為進(jìn)一步篩選出適宜江蘇省栽培的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病菜豆新品種，創(chuàng)制出一批重點(diǎn)性突出、綜合性狀優(yōu)良的育種材料，選育出具有廣泛應(yīng)用推廣前景的新品種，提升江蘇省菜豆種業(yè)的自主創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，筆者于2019年進(jìn)行了春季菜豆露地栽培品種比較試驗(yàn)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試菜豆品種共3個(gè)，分別為“蘇菜豆2號(hào)”（江蘇省農(nóng)科院供種）、“天馬荷蘭巨龍王”（北京世紀(jì)天馬種子有限公司供種)、“架豆王3號(hào)”（南京綠領(lǐng)種業(yè)有限公司供種)，其中以“蘇菜豆2號(hào)”為對(duì)照。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)1個(gè)品種為1個(gè)處理，采取隨機(jī)區(qū)組排列，每處理重復(fù)3次，同一重復(fù)排成一列，不拐彎或“一條龍”排列，試驗(yàn)區(qū)邊行外種2～3行保護(hù)行，小區(qū)面積為9.2 m2。

1.3 試驗(yàn)經(jīng)過(guò)

試驗(yàn)在泰興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)田中進(jìn)行，前茬為花生收獲后的冬閑田。供試田塊土質(zhì)為砂壤土，土壤肥力中等，地勢(shì)平坦，排灌方便。

冬前耕翻曬垡，3月底每667 m2施灰肥2 000 kg作基肥，然后耙田整地設(shè)置小區(qū)，壟寬2 m（加30 cm寬的溝）。播前曬種1 d，4月10日直播，每壟種植2行，穴距40 cm、行距80 cm，每穴留苗3株，每小區(qū)種植60株，每667 m2種植約4 300株。播種時(shí)土壤墑情較好，菜豆出苗較整齊，4月23日進(jìn)行移苗補(bǔ)缺。4月30日、5月6日每667 m2施糞肥1 500 kg。5月20日用20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（康寬）1 500倍液防治飛虱。6月11日開(kāi)始采摘嫩莢，7月24日采收結(jié)束，以每次采收的產(chǎn)量累積計(jì)算總產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 植株性狀

由表1可知，3個(gè)菜豆品種中，對(duì)照品種“蘇菜豆2號(hào)”出苗較早，其它品種均比對(duì)照品種晚1 d出苗。對(duì)照品種的甩蔓期最晚，為5月8日。對(duì)照品種的始花期最早，為5月23日，其它品種均比對(duì)照品種晚2～4 d?！疤祚R荷蘭巨龍王”從出苗至始收的天數(shù)最少，為51 d；“架豆王3號(hào)”最長(zhǎng)，為61 d。對(duì)照品種的生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，其它品種的生長(zhǎng)勢(shì)均為中等。所有供試品種的葉色均為深綠色。除對(duì)照品種花色為粉紫色外，其它品種均為白色。

表1 各菜豆品種植株性狀比較

2.2 莢果性狀

由表2可知，所有供試菜豆品種的莢形均為直線形。“架豆王3號(hào)”的莢長(zhǎng)最長(zhǎng)，為21.14 cm?！疤祚R荷蘭巨龍王”的莢粗最粗，為1.6 cm?！疤祚R荷蘭巨龍王”的單莢重最重，為12 g。對(duì)照品種的單株結(jié)莢數(shù)最多，為38.29個(gè)；其次是“架豆王3號(hào)”，為27.18個(gè)。三個(gè)品種的莢色均為青白色?！凹芏雇?號(hào)”的每莢粒數(shù)較多，為5.8個(gè)。三個(gè)品種的耐老性和露仁鼓籽均表現(xiàn)為中等?！疤祚R荷蘭巨龍王”的豆莢鼠尾稍長(zhǎng)，為1.0 cm?！疤祚R荷蘭巨龍王”“架豆王3號(hào)”的豆色為青綠色，對(duì)照品種為白色。三個(gè)品種的粒形均為腎形?！疤祚R荷蘭巨龍王”“架豆王3號(hào)”、對(duì)照品種的粒色分別為白色、深絳紅色、淡咖啡色。三個(gè)品種的臍色均為白色。“架豆王3號(hào)”的百粒重最重，達(dá)35.27 g；“蘇菜豆2號(hào)”最輕，為15.40 g。

表2 各菜豆品種莢果性狀比較

2.3 抗病性

由表3可知，對(duì)照品種對(duì)銹病的抗性表現(xiàn)為中抗，其它品種均表現(xiàn)為抗；對(duì)根腐病的抗性“天馬荷蘭巨龍王”和對(duì)照品種表現(xiàn)為感，“架豆王3號(hào)”表現(xiàn)為高感；各品種對(duì)花葉病毒病的抗性均表現(xiàn)為抗。

表3 各菜豆品種抗病性比較

2.4 產(chǎn) 量

由表4、5、6可知，3個(gè)菜豆品種間的產(chǎn)量差異不顯著。其中，對(duì)照品種的產(chǎn)量最高，每667 m2為1 331.95 kg；“架豆王3號(hào)”的每667 m2產(chǎn)量為1 331.83 kg，基本上與對(duì)照品種持平；“天馬荷蘭巨龍王”的每667 m2產(chǎn)量為1 298.62 kg，比對(duì)照品種減產(chǎn)2.50%。

表4 各菜豆品種產(chǎn)量比較

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，參試的3個(gè)菜豆品種中，“蘇菜豆2號(hào)”的產(chǎn)量和綜合性狀表現(xiàn)均較好，值得在江蘇省推廣種植。“架豆王3號(hào)”和“天馬荷蘭巨龍王”在本試驗(yàn)中高感根腐病，感病原因需進(jìn)一步探討。

表5 方差分析

表6 產(chǎn)量差異性測(cè)定（LSD法）

本試驗(yàn)只進(jìn)行了菜豆采用露地栽培的各性狀測(cè)定，至于菜豆采用大棚栽培的各性狀表現(xiàn)如何，還有待進(jìn)一步考察。