摘 要：隨著跨境電子商務(wù)的發(fā)展，越來越多的平行進(jìn)口商品進(jìn)入中國，同時(shí)也帶來了一系列的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，就我國現(xiàn)行立法中除專利法規(guī)定了專利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)外，商標(biāo)法、著作權(quán)法均未對(duì)此作出相關(guān)規(guī)定。解析平行進(jìn)口商品存在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)現(xiàn)，亟待加強(qiáng)相應(yīng)的法律規(guī)制來予以防范。

關(guān)鍵詞：平行進(jìn)口;侵權(quán)認(rèn)定;商標(biāo)侵權(quán);不正當(dāng)競爭

貿(mào)易全球化背景下，同一產(chǎn)品有多個(gè)采購渠道的現(xiàn)象越來越普遍，平行進(jìn)口的商品越來越多，糾紛也在逐漸增多，尤其是商標(biāo)的平行進(jìn)口案件。早期的司法實(shí)踐大都以平行進(jìn)口構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為訴訟理由，近5年來，出現(xiàn)了同時(shí)以商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為為理由的訴訟。

一、“平行進(jìn)口”概述

（一）“平行進(jìn)口”概念界定

平行進(jìn)口是指在國際貿(mào)易中未經(jīng)國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)，進(jìn)口由權(quán)利人或者經(jīng)權(quán)利人同意投放市場的產(chǎn)品或者服務(wù)，或者進(jìn)口與權(quán)利人的權(quán)利具有同源性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的行為或者現(xiàn)象。與進(jìn)口假冒侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品不同，平行進(jìn)口的貨物是真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，被稱為“真品”。由于平行進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格低廉，對(duì)進(jìn)口國獨(dú)家經(jīng)銷商在國內(nèi)銷售產(chǎn)品造成較大的沖擊。

（二）平行進(jìn)口商品對(duì)市場的不利影響

1.進(jìn)口商品來源渠道合法性不明

平行進(jìn)口商品渠道來源多樣，來源甄別、合法性確定等都十分復(fù)雜。對(duì)其來源進(jìn)行追溯，需要對(duì)商品的整個(gè)流轉(zhuǎn)過程進(jìn)行證明，而這需要一系列合同文書以及報(bào)關(guān)單等材料，手續(xù)復(fù)雜，材料眾多。

2.假冒商品仿造、偽造平行進(jìn)口證明

對(duì)平行進(jìn)口商品不僅需要對(duì)來源的合法性進(jìn)行真?zhèn)伪婷?，而且假冒偽劣產(chǎn)品為了以假亂真，也開始仿造平行進(jìn)口證明，進(jìn)一步增加了證明的真?zhèn)伪孀R(shí)難度。

3.商品質(zhì)量規(guī)格差異問題

平行進(jìn)口商品雖然來源于正規(guī)的商標(biāo)人，但是與正常的銷售渠道獲得的商品相比在品質(zhì)和規(guī)格上具有一定的差異。如化妝品品牌因適應(yīng)不同國家的人使用或不同國家的生產(chǎn)線導(dǎo)致成分會(huì)有差異，這也加劇了商品真?zhèn)蔚恼鐒e難度。[1]

二、平行進(jìn)口商品的侵權(quán)認(rèn)定

（一）平行進(jìn)口侵犯商標(biāo)權(quán)的情形

1.進(jìn)口商利用商標(biāo)表達(dá)身份上的“總經(jīng)銷商”等侵害了本地商的商標(biāo)獨(dú)占許可權(quán)。

2.以產(chǎn)品差異為基礎(chǔ)認(rèn)定進(jìn)口商的行為侵害本地商的商品聲譽(yù)和企業(yè)信譽(yù)。平行進(jìn)口產(chǎn)品在中國境內(nèi)銷售，雖然為真品，但若存在質(zhì)量問題的話，會(huì)損害商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人在國內(nèi)的商標(biāo)保證商品質(zhì)量和商品提供者信譽(yù)的作用。

3.空間上使用商標(biāo)搭借本地經(jīng)銷商的信譽(yù)，造成來源混淆。

4.其他商業(yè)標(biāo)識(shí)模糊，影響了商標(biāo)的識(shí)別功能。經(jīng)營者磨去產(chǎn)品識(shí)別代碼，主觀上有隱藏商品來源的目的，既影響了商標(biāo)的識(shí)別功能，又妨礙了商標(biāo)權(quán)人對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的跟蹤管理，干擾了商標(biāo)權(quán)人控制商品質(zhì)量的權(quán)利。[2]

（二）平行進(jìn)口商品侵犯反不正當(dāng)競爭法的情形

經(jīng)銷商投入大量的物力和人力，提供了優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和質(zhì)量擔(dān)保，并對(duì)商品進(jìn)行了更適合于本地消費(fèi)習(xí)慣的改變等，平行進(jìn)口商品沒有標(biāo)明真實(shí)來源，魚目混珠地加入本地產(chǎn)品通暢的銷售渠道，在“搭便車行為”中平行進(jìn)口商具有隱性搶奪本地商競爭利益的性質(zhì)，同時(shí)殃及本地產(chǎn)品的信譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

三、平行進(jìn)口商品侵權(quán)的法律規(guī)制

（一）完善我國商標(biāo)平行進(jìn)口法律制度的建議

1.立足現(xiàn)有法律對(duì)平行進(jìn)口中的商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行分類處理

對(duì)于平行進(jìn)口是否侵犯商標(biāo)權(quán)的問題，雖然現(xiàn)行《商標(biāo)法》沒有對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口進(jìn)行規(guī)定，但我們可以得出法律并未禁止商標(biāo)平行進(jìn)口這一結(jié)論。在這個(gè)前提下討論商標(biāo)平行進(jìn)口是否侵犯商標(biāo)權(quán)，需將商標(biāo)平行進(jìn)口中違反現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的或可能觸犯我國法律規(guī)定的情形單獨(dú)列出，并加以限制或禁止，這樣就有針對(duì)性的解決了商標(biāo)平行進(jìn)口是否侵犯商標(biāo)權(quán)的問題。

2.完善商標(biāo)平行進(jìn)口領(lǐng)域的立法

對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口問題的管理和爭議的處理，不能總是處于無法可依的尷尬狀態(tài)，可以借鑒國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行法律法規(guī)的完善。具體可以采取兩種思路進(jìn)行立法： 一種是直接針對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口問題進(jìn)行專門立法，制定《商標(biāo)平行進(jìn)口法》，將其作為《商標(biāo)法》和其他涉外貿(mào)易法律的補(bǔ)充; 另一種是對(duì)現(xiàn)行《商標(biāo)法》進(jìn)行修改，在其中加入專門章節(jié)對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口問題進(jìn)行規(guī)定和說明。鑒于之前我國對(duì)專利平行進(jìn)口的問題就在 2008 年修改《專利法》時(shí)予以規(guī)定，這種方式同樣也可以運(yùn)用于商標(biāo)的平行進(jìn)口領(lǐng)域。

3.建立商標(biāo)平行進(jìn)口管理體制，明確管理職責(zé)

我國現(xiàn)行解決商標(biāo)平行進(jìn)口糾紛的主要機(jī)關(guān)是各級(jí)人民法院，但如果平行進(jìn)口侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益時(shí)，市場監(jiān)督管理部門也應(yīng)介入處理。我國可以進(jìn)一步完善對(duì)于商標(biāo)平行進(jìn)口的監(jiān)管體系，設(shè)立行政和司法兩個(gè)解決機(jī)制。[3]

（二）完善反不正當(dāng)競爭法對(duì)平行進(jìn)口商品的規(guī)制

在司法實(shí)踐中，法院會(huì)在很多情況下判定平行進(jìn)口不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，此時(shí)仍可以從反不正當(dāng)競爭法角度進(jìn)行分析。在《反不正當(dāng)競爭法》沒有對(duì)平行進(jìn)口進(jìn)行明確規(guī)定的背景下，司法機(jī)關(guān)對(duì)平行進(jìn)口不正當(dāng)競爭如何認(rèn)定顯得極其重要。就此提出以下建議：

1.獨(dú)立認(rèn)定。司法機(jī)關(guān)應(yīng)厘清反不正當(dāng)競爭法和商標(biāo)法之間的關(guān)系，避免將反不正當(dāng)競爭法作為商標(biāo)法的兜底保護(hù)法，不應(yīng)依據(jù)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定結(jié)果影響不正當(dāng)競爭的認(rèn)定。

2.審慎認(rèn)定。違法方面和結(jié)果方面的認(rèn)定存在一定難度，要具體案件進(jìn)行具體分析，混淆的認(rèn)定要以一般消費(fèi)者為標(biāo)準(zhǔn)，并且重視商標(biāo)的影響力等因素。雖不應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生的損害為依據(jù)，但卻要慎重考量具體平行進(jìn)口行為對(duì)消費(fèi)者、競爭秩序、商標(biāo)權(quán)人、進(jìn)口國商標(biāo)權(quán)被許可使用人的影響程度，避免過分限制相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3.綜合認(rèn)定。應(yīng)從主體方面、違法方面和效果方面三大標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定不正當(dāng)競爭。對(duì)于商標(biāo)平行進(jìn)口不正當(dāng)競爭的認(rèn)定不應(yīng)缺失其中的任何一環(huán)。[4]

四、結(jié)論

不斷擴(kuò)大的進(jìn)口市場和多渠道進(jìn)口商品，有利于為國內(nèi)消費(fèi)者提供更優(yōu)的產(chǎn)品和更多的選擇，客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化要求轉(zhuǎn)變相關(guān)法律觀念。 在確立商標(biāo)平行進(jìn)口法律關(guān)系的適用規(guī)則—國際權(quán)利用盡的基礎(chǔ)上，將平行進(jìn)口中的超出商標(biāo)專有權(quán)的問題交由反不正當(dāng)競爭法來調(diào)整，這將是平行進(jìn)口法律關(guān)系的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。 因?yàn)閺木S護(hù)商標(biāo)權(quán)人的私益關(guān)系轉(zhuǎn)向建立在商品的經(jīng)營者身份、渠道、商品差異基礎(chǔ)上的競爭秩序的維護(hù)，也是保護(hù)消費(fèi)者利益在內(nèi)的社會(huì)公共利益的體現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭雅瑢.跨境電商視角下平行進(jìn)口商品侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及防范對(duì)策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（1）.

[2] 何國華.商標(biāo)平行進(jìn)口關(guān)系重心的位移與反不正當(dāng)競爭法的補(bǔ)充規(guī)制[J].學(xué)術(shù)論壇，2019（6）.

[3] 馬亦寧.商標(biāo)平行進(jìn)口法律問題研究[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（3）.

[4] 劉巖.商標(biāo)平行進(jìn)口不正當(dāng)競爭認(rèn)定研究[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（6）.

作者簡介：朱霽旻（1996—），女，漢族，上海海事大學(xué)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。