李 倩，于 娛，施琴芬

（1.蘇州科技大學(xué)商學(xué)院，江蘇蘇州 215009；2.南京審計(jì)大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京 211815）

為什么有些企業(yè)在某一時(shí)期被認(rèn)為是成功的管理，然而在面對(duì)技術(shù)變革時(shí)，卻失去了行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位？以此為基礎(chǔ)，哈佛商學(xué)院教授Christensen 提出了顛覆式創(chuàng)新理論。Bower 等［1］首先提出了顛覆性技術(shù)的概念，后在1997 年出版的《創(chuàng)新者的窘境》一書(shū)中用“顛覆式創(chuàng)新”取代了“顛覆性技術(shù)”，認(rèn)為該理論不僅局限于技術(shù)產(chǎn)品中，還可以應(yīng)用到服務(wù)和商業(yè)模式中，并將帶來(lái)革命性變革的創(chuàng)新定義為顛覆式創(chuàng)新［2］1-252。Christensen 的研究被廣泛應(yīng)用在不同學(xué)科和領(lǐng)域，由于成果眾多，傳統(tǒng)的文獻(xiàn)分析法已難以準(zhǔn)確把握國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，而文獻(xiàn)計(jì)量法不同，其使用的可視化技術(shù)可以對(duì)大量文獻(xiàn)進(jìn)行精確分析。此外，與國(guó)外研究相比，國(guó)內(nèi)研究成果較少，且存在缺乏創(chuàng)新性等問(wèn)題，因此有必要將國(guó)外和國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新研究進(jìn)行對(duì)比，以發(fā)現(xiàn)研究不足，促進(jìn)國(guó)內(nèi)研究的發(fā)展。

目前已有部分學(xué)者采用知識(shí)圖譜和文獻(xiàn)計(jì)量法，分別對(duì)國(guó)外、國(guó)內(nèi)的顛覆式創(chuàng)新研究作了分析，如：葉陽(yáng)平等［3］對(duì)WOS 數(shù)據(jù)庫(kù)的顛覆性創(chuàng)新文獻(xiàn)作了科學(xué)計(jì)量分析，通過(guò)年度分布、空間分布、期刊和關(guān)鍵詞等分析了國(guó)外顛覆性創(chuàng)新研究的基本情況和研究熱點(diǎn)；徐久香等［4］以CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)的破壞性創(chuàng)新文獻(xiàn)為研究對(duì)象，從發(fā)表時(shí)間、研究?jī)?nèi)容、期刊、作者及單位等方面分析了國(guó)內(nèi)破壞性創(chuàng)新研究的特征和不足。但上述研究多是將國(guó)外或者國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)單獨(dú)作簡(jiǎn)單的可視化分析，較少有學(xué)者將國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比分析和深入挖掘。

本研究運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法，通過(guò)CiteSpace 軟件繪制知識(shí)圖譜，對(duì)國(guó)外WOS 數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)內(nèi)CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)的顛覆式創(chuàng)新文獻(xiàn)進(jìn)行分析，結(jié)合文獻(xiàn)共被引分析及聚類、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和突現(xiàn)詞檢測(cè)，探究并對(duì)比國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的知識(shí)演進(jìn)過(guò)程、熱點(diǎn)主題和發(fā)展趨勢(shì)，分析國(guó)內(nèi)外研究的各自特點(diǎn)和存在的差別，為國(guó)內(nèi)未來(lái)研究提供建議。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

為確保文獻(xiàn)質(zhì)量，本文的研究樣本文獻(xiàn)來(lái)自Web of Science 數(shù)據(jù)庫(kù)和CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)。

國(guó)外文獻(xiàn)來(lái)自Web of Science（WOS）數(shù)據(jù)庫(kù)中的核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)，關(guān)于顛覆式創(chuàng)新的研究，常涉及到顛覆式技術(shù)和顛覆式商業(yè)模式，因此，在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“disruptive innovation”“disruptive technology”“disruptive technologies” 和“disruptive business model”為主題詞進(jìn)行檢索，年限為所有年份，數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2019 年1 月1 日，文獻(xiàn)類型設(shè)為“article”。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)篩選，排除低相關(guān)文獻(xiàn)，共得到1 031 篇英文文獻(xiàn)。

國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)來(lái)自CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)，由于國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新有不同的表述方式，如：破壞性創(chuàng)新或顛覆性創(chuàng)新，但3 個(gè)概念并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，本研究將其歸為一類分析，只統(tǒng)計(jì)“顛覆式創(chuàng)新”這一概念。在CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“顛覆式創(chuàng)新”“破壞性創(chuàng)新”“顛覆性創(chuàng)新”“顛覆式技術(shù)”“破壞性技術(shù)”“顛覆性技術(shù)”“顛覆式商業(yè)模式”“破壞性商業(yè)模式”和“顛覆性商業(yè)模式”為篇名或關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，發(fā)文年代不限，數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2019 年1 月1 日，文獻(xiàn)類型設(shè)為期刊文獻(xiàn)。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)篩選，排除低相關(guān)文獻(xiàn)，共得到175 篇中文文獻(xiàn)。

1.2 研究方法

本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量法進(jìn)行分析，它是運(yùn)用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)等計(jì)量方法，以文獻(xiàn)為研究對(duì)象，定量地分析文獻(xiàn)間的聯(lián)系、發(fā)展進(jìn)程和結(jié)構(gòu)關(guān)系，以探究某個(gè)領(lǐng)域研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)、變化規(guī)律及前沿?zé)狳c(diǎn)的研究方法。本文主要運(yùn)用CiteSpace 軟件進(jìn)行計(jì)量分析，通過(guò)可視化的方式繪制知識(shí)圖譜，展示與挖掘某個(gè)領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)主題和發(fā)展趨勢(shì)［5］。

2 國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的發(fā)文量

為了從總體上把握顛覆式創(chuàng)新研究的時(shí)間變化規(guī)律，本研究對(duì)國(guó)內(nèi)外各年度發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)圖1，對(duì)比發(fā)現(xiàn)：（1）顛覆式創(chuàng)新相關(guān)的第1 篇文獻(xiàn)發(fā)表于1994 年，在此后的24 年間，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)數(shù)量均呈波動(dòng)上升趨勢(shì)；（2）從發(fā)文數(shù)量上可將顛覆式創(chuàng)新研究分為3 個(gè)階段：第一階段是1994—2005 年，國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)量平穩(wěn)增長(zhǎng)，而國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)；第二階段是2006—2012 年，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)數(shù)量迅速增長(zhǎng)，中間略有波動(dòng)，國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)幅度略低于國(guó)外；第三階段是2013—2018 年，國(guó)外文獻(xiàn)增長(zhǎng)幅度明顯高于國(guó)內(nèi)，并在2018 年達(dá)到頂峰；（3）國(guó)外文獻(xiàn)總量遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)總量，說(shuō)明顛覆式創(chuàng)新領(lǐng)域的研究成果主要出自國(guó)外；（4）文獻(xiàn)數(shù)量逐年上升，說(shuō)明顛覆式創(chuàng)新仍是創(chuàng)新管理類研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。

圖1 國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新文獻(xiàn)發(fā)文量對(duì)比

3 國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的演進(jìn)過(guò)程

為了探究國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的聯(lián)系和區(qū)別，本文對(duì)國(guó)外、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)作共被引分析，并對(duì)其聚類，通過(guò)知識(shí)圖譜展示知識(shí)基礎(chǔ)和研究前沿，以把握國(guó)內(nèi)外研究的演進(jìn)過(guò)程，并對(duì)演進(jìn)中的重要文獻(xiàn)作對(duì)比。

3.1 國(guó)內(nèi)外共被引文獻(xiàn)聚類

共被引分析是CiteSpace 的核心功能，其中的被引文獻(xiàn)，即被別人引用的文獻(xiàn)，體現(xiàn)研究的知識(shí)基礎(chǔ)；施引文獻(xiàn)，即直接在數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索到的原文獻(xiàn)，體現(xiàn)研究的前沿領(lǐng)域［6］。在CiteSpace 中，將Node Type 設(shè)為Reference，以一年為時(shí)間切片，提取每個(gè)切片中被引頻次最高的50 篇文獻(xiàn)，運(yùn)用Pathfinder算法對(duì)國(guó)外圖譜進(jìn)行修剪，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)較少故不對(duì)其修剪。在生成的文獻(xiàn)共被引圖譜中將同義節(jié)點(diǎn)合并后，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行聚類，采用LLR 算法從施引文獻(xiàn)的標(biāo)題中提取聚類命名的標(biāo)簽詞，得到國(guó)外、國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新研究的共被引文獻(xiàn)聚類圖譜，結(jié)果見(jiàn)圖2、圖3，具體信息見(jiàn)表1。

在圖2 和圖3 中，Q 值分別為0.863 4 和0.836 3，均大于0.3，表明兩張圖譜的聚類結(jié)構(gòu)均顯著；MeanSilhouette 值分別為0.339 5 和0.698 8，國(guó)內(nèi)圖譜的平均輪廓值大于0.5，聚類較合理，而國(guó)外圖譜由于存在眾多小聚類，平均輪廓值較低，但由表1知國(guó)外主要聚類輪廓值較高，因此聚類效果是理想的。部分聚類濃度未達(dá)到值得被關(guān)注的程度，如圖2 的#6、#11、#13-17 和圖3 的#1、#4、#5，在圖中顏色較淺或未顯示。表1 中，均值表示聚類中文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間的均值，如國(guó)外#3聚類的均值是1999 年，說(shuō)明該聚類主要由早期文獻(xiàn)構(gòu)成。

結(jié)合圖2、圖3 和表1，國(guó)外顛覆式創(chuàng)新研究可分為12 個(gè)主要聚類，國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新研究可分為4個(gè)主要聚類。

圖2 國(guó)外顛覆式創(chuàng)新共被引文獻(xiàn)聚類圖譜

圖3 國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新共被引文獻(xiàn)聚類圖譜

表1 國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新共被引文獻(xiàn)聚類信息

3.2 國(guó)內(nèi)外主要聚類的演變

為了直觀展示各聚類隨時(shí)間的演變趨勢(shì)，將聚類結(jié)果按時(shí)間線視圖顯示，各節(jié)點(diǎn)按其所屬聚類與發(fā)表的時(shí)間被放置在相應(yīng)位置，結(jié)果見(jiàn)圖4 和圖5。根據(jù)時(shí)間線視圖，可以分析各個(gè)聚類何時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)、何時(shí)成果增加或減少、何時(shí)熱度高、何時(shí)關(guān)注度趨冷及是否出現(xiàn)過(guò)重要文獻(xiàn)等，如：高被引文獻(xiàn)（較大的節(jié)點(diǎn)）、高突現(xiàn)性文獻(xiàn)（被引頻次變化率高的節(jié)點(diǎn)）和高中介中心性文獻(xiàn)（起重要連接作用的節(jié)點(diǎn)）。

國(guó)外顛覆式創(chuàng)新研究的12 個(gè)主要聚類演變：（1）聚類#0 主要是關(guān)于顛覆式創(chuàng)新理論的研究，包括概念、理論回顧和理論框架等。該聚類始于2000 年，2001—2006 年成果不斷增加，2007—2009 年熱度降低，2010 年熱度回升，此后便趨冷?？傮w受關(guān)注度較高，出現(xiàn)過(guò)多篇高被引、高突現(xiàn)性和高中心性文獻(xiàn)。（2）聚類#1 主要是關(guān)于商業(yè)模式的研究，包括如何應(yīng)對(duì)顛覆性商業(yè)模式、故意學(xué)習(xí)機(jī)制對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新的影響等。該聚類始于2003 年，2004—2007 年熱度較低，2008—2011 年熱度增高并出現(xiàn)了高被引文獻(xiàn)，但2012—2016 年關(guān)注度降低并趨冷。（3）聚類#2 主要是關(guān)于顛覆性技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)的研究，包括技術(shù)路線圖、顛覆性技術(shù)的識(shí)別等。該聚類始于1997 年，1998—2002 年熱度較低，2003—2005 年熱度最高，出現(xiàn)了高突現(xiàn)性和高中心性文獻(xiàn)，2006—2011 年熱度較低，2011 年出現(xiàn)了高中心性文獻(xiàn)，此后便趨冷。（4）聚類#3 主要是關(guān)于顛覆式創(chuàng)新影響因素的研究，包括市場(chǎng)細(xì)分策略、需求條件、驅(qū)動(dòng)因素等。該聚類始于1994 年，出現(xiàn)時(shí)間最早，1994—2002 年熱度較高，出現(xiàn)多篇高突現(xiàn)性、高被引和高中心性文獻(xiàn)，但此后的2003—2007 年熱度較低并趨冷。（5）聚類#4 主要研究顛覆式創(chuàng)新的挑戰(zhàn)，包括在位者和顛覆者的挑戰(zhàn)等；聚類#5 主要研究共享經(jīng)濟(jì)相關(guān)的主題；聚類#8 主要研究全球化背景下顛覆式創(chuàng)新的預(yù)先識(shí)別與評(píng)估。以上3 個(gè)聚類的時(shí)間跨度區(qū)間均為［2008，2017］，在發(fā)展過(guò)程中總體熱度均不高，但出現(xiàn)過(guò)重要文獻(xiàn)。（6）聚類#7 主要是關(guān)于顛覆式創(chuàng)新進(jìn)入外部市場(chǎng)的研究，包括市場(chǎng)擴(kuò)散模式、影響市場(chǎng)入侵速度的因素等。該聚類在2003 年出現(xiàn)后熱度一直較低，但2008—2016年成果增多且熱度較高，涌現(xiàn)一批重要文獻(xiàn)。（7）聚類# 9 主要研究如何利用好新興技術(shù)，時(shí)間跨度區(qū)間為［2005，2014］；聚類#10 主要研究新舊技術(shù)相關(guān)，包括舊技術(shù)如何應(yīng)對(duì)新技術(shù)威脅、新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)等，時(shí)間跨度區(qū)間為［2010，2017］；聚類#12主要研究顛覆式創(chuàng)新在教育領(lǐng)域的應(yīng)用，如mooc 時(shí)間跨度區(qū)間為［2011，2015］；聚類#18 主要研究新模型的建立，如預(yù)測(cè)模型、創(chuàng)新擴(kuò)散模型等，時(shí)間跨度區(qū)間為［2003，2009］。以上4 個(gè)聚類在發(fā)展過(guò)程中總體熱度均較低，沒(méi)有出現(xiàn)較重要的文獻(xiàn)。

國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新研究的4 個(gè)主要聚類演變：（1）聚類#0 主要是與顛覆式創(chuàng)新行為相關(guān)的研究，包括識(shí)別框架的建立、創(chuàng)新模式選擇、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)筑和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等，時(shí)間跨度區(qū)間為［2010，2016］，在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了幾篇高中心性文獻(xiàn)。（2）聚類#2 主要是關(guān)于顛覆式創(chuàng)新戰(zhàn)略的研究，包括市場(chǎng)進(jìn)入、商業(yè)模式和后發(fā)企業(yè)的趕超戰(zhàn)略等，時(shí)間跨度區(qū)間為［2008，2014］，期間出現(xiàn)了高突現(xiàn)性和高中心性文獻(xiàn)。（3）聚類#3 主要是關(guān)于顛覆式創(chuàng)新理論的研究，包括概念、理論回顧和理論框架等，時(shí)間跨度區(qū)間為［2006，2010］，該聚類在2006 年和2010 年熱度較高，中間年份熱度較低。（4）聚類#6 主要是關(guān)于顛覆式創(chuàng)新影響因素的研究，包括知識(shí)資產(chǎn)、吸收能力等，時(shí)間跨度區(qū)間為［2010，2015］，該聚類在2011 年和2012 年熱度較高，并出現(xiàn)了高中心性文獻(xiàn)，2012—2015 年逐漸趨冷。

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外共被引文獻(xiàn)聚類的演變有相似性，也有差異性。相似性體現(xiàn)在：國(guó)內(nèi)外各聚類開(kāi)始出現(xiàn)、持續(xù)的時(shí)間和受關(guān)注的熱度均不相同，且國(guó)內(nèi)聚類的主題幾乎都包含在國(guó)外聚類中；差異性體現(xiàn)在：與國(guó)內(nèi)聚類相比，國(guó)外聚類眾多且涉及的面更廣。

圖4 國(guó)外顛覆式創(chuàng)新共被引文獻(xiàn)聚類的時(shí)間線視圖

圖5 國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新共被引文獻(xiàn)聚類的時(shí)間線視圖

3.3 國(guó)內(nèi)外重要文獻(xiàn)對(duì)比

本研究結(jié)合聚類匯總表信息，深入探究國(guó)內(nèi)外研究演變中起重要作用的文獻(xiàn)，并從研究?jī)?nèi)容和研究方法兩個(gè)方面作對(duì)比。

3.3.1 國(guó)內(nèi)外高被引文獻(xiàn)對(duì)比

高被引文獻(xiàn)一般是有較高價(jià)值的文獻(xiàn)，表2 列出了國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新共被引頻次最高的10 篇文獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)外高被引文獻(xiàn)在研究?jī)?nèi)容和研究方法上均有相似性和差異性。

在研究?jī)?nèi)容上，相似性體現(xiàn)在：（1）理論框架的建立被國(guó)內(nèi)外高被引文獻(xiàn)共同研究。在國(guó)外，Christensen 等［7］提出了包含時(shí)間、性能與價(jià)值3 個(gè)維度的顛覆式創(chuàng)新分析框架；在國(guó)內(nèi)，周江華等［8］從技術(shù)與商業(yè)模式角度，構(gòu)建了破壞性創(chuàng)新研究的理論框架。（2）顛覆式創(chuàng)新的影響因素被國(guó)內(nèi)外高被引文獻(xiàn)共同研究。在國(guó)外，Henderson［9］指出創(chuàng)新能力不足會(huì)導(dǎo)致在位企業(yè)顛覆式創(chuàng)新失敗，其是國(guó)內(nèi)外共同的高被引文獻(xiàn)；在國(guó)內(nèi)，趙明劍等［10］分析了突破性技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)外部影響因素；Govindarajan等［11］發(fā)現(xiàn)主流顧客導(dǎo)向、新興顧客導(dǎo)向分別與顛覆式創(chuàng)新呈負(fù)相關(guān)、正相關(guān)。（3）顛覆性技術(shù)與商業(yè)模式相匹配被國(guó)內(nèi)外高被引文獻(xiàn)共同研究。在國(guó)外，Hwang 等［12］研究了醫(yī)療領(lǐng)域顛覆性技術(shù)如何與商業(yè)模式相匹配；在國(guó)內(nèi)，周江華等［8］認(rèn)為破壞性技術(shù)與商業(yè)模式的協(xié)同，能夠破壞傳統(tǒng)技術(shù)。（4）顛覆性技術(shù)的界定與識(shí)別被國(guó)內(nèi)外高被引文獻(xiàn)共同研究。在國(guó)外，Danneels［13］從技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力角度闡述了如何界定顛覆性技術(shù)；在國(guó)內(nèi)，黃魯成等［14］提出了顛覆性技術(shù)的識(shí)別模型。

差異性體現(xiàn)在：在國(guó)外，關(guān)于商業(yè)模式創(chuàng)新的研究被引較多，如Chesbrough［15］探討了商業(yè)模式創(chuàng)新的障礙及克服方法；在國(guó)內(nèi)，關(guān)于顛覆式創(chuàng)新預(yù)測(cè)的研究被引較多，如Govindarajan 等［16］討論了如何利用衡量事后創(chuàng)新破壞性的方法，事先預(yù)測(cè)哪種在位企業(yè)更容易進(jìn)行顛覆式創(chuàng)新。

在研究方法上，相似性體現(xiàn)在：（1）文獻(xiàn)分析法被國(guó)內(nèi)外高被引文獻(xiàn)共同采用。在國(guó)外，Yu 等［17］闡述了顛覆式創(chuàng)新理論的概念和存在的爭(zhēng)議，總結(jié)了相關(guān)研究，并討論了未來(lái)研究方向，其是國(guó)內(nèi)外共同的高被引文獻(xiàn)；Christensen 等［18］糾正了已有顛覆式創(chuàng)新研究中存在的誤解。在國(guó)內(nèi)，田紅云等［19］探尋了已有破壞性創(chuàng)新研究間的聯(lián)系；林春培等［20］歸納了國(guó)內(nèi)外關(guān)于破壞性創(chuàng)新概念、類型、驅(qū)動(dòng)力及識(shí)別的研究；薛捷［21］圍繞內(nèi)涵、本質(zhì)特征、分類和動(dòng)力來(lái)源等對(duì)破壞性創(chuàng)新理論作了述評(píng)。（2）案例研究法被國(guó)內(nèi)外高被引文獻(xiàn)共同采用。在國(guó)外，Christensen［2］1-252基于磁盤驅(qū)動(dòng)器等行業(yè)的案例研究，提出了顛覆式創(chuàng)新的概念；Walsh［22］在案例研究的基礎(chǔ)上，生成了顛覆性技術(shù)路線圖；Christensen［23］作了顛覆式創(chuàng)新理論構(gòu)建的案例研究。在國(guó)內(nèi)，周江華等［8］對(duì)山寨手機(jī)行業(yè)作了案例研究。

差異性體現(xiàn)在：采用實(shí)證研究方法的文獻(xiàn)在國(guó)內(nèi)被引頻次較高，如Govindarajan 等［11］以19 家財(cái)富200 強(qiáng)企業(yè)的128 個(gè)SBU 高管數(shù)據(jù)為樣本作實(shí)證研究，探究了不同顧客導(dǎo)向?qū)ν黄菩詣?chuàng)新和顛覆式創(chuàng)新的影響；黃魯成等［14］以汽車鋰電池技術(shù)的專利數(shù)據(jù)為實(shí)例，驗(yàn)證了其提出的顛覆性技術(shù)識(shí)別框架的有效性。

表2 國(guó)內(nèi)外共被引頻次最高的10 篇文獻(xiàn)對(duì)比

3.3.2 國(guó)內(nèi)外高突現(xiàn)性文獻(xiàn)對(duì)比

高突現(xiàn)性文獻(xiàn)一般指被引頻次變化率較高的文獻(xiàn)，代表了研究中較活躍的領(lǐng)域，表3 列出了國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新突現(xiàn)性最高的文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)方面僅檢測(cè)出5 篇，且均包含在高被引文獻(xiàn)中。國(guó)內(nèi)外高突現(xiàn)性文獻(xiàn)在研究?jī)?nèi)容和研究方法上均存在相似性和差異性。

在研究?jī)?nèi)容上，相似性體現(xiàn)在：（1）顛覆式創(chuàng)新的影響因素被國(guó)內(nèi)外高突現(xiàn)性文獻(xiàn)共同研究。如Henderson［9］和Govindarajan 等［11］。（2）顛覆式創(chuàng)新預(yù)測(cè)被國(guó)內(nèi)外高突現(xiàn)性文獻(xiàn)共同研究。在國(guó)外，Christensen 等［24］提出了一個(gè)框架來(lái)預(yù)測(cè)哪種公司能在顛覆式創(chuàng)新中獲得成功；在國(guó)內(nèi)，Govindarajan等［16］討論了如何事先預(yù)測(cè)哪種在位企業(yè)更容易進(jìn)行顛覆式創(chuàng)新。

差異性體現(xiàn)在：在國(guó)外：（1）顛覆性技術(shù)是最活躍的研究領(lǐng)域，除了Danneels［13］和Walsh［22］，還有Walsh 等［25］探討了顛覆性技術(shù)商業(yè)化過(guò)程中，新公司相較于成熟公司所具有的優(yōu)勢(shì)，Kostoff 等［26］提出了系統(tǒng)化的方法來(lái)識(shí)別顛覆性技術(shù)。（2）顛覆式創(chuàng)新的形成機(jī)理是較活躍的研究領(lǐng)域，如Adner［27］研究發(fā)現(xiàn)需求結(jié)構(gòu)發(fā)生變化是顛覆式創(chuàng)新形成的重要條件。在國(guó)內(nèi)，低端市場(chǎng)的顛覆式創(chuàng)新是最活躍的研究領(lǐng)域之一，如周江華等［8］研究了金字塔底層市場(chǎng)。

在研究方法上，相似性體現(xiàn)在：文獻(xiàn)分析法和案例研究法均被國(guó)內(nèi)外高突現(xiàn)性文獻(xiàn)共同采用。（1）文獻(xiàn)分析法，如Danneels［13］、田紅云等［19］和林春培等［20］。（2）案例研究法，如Christensen［2］1-252、Walsh［22］、Christensen［23］和周江華等［8］。

差異性體現(xiàn)在：在國(guó)外，計(jì)算機(jī)仿真方法受到較多關(guān)注，如Adner［27］運(yùn)用計(jì)算機(jī)仿真方法，探究了不同細(xì)分市場(chǎng)偏好導(dǎo)致不同競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制發(fā)生的過(guò)程；在國(guó)內(nèi)，實(shí)證研究方法受到較多關(guān)注，如Govindarajan 等［11］。

表3 國(guó)內(nèi)外突現(xiàn)性最高的文獻(xiàn)對(duì)比

3.3.3 國(guó)內(nèi)外高中介中心性文獻(xiàn)對(duì)比

高中介中心性文獻(xiàn)一般是起重要連接作用的文獻(xiàn)，與其他文獻(xiàn)的聯(lián)系較緊密，表4 列出了國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新中介中心性最高的10 篇文獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)外高中介中心性文獻(xiàn)在研究?jī)?nèi)容上存在相似性和差異性，而研究方法上較為相似。

在研究?jī)?nèi)容上，相似性體現(xiàn)在：顛覆式創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)與威脅被國(guó)內(nèi)外高中介中心性文獻(xiàn)共同研究。在國(guó)外，Keller 等［28］運(yùn)用事前識(shí)別法分析了Web 應(yīng)用是否對(duì)現(xiàn)有企業(yè)構(gòu)成顛覆性威脅；Ansari 等［29］研究了多邊生態(tài)系統(tǒng)中引入顛覆式創(chuàng)新的企業(yè)面臨的困境。在國(guó)內(nèi)，吳佩等［30］研究了在顛覆式創(chuàng)新初期，后發(fā)企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的策略。

差異性體現(xiàn)在：在國(guó)外：（1）關(guān)于框架建立的文獻(xiàn)起重要連接作用，如Phaal 等［31］繪制了基于科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)涌現(xiàn)框架，Ansari 等［32］建立了多層次框架來(lái)理解在位挑戰(zhàn)者的動(dòng)態(tài)。（2）關(guān)于技術(shù)的文獻(xiàn)起重要連接作用，如Danneels［13］圍繞定義、應(yīng)用和技術(shù)商業(yè)化等對(duì)顛覆性技術(shù)作了再思考，Lee 等［33］采用模塊化方法為預(yù)測(cè)、規(guī)劃和管理等提出了不同的技術(shù)路線圖。在國(guó)內(nèi)：（1）關(guān)于模型建立的文獻(xiàn)起重要連接作用，如Sood 等［34］建立了預(yù)測(cè)顛覆性技術(shù)的模型，吳佩等［35］建立了顛覆式創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)入低端市場(chǎng)的最優(yōu)定價(jià)模型。（2）關(guān)于后發(fā)優(yōu)勢(shì)構(gòu)筑的文獻(xiàn)起重要連接作用，如羅珉等［36］認(rèn)為后發(fā)企業(yè)邊緣趕超過(guò)程中，互補(bǔ)性資產(chǎn)起關(guān)鍵作用。

在研究方法上，較為相似：（1）文獻(xiàn)分析法被國(guó)內(nèi)外高中介中心性文獻(xiàn)共同采用。在國(guó)外，Markides［37］總結(jié)了有關(guān)顛覆式創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新的研究。在國(guó)內(nèi)，張春輝等［38］從內(nèi)涵、差別、影響因素等角度對(duì)漸進(jìn)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新作了歸納；林春培等［39］歸納出了破壞性創(chuàng)新研究的四大群體。（2）實(shí)證研究法被國(guó)內(nèi)外高中介中心性文獻(xiàn)共同采用。在國(guó)外，Yu 等［40］通過(guò)對(duì)37 項(xiàng)顛覆式技術(shù)創(chuàng)新的研究，抽象出4 種普遍適用的研發(fā)策略；在國(guó)內(nèi)，如Govindarajan 等［11］。

表4 國(guó)內(nèi)外中介中心性最高的10 篇文獻(xiàn)對(duì)比

表4 （續(xù)）

4 國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)主題和發(fā)展趨勢(shì)

4.1 國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)主題

為了進(jìn)一步探究國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的差異，本文采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，通過(guò)高頻關(guān)鍵詞來(lái)表征熱點(diǎn)主題，并對(duì)國(guó)內(nèi)外熱點(diǎn)主題作對(duì)比。

在CiteSpace 中，將Node Type 設(shè)為Keyword，以一年為時(shí)間切片，提取每年出現(xiàn)頻次最高的50 個(gè)關(guān)鍵詞，并在生成的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中將同義詞合并，保留頻次較高的詞，相應(yīng)的頻次加到被保留詞的頻次上，如：在國(guó)外圖譜中，將“disruptiveinnovation”合并到“disruptive innovation”中；在國(guó)內(nèi)圖譜中，將“顛覆性創(chuàng)新”和“顛覆式創(chuàng)新”合并到“破壞性創(chuàng)新”中。結(jié)果見(jiàn)圖6，左側(cè)為國(guó)外關(guān)鍵詞圖譜，圖譜修剪方法為Pathfinder，共240 個(gè)節(jié)點(diǎn)、434 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0151；右側(cè)為國(guó)內(nèi)關(guān)鍵詞圖譜，共20 個(gè)節(jié)點(diǎn)、27 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.142 1。具體頻次見(jiàn)表5、表6。

結(jié)合圖6、表5 和表6，對(duì)比發(fā)現(xiàn)：（1）國(guó)外顛覆式創(chuàng)新文獻(xiàn)提取出的關(guān)鍵詞較多，研究主題較為廣泛和均衡，而國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)提取出的關(guān)鍵詞較少，研究主題缺乏多樣性；（2）國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究中，熱點(diǎn)主題存在相似性和差異性。

相似性體現(xiàn)在：（1）國(guó)內(nèi)外均重視顛覆性技術(shù)的研究，包括顛覆性技術(shù)的概念、識(shí)別、預(yù)測(cè)、技術(shù)路線圖及應(yīng)用等，關(guān)鍵詞涉及“disruptive technology”“technology”“顛覆性技術(shù)”“路徑創(chuàng)造”和“技術(shù)路線圖”等；（2）國(guó)內(nèi)外均重視企業(yè)微觀層面的研究，包括對(duì)企業(yè)的案例研究和實(shí)證研究等，關(guān)鍵詞涉及“firm”“后發(fā)企業(yè)”“在位企業(yè)”等；（3）國(guó)內(nèi)外均重視商業(yè)模式的研究，探討其如何與創(chuàng)新的商業(yè)模式相匹配、商業(yè)模式顛覆式創(chuàng)新的路徑等，關(guān)鍵詞涉及“business model”“商業(yè)模式”“商業(yè)模式創(chuàng)新”等；（4）國(guó)內(nèi)外均重視市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)的研究，包括顛覆式創(chuàng)新與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系、市場(chǎng)進(jìn)入與策略選擇等，關(guān)鍵詞涉及“market”“competition”“市場(chǎng)進(jìn)入”“市場(chǎng)導(dǎo)向”等。

國(guó)外研究的差異性體現(xiàn)在：（1）注重研究顛覆式創(chuàng)新與績(jī)效的關(guān)系，包括顛覆式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響及創(chuàng)新績(jī)效的度量方法等，關(guān)鍵詞涉及“performance”；（2）注重研究不同產(chǎn)業(yè)的顛覆式創(chuàng)新，從磁盤驅(qū)動(dòng)器等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)延伸到各個(gè)產(chǎn)業(yè)，關(guān)鍵詞涉及“industry”；（3）注重研究企業(yè)顛覆式創(chuàng)新的實(shí)施戰(zhàn)略和戰(zhàn)略框架，關(guān)鍵詞涉及“strategy”和“framework”等；（4）注重用模型研究企業(yè)能力對(duì)顛覆式創(chuàng)新的影響，關(guān)鍵詞涉及“model”“capability”“dynamic capability”和“impact”等；（5）注重從系統(tǒng)的視角分析組織的顛覆式創(chuàng)新，將顛覆式創(chuàng)新看成是多維主體參與的系統(tǒng)，關(guān)鍵詞涉及“system”和“organization”等；（6）注重研究政策對(duì)顛覆式創(chuàng)新的影響，關(guān)鍵詞涉及“policy”等；（7）注重研究實(shí)施顛覆式創(chuàng)新的挑戰(zhàn)，關(guān)鍵詞涉及“challenge”等。

國(guó)內(nèi)研究的差異性體現(xiàn)在：（1）注重考察不同性質(zhì)企業(yè)的顛覆式創(chuàng)新路徑，關(guān)鍵詞涉及“后發(fā)企業(yè)”“在位企業(yè)”“路徑創(chuàng)造”等；（2）注重研究顛覆式創(chuàng)新與商業(yè)合法性的關(guān)系，研究不同合法性水平下在位企業(yè)面對(duì)顛覆式創(chuàng)新時(shí)的戰(zhàn)略反應(yīng)以及突破商業(yè)模式創(chuàng)新合法性悖論的途徑等，關(guān)鍵詞涉及“合法性悖論”“商業(yè)模式”等；（3）注重從對(duì)現(xiàn)有市場(chǎng)的侵蝕方式角度，探討企業(yè)如何進(jìn)入和占領(lǐng)市場(chǎng)，關(guān)鍵詞涉及“新市場(chǎng)破壞”“低端破壞”等；（4）注重將顛覆式創(chuàng)新與其他創(chuàng)新模式對(duì)比研究，關(guān)鍵詞涉及“維持性創(chuàng)新”“漸進(jìn)性創(chuàng)新”“突破性創(chuàng)新”和“創(chuàng)新模式”等；（5）注重考察教育領(lǐng)域的顛覆式創(chuàng)新，關(guān)鍵詞涉及“高等教育”等。

圖6 國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表5 國(guó)外顛覆式創(chuàng)新研究的前30 個(gè)高頻關(guān)鍵詞

表6 國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新研究的全部高頻關(guān)鍵詞

4.2 國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的發(fā)展趨勢(shì)

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，對(duì)關(guān)鍵詞的突現(xiàn)性進(jìn)行檢測(cè)，通過(guò)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的變化情況，分析國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的發(fā)展趨勢(shì)。在控制面板的burstness 功能中，將Minimum Duration 設(shè)為1，并適當(dāng)調(diào)節(jié)γ 值的大小，國(guó)外文獻(xiàn)檢測(cè)出12 個(gè)突現(xiàn)詞，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)檢測(cè)出4 個(gè)突現(xiàn)詞，結(jié)果分別見(jiàn)圖7、圖8。

在國(guó)外研究中：在1994—2005 年，突現(xiàn)性較高的詞有“discontinuous innovation”（不連續(xù)創(chuàng)新）“disruptive technology”（顛覆性技術(shù)）和“innovation”（創(chuàng)新），這一階段屬于研究初期，不連續(xù)創(chuàng)新和顛覆性技術(shù)在國(guó)外創(chuàng)新領(lǐng)域開(kāi)始受到關(guān)注，顛覆式創(chuàng)新概念的提出受到這兩者的影響，顛覆式創(chuàng)新屬于不連續(xù)創(chuàng)新范疇，顛覆性技術(shù)的產(chǎn)生為顛覆式創(chuàng)新的提出奠定了技術(shù)基礎(chǔ)；2006—2013 年，除了上一階段出現(xiàn)過(guò)的3 個(gè)突現(xiàn)詞外，突現(xiàn)性較高的詞還有“growth”（增長(zhǎng)）“nanotechnology”（納米技術(shù)）“paradigm”（范式）“industry”（產(chǎn)業(yè)）“framework”（框架），這一階段對(duì)不連續(xù)創(chuàng)新和顛覆性技術(shù)的關(guān)注度依然很高，納米技術(shù)作為一項(xiàng)典型的顛覆性技術(shù)，受到了較多關(guān)注，且該階段較為關(guān)注產(chǎn)業(yè)層面，各個(gè)產(chǎn)業(yè)的顛覆式創(chuàng)新以及顛覆式創(chuàng)新對(duì)不同產(chǎn)業(yè)企業(yè)增長(zhǎng)的影響成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，并出現(xiàn)了一些新的范式和理論框架；2014—2018 年，突現(xiàn)性較高的詞有“sustainability”（可持續(xù)性、可持續(xù)發(fā)展）“disruption”（破壞）“internet of thing”（物聯(lián)網(wǎng)）和“sharing economy”（共享經(jīng)濟(jì)），這一階段國(guó)外學(xué)者研究的內(nèi)容更加廣泛，可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題、物聯(lián)網(wǎng)和共享經(jīng)濟(jì)等在近期研究中較為活躍，可能成為未來(lái)研究的重點(diǎn)。由此可以發(fā)現(xiàn)國(guó)外顛覆式創(chuàng)新研究的3 個(gè)前沿趨勢(shì)：（1）找到能夠可持續(xù)發(fā)展的顛覆式創(chuàng)新；（2）物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)運(yùn)用下企業(yè)的顛覆式創(chuàng)新；（3）共享經(jīng)濟(jì)模式下企業(yè)的顛覆式創(chuàng)新。

在國(guó)內(nèi)研究中：在1994—2005 年，這一階段國(guó)內(nèi)研究較少，沒(méi)有出現(xiàn)突現(xiàn)性較高的詞；2006—2013 年，突現(xiàn)性較高的詞是“維持性創(chuàng)新”和“商業(yè)模式”，這一階段國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)有兩個(gè)，一是維持性創(chuàng)新與顛覆式創(chuàng)新兩種模式的對(duì)比研究，二是有關(guān)顛覆性商業(yè)模式創(chuàng)新的研究；2014—2018年，突現(xiàn)性較高的詞是“后發(fā)企業(yè)”和“顛覆性技術(shù)”，這一階段國(guó)內(nèi)關(guān)于后發(fā)企業(yè)和顛覆性技術(shù)的研究較為活躍，可能成為未來(lái)研究的重點(diǎn)。由此可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新研究的2 個(gè)前沿趨勢(shì)：（1）后發(fā)企業(yè)顛覆式創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)方式，如：機(jī)理模型、價(jià)值路徑的形成等；（2）繼續(xù)顛覆性技術(shù)的相關(guān)研究。

就突現(xiàn)詞來(lái)看，國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的發(fā)展路徑有相似性也有差異性。相似性體現(xiàn)在：突現(xiàn)性最大的詞均是顛覆性技術(shù)，說(shuō)明顛覆式創(chuàng)新的發(fā)展過(guò)程受顛覆性技術(shù)的影響較大。差異性體現(xiàn)在：國(guó)外較為關(guān)注不連續(xù)創(chuàng)新，而國(guó)內(nèi)較為關(guān)注維持性創(chuàng)新；國(guó)外較為關(guān)注產(chǎn)業(yè)層面，而國(guó)內(nèi)較為關(guān)注企業(yè)層面。

就發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的側(cè)重點(diǎn)不同，國(guó)外未來(lái)可能集中在可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題、物聯(lián)網(wǎng)和共享經(jīng)濟(jì)等相關(guān)研究，而國(guó)內(nèi)未來(lái)可能集中在后發(fā)企業(yè)和顛覆性技術(shù)的相關(guān)研究。

圖7 國(guó)外顛覆式創(chuàng)新研究的突現(xiàn)詞

圖8 國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新研究的突現(xiàn)詞

5 結(jié)論與展望

本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量法，運(yùn)用CiteSpace 軟件繪制知識(shí)圖譜，對(duì)國(guó)外WOS 數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)內(nèi)CSSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)的顛覆式創(chuàng)新相關(guān)文獻(xiàn)作可視化分析，探究并對(duì)比了國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究的知識(shí)演進(jìn)過(guò)程、熱點(diǎn)主題和發(fā)展趨勢(shì)，認(rèn)清研究存在的問(wèn)題，為未來(lái)國(guó)內(nèi)的顛覆式創(chuàng)新研究提供建議。主要研究結(jié)論有：

（1）演進(jìn)過(guò)程。國(guó)外研究分為12 個(gè)主要聚類，包括顛覆式創(chuàng)新理論、商業(yè)模式、顛覆性技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)、顛覆式創(chuàng)新的影響因素、顛覆式創(chuàng)新的挑戰(zhàn)、共享經(jīng)濟(jì)、顛覆式創(chuàng)新進(jìn)入外部市場(chǎng)、全球化背景下顛覆式創(chuàng)新的預(yù)先識(shí)別與評(píng)估、新興技術(shù)利用、新舊技術(shù)相關(guān)、教育領(lǐng)域的應(yīng)用、新模型的建立；國(guó)內(nèi)研究分為4 個(gè)主要聚類，包括顛覆式創(chuàng)新行為相關(guān)、顛覆式創(chuàng)新戰(zhàn)略、顛覆式創(chuàng)新理論、顛覆式創(chuàng)新的影響因素。國(guó)內(nèi)外聚類的演變有相似性（開(kāi)始出現(xiàn)、持續(xù)的時(shí)間和受關(guān)注度均不相同，國(guó)內(nèi)聚類主題包含在國(guó)外聚類中），也有差異性（聚類數(shù)量和涉及的面不同）。

重要文獻(xiàn)包括高被引文獻(xiàn)：研究?jī)?nèi)容有相似性（理論框架的建立、顛覆式創(chuàng)新的影響因素、顛覆性技術(shù)與商業(yè)模式相匹配、顛覆性技術(shù)的界定與識(shí)別），也有差異性（國(guó)外：商業(yè)模式創(chuàng)新；國(guó)內(nèi)：顛覆式創(chuàng)新預(yù)測(cè)）；研究方法有相似性（文獻(xiàn)分析法、案例研究法），也有差異性（國(guó)內(nèi)：實(shí)證研究法）。高突現(xiàn)性文獻(xiàn)：研究?jī)?nèi)容有相似性（顛覆式創(chuàng)新的影響因素、顛覆式創(chuàng)新預(yù)測(cè)），也有差異性（國(guó)外：顛覆性技術(shù)、顛覆式創(chuàng)新的形成機(jī)理；國(guó)內(nèi)：低端市場(chǎng)的顛覆式創(chuàng)新）；研究方法有相似性（文獻(xiàn)分析法、案例研究法），也有差異性（國(guó)外：計(jì)算機(jī)仿真方法；國(guó)內(nèi)：實(shí)證研究法）。高中介中心性文獻(xiàn)：研究?jī)?nèi)容有相似性（顛覆式創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)與威脅），也有差異性（國(guó)外：框架建立、技術(shù)；國(guó)內(nèi)：模型建立、后發(fā)優(yōu)勢(shì)構(gòu)筑）；研究方法較為相似（文獻(xiàn)分析法、實(shí)證研究法）。

（2）熱點(diǎn)主題。國(guó)外較為廣泛和均衡，國(guó)內(nèi)缺乏多樣性，有相似性（顛覆性技術(shù)、企業(yè)微觀層面、商業(yè)模式、市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)），也有差異性（國(guó)外：顛覆式創(chuàng)新與績(jī)效的關(guān)系、不同產(chǎn)業(yè)的顛覆式創(chuàng)新、實(shí)施戰(zhàn)略和戰(zhàn)略框架、企業(yè)能力對(duì)顛覆式創(chuàng)新的影響、從系統(tǒng)的視角分析、政策對(duì)顛覆式創(chuàng)新的影響、顛覆式創(chuàng)新的挑戰(zhàn)；國(guó)內(nèi)：從企業(yè)性質(zhì)角度考察、顛覆式創(chuàng)新與商業(yè)合法性的關(guān)系、對(duì)市場(chǎng)的侵蝕方式、與其他創(chuàng)新模式的對(duì)比、教育領(lǐng)域的應(yīng)用）。

（3）發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)外研究的發(fā)展路徑有相似性（國(guó)內(nèi)外：最強(qiáng)突現(xiàn)詞均是顛覆性技術(shù)），也有差異性（國(guó)外：不連續(xù)創(chuàng)新，國(guó)內(nèi)：維持性創(chuàng)新；國(guó)外：產(chǎn)業(yè)層面，國(guó)內(nèi)：企業(yè)層面）。就發(fā)展趨勢(shì)看，國(guó)外集中在可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題、物聯(lián)網(wǎng)和共享經(jīng)濟(jì)等相關(guān)研究，國(guó)內(nèi)集中在后發(fā)企業(yè)和顛覆性技術(shù)的相關(guān)研究。

通過(guò)對(duì)比國(guó)內(nèi)外顛覆式創(chuàng)新研究，本文認(rèn)為國(guó)內(nèi)未來(lái)可從以下方面進(jìn)行提升：第一，深化理論研究，與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)顛覆式創(chuàng)新研究的理論基礎(chǔ)相對(duì)較弱，對(duì)顛覆式創(chuàng)新內(nèi)在機(jī)理的研究不夠深入，需作相應(yīng)的理論提升；第二，繼續(xù)擴(kuò)展實(shí)證研究，當(dāng)前有關(guān)實(shí)證研究的文獻(xiàn)雖在國(guó)內(nèi)被多次引用，但引用的多是國(guó)外文獻(xiàn)，說(shuō)明國(guó)內(nèi)目前缺乏高質(zhì)量的實(shí)證研究，因此國(guó)內(nèi)在實(shí)證研究方面需要加強(qiáng)；第三，拓寬研究主題，相比國(guó)外研究，國(guó)內(nèi)研究的主題缺乏多樣性和多學(xué)科的探討，因此在研究主題方面還有較大的拓展空間。