阿拉帕提·塔依爾江，賈 凱，張 妮，許紅軍,，劉 玉，高 杰

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與園藝學(xué)院，新疆特色園藝作物種質(zhì)資源與高效生產(chǎn)實驗室，烏魯木齊 830052；2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 園藝學(xué)院，農(nóng)業(yè)部西北設(shè)施園藝工程重點實驗室，陜西楊凌 712100；3.烏魯木齊市米東區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，烏魯木齊 831400)

日光溫室采光屋面是太陽輻射進入溫室內(nèi)的唯一通道，如何優(yōu)化溫室結(jié)構(gòu)，提高采光性能是日光溫室研究中一直關(guān)注的問題[1-2]。番茄有著無限生長的特性，適當(dāng)?shù)脑?庫比是作物高產(chǎn)的基礎(chǔ)，留果穗數(shù)直接影響番茄植株的源-庫比，在栽培管理中可通過調(diào)整每株的留果穗數(shù)，合理安排打頂時間，以維持適當(dāng)?shù)脑?庫比，提高其產(chǎn)量和品質(zhì)[3]。

張勇等[4-10]設(shè)計并發(fā)明了可變采光傾角日光溫室，高文波等[11]對此類日光溫室進行了性能研究，研究表明將溫室采光面的傾角從25°提高到35°時溫室內(nèi)光照透光率提高20.7%～22.8%。朱晉宇等[12]研究表明，番茄植株在7個果穗同時存在的情況下，從下而上每生產(chǎn)1個果穗的果實，各源-庫生長單位的果實干物質(zhì)分配率下降6%。王強等[13]研究得出在3000株/667m2的栽培密度下，保留5果穗的番茄光合速率相對較高。Kobayashi[14]在10株/m2的高密度栽培條件下，每1株番茄僅保留1穗果，‘Momotaro’品種番茄產(chǎn)量為7kg/m2，‘Multi-First’品種番茄產(chǎn)量則為10kg/m2。何娜等[15]研究得出日光溫室番茄生產(chǎn)種植適宜模式為40500株/hm2，保留4穗果，雙行種植。

新疆光熱資源豐富，全年日照時數(shù)為2550～3500h[16]，日光溫室主動采光可更加充分利用新疆豐富的光熱資源。合理的番茄種植密度與保留果穗可有效地提高其產(chǎn)量及單果品質(zhì)，在管理方面會節(jié)省一定的人力、物力和財力。通過研究日光溫室主動采光結(jié)合番茄的種植密度、保留果穗處理，改善并提高新疆烏魯木齊地區(qū)日光溫室采光、番茄產(chǎn)量及品質(zhì)的問題，為日光溫室內(nèi)種植的農(nóng)作物提供適宜的光環(huán)境，為菜農(nóng)增加收入。

本試驗通過在2種不同采光類型的日光溫室內(nèi)種植番茄，并設(shè)計2種不同種植密度處理、2種不同栽培方式處理以及3種不同保留果穗處理，探究新疆烏魯木齊地區(qū)日光溫室主動采光與普通采光對其采光效率的影響，并測定2棟日光溫室內(nèi)番茄光合特性與農(nóng)藝性狀，進一步分析主動采光對日光溫室作業(yè)的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在米東區(qū)蔬菜科技示范園進行，具體位置為烏魯木齊市米東區(qū)羊毛工鎮(zhèn)紅雁湖村 (44.10°N，87.57°E)。園區(qū)內(nèi)有2棟主動采光蓄熱型日光溫室，其長50 m，凈跨度9 m，后墻高 3 m，采光前屋面可根據(jù)種植時采光的需要進行升降，后墻體為空氣循環(huán)式主動蓄熱型墻體。主動采光日光溫室[4-10]結(jié)構(gòu)簡圖如圖1所示，普通采光日光溫室是將圖1中可升降采光屋面降下 即可。

1.主動采光屋面；2.固定屋架；3.主動蓄熱后墻；4.電機轉(zhuǎn) 動軸

1.2 試驗材料

番茄(LycopersiconesculentumMill.)為茄科(Solanaceae)番茄屬(Lycopersicon)一年生或多年生草本植物，原產(chǎn)南美洲，在中國南北有廣泛栽培[17]。本試驗以‘金鵬M703’為番茄供試品種?！瘗iM703’(西安金鵬種苗有限公司)為無限生長粉紅類型。植株長勢較強，葉量中大，早熟。果實硬度較大，單果質(zhì)量250 g以上，豐產(chǎn) 性好。

1.3 試驗方法

1.3.1 番茄栽培裝置及復(fù)合基質(zhì)比例 本試驗使用基質(zhì)-土壤接力栽培裝置進行番茄栽培[18]，其規(guī)格為35 cm×22.5 cm×30 cm(上底面直 徑×下底面直徑×高)；每一栽培裝置根據(jù)不同密度處理定植2株或3株番茄。使用[V(草炭)∶V(蛭石)∶V(珍珠巖)=4∶1∶1]的復(fù)合基質(zhì)進行番茄栽培種植[19]，草炭來自丹麥品氏托普 集團。

1.3.2 日光溫室主動采光 按照園區(qū)內(nèi)建有日光溫室的坐落順序，將2棟供試驗用日光溫室命名為日光溫室Ⅱ(G2)與日光溫室Ⅲ(G3)。將G2的采光前屋面升起，提高其采光面的傾角，稱之為主動采光日光溫室(圖1)；將G3的采光前屋面降低至固定屋架處，稱之為普通采光日光溫室。

1.3.3 番茄不同種植密度處理 試驗設(shè)計 6株/m2和8株/m22種不同的種植密度處理及 2株/盆、3株/盆2種不同的栽培方式處理。具體設(shè)計為D1：6株/m2[3株/盆]；D2：6株/m2[2株/盆]；D3：8株/m2[2株/盆]。每一種植密度(栽培方式)處理重復(fù)6次，每一重復(fù)的種植區(qū)域占地6 m2。

1.3.4 番茄不同保留果穗數(shù)處理 根據(jù)不同種植密度處理設(shè)計3種不同的保留果穗處理，分別為C1：保留1穗果；C2：保留2穗果；C3：保留3穗果。每一種保留果穗處理根據(jù)種植密度處理重復(fù)2次，每一重復(fù)的種植區(qū)域占地6 m2。具體試驗處理組合如表1所示。

1.4 測定指標(biāo)及方法

1.4.1 番茄光合指標(biāo)測定 使用LI-6400XT便攜式光合作用測量儀(LI-COR Biosciences)測量番茄凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)及蒸騰速率(Tr)。同一天測定2棟日光溫室同一密度處理共計6個重復(fù)的番茄葉片光合指標(biāo)，每一重復(fù)選取長勢及伸展方向一致、無病蟲害的10片葉，設(shè)5個測定時間段：Ⅰ.9:30-10:30；Ⅱ.11:30-12:30；Ⅲ.13:30-14:30；Ⅳ.15:30-16:30；Ⅴ.17:30-18:30。番茄光合指標(biāo)的測定于晴天進行，需時3 d。

1.4.2 番茄農(nóng)藝性狀指標(biāo)測定 在番茄生長發(fā)育后期測定其株高、莖粗、開花坐果數(shù)等指標(biāo)；果實成熟采摘時測定其單果質(zhì)量、果實縱徑、果實橫徑、果肉厚度、果實硬度等指標(biāo)。本試驗使用邵氏硬度計(VICTOR LX-A-2)測定果實硬度，其單位為HA[20]。根據(jù)相對應(yīng)日光溫室、種植密度處理、保留果穗處理記錄以上測得數(shù)據(jù)，以便進行數(shù)據(jù)分析。番茄折合單位產(chǎn)量是根據(jù)單果質(zhì)量、植株總坐果數(shù)以及種植密度計算得出的，具體計算公式如下：

表1 試驗處理組合Table 1 Combination of experimental treatments

番茄產(chǎn)量=單果質(zhì)量/1 000×坐果數(shù)×種植密度

1.4.3 數(shù)據(jù)整理與分析 使用Microsoft Excel 2016整理數(shù)據(jù)并繪制圖表；使用IBMSPSSS tatistics 19比較分析數(shù)據(jù)，顯著差異水平為95%。

2 結(jié)果與分析

2.1 主動采光日光溫室對不同種植密度處理番茄光合特性的影響

2.1.1 對日光溫室光照度的影響 番茄光合指標(biāo)測定選在晴天時進行。由圖2可知，測定番茄光合指標(biāo)時為晴天(Outside-Ii)。在11:00- 17:00，G2的光照度較G3高；且在這3 d內(nèi)G2的光照度顯著高于G3(P<0.05)。在測定番茄光合指標(biāo)的3 d，G2光照度較G3分別高出 7.90%、 8.33%、8.51%。由此可知，日光溫室主動采光在提高其光照度方面效果理想。

2.1.2 對番茄Pn的影響 如圖3所示，3種種植密度處理番茄Pn在G2和G3內(nèi)均呈現(xiàn)出先升后降的趨勢，且在同一日光溫室內(nèi)番茄Pn隨著種植密度的增加而增加。G2-D1的Pn在時間段Ⅰ較G3-D1低，其余4個時間段內(nèi)均高于G3-D1，且在時間段Ⅲ和時間段Ⅴ內(nèi)存在顯著性差異(P<0.05)。G2-D2的Pn在時間段Ⅰ和時間段Ⅱ較G3-D2低，其余3個時間段均高于G3-D2，且在時間段Ⅴ內(nèi)存在顯著性差異(P<0.05)。G2-D3的Pn在前4個時間段內(nèi)均低于G3-D3，僅在時間段Ⅴ內(nèi)顯著高于G3-D3(P<0.05)。由此可知，隨著密度的增高，與G3番茄Pn相比，G2番茄Pn呈現(xiàn)降低的趨勢，但其3種種植密度處理在時間段Ⅴ內(nèi)的Pn均顯著高于G3(P< 0.05)，G2對番茄Pn的影響主要體現(xiàn)在黃昏 時刻。

經(jīng)計算3種種植密度處理一天內(nèi)Pn的均值G2-D1較G3-D1高18.29%，G2-D2較G3-D2低4.68%，G2-D3較G3-D3低9.59%。由此可知，隨著種植密度的增加，G2相比G3對其內(nèi)番茄Pn的影響逐漸減弱。

2.1.3 對番茄Gs的影響 如圖4所示，3種種植密度處理番茄Gs在G2、G3內(nèi)均呈現(xiàn)出先升后降的趨勢。G2-D1的Gs在5個時間段內(nèi)均顯著高于G3-D1(P<0.05)。G2-D2的Gs在時間段Ⅰ和時間段Ⅱ內(nèi)低于G3-D2，其余3個時間段內(nèi)高于G3-D2，且在時間段Ⅴ內(nèi)差異顯著(P< 0.05)。G2-D3的Gs在時間段Ⅳ低于G3-D3，其余4個時間段內(nèi)高于G3-D3，且在時間段Ⅴ內(nèi)差異顯著(P<0.05)。由此可知，G2內(nèi)番茄Gs在時間段Ⅲ和時間段Ⅴ均高于G3的3種密度處理，G2對番茄Gs的影響主要體現(xiàn)在中午、黃昏時刻。

圖2 日光溫室主動采光處理光照度Fig.2 Intensity of illumination under active daylighting solar greenhouse

圖3 2棟日光溫室內(nèi)不同種植密度處理番茄凈光合速率日變化Fig.3 Diurnal variation of net photosyntheticrate of tomato in two solar greenhouses under treatments of different planting densities

圖4 2棟日光溫室內(nèi)不同種植密度處理番茄氣孔導(dǎo)度日變化Fig.4 Diurnal variation of stomatal conductance of tomato in two solar greenhouses under treatments of different planting densities

由圖4可知，3種種植密度處理一天內(nèi)Gs的均值G2-D1較G3-D1高44.73%，G2-D2較G3-D2高0.02%，G2-D3較G3-D3高7.00%。由此可知，隨著種植密度的增加，G2對其內(nèi)番茄Gs的影響逐漸減弱。D2處理，G2與G3番茄Gs相差無幾。

2.1.4 對番茄Ci的影響 如圖5所示，2棟日光溫室D1的Ci呈現(xiàn)先降后升的趨勢，D3的變化趨勢相同，但上升幅度不大；D2則呈現(xiàn)下降后趨于平緩的趨勢。G2-D1的Ci在時間段Ⅲ低于G3-D1，其余4個時間段高于G3-D1，且在時間段Ⅰ、時間段Ⅱ、時間段Ⅳ內(nèi)差異顯著(P<0.05)。G2-D2的Ci在5個時間段內(nèi)均高于G3-D2，且在時間段Ⅰ、時間段Ⅱ內(nèi)差異顯著(P<0.05)。G2-D3的Ci在時間段Ⅰ、時間段Ⅱ顯著高于G3-D3(P<0.05)，其余3個時間段內(nèi)均低于G3-D3。由此可知，G2內(nèi)番茄3種種植密度處理的Ci在時間段Ⅰ、時間段Ⅱ均顯著高于G3(P<0.05)，G2對番茄Ci的影響主要體現(xiàn)在早上。

圖5 2棟日光溫室內(nèi)不同種植密度處理番茄胞間CO2濃度日變化Fig.5 Diurnal variation of inter cellular CO2concentration of tomato in two solar greenhouses under treatments of different planting densities

經(jīng)計算3種種植密度處理一天內(nèi)Ci的均值，G2-D1較G3-D1高 13.32%,G2-D2較G3-D2高6.08%，G2-D3較G3-D3高5.49%。由此可知，隨著種植密度的增加，G2對其內(nèi)的番茄Ci的影響逐漸減弱。

2.1.5 對番茄Tr的影響 如圖6所示，3種種植密度處理番茄Tr在G2、G3內(nèi)均呈現(xiàn)先升后降的趨勢，番茄Tr在G3隨著種植密度的增加而增加。G2-D1的Tr在前4個時間段均低于G3-D1，且在時間段Ⅰ、時間段Ⅲ內(nèi)差異顯著(P<0.05)。G2-D2、G2-D3的Tr在前4個時間段均顯著低于G3-D2、G3-D3(P<0.05)。G2的3種種植密度處理番茄Tr僅在時間段Ⅳ高于G3，G2-D1、G2-D2與G3-D1、G3-D2之間存在顯著性差異(P<0.05)，G2-D3與G3-D3之間無顯著性差異(P>0.05)。由此可知，G2內(nèi)3種種植密度處理番茄Tr在前4個時間段內(nèi)均低于G3，G2對番茄Tr的影響主要體現(xiàn)在中午時刻，有效地降低番茄葉片水分的蒸騰。

3種種植密度處理一天內(nèi)Tr的均值，G2-D1較G3-D1低3.91%；G2-D2較G3-D2低15.77%；G2-D3較G3-D3低25.54%。由此可知，隨著種植密度的增加，G2相比G3對其內(nèi)番茄Tr的影響逐漸增強。

圖6 2棟日光溫室內(nèi)不同種植密度處理番茄蒸騰速率日變化Fig.6 Diurnal variation of transpiration rate of tomato in two solar greenhouses under treatments of different planting densities

2.2 主動采光日光溫室對不同種植密度及保留果穗數(shù)處理番茄農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1 對番茄株高和莖粗的影響 由表2可知，C1處理番茄，2棟日光溫室D1與D3株高之間無顯著性差異(P>0.05)，D1與D2株高之間差異顯著(P<0.05)，且G2-D2-C1達到了69.10 cm。C2、C3處理番茄，2棟日光溫室D1、D2、D3株高之間均無顯著性差異(P>0.05)，其中G2-C3處理番茄株高均達到103 cm以上。G2-C1、G2-C2、G2-C3的番茄株高較G3-C1、G3-C2、G3-C3分別高出4.05 cm、0.06 cm、4.32 cm。由此可知，G2對番茄株高有一定的影響，但較G3無顯著性 差異。

C1、C3處理番茄，2棟日光溫室D1、D2、D3基部莖粗、莖尖莖粗之間無顯著性差異(P> 0.05)，C2處理番茄，G2-D1基部莖粗與對應(yīng)處理之間差異顯著(P<0.05)，G2-D3的基部莖粗、莖尖莖粗與對應(yīng)處理之間差異顯著(P<0.05)。C1、C2、C3處理番茄，2棟日光溫室D1、D2、D3第1花序節(jié)位之間均無顯著性差異(P>0.05)，但G3-D1、G3-D2、G3-D3的第1花序節(jié)位莖粗較G2-D1、G2-D2、G2-D3粗。C2、C3處理番茄，G3-D2第2花序節(jié)位莖粗與相對應(yīng)處理之間差異顯著(P<0.05)，除了G2-D1-C2第2花序節(jié)位較G3-D1-C2粗，G2其余處理的第2花序節(jié)位較G3細。C3處理番茄，G3-D2、G3-D3第3花序節(jié)位莖粗與相對應(yīng)處理之間差異顯著(P<0.05)，且G3內(nèi)3種密度處理番茄的第3花序節(jié)位較G2的粗。G2的番茄基部莖粗較G3的粗 0.12 mm，其余莖尖、第1花序、第2花序、第3花序部位莖粗，G2較G3分別細0.70 mm、0.29 mm、1.14 mm、1.61 mm。由此可知，G2在番茄植株莖粗方面并未起到理想的效果，可總結(jié)為G2番茄高而細，G3番茄矮而粗，但是差異不顯著。

表2 不同種植密度及保留果穗數(shù)處理番茄的株高和莖粗Table 2 Planth height and stem diameter of tomato treated with different planting densities and retaining fruit cluster

2.2.2 對番茄果實品質(zhì)的影響 由表3可知，C1處理番茄，G2-D3的果實縱徑、橫徑與對應(yīng)處理番茄之間差異顯著(P<0.05)，其余G2-D1、G2-D2與相對應(yīng)處理番茄之間則無顯著性差異(P>0.05)；C2處理番茄，G2-D1的果實縱徑、橫徑與對應(yīng)處理番茄之間存在顯著差異(P< 0.05)，G2-D2的果實縱徑、橫徑與對應(yīng)處理番茄之間無顯著性差異(P>0.05)，G3-D3的果實縱徑與對應(yīng)處理番茄之間差異顯著(P<0.05)，果實橫徑則無顯著性差異(P>0.05)。C3處理番茄，G2-D1、G2-D2的果實縱徑與對應(yīng)番茄之間差異顯著(P<0.05)，果實橫徑則無顯著性差異(P> 0.05)；G2-D3的果實縱徑、橫徑與對應(yīng)處理番茄之間差異顯著(P<0.05)?？傮w上，G2的番茄果實縱徑、橫徑較G3稍大。G2各處理番茄果實的果形指數(shù)與相對應(yīng)G3各處理番茄之間均無顯著性差異(P>0.05)，但G2的果形指數(shù)較G3稍大。就番茄果實縱徑、果實橫徑及果形指數(shù)，G2-C1較G3-C1分別高出1.50 mm、0.88 mm、 0.009；G2-C2較G3-C2分別高出了5.28 mm、 5.14 mm、0.013；G2-C3較G3-C3分別高出了 3.79 mm、2.94 mm、0.017。由此可知，G2對番茄果實縱徑、果實橫徑以及果形指數(shù)的提高有較好的影響。

C1、C3處理番茄，G2-D1、G2-D2、G2-D3的果肉厚度與對應(yīng)處理番茄之間無顯著性差異 (P>0.05)。C2處理番茄，G2-D1、G2-D2的果肉厚度與對應(yīng)處理番茄之間差異顯著(P<0.05)，G2-D3與G3-D3之間無顯著性差異(P>0.05)。G2-C1、G2-C2、G2-C3的果肉厚度較G3-C1、G3-C2、G3-C3分別厚0.26 mm、0.57 mm、 0.12 mm?？梢姡珿2對番茄果肉厚度具有較好的影響。

C1處理番茄，G3-D1、G3-D2的果實硬度與對應(yīng)處理番茄之間差異顯著(P<0.05)；C2處理番茄，G3-D1、G3-D2、G3-D3的果實硬度均與對應(yīng)處理番茄之間差異顯著(P<0.05)；C3處理番茄，G3-D1與G2-D1之間差異顯著(P<0.05)。G3-C1、G3-C2、G3-C3的果實硬度較G2-C1、G2-C2、G2-C3分別提高5.66HA、5.81HA、 4.76HA。由此可知，G2對番茄果實硬度并未起到理想的效果，這對于G2番茄的長時間儲存及長距離運輸不利。

表3 不同種植密度及保留果穗數(shù)處理番茄果實品質(zhì)Table 3 Fruit quality of tomato treated with different planting densities and retaining fruit cluster

2.2.3 對番茄果實產(chǎn)量的影響 由表4可知，C1、C2、C3處理番茄，G2與G3的番茄開花數(shù)、坐果數(shù)之間均無顯著性差異(P>0.05)。C1處理番茄，G2-D1、G2-D2的單果質(zhì)量、番茄產(chǎn)量與對應(yīng)處理番茄之間無顯著性差異(P>0.05)，G2-D3與G3-D3之間則差異顯著(P<0.05)；C2處理番茄，G2-D1的單果質(zhì)量、番茄產(chǎn)量與對應(yīng)處理番茄之間差異顯著(P<0.05)，G2-D2、G2-D3與G3-D2、G3-D3之間則無顯著性差異(P>0.05)；C3處理番茄，G2-D1的單果質(zhì)量、番茄產(chǎn)量與對應(yīng)處理番茄之間無顯著性差異(P>0.05)，G2-D3的單果質(zhì)量、番茄產(chǎn)量與對應(yīng)處理番茄之間差異顯著(P<0.05)，G2-D2的單果質(zhì)量與對應(yīng)處理番茄之間差異顯著(P<0.05)，番茄產(chǎn)量之間則無顯著性差異(P>0.05)。番茄單果質(zhì)量與單位產(chǎn)量，G2-C1較G3-C1分別高14.11 g、359.94 kg/667m2，G2-C2較G3-C2分別高44.25 g、 1 221.48 kg/667m2，G2-C3較G3-C3分別高 25.28 g、1 475.55 kg/667m2?？梢?，G2對單果質(zhì)量及番茄產(chǎn)量的提高起到理想的作用。

G2在番茄早熟方面也起到了理想的效果，試驗期間，2棟日光溫室番茄是在2019-02-18播種育苗，2019-03-28定植；G2番茄采摘期為2019-06-17，G3番茄采摘期為2019-06-25。即是在大致50%的番茄成熟時進行采摘。

表4 不同種植密度、保留果穗數(shù)處理番茄產(chǎn)量Table 4 Yield of tomato treated with different planting densities and retaining fruit cluster

3 討 論

光是植物進行光合作用必不可少的元素之一，充足的光照有利于植物的生長及其光合作用，番茄植株的光合特性及農(nóng)藝性狀受日光溫室內(nèi)光照強度、不同的種植方式等因素共同影響。本試驗通過對烏魯木齊市米東區(qū)蔬菜科技示范園日光溫室內(nèi)外光照強度的數(shù)據(jù)分析可知，日光溫室主動采光在提高其光照強度方面起到了良好的作用，且效果顯著，這與張勇等[8-10]、高文波等[11]、王晨晨等[21]、鮑恩財?shù)萚22]的研究結(jié)果一致，G2采光效率顯著高于G3(P<0.05)。由本試驗測定的番茄光合數(shù)據(jù)可知，就2棟日光溫室而言，G2對低密度種植的番茄Pn起到了提高作用，G2高密度番茄的Pn低于對應(yīng)G3的，G2對番茄Gs、Ci和Tr起到提高的作用，但Gs和Ci卻隨著種植密度的增加呈現(xiàn)減弱的趨勢，Tr則呈現(xiàn)增加的趨勢；番茄光合日變化方面，G2在傍晚時刻對番茄的光合作用起到顯著提高的作用。在午間太陽高度角達到最大值時，G2內(nèi)番茄Tr低于G3番茄的，這減少植物的蒸騰，對植株保持體內(nèi)水分起到理想的效果。

番茄植株個體的長勢對生產(chǎn)栽培管理方面起著至關(guān)重要的作用，G2的番茄高而細，G3的番茄矮而粗，但是差異不顯著。原因是G2光照強度顯著高于G3(P<0.05)，G2番茄垂直方向生長較快，因此其內(nèi)的番茄植株長勢較好，隨著保留果穗數(shù)的增加植株有增高的趨勢。就果實縱徑、橫徑而言，G2的番茄較G3的稍大，但兩者果形指數(shù)之間無顯著差異(P>0.05)。G2的番茄果肉厚度相比G3的稍厚，但G2的番茄果實硬度較G3軟，這不利于番茄果實的長時間儲存以及長距離運輸。

合理的種植密度、栽培方式以及保留果穗數(shù)是保證番茄產(chǎn)量的關(guān)鍵所在。G2與G3番茄植株開花、坐果之間并無顯著性差異(P>0.05)，因此其產(chǎn)量的異同主要取決于種植密度、栽培方式、保留果穗個數(shù)以及單果質(zhì)量。密度越大、保留果穗數(shù)越多其產(chǎn)量相對應(yīng)就越高，這與李揚丹等[23]的研究結(jié)果較為接近。G2的每一種種植密度、保留果穗處理組合的番茄產(chǎn)量較G3的相對應(yīng)處理組合的番茄產(chǎn)量要高，且成熟時間提前了7～10 d，其中G2-D3-C3的折合畝產(chǎn)量達到 14 625.79 kg/667m2。

4 結(jié) 論

通過對日光溫室光照強度、盆栽番茄光合特性以及農(nóng)藝性狀的綜合分析比較，得出主動采光日光溫室對其室內(nèi)光照強度起到了顯著提高作用，在番茄光合指標(biāo)測定期間，G2的光照度較G3高7.90%、8.33%和8.51%；并對其內(nèi)種植的番茄Gs、Ci、Tr起到了提高作用，對低密度種植的番茄Pn起到了提高作用。G2的番茄植株高而細，G3的番茄植株矮而粗；G2的番茄果實縱徑、果實橫徑、果形指數(shù)較G3的番茄的稍大，且番茄果肉厚，不過果實硬度小于G3的番茄果實硬度，這不利于番茄果實的長時間儲存及長距離運輸；G2的每1種種植密度、保留果穗處理組合番茄產(chǎn)量較G3的相對應(yīng)處理組合番茄產(chǎn)量有所提高，且其成熟期提前7～10 d，說明G2有利于番茄的盛產(chǎn)及提早上市，提高菜農(nóng)的經(jīng)濟收入。因此，主動采光日光溫室在烏魯木齊地區(qū)具有廣泛的推廣利用價值。