王菁

摘 要：隨著時(shí)代的不斷推進(jìn)，我國新聞行業(yè)從開始依靠紙媒傳播到現(xiàn)在以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的方式向大眾傳播信息，受眾范圍不斷擴(kuò)大。在媒介融合的時(shí)代背景下，監(jiān)管主體需用法律手段過濾掉虛假信息，加強(qiáng)多種措施建構(gòu)有效的新聞自由，傳遞正確的信息。

關(guān)鍵詞：媒介融合;新聞自由;社會(huì)化媒體

中圖分類號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-3866（2020）08-0071-02

近年來，媒介走向多元化、智能化趨勢明顯，媒介融合在官方與民間的大力推動(dòng)下，不斷走向成熟，不管是技術(shù)、媒體還是內(nèi)容上都取得了巨大進(jìn)展。迅速發(fā)展與變化的技術(shù)，無形之中對傳統(tǒng)的新聞模式帶來了極大的挑戰(zhàn)，其中對于新聞自由的討論，也成為關(guān)注和討論的熱點(diǎn)問題。

一、新聞自由的源流及發(fā)展歷程

關(guān)于早期新聞自由提到的出版自由，1644年英國政論家約翰·彌爾頓出版《論出版自由》一書，他在書中痛斥制度的罪惡，奠定了自由主義報(bào)業(yè)理論的思想基礎(chǔ)，他義憤填膺地說：“讓真理去同謊言搏斗吧，誰見過真理在場自由而公開的較量中竟然被擊敗了呢？” 這可以說是“最負(fù)盛名的對新聞出版自由的偉大請?jiān)浮盵1]。而當(dāng)時(shí)報(bào)業(yè)正使用查禁制，實(shí)際上查禁的是真理，他的書籍是歷史上承認(rèn)最早提出和首次論證出版自由思想。在那個(gè)時(shí)代，之所以提出新聞自由，其背后原因十分復(fù)雜，既涉及政治、經(jīng)濟(jì)、思想和文化等方面，同時(shí)也有新聞傳播自身的因素。所以它既是當(dāng)時(shí)的資產(chǎn)階級(jí)向封建專制統(tǒng)治爭奪權(quán)利的一種工具，也是新聞傳播自身發(fā)展的切實(shí)需要，是兩者的糅合[2]。

新聞自由的發(fā)展過程并不是一蹴而就的。首先為了傳播思想，當(dāng)時(shí)的人們必須首先爭取出版自由的權(quán)利，接著為了發(fā)出自己的聲音，繼續(xù)爭取言論自由的權(quán)利，在此基礎(chǔ)上，爭取新聞自由的權(quán)利。但新聞自由演變到如今，很大程度上指的是人們傳播和接收新聞的自由，所以它包括新聞傳播者和接受者兩個(gè)方面的新聞而自由，就是將這些自由更為具象化。新聞自由，是言論和出版自由在新聞傳播領(lǐng)域的延伸，或者說是通過新聞傳播媒介實(shí)現(xiàn)的言論和出版自由。[3]然而，即便是現(xiàn)在公認(rèn)的定義也只能在一段時(shí)間內(nèi)適用，以后新聞自由的定義是否會(huì)變化，要看具體的發(fā)展情況，包括傳播方式和途徑的變化等。

就程度而言，目前在中國，我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了大程度、全方位的新聞自由，人們可以通過各種軟件發(fā)布信息，這使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境極大地被公泛化，但是由此衍生的問題也較之以前更多，而這些問題在當(dāng)今媒介融合的情況下顯得極為嚴(yán)峻。

二、媒介融合下輿論傳播的特點(diǎn)

尼古拉斯·尼葛洛龐蒂最早提出“媒體融合”（media convergence）的概念，后來，美國馬薩諸塞州理工大學(xué)教授浦爾進(jìn)一步衍生，他認(rèn)為媒介融合就是各種媒介呈現(xiàn)多功能一體化的趨勢 [4]。目前來看，媒介融合的含義分為狹義和廣義兩種，其中，狹義的媒介融合指將不同的媒介形態(tài)“融合”在一起，由此形成一種新的媒介形態(tài)，比如電子雜志、報(bào)刊、微博微信的新聞等。廣義上的媒介融合范圍則大得多，它是信息傳播通道多元化下的一種新模式，通過信息化手段將傳統(tǒng)媒介中的報(bào)紙、電臺(tái)等與新興媒體中的互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)、電腦等傳播通道有效結(jié)合，多種要素聚合產(chǎn)生反應(yīng)，由此衍生出各種形式下的信息通道，然后借助當(dāng)下多種平臺(tái)多方位多渠道多形式傳播給受眾。所以，當(dāng)下的媒介融合是信息時(shí)代下媒體發(fā)展的新理念，是在移動(dòng)終端迅速發(fā)展的基礎(chǔ)上有機(jī)整合傳統(tǒng)媒體。

這種整合具體體現(xiàn)在技術(shù)融合和經(jīng)營方式融合兩個(gè)方面。隨著信息手段的高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)大大降低了信息傳播的成本，并把文字、聲音、圖片等傳統(tǒng)媒體傳播手段整合起來，形成新的傳播方式，超強(qiáng)包容性使舊媒體越來越不具有優(yōu)勢，由于舊媒體存在時(shí)間長，有一定的用戶基礎(chǔ)，因此現(xiàn)在仍然存在。但是隨著老一代的死亡，舊媒體也會(huì)隨之缺乏生命力。設(shè)想如果網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)在報(bào)紙和電視之前，怎么還會(huì)有報(bào)紙和電視的誕生，他們只會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)上的一種形式而已。

從媒介融合的人性化角度而言，它已不僅多元化的采集信息和傳播通道，尤其引人注目的是現(xiàn)代媒體人可以通過事件的原始素材，從多個(gè)角度對信息進(jìn)行夾功能處理，然后充分利用不同媒介傳播的特點(diǎn)進(jìn)行合理化的發(fā)送。這樣的形式既保證了事件的真實(shí)性，又保留了新聞的全貌，無形中提升了新聞報(bào)道的質(zhì)量。目前，隨著全球化媒體融合形勢的加快以及信息多元化的發(fā)展，各種媒體進(jìn)行廣泛融合已成為必然渠道，在此背景下，網(wǎng)絡(luò)的興起又成為多媒體加快融合的推手。然而，據(jù)觀察，我國大規(guī)模的媒體融合還停留在起步階段，意味著這并沒有達(dá)到高質(zhì)量、深度融合的境地。媒體之間的融合主要還是廣播、電視、報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)之間的單向融合，目前傳統(tǒng)媒體只發(fā)展出了電子版媒體模塊。

時(shí)代不斷進(jìn)步，人們接受信息的渠道較之以前變得十分廣泛，由于互聯(lián)網(wǎng)傳播信息視聽結(jié)合的特點(diǎn)，這就無形中打破了原本只依靠報(bào)紙、廣播、電視等媒介傳播信息的渠道，電視媒體等正通過自己的革新將廣播的聽、電視的看結(jié)合起來，積極打造匯聚報(bào)紙、廣播、電視為一體的融媒體，在這種情況下的新聞自由勢必面臨更大的挑戰(zhàn)。

三、媒介融合視域下新聞自由的發(fā)展現(xiàn)狀

接受信息的渠道擴(kuò)大，人們抒發(fā)自身感悟的渠道和機(jī)會(huì)大大增加，他們希望能與不同地區(qū)的人就某些熱點(diǎn)問題進(jìn)行討論和爭鳴，這打破了傳統(tǒng)意義上的交流，但也造成了新聞亂象誤導(dǎo)群眾。這一定程度上給監(jiān)管部門帶來了挑戰(zhàn)。

傳播者從以往的專業(yè)新聞媒體演變成自媒體，以微博來說，它是一種便利的廣播式社交媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，它基于用戶關(guān)系信息分享、傳播以及獲取的通過關(guān)注機(jī)制用戶分享簡短實(shí)時(shí)信息，用戶可以通過多種形式接入，諸如PC和手機(jī)等，然后以文字、圖片、視頻等多媒體形式實(shí)現(xiàn)信息的即時(shí)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2019年，微博活躍用戶達(dá)4.3億，這一定是一個(gè)龐大的用戶團(tuán)。它給受眾提供了發(fā)表想法的平臺(tái)。曾經(jīng)有人說，一個(gè)人只需通過六個(gè)人便足以了解整個(gè)世界。它以隨時(shí)隨地發(fā)現(xiàn)新鮮事為口號(hào)，聚焦天下事。受眾可以根據(jù)每天的熱搜實(shí)時(shí)更新自己信息庫，它縮小了用戶查找信息的成本的同時(shí)也存在著很多問題，新聞信息接受的普遍化和互動(dòng)的及時(shí)化使用戶之間的聯(lián)系更加密切，也讓更多互動(dòng)的文字更具有殺傷力。比如韓國女星雪莉抑郁癥自殺的事件，網(wǎng)絡(luò)自由賦予的權(quán)力演變成了網(wǎng)絡(luò)暴力施加在受害人身上，因?yàn)槊餍堑霓Z動(dòng)效應(yīng)極強(qiáng)，這一特點(diǎn)無形間又賦予武器更強(qiáng)的力量，造成更大的危害。當(dāng)然這并不是個(gè)例，抖音里色情、未成年懷孕等一些低俗的思想也是如此。即使現(xiàn)在相關(guān)部門有所整改，但是我們?nèi)匀徊荒艿粢暂p心，因?yàn)楸Ｗo(hù)措施往往都是事情發(fā)生后的專門化補(bǔ)救，我們?nèi)匀恍枰伎籍?dāng)今發(fā)展態(tài)勢下如何能最大程度保障新聞自由又能夠不危害社會(huì)。

四、媒介融合視域下新聞自由體系的建構(gòu)途徑

首先，就監(jiān)察范圍而言，我們不能沿襲以往的傳統(tǒng)，單純將監(jiān)督的相關(guān)事宜交給監(jiān)管部門，而是需要全民監(jiān)督。由于傳播信息的主體不再是專業(yè)的新聞媒體，單純依靠監(jiān)管部門人員分身乏術(shù)，無法快速準(zhǔn)確的監(jiān)督大眾，因此我們更加需要行使監(jiān)督權(quán)。其次，就其傳播主體而言，作為信息新聞傳播者更應(yīng)該把握好新聞自由的權(quán)利，明確新聞來源的真實(shí)性。在進(jìn)行相應(yīng)的傳播工作時(shí)，不傳遞假新聞。我們可以從傳播者角度提高傳播成本，即傳播者必須進(jìn)行相應(yīng)身份證明和資質(zhì)認(rèn)定，然后由相應(yīng)的監(jiān)管部門后臺(tái)通過計(jì)算對傳播信息進(jìn)行質(zhì)量認(rèn)定，并積極向受眾傳遞新聞?wù)鎸?shí)的必要性和新聞失實(shí)的危害性，使之形成較為系統(tǒng)的新聞?dòng)^念。再次，從法律入手，從形式上規(guī)范大眾的傳播內(nèi)容，細(xì)化法律法規(guī)并加大懲處力度，一旦發(fā)現(xiàn)受眾進(jìn)行虛假宣傳，便能根據(jù)法規(guī)判定違規(guī)程度，處以相關(guān)的懲罰措施，而不是讓不法分子鉆空導(dǎo)致新聞亂象。

參考文獻(xiàn)：

[1]辛自強(qiáng).對早期西方新聞自由發(fā)展的梳理[J].科技傳播，2015（7）：20.

[2]王心武.泛傳播時(shí)代的新聞傳播倫理道德構(gòu)建[D].重慶：西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011：56.

[3]李斯頤.言論和出版的自由與界限[J].新聞與傳播研究，2002（2）：77.

[4]張昱辰.跨學(xué)科視野中的媒介融合研究：多重維度與范式[J].新聞?dòng)浾撸?018（6）.