羅曉祥

摘要：伴隨科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，信息技術(shù)同樣日新月異，不僅給人們的日常生活和工作帶來了極大的便利，而且為互聯(lián)網(wǎng)犯罪提供了環(huán)境。因此，如何利用信息技術(shù)來打擊及嚴(yán)懲各類犯罪活動也就成為了亟待解決的問題，電子證據(jù)的出現(xiàn)為該問題的解決提供了有效途徑。基于此，本文就刑事訴訟中的電子證據(jù)進行深入的研究。

關(guān)鍵詞：信息技術(shù);電子證據(jù);刑事訴訟

一、 引言

隨著電子技術(shù)的問世及不斷發(fā)展，刑事訴訟領(lǐng)域形成了全新的證據(jù)類別——“電子證據(jù)”?！缎淌略V訟法》（2012）第四十八條，明確規(guī)定了“電子數(shù)據(jù)”的證據(jù)屬性?，F(xiàn)階段，在刑事案件的偵破過程中，辦案人員通常會將電子證據(jù)作為主要的證據(jù)之一，因此可知，其在刑事訴訟中也有著極其重要的作用。

二、 電子證據(jù)概述

電子證據(jù)的具體含義有著廣義和狹義的區(qū)別：從廣義角度來看，電子證據(jù)主要是指用于證明案件事實的儲存于介質(zhì)當(dāng)中的信息，又或是借助其他的設(shè)備呈現(xiàn)其儲存信息所產(chǎn)生的數(shù)據(jù);從狹義角度來看，電子證據(jù)是由計算機所形成、傳遞以及儲存的，又或以電子形式存儲于有關(guān)介質(zhì)當(dāng)中，可以被運用于刑事訴訟中以證明案件客觀事實的信息。

三、 電子證據(jù)的客觀性審查

電子證據(jù)的客觀性審查，也就是對證據(jù)的真實性開展審查，主要指的是證據(jù)所體現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)是客觀事實。在對電子證據(jù)的客觀性進行審查時，主要包含兩個方面：一方面，對儲存介質(zhì)的客觀性進行審查;另一方面，對具體內(nèi)容的客觀性進行審查。在對儲存介質(zhì)的客觀性進行審查的過程中，主要包括對儲存介質(zhì)或者設(shè)備的來源是否真實進行審查、對證據(jù)在流程過程中其儲存介質(zhì)的真實性、原始性以及全面性等是否發(fā)生變化進行檢查。對證據(jù)內(nèi)容的客觀性進行審查，指的是某電子證據(jù)內(nèi)所包含的信息是否可以與該案件當(dāng)中的其他證據(jù)互相印證。因為電子證據(jù)具備較強的脆弱性，與傳統(tǒng)證據(jù)所需的載體有所區(qū)別，電子證據(jù)的載體主要有芯片、硬盤以及軟盤等新型介質(zhì)，此導(dǎo)致電子證據(jù)的客觀性非常容易會遭受外界因素造成的影響，比如：軟硬件故障、計算機病毒以及操作不當(dāng)?shù)染鶗斐呻娮幼C據(jù)被破壞又或是缺失;除此以外，故意的篡改及偽造行為同樣會大大影響電子證據(jù)的客觀性。

四、 刑事訴訟中電子證據(jù)應(yīng)用存在的問題

在當(dāng)前的刑事訴訟方面，即使針對電子證據(jù)的含義已經(jīng)有相應(yīng)的規(guī)定，然而在具體應(yīng)用環(huán)節(jié)依然還存在著比較多的問題?，F(xiàn)階段，許多電子證據(jù)是不被人們所認(rèn)同的，就如同支付寶中的電子駕駛證、電子身份證以及電子行駛證等那樣，大部分時候都是毫無用處的。電子證據(jù)除了有不被認(rèn)同的問題以外，還存在著電子證據(jù)難以讀取全部信息的問題。只有在理想化的環(huán)境下，才可以全面、精準(zhǔn)地記錄案件發(fā)生的過程以及相關(guān)的證據(jù);根據(jù)當(dāng)前的情況來看，各地的設(shè)備條件千差萬別，取證難度比較大，需要專業(yè)技術(shù)人員參與其中才可完成取證工作。但是，當(dāng)前電子證據(jù)取證方面的專業(yè)技術(shù)人員比較少，再加上數(shù)據(jù)庫中有著海量的資源，因此就在很大程度上增加了信息提取的難度，尤其是案件偵查以及刑事訴訟領(lǐng)域更加需要進行仔細的搜索。隨著科學(xué)技術(shù)的日益創(chuàng)新發(fā)展，有許多犯罪活動都是借助高科技手段而完成的，案件偵查難度較大、證據(jù)收集難度較大。近幾年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)犯罪也是大量涌現(xiàn)，往往還會采取銷毀硬盤數(shù)據(jù)、更換IP地址或者服務(wù)器等方式來銷毀證據(jù)。以上各類問題的存在，在很大程度上影響著電子證據(jù)在刑事訴訟領(lǐng)域中的應(yīng)用。

五、完善電子證據(jù)的證據(jù)規(guī)則

（一）建立電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則

第一，構(gòu)建最佳證據(jù)規(guī)則。針對電子證據(jù)這種比較獨特的證據(jù)，并不應(yīng)該限制于對原始文件的取得，而需要將重點擺放在電子證據(jù)取得來源的過程是否完全可靠以及合法，證據(jù)內(nèi)容和待驗證事實間是否存在聯(lián)系等相關(guān)層面。第二，適當(dāng)增加電子證據(jù)傳聞規(guī)則的內(nèi)容。根據(jù)傳統(tǒng)理論可知，傳聞證據(jù)并不具備可采納性，然而電子證據(jù)卻是能夠增加額外規(guī)定的。由于電子證據(jù)如果可以應(yīng)用傳聞證據(jù)規(guī)則，則必定會造成絕大部分的電子證據(jù)都不能被采用。如此的額外規(guī)定在美國的《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中已有先例，該規(guī)則提出：如果針對某段論述，其所有部分均滿足傳聞證據(jù)規(guī)則的例外要求，則整個論述均不得因為此而被去除。第三，創(chuàng)建輔助證明形式。此處所提及的輔助證明，主要包含：電子設(shè)施或者其它電子數(shù)據(jù)儲存設(shè)施的排除運用證據(jù)，例如：設(shè)施所設(shè)置的密碼等信息;電子設(shè)施或者其它電子數(shù)據(jù)儲存設(shè)施的持有和運用證據(jù)，例如：個人信息數(shù)據(jù)、實名制信息、運用數(shù)據(jù)、所有權(quán)證明以及現(xiàn)場生物采樣等等;設(shè)備的“不在場證明”，例如：經(jīng)由檢查設(shè)備各項程序的使用時間、恢復(fù)的歷史數(shù)據(jù)等等，進而確定此設(shè)備在犯罪活動進行過程中是否處在工作狀態(tài);設(shè)備對犯罪活動的工具價值，例如設(shè)備的具體配置情況對其是否能夠成為犯罪活動的工具有著直接性的影響。

（二）明確電子證據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)

伴隨信息技術(shù)在人們?nèi)粘Ｉ詈凸ぷ髦械娜嫫占?，電子證據(jù)的重要價值進一步凸顯，由于其科技含量極其高，現(xiàn)階段我們國家關(guān)于該領(lǐng)域的立法依然相對落后，制度不成熟;所以，需要基于實際情況，逐漸明確及完善電子證據(jù)的取證標(biāo)準(zhǔn)。電子證據(jù)通常會牽扯到大量技術(shù)方面的問題，同時取證涉及范圍異常廣泛，并且會用到很多的標(biāo)準(zhǔn)。對于這樣的特征，相關(guān)的政府單位以及組織，比如：公安部門、司法部門、評定組織等等，需要對于緩沖區(qū)數(shù)據(jù)和加密數(shù)據(jù)等主要過程的勘查、檢驗等工作，創(chuàng)建起高度統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，將惡意程序造成的影響控制在最低水平。與此同時，還應(yīng)當(dāng)不斷改善和優(yōu)化現(xiàn)行的各類標(biāo)準(zhǔn)，對現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)進行全面性的梳理以后，去除部分階位比較低的標(biāo)準(zhǔn)，對內(nèi)容相似的標(biāo)準(zhǔn)進行整合，修改錯誤的標(biāo)準(zhǔn)，使得標(biāo)準(zhǔn)通過修改以后，以盡可能少的時間實現(xiàn)規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)的要求。除此以外，還需要制定有利于司法實踐應(yīng)用的基礎(chǔ)性準(zhǔn)則，對電子證據(jù)應(yīng)用過程中存在的常規(guī)性問題進行約束，推動電子證據(jù)取證等各類工作更加的規(guī)范化，并且需要結(jié)合取證的效率以及保持司法的公正性。

六、結(jié)論

綜上所述，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)以及云計算等新一代信息技術(shù)的不斷發(fā)展，電子證據(jù)在刑事訴訟中的作用日益凸顯。但是，當(dāng)前刑事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用仍有很多的問題。新時代背景下，應(yīng)通過建立電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則、明確電子證據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)等措施不斷完善電子證據(jù)的證據(jù)規(guī)則，從而促進電子證據(jù)在刑事訴訟中更加好的應(yīng)用。

參考文獻：

[1]駱緒剛，王俊峰.刑事訴訟中電子證據(jù)的鑒證問題[J].湖南社會科學(xué)，2014（03）：85-89.

[2]王亞林，張青.刑事訴訟中電子證據(jù)的收集與人權(quán)保障[J].中國律師，2010（11）：63-66.

[3]蘇志遠.淺談刑事訴訟中電子證據(jù)適用問題與完善建議[J].職工法律天地，2019（02）：115.