魏瑞英

摘要：《刑事訴訟法》已經(jīng)從制度層面確立了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，但僅有原則性規(guī)定，并未出臺(tái)相關(guān)的實(shí)施細(xì)則。因此對(duì)于被追訴人在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰出現(xiàn)反悔的若干情形，認(rèn)罪認(rèn)罰案件中賦予被追訴人反悔權(quán)是確保認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的內(nèi)在要求，具有其正當(dāng)性依據(jù)。不過(guò)，反悔權(quán)的行使可能會(huì)導(dǎo)致訴訟效率的降低，影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革的順利推進(jìn)，妨害被害人權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。為防止被追訴人濫用反悔的程序權(quán)利而致使司法資源浪費(fèi)，應(yīng)確立反悔的約束機(jī)制，保障被追訴人反悔權(quán)利，從而實(shí)現(xiàn)司法資源集約化，繁簡(jiǎn)分流。

關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰制度;被追訴人;反悔

黨的十九大報(bào)告提出要“深化司法體制綜合配套改革”，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的也是其中重要內(nèi)容。在2018年10月最新修訂的《刑事訴訟法》中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度也正式入法。雖然認(rèn)罪認(rèn)罰正式入法，也取得很大成效，但該制度仍有待進(jìn)一步完善。

一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度概述

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是指在刑事訴訟中，從實(shí)體和程序上鼓勵(lì)、引導(dǎo)、保障確實(shí)有罪的犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并予以從寬處理、處罰的由一系列具體法律制度、訴訟程序組成的集合性法律制度。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作為一項(xiàng)重要制度正式定入立法，具有深刻的時(shí)代背景和實(shí)踐意義。

有效懲罰犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，準(zhǔn)確及時(shí)查明犯罪事實(shí)，正確適用法律懲罰犯罪，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，是我國(guó)刑事訴訟的基本任務(wù)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，國(guó)家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪及網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)新的特點(diǎn)，新型犯罪案件不斷增多，偵查取證、審判定案難度都不斷加大。鼓勵(lì)、保障真正有罪的人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有利于及時(shí)查明案件的事實(shí)，公正準(zhǔn)確的打擊犯罪，同時(shí)防范非法取證、確保無(wú)罪的人不受追究。

體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法理念認(rèn)罪認(rèn)罰制度，體現(xiàn)了現(xiàn)代司法寬容精神，是我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的制度化，也是對(duì)刑事訴訟程序的創(chuàng)新。刑事訴訟法明確規(guī)定認(rèn)罪認(rèn)罰從寬貫穿于刑事訴訟全過(guò)程，從偵查階段、審查起訴階段到審判階段，都以不同方式體現(xiàn)了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的原則精神。

優(yōu)化資源配置，實(shí)現(xiàn)繁簡(jiǎn)分流，公正與效率是刑事訴訟追求的兩大價(jià)值目標(biāo)。在犯罪率居高不下的今天，效率價(jià)值越來(lái)越受到關(guān)注，司法機(jī)關(guān)案多人少矛盾突出。在保證案件司法公正的前提下，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有助于推動(dòng)繁簡(jiǎn)分流、優(yōu)化司法資源配置。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人的反悔情形

認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人反悔權(quán)主要指已在審查起訴階段簽署具結(jié)書(shū)的認(rèn)罪認(rèn)罰的被追訴人，對(duì)于其認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)提出反悔，并撤回認(rèn)罪認(rèn)罰供述的權(quán)利。

在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被追訴人在具結(jié)書(shū)簽署時(shí)雖然被追訴人也熟知自己的權(quán)利義務(wù)，但是還是會(huì)有很多被追訴人頻頻反悔，而追訴人的反悔的情形主要有以下幾個(gè)方面：一被追訴人認(rèn)為判決量刑過(guò)重，超過(guò)心理預(yù)期;二被追訴人為延長(zhǎng)羈押期限以避免去監(jiān)獄服刑而反悔;三在出現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù)，如存在自首、立功情節(jié)等;四認(rèn)為法院的判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，存在錯(cuò)誤。

三、認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人反悔原因分析

認(rèn)罪認(rèn)罰從試點(diǎn)實(shí)施至今，雖然取得了很多成效，確實(shí)提高效率，但是許多被追訴人還是會(huì)在審查起訴階段反悔，又或者在判決完成后反悔上訴。認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人反悔原因分析：

一是被追訴人覺(jué)得在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰從寬具結(jié)書(shū)之前，司法工作人員對(duì)被追訴人施加壓力，比如被追訴人如果意欲反悔，司法人員會(huì)勸說(shuō)或告誡他，不認(rèn)罪認(rèn)罰的話(huà)將可能產(chǎn)生從重處罰的后果，這使得被追訴人在判決之前不敢輕易反悔，而在判決后覺(jué)得刑期過(guò)重，和心理預(yù)期差距太大不得已而反悔。

二是在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，基本實(shí)現(xiàn)值班律師參與并提供法律幫助全覆蓋，在審查起訴階段，在值班律師在場(chǎng)的情況下，檢察人員和被追訴人就量刑問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，告知被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的后果。被追訴人自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰從寬具結(jié)書(shū)，值班律師也要在具結(jié)書(shū)上簽字。但很多情況下法律援助的律師積極性并不高，更多是在完成任務(wù)，雖然也有少數(shù)律師會(huì)提出實(shí)質(zhì)性的意見(jiàn)與異議，但也有律師也是跟流水一樣“走形式”，這讓被追訴人無(wú)法真正認(rèn)識(shí)到認(rèn)罪認(rèn)罰，也不知道如何保障自己的權(quán)利，只能靠反悔權(quán)救濟(jì)。

三是被追訴人為延長(zhǎng)羈押期限以避免去監(jiān)獄服刑而反悔，如被追訴人因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年二個(gè)月，先行被羈押了五個(gè)月，被追訴人只要再服刑七個(gè)月就可以刑滿(mǎn)釋放，但是被追訴人會(huì)覺(jué)得在看守所時(shí)間長(zhǎng)了，在里面也結(jié)識(shí)了朋友、習(xí)慣生活等原因而不愿意去監(jiān)獄服刑，利用反悔的權(quán)利救濟(jì)程序而借機(jī)拖延時(shí)間，延長(zhǎng)羈押期限，鉆反悔的漏洞。

四、認(rèn)罪認(rèn)罰中反悔帶來(lái)的司法影響

（一）反悔會(huì)導(dǎo)致司法資源浪費(fèi)，不利于繁簡(jiǎn)分流

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施的目的是為了節(jié)省司法資源、提高訴訟效率，但被追訴人反悔后轉(zhuǎn)入普通程序處理則直接推翻了辦案機(jī)關(guān)此前所做的系列工作， 導(dǎo)致辦案機(jī)關(guān) “重復(fù)工作”、程序倒流，需重新收集和固定某些證據(jù)，加重司法負(fù)擔(dān)。

（二）反悔能有利于實(shí)現(xiàn)訴訟公平與正義

作為被追訴人，認(rèn)罪與否、認(rèn)罪之后反悔與否，不僅是訴訟主體自愿性的體現(xiàn)，更是訴權(quán)的應(yīng)然之義。毋庸置疑認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革是為了優(yōu)化司法資源配置，提高案件審理的質(zhì)量和效率，但若過(guò)分追求訴訟效率往往會(huì)顧此失彼，使被追訴人的實(shí)體權(quán)益受到嚴(yán)重侵犯。在司法實(shí)踐中，一些司法工作人員為了提高辦案效率，采用誘供等手段取得證據(jù)，使無(wú)罪或者罪輕的被追訴人妥協(xié)，與公平正義相違背。被追訴人這時(shí)候通過(guò)行使反悔權(quán)利排除非自愿認(rèn)罪供述以及非法證據(jù)的適用，從而實(shí)現(xiàn)公平正義。

（三）反悔可能使控方面臨著證據(jù)不足的風(fēng)險(xiǎn)

實(shí)踐中，被追訴人的有罪供述是認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù)，被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰，偵查機(jī)關(guān)構(gòu)建以被追訴人有罪供述為支撐和以實(shí)物證據(jù)為補(bǔ)充的證據(jù)鏈。但是若被追訴人反悔，指控的證據(jù)體系可能會(huì)受到影響。極端情況下，可能導(dǎo)致證據(jù)鏈條的中斷，指控也將面臨著證據(jù)不足的風(fēng)險(xiǎn)。

五、認(rèn)罪認(rèn)罰制度中被追訴人反悔之路徑

（一）建立有效的律師幫助制度

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度要求被追訴人不僅要認(rèn)罪名，而且還要認(rèn)刑罰，這就往往意味著被追訴人喪失無(wú)罪辯護(hù)的機(jī)會(huì)，各種訴訟權(quán)利也受到諸多限制，因此，確保被追訴人獲得律師及時(shí)、有效的法律幫助是十分必要的。因?yàn)闆](méi)有律師幫助，被追訴人缺乏相應(yīng)法律知識(shí)，且大多處在被羈押狀態(tài)，不但因缺乏能力容易被誤導(dǎo)，而且對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的結(jié)果也缺乏準(zhǔn)確的理解，極易導(dǎo)致無(wú)辜者被迫認(rèn)罪，形成冤假錯(cuò)案;或者出于認(rèn)罪后對(duì)期望值太高而對(duì)判決失望。但若有律師幫助，有助于被告人反悔權(quán)的正確行使。

（二）法定期限外反悔權(quán)的限制使用

法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人，賦予被追訴人法定反悔期限，能激勵(lì)督促其有效行使權(quán)利。若被追訴人超過(guò)法定期限提出反悔，則必須具備正當(dāng)理由。正當(dāng)理由可從自愿性、真實(shí)性和事實(shí)性予以說(shuō)明。

六、結(jié)語(yǔ)

正確界定認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的制度內(nèi)涵，是適用該項(xiàng)制度的前提。司法工作者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照2018年新修訂的《刑事訴訟法》理解適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。認(rèn)罪認(rèn)罰制度雖然已經(jīng)正式入法，但是因?yàn)槲闯雠_(tái)相關(guān)的實(shí)施細(xì)則等法律法規(guī)，所以也出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，本文寫(xiě)了被追訴人的反悔權(quán)省思與進(jìn)路，對(duì)被追訴人反悔的情形及原因進(jìn)行分析，同時(shí)也闡述了反悔帶來(lái)的司法影響與應(yīng)對(duì)。認(rèn)罪認(rèn)罰制度的也是一把雙刃劍，而司法工作者正確實(shí)施這個(gè)制度也是任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬明亮，張宏宇.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人反悔問(wèn)題研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，34（04）：93-101.

[2]秦宗文.認(rèn)罪認(rèn)罰案件被追訴人反悔問(wèn)題研究[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2019，40（03）：125-131.